Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 april 2020, 21:11   #1
bembem
Secretaris-Generaal VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
Standaard Open brief: 5000€ vr elke BE belastingbetaler deze maand, ...

https://m.hln.be/geld/economie/open-...ioen~a2fa6eee/

Citaat:
OPEN BRIEF: "5.000 euro voor elke Belgische belastingbetaler deze maand, maar wel langer werken voor pensioen”

Elke Belgische belastingbetaler deze maand 5.000 euro schenken. Met dat voorstel willen twee Belgische economen onze economie redden van de coronacrisis. Wie het bedrag op zijn rekening wil zien verschijnen, moet volgens de economen in ruil langer werken én meer erfenisbelasting betalen. “Dit voorstel pakt de financiële uitdagingen van deze coronacrisis direct aan, terwijl het ook een aantal uitdagingen op langere termijn in onze samenleving confronteert”, schrijven ze.?*Etienne de Callatay is gasthoogleraar aan de universiteiten van Louvain-La-Neuve in Namen en Bart Turtelboom is verbonden aan de School of Advanced International Studies van de John Hopkins Universiteit in de Verenigde Staten
...
Wtf.
Er werden nog niet genoeg cadeautjes uitgedeeld dat dit er nog bij zou moeten komen... Aub zeg, 4.000€ vr de snackbars, resto's, kappers.... gratis electriciteit, water, gas vr wie werkloos valt (bovenop de werklozensteun dus), uitstel afbetaling woonlening en wat weet ik nog allemaal, ... En nu willen ze er NOG een schep BOVENOP! (Nu gelukkig is het slechts een voorstel ())

Zo zie je maar, amper een maand in betaald 'corona-verlof) en ze komen al zogezegd niet toe.

De uitkeringen zijn maw niet toereikend/voldoende voor wie in deze tijden zonder werk valt. Maar voor wie anders zonder werk valt is het dat natuurlijk wel aka dat men de 'gewone' werklozen, zieken enz. de rest vd tijd verwijt "te profiteren" ... -> zullen we best maar vergeten zeker! (Pfffft!)

Kortom, het is nu wel duidelijk dat de uitkeringen bewust laag worden gehouden en men "steuntrekkers"/zwakkeren/wie pech heeft hun bestaan feitelijk niet gunt.

Maar nu wel massaal in hun kot om de zwakkeren zogezegd te helpen. Ah ja, met al die cadeaus, het zou er nog aan mankeren!

Is makkelijk op 'steuntrekkers' kappen he, maar als ze er zelf mee moeten rondkomen.. is het ineens niet genoeg, *ween ween is niet genoeg, geef mij eens wat extra...*

Zoiets noemt men dus entiteldment, oftewel het verwende nest syndroom.


Discuss pls, thx.

Laatst gewijzigd door bembem : 16 april 2020 om 21:30.
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2020, 21:37   #2
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.772
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
https://m.hln.be/geld/economie/open-...ioen~a2fa6eee/



Wtf.
Er werden nog niet genoeg cadeautjes uitgedeeld dat dit er nog bij zou moeten komen... Aub zeg, 4.000€ vr de snackbars, resto's, kappers.... gratis electriciteit, water, gas vr wie werkloos valt (bovenop de werklozensteun dus), uitstel afbetaling woonlening en wat weet ik nog allemaal, ... En nu willen ze er NOG een schep BOVENOP! (Nu gelukkig is het slechts een voorstel ())

Zo zie je maar, amper een maand in betaald 'corona-verlof) en ze komen al zogezegd niet toe.

De uitkeringen zijn maw niet toereikend/voldoende voor wie in deze tijden zonder werk valt. Maar voor wie anders zonder werk valt is het dat natuurlijk wel aka dat men de 'gewone' werklozen, zieken enz. de rest vd tijd verwijt "te profiteren" ... -> zullen we best maar vergeten zeker! (Pfffft!)

Kortom, het is nu wel duidelijk dat de uitkeringen bewust laag worden gehouden en men "steuntrekkers"/zwakkeren/wie pech heeft hun bestaan feitelijk niet gunt.

Maar nu wel massaal in hun kot om de zwakkeren zogezegd te helpen. Ah ja, met al die cadeaus, het zou er nog aan mankeren!

Is makkelijk op 'steuntrekkers' kappen he, maar als ze er zelf mee moeten rondkomen.. is het ineens niet genoeg, *ween ween is niet genoeg, geef mij eens wat extra...*

Zoiets noemt men dus entiteldment, oftewel het verwende nest syndroom.


Discuss pls, thx.
Ik denk dat jij naast die 5000 euro gaat pakken.

Citaat:
Wie het bedrag op zijn rekening wil zien verschijnen, moet volgens de economen in ruil langer werken

Laatst gewijzigd door daiwa : 16 april 2020 om 21:58.
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2020, 21:46   #3
bembem
Secretaris-Generaal VN
 
bembem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 september 2013
Berichten: 30.178
Standaard

Juich maar niet te vroeg-> Het is slechts een open brief, dus
bembem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 06:39   #4
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.465
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
https://m.hln.be/geld/economie/open-...ioen~a2fa6eee/



Wtf.
Er werden nog niet genoeg cadeautjes uitgedeeld dat dit er nog bij zou moeten komen... Aub zeg, 4.000€ vr de snackbars, resto's, kappers.... gratis electriciteit, water, gas vr wie werkloos valt (bovenop de werklozensteun dus), uitstel afbetaling woonlening en wat weet ik nog allemaal, ... En nu willen ze er NOG een schep BOVENOP! (Nu gelukkig is het slechts een voorstel ())

Zo zie je maar, amper een maand in betaald 'corona-verlof) en ze komen al zogezegd niet toe.

De uitkeringen zijn maw niet toereikend/voldoende voor wie in deze tijden zonder werk valt. Maar voor wie anders zonder werk valt is het dat natuurlijk wel aka dat men de 'gewone' werklozen, zieken enz. de rest vd tijd verwijt "te profiteren" ... -> zullen we best maar vergeten zeker! (Pfffft!)

Kortom, het is nu wel duidelijk dat de uitkeringen bewust laag worden gehouden en men "steuntrekkers"/zwakkeren/wie pech heeft hun bestaan feitelijk niet gunt.

Maar nu wel massaal in hun kot om de zwakkeren zogezegd te helpen. Ah ja, met al die cadeaus, het zou er nog aan mankeren!

Is makkelijk op 'steuntrekkers' kappen he, maar als ze er zelf mee moeten rondkomen.. is het ineens niet genoeg, *ween ween is niet genoeg, geef mij eens wat extra...*

Zoiets noemt men dus entiteldment, oftewel het verwende nest syndroom.


Discuss pls, thx.
Er zijn mensen die zonder werk vallen, zij hebben meestal nog een aantal dingen af te betalen, zij ondergaan deze (tijdelijke) werkloosheid gelaten.
Deze mensen weten dat de loc down factuur ooit betaald moet worden en dat zij ervoor zullen moeten werken.

Er zijn ook mensen die zich zot laten verklaren zodat ze nooit meer moeten werken, zij gaan met andere woorden vrijwillig aan de kant staan.
Laat het nu net die laatste categorie zijn die steeds klaagt dat de uitkering te laag is. Deze mensen zijn dan ook nog eens jaloers op mensen die nu onvrijwillig (tijdelijk) werkloos worden en daar bij iets extra's krijgen van de overheid.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 06:40   #5
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.465
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Ik denk dat jij naast die 5000 euro gaat pakken.
Hopelijk wel!!!!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 06:44   #6
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.465
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
Juich maar niet te vroeg-> Het is slechts een open brief, dus
Via, via, via kan ik het één en ander wel tot bij de minister brengen.
Ik zal ervoor pleiten dat, mensen die reeds in de werkloosheid of in de ziekteverzekering zaten, niets krijgen.

Velen onder hen trekken ten onrechte een uitkering, we gaan hen niet extra belonen.

Als alternatief kunnen de geretourneerde uitkeringstrekkers het één en ander kopen zonder te betalen. We hebben hiervoor een ervaringsdeskundige op dit forum.

Ik zal, uit schrik voor extra banpunten, niet schrijven wie ik bedoel.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 06:53   #7
Het Verzet
Europees Commissaris
 
Het Verzet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
https://m.hln.be/geld/economie/open-...ioen~a2fa6eee/



Wtf.
Er werden nog niet genoeg cadeautjes uitgedeeld dat dit er nog bij zou moeten komen... Aub zeg, 4.000€ vr de snackbars, resto's, kappers.... gratis electriciteit, water, gas vr wie werkloos valt (bovenop de werklozensteun dus), uitstel afbetaling woonlening en wat weet ik nog allemaal, ... En nu willen ze er NOG een schep BOVENOP! (Nu gelukkig is het slechts een voorstel ())

Zo zie je maar, amper een maand in betaald 'corona-verlof) en ze komen al zogezegd niet toe.

De uitkeringen zijn maw niet toereikend/voldoende voor wie in deze tijden zonder werk valt. Maar voor wie anders zonder werk valt is het dat natuurlijk wel aka dat men de 'gewone' werklozen, zieken enz. de rest vd tijd verwijt "te profiteren" ... -> zullen we best maar vergeten zeker! (Pfffft!)

Kortom, het is nu wel duidelijk dat de uitkeringen bewust laag worden gehouden en men "steuntrekkers"/zwakkeren/wie pech heeft hun bestaan feitelijk niet gunt.

Maar nu wel massaal in hun kot om de zwakkeren zogezegd te helpen. Ah ja, met al die cadeaus, het zou er nog aan mankeren!

Is makkelijk op 'steuntrekkers' kappen he, maar als ze er zelf mee moeten rondkomen.. is het ineens niet genoeg, *ween ween is niet genoeg, geef mij eens wat extra...*

Zoiets noemt men dus entiteldment, oftewel het verwende nest syndroom.


Discuss pls, thx.
Jij gaat daar toch geen hinder van ondervinden?
Het is niet dat men jouw uitkering gaat verlagen hiervoor, of dat jij hiervoor gaat moeten bijdragen.
__________________
Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans.
Het Verzet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 06:56   #8
Karel Martel B
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Karel Martel B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 12.131
Standaard

Klinkt echt als een idee van een waal.

Geef ons nu geld, en in ruil beloven we dingen.

Die dingen gaan enkel gedaan worden door onnozelaars, profiteurs zullen geen enkele tegenprestatie leveren, en daar geen hinder van ondervinden.
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT?
Karel Martel B is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 07:05   #9
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 22.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet Bekijk bericht
Jij gaat daar toch geen hinder van ondervinden?
Het is niet dat men jouw uitkering gaat verlagen hiervoor, of dat jij hiervoor gaat moeten bijdragen.
Die uitkering van parasiet Bem zou gerust met ongeveer 1.600 Eurokes op jaarbasis moeten verminderd worden. Ze zou er geen blik pasta of spam minder voor moeten eten!
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

Laatst gewijzigd door Jay-P. : 17 april 2020 om 07:06.
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 09:03   #10
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.465
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. Bekijk bericht
Die uitkering van parasiet Bem zou gerust met ongeveer 1.600 Eurokes op jaarbasis moeten verminderd worden. Ze zou er geen blik pasta of spam minder voor moeten eten!
Ze kan dan wel niet meer de toerist uithangen.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 09:10   #11
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 22.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Ze kan dan wel niet meer de toerist uithangen.
Da's de bedoeling toch in een normale maatschappij voor diegenen die er zelf ook niks voor doen?
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 09:18   #12
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.465
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. Bekijk bericht
Da's de bedoeling toch in een normale maatschappij voor diegenen die er zelf ook niks voor doen?
Blijkbaar zijn er steuntrekkers die vinden dat ze zich hetzelfde moeten kunnen permitteren dan iemand die de hele dag werkt
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 09:35   #13
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Dat is een grandioos idee van die gasten!
Het kan nog wel een beetje extra uitgewerkt worden, vb. akkoord gaan dat je toch een beetje gaat moeten terug betalen in centen, na een paar jaar, als de crisis goed en wel voorbij is.
De 5000 euro moet ook niet noodzakelijk in één keer uitbetaald worden.
En liefst niet aan asielzoekers. (tenzij ze er een huis mee willen kopen, smijten we maar in het gezicht van sos en groensel)

Wie een aardig spaarpotje heeft, gaat niet verzoeken om die 5000 euro, want erfenis ...

Afijn, daar kan over nagedacht worden.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 09:59   #14
Sneaky
Minister-President
 
Sneaky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2015
Berichten: 5.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Dat is een grandioos idee van die gasten!
Het kan nog wel een beetje extra uitgewerkt worden, vb. akkoord gaan dat je toch een beetje gaat moeten terug betalen in centen, na een paar jaar, als de crisis goed en wel voorbij is.
De 5000 euro moet ook niet noodzakelijk in één keer uitbetaald worden.
En liefst niet aan asielzoekers. (tenzij ze er een huis mee willen kopen, smijten we maar in het gezicht van sos en groensel)

Wie een aardig spaarpotje heeft, gaat niet verzoeken om die 5000 euro, want erfenis ...

Afijn, daar kan over nagedacht worden.
Ik ben akkoord dat het een prima idee is, MAAR het moet wel nog langs de vakboengd geraken he. Die mongolen gaan zaken als langer werken altijd afschieten.
__________________
Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”
Sneaky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 10:20   #15
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Ik vrees dat men eerder aan het nadenken is over waar men zal kunnen besparen en waar men extra zal belasten.
Wie gelooft dat men achter de schermen bezig is met het uitvinden van extra cadeaus voor iedereen, is in mijn ogen echt wel naief.
Gerichte premies, voordelen of ondersteuning voor mensen die echt verlies hebben geleden moeten uiteraard wel bespreekbaar zijn.

Het komt er zeer zeker niet en ik vind dat goed.

Laatst gewijzigd door Another Jack : 17 april 2020 om 10:31.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 10:27   #16
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Goed plan op 1 voorwaarde: en dat is dat enkel de geen ervoor in aanmerking die reeds zijn besmet met het virus of zich vrijwillig laten besmetten -- en daardoor als tegenprestatie die 5000 euro tegemoetkoming mogen verwachten.. Om daarmee de groepsimminuiteit te vernellen. Voor wat hoort wat.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem Bekijk bericht
https://m.hln.be/geld/economie/open-...ioen~a2fa6eee/



Wtf.
Er werden nog niet genoeg cadeautjes uitgedeeld dat dit er nog bij zou moeten komen... Aub zeg, 4.000€ vr de snackbars, resto's, kappers.... gratis electriciteit, water, gas vr wie werkloos valt (bovenop de werklozensteun dus), uitstel afbetaling woonlening en wat weet ik nog allemaal, ... En nu willen ze er NOG een schep BOVENOP! (Nu gelukkig is het slechts een voorstel ())

Zo zie je maar, amper een maand in betaald 'corona-verlof) en ze komen al zogezegd niet toe.

De uitkeringen zijn maw niet toereikend/voldoende voor wie in deze tijden zonder werk valt. Maar voor wie anders zonder werk valt is het dat natuurlijk wel aka dat men de 'gewone' werklozen, zieken enz. de rest vd tijd verwijt "te profiteren" ... -> zullen we best maar vergeten zeker! (Pfffft!)

Kortom, het is nu wel duidelijk dat de uitkeringen bewust laag worden gehouden en men "steuntrekkers"/zwakkeren/wie pech heeft hun bestaan feitelijk niet gunt.

Maar nu wel massaal in hun kot om de zwakkeren zogezegd te helpen. Ah ja, met al die cadeaus, het zou er nog aan mankeren!

Is makkelijk op 'steuntrekkers' kappen he, maar als ze er zelf mee moeten rondkomen.. is het ineens niet genoeg, *ween ween is niet genoeg, geef mij eens wat extra...*

Zoiets noemt men dus entiteldment, oftewel het verwende nest syndroom.


Discuss pls, thx.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 10:37   #17
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.177
Standaard

Wat met de denkpiste van het 'onvoorwaardelijk basisinkomen'?

https://decorrespondent.nl/9731/is-d...08295-e11678d8


Fragment van de tekst (de laatste alinea's):

<

...

De verzorgingsstaat, die trots en zekerheid zou moeten bieden, is in wantrouwen en schaamte ontaard. Het is een monsterverbond tussen links en rechts. ‘Rechts is bang dat mensen stoppen met werken’, verzucht de Canadese professor Forget.
Dat zei ze op de Canadese televisie. ‘En links vertrouwt hen niet om hun eigen keuzes te maken.’

Het basisinkomen zou een beter compromis zijn. Als het om herverdeling gaat, krijgt links zijn rechtvaardigheid, maar als het om bemoeienis, betutteling en vernedering gaat, krijgt rechts een kleinere overheid dan ooit.

Anders praten, anders denken

De diagnose is al vaker gesteld. We zitten opgescheept met een verzorgingsstaat uit een vervlogen tijdperk, toen de meeste mannen nog kostwinner waren en je een leven lang bij één bedrijf kon blijven. Het pensioenstelsel en de ontslagbescherming zijn nog altijd gericht op de geluksvogels met een vaste baan, de sociale zekerheid leunt op de misvatting dat de economie genoeg banen creëert, en uitkeringen zijn vaak geen trampoline, maar een valkuil.

Nog niet eerder is de tijd zo rijp geweest voor de invoering van een universeel, onvoorwaardelijk basisinkomen. Flexibilisering betekent dat we meer zekerheid moeten creëren. Globalisering zorgt ervoor dat de lonen van de middenklasse steeds verder worden uitgehold. De groeiende kloof tussen hoog- en laagopgeleiden betekent dat we de laatsten extra moeten ondersteunen. En de opkomst van steeds slimmere robots kan zelfs hoogopgeleiden hun baan kosten.


In de afgelopen decennia is de koopkracht van de middenklasse op peil gehouden door te lenen, te lenen en nog eens te lenen. Dat kan zo niet langer, weten we nu. De oude, calvinistische reflex – ‘je moet werken voor je geld’ – is een vrijbrief voor ongelijkheid geworden.

Begrijp me niet verkeerd: het kapitalisme is een schitterende welvaartsmachine. ‘Het brengt wonderen voort waarbij de Egyptische piramiden, de Romeinse aquaducten en de Gotische kathedralen verbleken’, schreven Karl Marx en Friedrich Engels al in hun Communistisch manifest.

Maar juist omdat we rijker zijn dan ooit kunnen we ons nu de volgende stap in de geschiedenis van de vooruitgang permitteren: een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen. Dat zou het eindpunt van het kapitalisme moeten zijn. Zie het als een dividend van de vooruitgang, mogelijk gemaakt door het zwoegen van de generaties voor ons.

Uiteindelijk hebben we onze welvaart maar voor een heel klein deel aan onszelf te danken. Wij, inwoners van Luilekkerland, zijn rijk dankzij de instituties, de kennis en het sociale kapitaal die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd. Deze rijkdom is van ons allemaal. En een basisinkomen laat iedereen erin delen.

Natuurlijk, het lukraak doorvoeren van zo’n grote droom zou rampzalig uit kunnen pakken. Iedere utopie begint in het klein, met experimenten die de wereld langzaam doen kantelen.

Een paar jaar geleden gebeurde het nog in de straten van Londen, toen dertien daklozen zomaar drieduizend pond kregen. Een van de hulpverleners vertelde toen: ‘Het is moeilijk om van de ene op de andere dag de manier te veranderen waarop je een probleem ziet. Maar nu hebben we de kans gekregen om anders te praten, anders te denken...’

Zo begint alle vooruitgang.


>
__________________
"There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU!
I AM your Protector and I WILL protect you.
Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!

YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 10:41   #18
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi Bekijk bericht
Wat met de denkpiste van het 'onvoorwaardelijk basisinkomen'?

https://decorrespondent.nl/9731/is-d...08295-e11678d8


Fragment van de tekst (de laatste alinea's):

<

...

De verzorgingsstaat, die trots en zekerheid zou moeten bieden, is in wantrouwen en schaamte ontaard. Het is een monsterverbond tussen links en rechts. ‘Rechts is bang dat mensen stoppen met werken’, verzucht de Canadese professor Forget.
Dat zei ze op de Canadese televisie. ‘En links vertrouwt hen niet om hun eigen keuzes te maken.’

Het basisinkomen zou een beter compromis zijn. Als het om herverdeling gaat, krijgt links zijn rechtvaardigheid, maar als het om bemoeienis, betutteling en vernedering gaat, krijgt rechts een kleinere overheid dan ooit.

Anders praten, anders denken

De diagnose is al vaker gesteld. We zitten opgescheept met een verzorgingsstaat uit een vervlogen tijdperk, toen de meeste mannen nog kostwinner waren en je een leven lang bij één bedrijf kon blijven. Het pensioenstelsel en de ontslagbescherming zijn nog altijd gericht op de geluksvogels met een vaste baan, de sociale zekerheid leunt op de misvatting dat de economie genoeg banen creëert, en uitkeringen zijn vaak geen trampoline, maar een valkuil.

Nog niet eerder is de tijd zo rijp geweest voor de invoering van een universeel, onvoorwaardelijk basisinkomen. Flexibilisering betekent dat we meer zekerheid moeten creëren. Globalisering zorgt ervoor dat de lonen van de middenklasse steeds verder worden uitgehold. De groeiende kloof tussen hoog- en laagopgeleiden betekent dat we de laatsten extra moeten ondersteunen. En de opkomst van steeds slimmere robots kan zelfs hoogopgeleiden hun baan kosten.


In de afgelopen decennia is de koopkracht van de middenklasse op peil gehouden door te lenen, te lenen en nog eens te lenen. Dat kan zo niet langer, weten we nu. De oude, calvinistische reflex – ‘je moet werken voor je geld’ – is een vrijbrief voor ongelijkheid geworden.

Begrijp me niet verkeerd: het kapitalisme is een schitterende welvaartsmachine. ‘Het brengt wonderen voort waarbij de Egyptische piramiden, de Romeinse aquaducten en de Gotische kathedralen verbleken’, schreven Karl Marx en Friedrich Engels al in hun Communistisch manifest.

Maar juist omdat we rijker zijn dan ooit kunnen we ons nu de volgende stap in de geschiedenis van de vooruitgang permitteren: een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen. Dat zou het eindpunt van het kapitalisme moeten zijn. Zie het als een dividend van de vooruitgang, mogelijk gemaakt door het zwoegen van de generaties voor ons.

Uiteindelijk hebben we onze welvaart maar voor een heel klein deel aan onszelf te danken. Wij, inwoners van Luilekkerland, zijn rijk dankzij de instituties, de kennis en het sociale kapitaal die onze voorouders voor ons hebben opgebouwd. Deze rijkdom is van ons allemaal. En een basisinkomen laat iedereen erin delen.

Natuurlijk, het lukraak doorvoeren van zo’n grote droom zou rampzalig uit kunnen pakken. Iedere utopie begint in het klein, met experimenten die de wereld langzaam doen kantelen.

Een paar jaar geleden gebeurde het nog in de straten van Londen, toen dertien daklozen zomaar drieduizend pond kregen. Een van de hulpverleners vertelde toen: ‘Het is moeilijk om van de ene op de andere dag de manier te veranderen waarop je een probleem ziet. Maar nu hebben we de kans gekregen om anders te praten, anders te denken...’

Zo begint alle vooruitgang.


>
Ik hoop alvast dat het een denkpiste blijft.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 10:54   #19
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Ik hoop alvast dat het een denkpiste blijft.
Hebt u de héle tekst gelezen?

Zo ja: waarom hoopt u dat het een denkpiste blijft?
__________________
"There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU!
I AM your Protector and I WILL protect you.
Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!

YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 april 2020, 11:11   #20
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi Bekijk bericht
Hebt u de héle tekst gelezen?

Zo ja: waarom hoopt u dat het een denkpiste blijft?
Ik ken het verhaal ondertussen wel, al meer dan 10 jaar komt dat af en toe opduiken.. Het verdwijnt steeds even snel als men het concreet wil maken.

Eén woord: onbetaalbaar.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be