Wie moet de coronacrisis betalen?

[Eduard Khil]

Volgens de linksen uiteraard de rijken. PVDA stelt bvb een vermogensbelasting voor die volgens hen 8 miljard zou opbrengen. Groen spreekt over 2 miljard. ACV rekent ergens tussenin.
Laat ons ergens tussen de twee landen.
Dat zal natuurlijk niet zoveel zijn, maar pakweg dat ze geluk hebben en het brengt 4 miljard op. Dat is al zeer optimistisch ingeschat, maar gewoon, stel.

De rijken hebben bij dezen hun langverwachte bijdrage geleverd.


Vervolgens kijken we naar wat we nog nodig hebben: pré corona was het begrotingstekort zo'n 11 miljard. Door de lockdown is dat momenteel opgelopen tot zo'n 40 miljard. Uiteraard is die 40 miljard een one shot en gaat volgend jaar het tekort terug richting de structurele waarde. Gezien de EU al gezegd heeft dat ze niet te streng gaan zijn over die coronatekorten, laat ons dan maar werken met die 11 miljard.


Er moet dus nog zo'n 7 miljard gezocht worden nadat "de rijken" al 4 miljard op tafel hebben gelegd.

Waar moet men dit halen volgens u? Wie doet een voorstel? Graag enigszins gestaafd met cijfers



Noot van de auteur: dit is dus bij blijvende huidige inkomsten en uitgaven. Wie wil uitkeringen of lonen optrekken of iets dergelijks moet daar dus ook rekening mee houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Volgens de linksen uiteraard de rijken. PVDA stelt bvb een vermogensbelasting voor die volgens hen 8 miljard zou opbrengen. Groen spreekt over 2 miljard. ACV rekent ergens tussenin.
Laat ons ergens tussen de twee landen.
Dat zal natuurlijk niet zoveel zijn, maar pakweg dat ze geluk hebben en het brengt 4 miljard op. Dat is al zeer optimistisch ingeschat, maar gewoon, stel.

De rijken hebben bij dezen hun langverwachte bijdrage geleverd.


Vervolgens kijken we naar wat we nog nodig hebben: pré corona was het begrotingstekort zo'n 11 miljard. Door de lockdown is dat momenteel opgelopen tot zo'n 40 miljard. Uiteraard is die 40 miljard een one shot en gaat volgend jaar het tekort terug richting de structurele waarde. Gezien de EU al gezegd heeft dat ze niet te streng gaan zijn over die coronatekorten, laat ons dan maar werken met die 11 miljard.


Er moet dus nog zo'n 7 miljard gezocht worden nadat "de rijken" al 4 miljard op tafel hebben gelegd.

Waar moet men dit halen volgens u? Wie doet een voorstel? Graag enigszins gestaafd met cijfers



Noot van de auteur: dit is dus bij blijvende huidige inkomsten en uitgaven. Wie wil uitkeringen of lonen optrekken of iets dergelijks moet daar dus ook rekening mee houden.

De rijken moeten alles betalen.

[Eduard Khil]

Ik steek van wal, weliswaar met een kleine maatregel: religies worden niet langer betaald uit de staatskas, gelovigen moeten hun geloof zelf financieren. Dat is een jaarlijks verschil van zo'n 110 miljoen (let wel: onderhoudssubsidies voor beschermde gebouwen zitten hier niet bij)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rijken moeten alles betalen.

ik heb al het voorstel van links tot een rijkentaks overgenomen en voor een min of meer gemiddelde opbrengst uit hun voorstellen meegerekend. Probeer nog eens, van waar moet de rest komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rijken moeten alles betalen.

het credo van lui-links

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik steek van wal, weliswaar met een kleine maatregel: religies worden niet langer betaald uit de staatskas, gelovigen moeten hun geloof zelf financieren. Dat is een jaarlijks verschil van zo'n 110 miljoen (let wel: onderhoudssubsidies voor beschermde gebouwen zitten hier niet bij)

De rijken hebben Poen genoeg. Te beginnen met Lippens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rijken hebben Poen genoeg. Te beginnen met Lippens.

Sommigen hebben daar ook hard voor gewerkt

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Volgens de linksen uiteraard de rijken. PVDA stelt bvb een vermogensbelasting voor die volgens hen 8 miljard zou opbrengen. Groen spreekt over 2 miljard. ACV rekent ergens tussenin.
Laat ons ergens tussen de twee landen.
Dat zal natuurlijk niet zoveel zijn, maar pakweg dat ze geluk hebben en het brengt 4 miljard op. Dat is al zeer optimistisch ingeschat, maar gewoon, stel.

De rijken hebben bij dezen hun langverwachte bijdrage geleverd.


Vervolgens kijken we naar wat we nog nodig hebben: pré corona was het begrotingstekort zo'n 11 miljard. Door de lockdown is dat momenteel opgelopen tot zo'n 40 miljard. Uiteraard is die 40 miljard een one shot en gaat volgend jaar het tekort terug richting de structurele waarde. Gezien de EU al gezegd heeft dat ze niet te streng gaan zijn over die coronatekorten, laat ons dan maar werken met die 11 miljard.

Er moet dus nog zo'n 7 miljard gezocht worden nadat "de rijken" al 4 miljard op tafel hebben gelegd.

Waar moet men dit halen volgens u? Wie doet een voorstel? Graag enigszins gestaafd met cijfers

Noot van de auteur: dit is dus bij blijvende huidige inkomsten en uitgaven. Wie wil uitkeringen of lonen optrekken of iets dergelijks moet daar dus ook rekening mee houden.

U bent nogal optimistisch. In Nederland spreekt men van een budget-deficit van circa 90 miljard euro. In het algemeen kan men er beter tellen dan bij ons.

[Eduard Khil]

Grote manifestaties moeten meer instaan voor de kosten gekoppeld aan de veiligheid en de politieaanwezigheid. In eerste plaats spreken we dan over voetbalclubs. Ik kan echter niet direct becijferen hoeveel dat zou bedragen

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Waar moet men dit halen volgens u? Wie doet een voorstel? Graag enigszins gestaafd met cijfers

100K langdurig werklozen schrappen is 1 miljard op jaarbasis of zoiets.

zonder de meerinkomsten mee te rekenen als ze gaan werken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De rijken hebben Poen genoeg. Te beginnen met Lippens.

Vandaar dat ik het voorstel van links heb overgenomen hé. In mijn voorstel brengt het zelfs meer op dan wat de groenen of de vakbond voorstellen. Niet realistisch, maar gewoon voor de sport. Probeer nog eens

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U bent nogal optimistisch. In Nederland spreekt men van een budget-deficit van circa 90 miljard euro. In het algemeen kan men er beter tellen dan bij ons.

ik gebruik de cijfers die ik in pers vind. Laat ons eerst al proberen om het gat van zo'n 8 miljard dat overblijft nadat "de rijken!" betaald hebben ook te dichten.

Laat ons de oefening eens maken

[Eduard Khil]

Er zijn zo'n 600k gepensioneerde ambtenaren in België. We laten ze gemiddeld 200€ inleveren per maand. 100€ gebruiken we om de andere laagste pensioenen op te trekken. De andere 100€ is sanering van de overheid. Opbrengst 720 miljoen per jaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik steek van wal, weliswaar met een kleine maatregel: religies worden niet langer betaald uit de staatskas, gelovigen moeten hun geloof zelf financieren. Dat is een jaarlijks verschil van zo'n 110 miljoen (let wel: onderhoudssubsidies voor beschermde gebouwen zitten hier niet bij)

Ja dat is uiteraard een nog niet zo gekke besparing. Maar dan begeef je je algauw op glad ijs. Waarom moet iemand die nooit sport meebetalen voor sport complexen allerhande ? Waarom moet iemand die nooit leest mee betalen voor bibliotheken ? Waarom moet iemand die nooit fietst meebetalen voor fietspaden ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Er zijn zo'n 600k gepensioneerde ambtenaren in België. We laten ze gemiddeld 200€ inleveren per maand. 100€ gebruiken we om de andere laagste pensioenen op te trekken. De andere 100€ is sanering van de overheid. Opbrengst 720 miljoen per jaar.

Dan gaan die ambtenaren weer 200 euro per maand minder verteren en bijgevolg een pak minder accijnzen en belastingen betalen en ben je terug naar af.

[Eduard Khil]

De kost van alle parlementen en regeringen samen is 670 miljoen per jaar
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ze-democratie/


Door een vermindering van het aantal verkozenen en de lonen kan er gerust 30% af. Besparing: 200 miljoen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Grote manifestaties moeten meer instaan voor de kosten gekoppeld aan de veiligheid en de politieaanwezigheid. In eerste plaats spreken we dan over voetbalclubs. Ik kan echter niet direct becijferen hoeveel dat zou bedragen

Dat zou inderdaad niet meer dan normaal zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan gaan die ambtenaren weer 200 euro per maand minder verteren en bijgevolg een pak minder accijnzen en belastingen betalen en ben je terug naar af.

de andere gepensioneerden echter meer, want ze krijgen beter pensioen. Ik denk niet dat de rijke gepensioneerde ambtenaren één boterham minder gaan eten voor die 200 euro die ze inleveren. En moesten ze voor 100% minder gaan consumeren zal het verlies nooit 200€ aan belastingen en accijnzen zijn. Dus netto opbrengst.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De kost van alle parlementen en regeringen samen is 670 miljoen per jaar
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ze-democratie/


Door een vermindering van het aantal verkozenen en de lonen kan er gerust 30% af. Besparing: 200 miljoen

Hier nog een besparing. Heel simpele en je bespaart bijna 2 miljard per jaar. Iemand met een netto loon van 3000 euro kan toch zelf een VW Polo kopen en onderhouden.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190329_...1-9-miljard-op

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de andere gepensioneerden echter meer, want ze krijgen beter pensioen. Ik denk niet dat de rijke gepensioneerde ambtenaren één boterham minder gaan eten voor die 200 euro die ze inleveren. En moesten ze voor 100% minder gaan consumeren zal het verlies nooit 200€ aan belastingen en accijnzen zijn. Dus netto opbrengst.

Onze auto zelf betalen en hopla 2 miljard per jaar. Gedaan met naar zee te rijden op kosten van de staat

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190329_...1-9-miljard-op