Minderheidsregeringk of nieuwe verkiezingen (volgens Paul en Conner)

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200616_..._BT=7016336938


Volgens Paul en Conner zijn nieuwe verkiezingen onvermijdelijk.
Als alternatief willen ze een minderheidsregeringk in het leven roepen.
Een minderheidsregeringk moet steeds steun zoeken bij de oppositie. Dat dit niet werkt of zal werken, staat in de sterren geschreven.

Met de relance in het vooruitzicht heb je een krachtdadige regeringk nodig. Een regeringk die beslissingen kan nemen, ook indien die niet populair zijn.

Wat vinden jullie er van?




Volgens voorzitters Conner Rousseau (sp.a) en Paul Magnette (PS) is een klassieke tripartite van liberalen, socialisten en christendemocraten de enige manier om een nieuwe regering te vormen. Een minderheidsregering dus. “Anders worden het opnieuw verkiezingen”, klinkt het bij de socialisten.
Rousseau en Magnette zijn heel karig met informatie over wat ze zelf hun “eindverslag” noemen, het rapport waarin ze de resultaten van snuffelronde oplijsten. De inhoud van het rapport is nog niet gelekt, ook al omdat ze het maandag alleen maar aan premier Wilmès hebben voorgelegd. Maar wat al duidelijk is, is dat hun “nieuwe voorstel” of “de ingewikkelde oplossing voor een ingewikkeld land” een klassieke tripartite is. Een minderheidsregering dus van liberalen, socialisten en christendemocraten. Eigenlijk dus de huidige regering aangevuld met socialisten en eventueel nog cdH. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat premier Wilmès maandag geen zin had om de fakkel van hen over te nemen. Rousseau en Magnette wil namelijk dat zij formateur wordt van de nieuwe regering. Ze is als premier de aangewezen persoon om de gesprekken voort te zetten. Wilmès heeft hen met huiswerk naar huis gestuurd, ze moeten zelf hun oefening afmaken en garanties zoeken voor hun voorstel. Maar volgens een socialistische bron zijn verkiezingen het enige alternatief voor een minderheidsregering.

[Pandareus]

Mijn idee blijft identiek als daarvoor : ik verkies een Paars-Geel+ verhaal.

socialisten + liberalen + n-va en CD&V.
Dan is er een meerderheid federaal zowel als regionaal. En geen last van onfunctionele groenen en tafelspringers van cdh.

N-VA opnemen in de meerderheid is ook beter als zij zich realistisch opstellen op communautair vlak. Als het over relancemaatregelen gaat, zie ik niet in waarom zij er niet bij kunnen komen. Willen ze iets communautair forceren, dan wijzen ze zichzelf naar de oppositie.


De ommezwaai bij Rouseau en Magnette is zeer abrupt : het lijkt wel alsof dat het wegwandelen van De Roover van de superkern dit in gang heeft gezet ? Nog geen week geleden was er nochtans een redelijk grote opening gemaakt door Magnette richting N-VA...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn idee blijft identiek als daarvoor : ik verkies een Paars-Geel+ verhaal.

socialisten + liberalen + n-va en CD&V.
Dan is er een meerderheid federaal zowel als regionaal. En geen last van onfunctionele groenen en tafelspringers van cdh.

N-VA opnemen in de meerderheid is ook beter als zij zich realistisch opstellen op communautair vlak. Als het over relancemaatregelen gaat, zie ik niet in waarom zij er niet bij kunnen komen. Willen ze iets communautair forceren, dan wijzen ze zichzelf naar de oppositie.


De ommezwaai bij Rouseau en Magnette is zeer abrupt : het lijkt wel alsof dat het wegwandelen van De Roover van de superkern dit in gang heeft gezet ? Nog geen week geleden was er nochtans een redelijk grote opening gemaakt door Magnette richting N-VA...

Dat laatste is alweer een bijzonder domme zet, misschien wel de grootste blunder van de N-VA na Marrakesh & Freilich.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens voorzitters Conner Rousseau (sp.a) en Paul Magnette (PS) is een klassieke tripartite van liberalen, socialisten en christendemocraten de enige manier om een nieuwe regering te vormen. Een minderheidsregering dus. “Anders worden het opnieuw verkiezingen”, klinkt het bij de socialisten.

Ok, nieuwe verkiezingen dus.

Op welke stemmen rekenen ze om hun minderheidskabinet op de been te houden?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200616_..._BT=7016336938


Volgens Paul en Conner zijn nieuwe verkiezingen onvermijdelijk.
Als alternatief willen ze een minderheidsregeringk in het leven roepen.
Een minderheidsregeringk moet steeds steun zoeken bij de oppositie. Dat dit niet werkt of zal werken, staat in de sterren geschreven.

Met de relance in het vooruitzicht heb je een krachtdadige regeringk nodig. Een regeringk die beslissingen kan nemen, ook indien die niet populair zijn.

Wat vinden jullie er van?




Volgens voorzitters Conner Rousseau (sp.a) en Paul Magnette (PS) is een klassieke tripartite van liberalen, socialisten en christendemocraten de enige manier om een nieuwe regering te vormen. Een minderheidsregering dus. “Anders worden het opnieuw verkiezingen”, klinkt het bij de socialisten.
Rousseau en Magnette zijn heel karig met informatie over wat ze zelf hun “eindverslag” noemen, het rapport waarin ze de resultaten van snuffelronde oplijsten. De inhoud van het rapport is nog niet gelekt, ook al omdat ze het maandag alleen maar aan premier Wilmès hebben voorgelegd. Maar wat al duidelijk is, is dat hun “nieuwe voorstel” of “de ingewikkelde oplossing voor een ingewikkeld land” een klassieke tripartite is. Een minderheidsregering dus van liberalen, socialisten en christendemocraten. Eigenlijk dus de huidige regering aangevuld met socialisten en eventueel nog cdH. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat premier Wilmès maandag geen zin had om de fakkel van hen over te nemen. Rousseau en Magnette wil namelijk dat zij formateur wordt van de nieuwe regering. Ze is als premier de aangewezen persoon om de gesprekken voort te zetten. Wilmès heeft hen met huiswerk naar huis gestuurd, ze moeten zelf hun oefening afmaken en garanties zoeken voor hun voorstel. Maar volgens een socialistische bron zijn verkiezingen het enige alternatief voor een minderheidsregering.

Een onzinnig idee.
Die mensen zijn blijven steken in voorbije tijden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ok, nieuwe verkiezingen dus.

Op welke stemmen rekenen ze om hun minderheidskabinet op de been te houden?

Als geen regering PS -N-VA kan komen ,dan blijft nieuwe verkiezingen over.
Waarschijnlijk heeft Magnette niet begrepen ,dat de verkiezingen vorig jaar mei zijn geweest en niet dit jaar.
Hij heeft nog steeds geen serieuze poging gedaan om een regering te vormen.

[De schoofzak]

Als dat het eindverslag is van die twee, dan wordt dat een eind-gelach.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

. Willen ze iets communautair forceren, dan wijzen ze zichzelf naar de oppositie.
......

Oppositie tegen wie?

Want er zal iets stevigs communautair in moeten zitten. Mocht de nva deze eis buvable gevonden hebben, er was al lang een regering.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als dat het eindverslag is van die twee, dan wordt dat een eind-gelach.

Heeft de koning ze op pad gestuurd met deze opdracht?

[Eduard Khil]

eigenlijk zeggen de sossen: die minderheidsrestregering is zo slecht nog niet. Laat ons erbij gaan zitten.



Iedere blinde ziet natuurlijk dat dit enkel in de richting van Vivaldi proberen te gaan is natuurlijk

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Iedere blinde ziet natuurlijk dat dit enkel in de richting van Vivaldi proberen te gaan is natuurlijk

Dat werd ook al gezegd toen de volmachten gestemd werden. Het is wel bij proberen gebleven.

[omaplop]

En hoeveel zetels zijn dat voor de Vlamingen? Ik meen dus een minderheid.

[Eduard Khil]

het is gewoon tijd voor nieuwe verkiezingen

[Het Verzet]

Battle royale is al een tijd in in de gamewereld.
Misschien tijd om dit ook in de politiek in te voeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het is gewoon tijd voor nieuwe verkiezingen

Een week na de vorige verkiezingen werd dit verteld aan alle cafétoogs.
jan met de pet had dus een visie die politiekers blijkbaar niet hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200616_..._BT=7016336938


Volgens Paul en Conner zijn nieuwe verkiezingen onv..ermijdelijk.
Als alternatief willen ze een minderheidsregeringk in het leven roepen.
Een minderheidsregeringk moet steeds steun zoeken bij de oppositie. Dat dit niet werkt of zal werken, staat in de sterren geschreven.

Met de relance in het vooruitzicht heb je een krachtdadige regeringk nodig. Een regeringk die beslissingen kan nemen, ook indien die niet populair zijn.

Wat vinden jullie er van?



...

RegeringK: Henri zou zoiets niet schrijven...

[Tavek]

bollekes kleuren, leuk !

Zelfs kleuters kunnen het, de uitslagen gaan het ook bevestigen.

[Max van Dietschland]

Klassieke tripartite is dit een grap ?????

Klassieke partijen hebben een gigantische nederlaag geleden vorige verkiezingen.

Geen meerderheid in Vlaanderen

Geen meerderheid in België

En dan durven zij nog afkomen met een klassieke tripartite

[Max van Dietschland]

Kijk eens naar de evolutie van de klassieke partijen de afgelopen 100 jaar. Ze zijn gedecimeerd. Het wordt hoog tijd dat er een aantal partijen onder de kiesdrempel gezet worden. Om te beginnen de 3 Vlaamse traditionele partijen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Klassieke tripartite is dit een grap ?????

Klassieke partijen hebben een gigantische nederlaag geleden vorige verkiezingen.

Geen meerderheid in Vlaanderen

Geen meerderheid in België

En dan durven zij nog afkomen met een klassieke tripartite

dat is een omweg naar verkiezingen.