Tom Van Grieken valt door de mand

[De Prof]

In het VTM nieuws vandaag was Van Grieken te gast.

Omtrent de mondmaskers in de winkels is hij ook pro voor de verplichting ervan.

Maar hij beging een stommiteit, door te zeggen dat hij vandaag nog gaan winkelen was "zonder" mondmasker.

Wanneer je als politieker iets 'wettelijk' wilt maken, maar er zelf de laars aan lapt ben je hypocriet bezig.

Ook de bewering dat 90 tot 95% van de mensen in de winkels een mondmasker draagt is zeer twijfelachtig.

[HOUZEE !]

Dus het VB wil haar kiezers muilkorven. Het is ver gekomen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In het VTM nieuws vandaag was Van Grieken te gast.

Omtrent de mondmaskers in de winkels is hij ook pro voor de verplichting ervan.

Maar hij beging een stommiteit, door te zeggen dat hij vandaag nog gaan winkelen was "zonder" mondmasker.

Wanneer je als politieker iets 'wettelijk' wilt maken, maar er zelf de laars aan lapt ben je hypocriet bezig.

Ook de bewering dat 90 tot 95% van de mensen in de winkels een mondmasker draagt is zeer twijfelachtig.

Dat leek mij ook twijfelachtig.

Bwa, Trump draagt ook géén mondmasker en die was van mening dat alles 'ok' was.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof;9379619

[B

Ook de bewering dat 90 tot 95% van de mensen in de winkels een mondmasker draagt is zeer twijfelachtig[/b].

Dat is wat ik zonder schaamte noem een dikke leugen. Moest dat waar zijn dan zou men niet die ganse discussie hebben moeten voeren om ze te verplichten.

Mijn ervaring in vele winkels is dat maximum 20 % er één draagt.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is wat ik zonder schaamte noem een dikke leugen. Moest dat waar zijn dan zou men niet die ganse discussie hebben moeten voeren om ze te verplichten.

Mijn ervaring in vele winkels is dat maximum 20 % er één draagt.

Dat zal ik zowat het percentage zijn waar ik ga winkelen.

[Demper]

Als VB'er ben ik geen grote fan van Tom.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus het VB wil haar kiezers muilkorven. Het is ver gekomen.

Houzee Houzee

Als het VB inderdaad een voorstander zou zijn van deze stomme vervloekte oosterse muilband, kan deze beleidsvereniging bijgevolg niet (meer?) als "goed Vlaams" beschouwd worden. Niet op stemmen!
Deze buitenlandse rommel is niet welkom in Vlaanderen.
De muilbandsteuners dienen het schitterende Vlaamse land voorgoed te verlaten of te bekeren.

Hoogachtend

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus het VB wil haar kiezers muilkorven. Het is ver gekomen.

Ik vind het een gemiste kans, op die manier zijn ze even erg als onze muilkorvers. Ik vermoed dat hun achterban iets te oud is, de bevolking is te bang gemaakt en het VB erbij.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Houzee Houzee

Als het VB inderdaad een voorstander zou zijn van deze stomme vervloekte oosterse muilband, kan deze beleidsvereniging bijgevolg niet (meer?) als "goed Vlaams" beschouwd worden. Niet op stemmen!
Deze buitenlandse rommel is niet welkom in Vlaanderen.
De muilbandsteuners dienen het schitterende Vlaamse land voorgoed te verlaten of te bekeren.

Hoogachtend

Beste Koenaard,

Mogelijk gaan we binnenkort weer onze voorkeur kunnen uitbrengen voor een beleidsvereniging teneinde ons vertegenwoordigd te zien in het parlement.

Nu het VB afvalt rijst de vraag welke beleidsvereniging we dienen te steunen. Heb je raadgevingen? Ik twijfel zelf tussen de mannen van de s-pa die naar mijn smaak een vrij goed evenwicht vinden wat betreft de toe te passen tolheffingen op het werk, de nijverheden, en de wijze waarop deze middelen dan weer worden ingezet om burgers een goed leven te helpen opbouwen. Al kunnen de mannen van de PvdA me ook bekoren omdat ze de leerstellingen waarrond de s-pa werkt nog wat grondiger toegepast wensen te zien.

Heb je raad voor me?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als VB'er ben ik geen grote fan van Tom.

Waarom ? Ik hoor toch van veel mensen dat hij geen slechte coiffeur is ?

[SDX]

"We gaan 't over details hebben zodat we 't groter plaatje, [[ De olifant in de kamer]], waartegen we immers geen argumenten hebben, niet hoeven te zien."


1. Er is (nog) geen verplichting tot dragen van mondmaskers in supermarkten, hij overtreedt dus geen enkel voorschrift, maatregel of wet.
2. Als 't tot 'n verplichting zou komen, gaat hij er zich aan houden.

Waar is de hypocrisie?


Zijn boodschap was 't slechte beleid van oa De Block ivm mondmaskers.

Heb jij er al 1 gehad?

Nee? Ik ook niet.
Kan er dus geen dragen, in de supermarkt of elders, tenzij ik er zelf voor betaal, dat is dan mijn keuze.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

....

Zijn boodschap was 't slechte beleid van oa De Block ivm mondmaskers.

Heb jij er al 1 gehad?

Nee? Ik ook niet.
Kan er dus geen dragen, in de supermarkt of elders, tenzij ik er zelf voor betaal, dat is dan mijn keuze.

Al 2 gekregen.
Eén via de post, het andere mocht ik gaan afhalen (gratis) bij een apotheker.
En dat laatste mag iedereen doen. Jij ook ter info.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In het VTM nieuws vandaag was Van Grieken te gast.

Omtrent de mondmaskers in de winkels is hij ook pro voor de verplichting ervan.

Maar hij beging een stommiteit, door te zeggen dat hij vandaag nog gaan winkelen was "zonder" mondmasker.

Wanneer je als politieker iets 'wettelijk' wilt maken, maar er zelf de laars aan lapt ben je hypocriet bezig.

Ook de bewering dat 90 tot 95% van de mensen in de winkels een mondmasker draagt is zeer twijfelachtig.

90 tot 95% draagt het niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus het VB wil haar kiezers muilkorven. Het is ver gekomen.

Weet u wel wat muilkorven is?

Het CS is een vorm van muilkorven!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Al 2 gekregen.
Eén via de post, het andere mocht ik gaan afhalen (gratis) bij een apotheker.
En dat laatste mag iedereen doen. Jij ook ter info.

Ik heb er 4 gehad, met filters, van onze burgervader/burgemeester.

Geen enkel van de overheid, geen van de vernietigde stock die niet vernieuwd werd, geen enkel van de bij 1 of andere oplichter bestelde, nooit geleverde stock, geen enkel van de afgekeurde stock.

Niet dat ik er ook maar 1 van zou willen, van die incompetente oplichtersbende. <--- de olifant in de kamer, waar 't in feite om draaide.

Dat laatste schreef ik toch zelf al, dat dat dan mijn eigen keuze is.


Oh wacht; edit

Die gratis afhalen bij de apotheek?
Dat zijn die afgekeurde exemplaren, die enkel op 40° mogen gewassen worden, wat plots wel afdoende is, eerder moest en zou 't 60° zijn.

Die wil ik niet eens als ze er geld bij opleggen.

[reservespeler]

Ik kreeg er 2 van mijn partij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In het VTM nieuws vandaag was Van Grieken te gast.

Omtrent de mondmaskers in de winkels is hij ook pro voor de verplichting ervan.

Maar hij beging een stommiteit, door te zeggen dat hij vandaag nog gaan winkelen was "zonder" mondmasker.

Wanneer je als politieker iets 'wettelijk' wilt maken, maar er zelf de laars aan lapt ben je hypocriet bezig.

Ook de bewering dat 90 tot 95% van de mensen in de winkels een mondmasker draagt is zeer twijfelachtig.

Het is tegelijkertijd onnozel en pertinent. Het is "kijk, ik ben zoals de rest van het volk, een klein kind dat wel weet wat zou moeten, maar als men het mij niet verplicht doe ik het niet".

"ik weet dat ik mijn vingers niet in het vuur zou moeten steken want dat doet zeer, maar zolang er geen wet is die mij zoiets verbiedt, zal ik gelijk een onnozelaar mijn vingers blijven verbranden, en aangezien dat zeer doet, wil ik een wet die mij dat verbiedt, want zelf ben ik te onnozel om het uit eigen beweging te doen"

[SDX]

2 Van 't gemeentebestuur met filters, achteraf nog 2 extra filters met de post opgestuurd.
Op 't stadsplein heeft 'n stand gestaan waar je bij elke aankoopbon van meer dan 50 € aankoop bij 'n plaatselijke handelaar 'n shopping bag kreeg met mondmasker, handgel 70%, en 'n aankoopbon van 45 € om de lokale handelaren te steunen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

2 Van 't gemeentebestuur met filters, achteraf nog 2 extra filters met de post opgestuurd.
Op 't stadsplein heeft 'n stand gestaan waar je bij elke aankoopbon van meer dan 50 € aankoop bij 'n plaatselijke handelaar 'n shopping bag kreeg met mondmasker, handgel 70%, en 'n aankoopbon van 45 € om de lokale handelaren te steunen.

De filters die je gekregen hebt zijn afkomstig van de federale overheid. De mondmaskers van de federale moet je zelf in de apotheek gaan afhalen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb er 4 gehad, met filters, van onze burgervader/burgemeester.
Geen enkel van de overheid, geen van de vernietigde stock die niet vernieuwd werd, geen enkel van de bij 1 of andere oplichter bestelde, nooit geleverde stock, geen enkel van de afgekeurde stock.
Niet dat ik er ook maar 1 van zou willen, van die incompetente oplichtersbende. <--- de olifant in de kamer, waar 't in feite om draaide.
Dat laatste schreef ik toch zelf al, dat dat dan mijn eigen keuze is.

Oh wacht; edit
Die gratis afhalen bij de apotheek?
Dat zijn die afgekeurde exemplaren, die enkel op 40° mogen gewassen worden, wat plots wel afdoende is, eerder moest en zou 't 60° zijn.
Die wil ik niet eens als ze er geld bij opleggen.

Zijt ge nu aan 't parodiëren ofwa?
Of ben je de realiteit daar aan het beschrijven?
Moeilijk om dat alles ernstig te nemen, zeker van ver... ???