VRT raakt de essentie niet!

En andere media overigens ook niet ...

Ofdat het nu aan een bepaald gebrek aan intelligentie ligt van journalisten,
gebrek aan media-ervaring of pure luiheid om eventjes dieper na te denken
over de uitspraken van Prins Filip dat is niet meteen duidelijk. Maar wat
wel duidelijk is, is dat men de essentie niet raakt, of nauwelijk aansnijdt.

Waar gaan de uitspraken van Prins Filip nu eigenlijk over? NIET over het
Vlaams Belang, NIET over de vrije meningsuiting van een prins en z'n
wettelijk kader, NIET over het al dan niet tegen de monarchie zijn, etc ...
waarover men het jammer genoeg echter wel in alle VRT journaals heeft.

De uitspraken van Prins Filip gaan over de "defederalisering van de Staat
België". Aan het tempo van nu dat de deelstaten meer en meer autonoom worden
inzake uitgaven en politieke beslissingen kunnen we er vanop aan dat over 15
�* 20 jaar de Staat België volledig gedefederaliseerd is. En België als Staat
op zich een al even protocolaire functie er op na zal houden als het
koningshuis. België zal dan een al even protocolair land worden als de
Koning van nu.

Eenmaal het zover is maakt het dan nog weinig uit of Belgie barst of niet
barst, want dit wordt naar de toekomst toe nooit meer dan wat aanpassingen
op papier, maar niet in de praktijk. Alle autonomisten zijn eigenlijk ook
separatisten gezien zij de volledige bevoegdheden wensen over hun eigen
gebied. De komende jaren worden hieromtrent zware knopen doorgehakt zoals de
splitsing van de spoorwegen, sociale zekerheid, etc ... "Of Vlaanderen nu
onafhankelijk wordt of niet is eigenlijk niet het punt, want naar de
toekomst toe zal dit weinig verschil uitmaken." De één zal liever horen dat
hij op z'n identiteitskaart als Belg blijft geïdentificeerd, de andere wil
daar liever Vlaming zien staan. Maar an sich is dit de enige discussie naar
de toekomst toe.

Zo goed als alle Vlamingen willen meer autonomie voor Vlaanderen en dus ook
politiek en financieel "separatisme". Alleen wil de één zich liever Belg
noemen, de ander Vlaming, maar verder zal er geen verschil meer zijn eenmaal
alles gedeferaliseerd is. En daar heeft prins Filip zware problemen mee. Hij
verzet zich zwaar tegen de defederalisering van België en gebruikt hiervoor
het Vlaams Belang als zondebok. Waarom Vlaams Belang? Omdat Vlaams Belang
heel duidelijk de autonomie wil voor Vlaanderen, hoewel de andere partijen
dat ook willen. Alleen wil men dat niet zo duidelijk gezegd hebben ...

De essentie van de zaak is hier dus "autonomie". En de prins valt niet
Vlaams Belang alleeen aan, maar alle mensen die meer autonomie willen voor
Vlaanderen. De prins heeft met z'n uitspraak minstens 90% van de Vlamingen
aangevallen. De prins kan het blijkbaar niet verkroppen dat België naar de
toekomst toe een pure protocolaire lege doos-Staat wordt waarbij deelstaten
er mee instemmen om samen 'protocolair' de Staat België (nog langer, of niet
langer meer) te vormen met een koningshuis dat een al even protocailre
bindende functie er op nahoudt.

De kwaliteit van de Vlaamse journalistiek was al niet om over naar huis te
schrijven. Met de uitspraken van prins Filip is dat nogmaals duidelijk
geworden. Die journalistjes zouden beter eens wat harder nadenken. Zouden ze
meer bezig zijn over de essentie van de zaak, in plaats van rond de hete
brei te draaien.

Koen

De enige echte correcte vraagstelling:

--- Prins Filip stelt dat al wie de defederalisering van de Staat België
verder zet met hem te maken zal krijgen. (Wetende dat het grondwettelijk
protocol voorschrijft dat een Koning of troonopvolger zich politiek neutraal
dient te gedragen) Vindt U het kunnen dat de prins iedereen aanvalt die de
Staat België wenst de defederaliseren? ---


JA of NEE?

---

Bon, mijn stem is alleszins duidelijk: NEE, hij wordt betaald om net geen
politieke uitspraken te doen. Als hij dat wel wil doen, dat hij dan op een
kieslijst gaat staan. Eenmaal hij verkozen is, kan hij een politiek ambt
bekleden.

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Bon, mijn stem is alleszins duidelijk: NEE, hij wordt betaald om net geen
> politieke uitspraken te doen. Als hij dat wel wil doen, dat hij dan op een
> kieslijst gaat staan. Eenmaal hij verkozen is, kan hij een politiek ambt
> bekleden.


> ego·cen·trisch (bn.)
1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten


nar·cis·me (het ~)
1 liefde voor zichzelf => eigenliefde, zelfvergoding

>

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De enige echte correcte vraagstelling:
>
> --- Prins Filip stelt dat al wie de defederalisering van de Staat België
> verder zet met hem te maken zal krijgen. (Wetende dat het grondwettelijk
> protocol voorschrijft dat een Koning of troonopvolger zich politiek
> neutraal
> dient te gedragen) Vindt U het kunnen dat de prins iedereen aanvalt die de
> Staat België wenst de defederaliseren? ---
>
>
> JA of NEE?
>
> ---
>
> Bon, mijn stem is alleszins duidelijk: NEE, hij wordt betaald om net geen
> politieke uitspraken te doen. Als hij dat wel wil doen, dat hij dan op een
> kieslijst gaat staan. Eenmaal hij verkozen is, kan hij een politiek ambt
> bekleden.
>

De Prins is van plan een vrije Radio te stichten " Al Jazeera Belgica
Wallpapers Out"

omarr

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Van" <tweg)@ali.ke> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > Bon, mijn stem is alleszins duidelijk: NEE, hij wordt betaald om net
> geen
>> > politieke uitspraken te doen. Als hij dat wel wil doen, dat hij dan op
> een
>> > kieslijst gaat staan. Eenmaal hij verkozen is, kan hij een politiek
>> > ambt
>> > bekleden.
>>
>>
>> > ego·cen·trisch (bn.)
>> 1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten
>>
>>
>> nar·cis·me (het ~)
>> 1 liefde voor zichzelf => eigenliefde, zelfvergoding
>>
>
> Je verwart 2 begrippen.
>
>
> ***cri·ti·cus:
> iem. die beoordeelt, kritiek levert op een werk van kunst, wetenschap of
> anderszins, iem. met een eigen mening en visie => beoordelaar, censor,
> recensent
>
>
> ***mug·gen·zif·ter:
> kleingeestige vitter => beuzelaar, haarklover, kommaneuker, mierenneuker,
> peuteraar, pezewever, pietjesneuker, pietlut, scherpslijper
>
>
> Het laatste gaat over jou, het eerste over mij.


ego·cen·trisch (bn.)
1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten


nar·cis·me (het ~)
1 liefde voor zichzelf => eigenliefde, zelfvergoding

"Van" <tweg)@ali.ke> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > Bon, mijn stem is alleszins duidelijk: NEE, hij wordt betaald om net
geen
> > politieke uitspraken te doen. Als hij dat wel wil doen, dat hij dan op
een
> > kieslijst gaat staan. Eenmaal hij verkozen is, kan hij een politiek ambt
> > bekleden.
>
>
> > ego·cen·trisch (bn.)
> 1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten
>
>
> nar·cis·me (het ~)
> 1 liefde voor zichzelf => eigenliefde, zelfvergoding
>

Je verwart 2 begrippen.


***cri·ti·cus:
iem. die beoordeelt, kritiek levert op een werk van kunst, wetenschap of
anderszins, iem. met een eigen mening en visie => beoordelaar, censor,
recensent


***mug·gen·zif·ter:
kleingeestige vitter => beuzelaar, haarklover, kommaneuker, mierenneuker,
peuteraar, pezewever, pietjesneuker, pietlut, scherpslijper


Het laatste gaat over jou, het eerste over mij.

Mvg,
Koen

Nee, dat is het voorrecht van ene koene Koentje.
Jongen, kan jij de essentie raken, zeg - ik duizel er zowaar van!
u.

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Nee, dat is het voorrecht van ene koene Koentje.
> Jongen, kan jij de essentie raken, zeg - ik duizel er zowaar van!
> u.

Welke is jouw favoriete mantra nonkel?

"De Vermetele" <[email protected]> wrote in message
news:41af466c$0$23090
>
> Welke is jouw favoriete mantra nonkel?
>

Essentiële vraag, Vermetele - die nitwit Koentje's bevattingsvermogen te
boven gaat.
Ik ben gelukkig, jongen, dat een oud-punker me deze vraag stelt: sinds John
Lydon komaf gemaakt heeft met het establishment, is niets meer zoals het
geweest is.
Mijn mantra is deze van Leonard Cohen: take it as it comes.
u.

Koen Godderis wrote:

> En andere media overigens ook niet ...

> Ofdat het nu aan een bepaald gebrek aan intelligentie ligt van journalisten,
> gebrek aan media-ervaring of pure luiheid om eventjes dieper na te denken
> over de uitspraken van Prins Filip dat is niet meteen duidelijk. Maar wat
> wel duidelijk is, is dat men de essentie niet raakt, of nauwelijk aansnijdt.

> Waar gaan de uitspraken van Prins Filip nu eigenlijk over? NIET over het
> Vlaams Belang, NIET over de vrije meningsuiting van een prins en z'n
> wettelijk kader, NIET over het al dan niet tegen de monarchie zijn, etc ...
> waarover men het jammer genoeg echter wel in alle VRT journaals heeft.

> De uitspraken van Prins Filip gaan over de "defederalisering van de Staat
> België". Aan het tempo van nu dat de deelstaten meer en meer autonoom worden
> inzake uitgaven en politieke beslissingen kunnen we er vanop aan dat over 15
> �* 20 jaar de Staat België volledig gedefederaliseerd is. En België als Staat
> op zich een al even protocolaire functie er op na zal houden als het
> koningshuis. België zal dan een al even protocolair land worden als de
> Koning van nu.

> Eenmaal het zover is maakt het dan nog weinig uit of Belgie barst of niet
> barst, want dit wordt naar de toekomst toe nooit meer dan wat aanpassingen
> op papier, maar niet in de praktijk. Alle autonomisten zijn eigenlijk ook
> separatisten gezien zij de volledige bevoegdheden wensen over hun eigen
> gebied. De komende jaren worden hieromtrent zware knopen doorgehakt zoals de
> splitsing van de spoorwegen, sociale zekerheid, etc ... "Of Vlaanderen nu
> onafhankelijk wordt of niet is eigenlijk niet het punt, want naar de
> toekomst toe zal dit weinig verschil uitmaken." De één zal liever horen dat
> hij op z'n identiteitskaart als Belg blijft geïdentificeerd, de andere wil
> daar liever Vlaming zien staan. Maar an sich is dit de enige discussie naar
> de toekomst toe.

> Zo goed als alle Vlamingen willen meer autonomie voor Vlaanderen en dus ook
> politiek en financieel "separatisme". Alleen wil de één zich liever Belg
> noemen, de ander Vlaming, maar verder zal er geen verschil meer zijn eenmaal
> alles gedeferaliseerd is. En daar heeft prins Filip zware problemen mee. Hij
> verzet zich zwaar tegen de defederalisering van België en gebruikt hiervoor
> het Vlaams Belang als zondebok. Waarom Vlaams Belang? Omdat Vlaams Belang
> heel duidelijk de autonomie wil voor Vlaanderen, hoewel de andere partijen
> dat ook willen. Alleen wil men dat niet zo duidelijk gezegd hebben ...

> De essentie van de zaak is hier dus "autonomie". En de prins valt niet
> Vlaams Belang alleeen aan, maar alle mensen die meer autonomie willen voor
> Vlaanderen. De prins heeft met z'n uitspraak minstens 90% van de Vlamingen
> aangevallen. De prins kan het blijkbaar niet verkroppen dat België naar de
> toekomst toe een pure protocolaire lege doos-Staat wordt waarbij deelstaten
> er mee instemmen om samen 'protocolair' de Staat België (nog langer, of niet
> langer meer) te vormen met een koningshuis dat een al even protocailre
> bindende functie er op nahoudt.

> De kwaliteit van de Vlaamse journalistiek was al niet om over naar huis te
> schrijven. Met de uitspraken van prins Filip is dat nogmaals duidelijk
> geworden. Die journalistjes zouden beter eens wat harder nadenken. Zouden ze
> meer bezig zijn over de essentie van de zaak, in plaats van rond de hete
> brei te draaien.

> Koen

Ik lig er niet van wakker.

Je moet een oen zijn om niet te weten dat het koningshuis zo denkt. Hoe
meer macht naar de deelstaten hoe groter de kans dat het instituut Belgie
op termijn helemaal ophoudt te bestaan. Hoe groter ook de kans dat hun
protocolaire functie overbodig wordt.

Wel dom dat hij op typische Elio Di Rupo wijze het Vlaams Belang aanvalt.
Daarmee wekt hij aan deze kant van de taalgrens alleen maar meer sympathie
op voor het Vlaams Belang en dat is net het omgekeerde van wat hij wilde
bereiken.

Maar zoals gezegd het koningshuis interesseert me feitelijk geen moer en
is in mijn ogen een compleet nutteloos instituut. Dus de mening van die
mensen doet er niet toe.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"kevin " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Koen Godderis wrote:
>
> > En andere media overigens ook niet ...
>
> > Ofdat het nu aan een bepaald gebrek aan intelligentie ligt van
journalisten,
> > gebrek aan media-ervaring of pure luiheid om eventjes dieper na te
denken
> > over de uitspraken van Prins Filip dat is niet meteen duidelijk. Maar
wat
> > wel duidelijk is, is dat men de essentie niet raakt, of nauwelijk
aansnijdt.
>
> > Waar gaan de uitspraken van Prins Filip nu eigenlijk over? NIET over het
> > Vlaams Belang, NIET over de vrije meningsuiting van een prins en z'n
> > wettelijk kader, NIET over het al dan niet tegen de monarchie zijn, etc
....
> > waarover men het jammer genoeg echter wel in alle VRT journaals heeft.
>
> > De uitspraken van Prins Filip gaan over de "defederalisering van de
Staat
> > België". Aan het tempo van nu dat de deelstaten meer en meer autonoom
worden
> > inzake uitgaven en politieke beslissingen kunnen we er vanop aan dat
over 15
> > �* 20 jaar de Staat België volledig gedefederaliseerd is. En België als
Staat
> > op zich een al even protocolaire functie er op na zal houden als het
> > koningshuis. België zal dan een al even protocolair land worden als de
> > Koning van nu.
>
> > Eenmaal het zover is maakt het dan nog weinig uit of Belgie barst of
niet
> > barst, want dit wordt naar de toekomst toe nooit meer dan wat
aanpassingen
> > op papier, maar niet in de praktijk. Alle autonomisten zijn eigenlijk
ook
> > separatisten gezien zij de volledige bevoegdheden wensen over hun eigen
> > gebied. De komende jaren worden hieromtrent zware knopen doorgehakt
zoals de
> > splitsing van de spoorwegen, sociale zekerheid, etc ... "Of Vlaanderen
nu
> > onafhankelijk wordt of niet is eigenlijk niet het punt, want naar de
> > toekomst toe zal dit weinig verschil uitmaken." De één zal liever horen
dat
> > hij op z'n identiteitskaart als Belg blijft geïdentificeerd, de andere
wil
> > daar liever Vlaming zien staan. Maar an sich is dit de enige discussie
naar
> > de toekomst toe.
>
> > Zo goed als alle Vlamingen willen meer autonomie voor Vlaanderen en dus
ook
> > politiek en financieel "separatisme". Alleen wil de één zich liever Belg
> > noemen, de ander Vlaming, maar verder zal er geen verschil meer zijn
eenmaal
> > alles gedeferaliseerd is. En daar heeft prins Filip zware problemen mee.
Hij
> > verzet zich zwaar tegen de defederalisering van België en gebruikt
hiervoor
> > het Vlaams Belang als zondebok. Waarom Vlaams Belang? Omdat Vlaams
Belang
> > heel duidelijk de autonomie wil voor Vlaanderen, hoewel de andere
partijen
> > dat ook willen. Alleen wil men dat niet zo duidelijk gezegd hebben ...
>
> > De essentie van de zaak is hier dus "autonomie". En de prins valt niet
> > Vlaams Belang alleeen aan, maar alle mensen die meer autonomie willen
voor
> > Vlaanderen. De prins heeft met z'n uitspraak minstens 90% van de
Vlamingen
> > aangevallen. De prins kan het blijkbaar niet verkroppen dat België naar
de
> > toekomst toe een pure protocolaire lege doos-Staat wordt waarbij
deelstaten
> > er mee instemmen om samen 'protocolair' de Staat België (nog langer, of
niet
> > langer meer) te vormen met een koningshuis dat een al even protocailre
> > bindende functie er op nahoudt.
>
> > De kwaliteit van de Vlaamse journalistiek was al niet om over naar huis
te
> > schrijven. Met de uitspraken van prins Filip is dat nogmaals duidelijk
> > geworden. Die journalistjes zouden beter eens wat harder nadenken.
Zouden ze
> > meer bezig zijn over de essentie van de zaak, in plaats van rond de hete
> > brei te draaien.
>
> > Koen
>
> Ik lig er niet van wakker.
>
> Je moet een oen zijn om niet te weten dat het koningshuis zo denkt. Hoe
> meer macht naar de deelstaten hoe groter de kans dat het instituut Belgie
> op termijn helemaal ophoudt te bestaan. Hoe groter ook de kans dat hun
> protocolaire functie overbodig wordt.
>
> Wel dom dat hij op typische Elio Di Rupo wijze het Vlaams Belang aanvalt.
> Daarmee wekt hij aan deze kant van de taalgrens alleen maar meer sympathie
> op voor het Vlaams Belang en dat is net het omgekeerde van wat hij wilde
> bereiken.
>
> Maar zoals gezegd het koningshuis interesseert me feitelijk geen moer en
> is in mijn ogen een compleet nutteloos instituut. Dus de mening van die
> mensen doet er niet toe.
>

Prins Filip doet alsof hij een politiek mandaat bekleedt.

Hij vergist zich.

Hij zal daarvoor eerst op democratische manier moeten verkozen worden. Prins
Filip bekleedt enkel een protocolaire funtie.

Koen

"De Vermetele" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] et.net:

> "uncle" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Nee, dat is het voorrecht van ene koene Koentje.
>> Jongen, kan jij de essentie raken, zeg - ik duizel er zowaar van!
>> u.
>
> Welke is jouw favoriete mantra nonkel?
>
>
>
>

Ik wil, als de kist door het gordijntje in de richting van de vlammen
verdwijnt, alleen maar dit horen: Still crazy after all these years.
Al was het maar voor de solo van Randy Becker.

I'm not the kind of man who tends to socialize
I seem to lean on old familiar ways
And I ain't no fool for love songs that whisper in my ears
Still crazy after all these years, still crazy after all these years

"boutros gali" <[email protected]> wrote in message

> Ik wil, als de kist door het gordijntje in de richting van de vlammen
> verdwijnt, alleen maar dit horen: Still crazy after all these years.
> Al was het maar voor de solo van Randy Becker.
>
> I'm not the kind of man who tends to socialize
> I seem to lean on old familiar ways
> And I ain't no fool for love songs that whisper in my ears
> Still crazy after all these years, still crazy after all these years
>

Geen slechte keuze, Boutros - maar je bedoelt natuurlijk: ik wil dit 'laten'
horen.
u.

"Koen Godderis" <[email protected]> openbaarde de samenleving al
dan niet correctsgewijs in news:[email protected]:

> En andere media overigens ook niet ...

Natuurlijk niet dadde.
Of 't moet al lang geleden zijn.
>
>
> Alleen wil de één zich liever
> Belg noemen, de ander Vlaming, maar verder zal er geen verschil meer
> zijn eenmaal alles gedeferaliseerd is.

Ik ben stiekem eerst Vlaming, dan pas Belg.
Ik ben Belg omdat men mij zegt dat ik dat moet zijn.

Vlaming omdat ik dat ben.

Koen Godderis schreef op 2-12-2004 10:12:
> De enige echte correcte vraagstelling:
>
> --- Prins Filip stelt dat al wie de defederalisering van de Staat België
> verder zet met hem te maken zal krijgen. (Wetende dat het grondwettelijk
> protocol voorschrijft dat een Koning of troonopvolger zich politiek neutraal
> dient te gedragen)

En kan je dan eens vermelden wel artikel van onze grondwet in strijd is
met artikel 19 van de Rechten van de Mens?
Waarschijnlijk niet want je zogenaamde grondwettelijk protocal bestaat
niet en heeft nooit bestaan. De koning is trouwens al jaar en dag iemand
die als taak heeft sommige politiekers en of partijeen op het matje te
roepn. Bij elke verkiezing gebeurt het praktisch dat de de Koning eens
wat orde moet scheppen. Maar o wee een rechtsuitspraak (uitgesproken in
naam van de koning) onderschrijven dat kan toch niet want de heren
leugenaars blijven liever misdadigers onderhouden.

groetjes,
Emmanuel

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "De Vermetele" <[email protected]> wrote in message
> news:41af466c$0$23090
> >
> > Welke is jouw favoriete mantra nonkel?
> >
>
> Essentiële vraag, Vermetele - die nitwit Koentje's bevattingsvermogen te
> boven gaat.
> Ik ben gelukkig, jongen, dat een oud-punker me deze vraag stelt: sinds
John
> Lydon komaf gemaakt heeft met het establishment, is niets meer zoals het
> geweest is.
> Mijn mantra is deze van Leonard Cohen: take it as it comes.
> u.

Dit is de mijne:

Some things in life are bad,
They can really make you mad,
Other things just make you swear and curse,
When you're chewing life's gristle,
Don't grumble,
Give a whistle
And this'll help things turn out for the best.
And...

Always look on the bright side of life.
[whistle]
Always look on the light side of life.
[whistle]

If life seems jolly rotten,
There's something you've forgotten,
And that's to laugh and smile and dance and sing.
When you're feeling in the dumps,
Don't be silly chumps.
Just purse your lips and whistle.
That's the thing.
And...

Always look on the bright side of life.
[whistle]
Always look on the right side of life,
[whistle]

For life is quite absurd
And death's the final word.
You must always face the curtain with a bow.
Forget about your sin.
Give the audience a grin.
Enjoy it. It's your last chance, anyhow.
So,...

Always look on the bright side of death,
[whistle]
Just before you draw your terminal breath.
[whistle]

Life's a piece of shit,
When you look at it.
Life's a laugh and death's a joke it's true.
You'll see it's all a show.
Keep 'em laughing as you go.
Just remember that the last laugh is on you.
And...

Always look on the bright side of life.
Always look on the right side of life.
[whistle]

Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]
Always look on the bright side of life!
[whistle]

Repeat to fade...


Ruilen?

"uncle" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> "boutros gali" <[email protected]> wrote in message
>
>> Ik wil, als de kist door het gordijntje in de richting van de vlammen
>> verdwijnt, alleen maar dit horen: Still crazy after all these years.
>> Al was het maar voor de solo van Randy Becker.

> Geen slechte keuze, Boutros - maar je bedoelt natuurlijk: ik wil dit
> 'laten' horen.
> u.
>
>
>

Denk je dat je van doodgaan doof wordt?

"Emmanuel Paulus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis schreef op 2-12-2004 10:12:
> > De enige echte correcte vraagstelling:
> >
> > --- Prins Filip stelt dat al wie de defederalisering van de Staat België
> > verder zet met hem te maken zal krijgen. (Wetende dat het grondwettelijk
> > protocol voorschrijft dat een Koning of troonopvolger zich politiek
neutraal
> > dient te gedragen)
>
> En kan je dan eens vermelden wel artikel van onze grondwet in strijd is
> met artikel 19 van de Rechten van de Mens?
> Waarschijnlijk niet want je zogenaamde grondwettelijk protocal bestaat
> niet en heeft nooit bestaan. De koning is trouwens al jaar en dag iemand
> die als taak heeft sommige politiekers en of partijeen op het matje te
> roepn. Bij elke verkiezing gebeurt het praktisch dat de de Koning eens
> wat orde moet scheppen. Maar o wee een rechtsuitspraak (uitgesproken in
> naam van de koning) onderschrijven dat kan toch niet want de heren
> leugenaars blijven liever misdadigers onderhouden.
>
> groetjes,
> Emmanuel

Vergis ik mij als ik vermoed dat jij zo'n ambtenaar bent die werkt op 't
stèdt Eèèntwerpe? Denk dat jij meer van Visa afweet en het gebruik ervan
voor de prvié-aankoop van een krokodillen tasje dan van het Koninklijke
protocol. En dat samen met uw Antwerpse rooie sossissen en groene
oproerkraaiers die aan hun laatste ambtstermijn bezig zijn.

Jij verwart protocol met wetgeving.

Uiteraard heeft het Koningshuis recht op vrije meningsuiting, ook inzake
politiek. Maar het protocol zegt dat men zich niet te mengen heeft in
politieke aangelegenheden. En het protocol is een gewoontegebruik dat
stilzwijgend wet wordt. Dat is de wet op het gewoontegebruik, hoewel het
nogal vreemd zou zijn de Koning of troonopvolger voor de rechter te dagen
wegens schending van het gewoontegebruik.

Het Koningshuis wordt elk jaar van miljoenen euro's voorzien om hun
protocolaire functie uit te oefenen. Een onderdeel van die protocolaire
functie is dat men geen politieke inmenging verwacht van het Koningshuis.
Remember Boudewijn? De arme man hebben ze een dagje in de kelders van Laken
gestopt. En eenmaal ze 'm weer de dag later Koning maakten mocht ie er uit.
Zoveel noten op hunne zang mogen die hier in België hebben! Geen dus.

Blijf jij maar in de waan dat Filipke iedereen die Vlaamse autonomie wil
ongestraft tegen iedereens schenen mag blijven sjotten. Op een dag sjotten
we 'm naar China en moet hij niet meer terugkeren. Daar kan hij z'n lege
doos België (financieel rechtgehouden door Vlamingen) blijven verkopen.

Koen

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Thu, 2 Dec 2004 17:44:32 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> Nee, dat is het voorrecht van ene koene Koentje.
>> Jongen, kan jij de essentie raken, zeg - ik duizel er zowaar van!
>> u.
>
>Welke is jouw favoriete mantra nonkel?
>
>
De coordinaten van den Edwin?

--
Fusti

Vitae forma vocatur, boutros gali <[email protected]>, die Fri, 03 Dec
2004 06:46:47 GMT, in littera
<[email protected] 8> in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"uncle" <[email protected]> wrote in
>news:[email protected]:
>
>> "boutros gali" <[email protected]> wrote in message
>>
>>> Ik wil, als de kist door het gordijntje in de richting van de vlammen
>>> verdwijnt, alleen maar dit horen: Still crazy after all these years.
>>> Al was het maar voor de solo van Randy Becker.
>
>> Geen slechte keuze, Boutros - maar je bedoelt natuurlijk: ik wil dit
>> 'laten' horen.
>> u.
>>
>>
>>
>
>Denk je dat je van doodgaan doof wordt?

Absoluut, en blind en stom en ongevoelig ....
--
Fusti