Lakse Jongeren, zijn wel degelijk de oorzaak van de opstoot

[De Prof]

Uit analyse van de cijfers van de nieuwe besmettingen blijkt dat vooral 18- tot 30-jarigen de aanjagers zijn van de tweede golf. “Zelfs de opstoot bij 50-plussers die we vorige week zagen, hangt daar voor een deel mee samen”, zegt Van Damme. “We weten uit onderzoek dat de 50-plussers die besmet raakten, vaak ouders waren van besmette twintigers.

Pr. Van Damme in HLN.

Nu vraag ik mij af, (buiten die onnozele opmerkingen en vingerwijzing van Wilmes aan de jongeren ) Of men het lef heeft deze lakse jongeren met hun fuiven, betogingen, en relschoppen. Daadwerkelijk massaal gaat beboeten.

[kelt]

Ze MOCHTEN fuiven.....

Het experiment is gebeurd,we weten genoeg.Ik kan me voorstellen dat het fuiven volgende week weer gedaan is....

Men moet werken met de data die er is,en ja,af en toe eens een experiment doen....

De les: het was te vroeg...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Uit analyse van de cijfers van de nieuwe besmettingen blijkt dat vooral 18- tot 30-jarigen de aanjagers zijn van de tweede golf. “Zelfs de opstoot bij 50-plussers die we vorige week zagen, hangt daar voor een deel mee samen”, zegt Van Damme. “We weten uit onderzoek dat de 50-plussers die besmet raakten, vaak ouders waren van besmette twintigers.

Pr. Van Damme in HLN.

Nu vraag ik mij af, (buiten die onnozele opmerkingen en vingerwijzing van Wilmes aan de jongeren ) Of men het lef heeft deze lakse jongeren met hun fuiven, betogingen, en relschoppen. Daadwerkelijk massaal gaat beboeten.

Ze hebben de jongeren de afgelopen jaren toch al genoeg de boodschap gegeven dat hun toekomst en welvaart de pot op kan.

Dan mogen zij dat toch ook zeggen?

[Hoofdstraat]

Ouderen die beslisingen nemen dat de jongeren moeten betalen, je zou er voor minder de brui aan geven.

We weten ondertussen dat de lockdown meer kwaad dan goed doet, tijd om met die kennis iets te doen lijkt me.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De les: het was te vroeg...

En wanneer zal het niet 'te vroeg' zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Uit analyse van de cijfers van de nieuwe besmettingen blijkt dat vooral 18- tot 30-jarigen de aanjagers zijn van de tweede golf. “Zelfs de opstoot bij 50-plussers die we vorige week zagen, hangt daar voor een deel mee samen”, zegt Van Damme. “We weten uit onderzoek dat de 50-plussers die besmet raakten, vaak ouders waren van besmette twintigers.

Pr. Van Damme in HLN.

Nu vraag ik mij af, (buiten die onnozele opmerkingen en vingerwijzing van Wilmes aan de jongeren ) Of men het lef heeft deze lakse jongeren met hun fuiven, betogingen, en relschoppen. Daadwerkelijk massaal gaat beboeten.

Wat hebben jongeren te winnen door op te letten en hun plezier op te geven ? Waarom zouden zij opletten voor deze ziekte die hen in de meeste gevallen niet raakt ? Wat kan hen dat nu schelen ?

Waarom moet de maatschappij van die jongeren een pure opoffering eisen ? Om een piepkleine groep een voordeel te geven ?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat hebben jongeren te winnen door op te letten en hun plezier op te geven ? Waarom zouden zij opletten voor deze ziekte die hen in de meeste gevallen niet raakt ? Wat kan hen dat nu schelen ?

Waarom moet de maatschappij van die jongeren een pure opoffering eisen ? Om een piepkleine groep een voordeel te geven ?

Ja...waarom mag je met uw auto niet over een middenlijn rijden.
Met een goede snelheid kan dat een heuse kik geven in de bochten. Hilariteit verzekerd als je met 4 of 5 jongeren 's nachts van een fuif komt.

En die tegenligger...wat kan hen dat schelen dat die in de sloot overkop gaat. Zolang zij maar de baan voor hun eigen hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden zij opletten voor deze ziekte die hen in de meeste gevallen niet raakt ?

Ook jongeren worden zwaar ziek.

Stop met nonsens te vertellen. Zelfs de meest marginale jongeren zullen u tegenspreken.

Open uw ogen zodat je eindelijk kan gaan beseffen dat dit geen corona virus is. Je moet wel heel goedgelovig zijn om daar nog in te geloven...alle wiki zever ten spijt. En de Chinees die zwijgt als vermoord

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ze-opnieuw-te-

[Weyland]

Voor jonge koppels is dit ergens ideaal. Geen schoonouderbezoeken.

Nu ja, zoek het inderdaad liever niet op. Ik houd afstand overal ik kom.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ja...waarom mag je met uw auto niet over een middenlijn rijden.
Met een goede snelheid kan dat een heuse kik geven in de bochten. Hilariteit verzekerd als je met 4 of 5 jongeren 's nachts van een fuif komt.

En die tegenligger...wat kan hen dat schelen dat die in de sloot overkop gaat. Zolang zij maar de baan voor hun eigen hebben.

Nog eens: waarom zou een groot bevolkingsdeel moeten opdraaien voor een pîepklein?
Ben je NAZI prof?

En die "opstoot", dat is bij influenza griep ook, telkens het weer kouder wordt.
Ga je nu het weer zwartmaken?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat hebben jongeren te winnen door op te letten en hun plezier op te geven ? Waarom zouden zij opletten voor deze ziekte die hen in de meeste gevallen niet raakt ? Wat kan hen dat nu schelen ?

Waarom moet de maatschappij van die jongeren een pure opoffering eisen ? Om een piepkleine groep een voordeel te geven ?

Denken ze ook nog zo na dat ze bomma en bompa heel traag letterlijk hebben laten stikken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Denken ze ook nog zo na dat ze bomma en bompa heel traag letterlijk hebben laten stikken?

Er is maar één die bomma en bompa dat heeft aangedaan: niet jongeren, maar overheid en aanhang.
Die hebben er alles aan gedaan, en doen dat nog steeds, om het virus zoveel mogelijk slachtoffers te laten maken.
Overheid is de grote handlanger van het virus, vanaf dag 1 tot heden.
Motief voor de hand liggend - het klassieke: burgers nog meer in vrijheid inperken. Dit corona griepseizoen diende, en dient nog steeds, als excuus daarvoor.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Denken ze ook nog zo na dat ze bomma en bompa heel traag letterlijk hebben laten stikken?

Alsof bomma en bompa niet weten dat ze er niet lang meer zullen zijn, de meeste beseffen dat zeer goed dan hun tijd met de kleinkinderen beperkt is.

4 maanden zonder hun kleinkinderen is voor hun rampzalig, niet verwonderlijk dat de mensen in de rusthuizen nu meer depressief en levensmoe worden.

Dit is ook weer het typische betuttelen van de ouderen in onze cultuur, waar in andere culturen veel meer de aandacht ligt op de wijsheid verkregen door de levensjaren.
Niet dat zo het waarschijnlijk slecht bedoelen maar soms gaan mijn tenen krullen van het arrogante kinderachtige waarmee de verzorging deze mensen soms behandeld. Typische lerarengedrag, wij weten wat goed is voor u en luisteren zal je.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Denken ze ook nog zo na dat ze bomma en bompa heel traag letterlijk hebben laten stikken?

Joepie, erven !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ook jongeren worden zwaar ziek.

Heel weinig. Veruit de meeste jongeren hebben er echt niet veel last van. Die paar jongeren die er zwaar ziek of dood van gaan, horen ook bij die minderheid voor wie al die poespas teveel gevraagd is voor al diegenen die er geen last van zullen hebben he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ja...waarom mag je met uw auto niet over een middenlijn rijden.

Omdat ik dan zelf ook een zwaar ongeluk kan hebben tiens, ben ik AKKOORD met die mutuele afspraak. Ik win er evenveel aan als die andere.

Maar als de kansen voor pech niet symmetrisch zijn, dan is de prijs voor mij te hoog om vooral voordeel voor de andere te kopen.

Afgesproken akkoorden/wetten zijn OK als ik daar meer voordeel aan doe, gemiddeld gezien, dan nadeel. Ik heb er meer voordeel aan dat niemand over die witte lijn rijdt, en ik dus ook niet, dus vind ik dat een prima wet. Iedereen wint erbij: het nadeel om daar niet over te rijden is veel kleiner (de prijs) dan de winst (veel minder eigen ongelukken).

Maar hier is dat anders: ouderen zijn waarschijnlijk van mening dat ze een hoge prijs aan moeite willen betalen om niet ziek te worden, en dat anderen ook die hoge vrijheidsprijs moeten betalen, want inderdaad, zij verkleinen hun risico hiermee wat. En ze vinden dat risico misschien die prijs waard.

Maar voor jongeren valt er niks te winnen. Zij moeten enkel een hoge vrijheidsprijs betalen, en zij krijgen zo goed als niks in ruil daarvoor. Dit is een bijzonder slechte afspraak voor hen. Tijdens hun jeugd mogen ze zich niet amuzeren, en wat later mogen ze opdraaien voor een stukgemaakte maatschappij. Men heeft zelfs hun onderwijs verder naar de knoppen geholpen. En wat winnen zij erbij ? Een kleinere kans op een snotneus. Wat een ongelofelijk slechte deal voor hen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ze hebben de jongeren de afgelopen jaren toch al genoeg de boodschap gegeven dat hun toekomst en welvaart de pot op kan.

Dan mogen zij dat toch ook zeggen?

Dat is eigen aan elke generatie.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ouderen die beslisingen nemen dat de jongeren moeten betalen, je zou er voor minder de brui aan geven.

Wacht tot die jongeren zelf wat ouder zijn...we zullen dan nog eens praten

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nog eens: waarom zou een groot bevolkingsdeel moeten opdraaien voor een pîepklein?

Regels zijn er om IEDEREEN te beschermen.
Van jong tot oud van klein tot groot van rijk tot arm.

En ja, soms is dit dit altijd evenredig verdeeld in leeftijd.

Ben je NAZI prof?

En die "opstoot", dat is bij influenza griep ook, telkens het weer kouder wordt.
Ga je nu het weer zwartmaken?

Waar slaat dat nu weer op.
Ik heb het over "lakse" jongeren die de regels aan hun laars lappen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wacht tot die jongeren zelf wat ouder zijn...we zullen dan nog eens praten

Je zegt het zelf. Het is eigen aan jong zijn dat je wat opstandig en overmoedig bent. In dit geval komt daar nog bij dat de ziekte voor henzelf relatief gesproken weinig risico inhoudt. En men heeft zich van half maart tot begin juni al moeten gedragen. En het is zomervakantie. Mocht ik 17 zijn zou ik ook eerder voor het plezier gaan. Wat moet je zo'n gasten trouwens zeggen? Wacht tot je 19 bent om te flirten?