De experten trappen het af.

[1000 miles]

bron: https://www.hln.be/nieuws/buitenland....google.com%2F

Het heeft nog lang geduurd vooraleer de echte experten het onderspit moeten delven voor een bende incompetente politiekers.
Maanden keek ik uit naar de moeilijke, doch constructieve én realistische debatten op Ter Zake (CANVAS) waar o.a. Herman Goossens regelmatig vrij zinnige praat kwam vertellen die meestal op lange termijn nog steek hield.
Sinds de politiek weer zijn nietszeggende en hypocriete zever komt verkopen is het weer naar af.
Ik hoop echt dat men dit panel van experten die wéten waarover ze (s)preken terug meer in de schijnwerpers plaatsen indien het beslissingen rond volksgezondheid betreft. Enkel dan maken we kans op een goede en doordachte visie om een tweede golf in te dijken.
Ik zou zeggen: ervoor gaan Erika .

[Tavek]

Jambon heeft Dr. Vlieghe weggejaagd door weer een potje te liegen. Hij is daar goed in.

Die verzekeringsagent die van toeten of blazen weet kan het beter zelf aftrappen.

[Eyjafjallajökull]

Die wetenschappers mogen ook eens hun plaats leren kennen.

[ViveLaBelgique]

Jan Jambon zegt eerst dat alle GEES experten het eens waren dat de bubbel van 15 geen kwaad kan. Dan trekt hij zijn kak in door te verklaren dat dat bubbel van 15 politieke kak was en is. Nu zit hij te verklaren dat de bubbel best naar 4 wordt teruggebracht.

Een mens zou voor minder Jan Jambon uit zijn sociale kring ( = bubbel) weren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die wetenschappers mogen ook eens hun plaats leren kennen.

Wetenschappers mogen hun mond opentrekken. Of ben je nu opeens niet meer voor vrijheid van meningsuiting.

Dat die verzekeringsagent nu weer toont dat "wat we zelf doen, doen we even slecht of slechter" is leuk neveneffect. Helaas met doden als gevolg.

[1000 miles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Die wetenschappers mogen ook eens hun plaats leren kennen.

Daar ben ik het niet mee eens.
Politiekers kénnen hun plaats en zie welke rampzalige gevolgen dit heeft.
Neen..schoenmaker blijf bij U leest:
Medische experten geven hun expertise om de bevolking te behoeden.
Politiekers geven hun expertise om hun zakken te vullen op kosten van de bevolking.
Zelfde uitgangspunt....totaal andere invulling.
Let Erika GO!!

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetenschappers mogen hun mond opentrekken. Of ben je nu opeens niet meer voor vrijheid van meningsuiting.

Dat die verzekeringsagent nu weer toont dat "wat we zelf doen, doen we even slecht of slechter" is leuk neveneffect. Helaas met doden als gevolg.

Ze zijn er om advies te geven.

Als hun advies niet gevolgd wordt moeten ze dan ook achteraf niet lopen melken in de media.

Hadden ze maar wat meer overtuigingskracht moeten aanwenden op het moment dat het er toe deed.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zijn er om advies te geven.

Als hun advies niet gevolgd wordt moeten ze dan ook achteraf niet lopen melken in de media.

Hadden ze maar wat meer overtuigingskracht moeten aanwenden op het moment dat het er toe deed.

Het zijn proffen. Die gaan het u haarfijn uitleggen.

Probleem is dat Jambon geen staatsman is, en nu reeds schrik heeft van de kiezer over 4 jaar. De plebejer op facebook zal maar eens moeten zeggen "allez, dan kan ik nu geen verjaardagsfeestje doen met 15 !!!! Dank u wel jambonneke!"

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn proffen. Die gaan het u haarfijn uitleggen.

Probleem is dat Jambon geen staatsman is, en nu reeds schrik heeft van de kiezer over 4 jaar. De plebejer op facebook zal maar eens moeten zeggen "allez, dan kan ik nu geen verjaardagsfeestje doen met 15 !!!! Dank u wel jambonneke!"

Uitleggen wel ja, overtuigen blijkbaar niet.

Hebben ze niet geleerd blijkbaar...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zijn er om advies te geven.

Als hun advies niet gevolgd wordt moeten ze dan ook achteraf niet lopen melken in de media.

Hadden ze maar wat meer overtuigingskracht moeten aanwenden op het moment dat het er toe deed.

Neen maar als de politiekers het advies van de experten niet volgen moeten ze dat zeggen, en niet het omgekeerde insinueren, dat de experten ermee akkoord waren.
Dat is partijpraat. Dissidentie mag binnenskamers binnen de partij maar naar buiten is er altijd een consensus.
Onzen Jambon heeft zich hier efkes vergallopeerd.

[Tavek]

Ik laat dit plaatje hier even staan, het is erg gepast in de huidige situatie:

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zijn er om advies te geven.

Als hun advies niet gevolgd wordt moeten ze dan ook achteraf niet lopen melken in de media.

Hadden ze maar wat meer overtuigingskracht moeten aanwenden op het moment dat het er toe deed.

Hun overtuigingskracht leek mij doorgaans wel voldoende.
Natrappen heeft geen zin.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Neen maar als de politiekers het advies van de experten niet volgen moeten ze dat zeggen, en niet het omgekeerde insinueren, dat de experten ermee akkoord waren.
Dat is partijpraat. Dissidentie mag binnenskamers binnen de partij maar naar buiten is er altijd een consensus.
Onzen Jambon heeft zich hier efkes vergallopeerd.

Erika is ook hypocriet. Ze denkt aan opstappen bij de GEES doet dat toch niet maar weigert wel naar een vergadering van de nationale veiligheidsraad te gaan.
Ze weigert dus haar werk te doen, moet dus op staande voet ontslagen worden.
En als ze niet akkoord gaat met de politici moet ze ook opstappen en dan kan ze in het openbaar kritiek geven op de beslissingen van deze politici.

[Tavek]

En we gaan wetenschappers bashen. Ik verwachtte inderdaad niks minder van de nationalisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron: https://www.hln.be/nieuws/buitenland....google.com%2F

Het heeft nog lang geduurd vooraleer de echte experten het onderspit moeten delven voor een bende incompetente politiekers.
Maanden keek ik uit naar de moeilijke, doch constructieve én realistische debatten op Ter Zake (CANVAS) waar o.a. Herman Goossens regelmatig vrij zinnige praat kwam vertellen die meestal op lange termijn nog steek hield.
Sinds de politiek weer zijn nietszeggende en hypocriete zever komt verkopen is het weer naar af.
Ik hoop echt dat men dit panel van experten die wéten waarover ze (s)preken terug meer in de schijnwerpers plaatsen indien het beslissingen rond volksgezondheid betreft. Enkel dan maken we kans op een goede en doordachte visie om een tweede golf in te dijken.
Ik zou zeggen: ervoor gaan Erika .

De experten ?
Sorry: 1 expert.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze zijn er om advies te geven.

Als hun advies niet gevolgd wordt moeten ze dan ook achteraf niet lopen melken in de media.

Hadden ze maar wat meer overtuigingskracht moeten aanwenden op het moment dat het er toe deed.

Kortzichtige politiekers overtuigen, hoe doe je dát ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Erika is ook hypocriet. Ze denkt aan opstappen bij de GEES doet dat toch niet maar weigert wel naar een vergadering van de nationale veiligheidsraad te gaan.
Ze weigert dus haar werk te doen, moet dus op staande voet ontslagen worden.
En als ze niet akkoord gaat met de politici moet ze ook opstappen en dan kan ze in het openbaar kritiek geven op de beslissingen van deze politici.

De politici zijn bevoegd voor ALLES maar verantwoordelijk voor NIETS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Ze weigert dus haar werk te doen, moet dus op staande voet ontslagen worden.

Werken de experten in dienstverband ?

[Tavek]

Ik heb een gevoel dat dat allemaal pro bono is...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Erika is ook hypocriet. Ze denkt aan opstappen bij de GEES doet dat toch niet maar weigert wel naar een vergadering van de nationale veiligheidsraad te gaan.
Ze weigert dus haar werk te doen, moet dus op staande voet ontslagen worden.
En als ze niet akkoord gaat met de politici moet ze ook opstappen en dan kan ze in het openbaar kritiek geven op de beslissingen van deze politici.

Proffen, hell freezes over voordat ge die kunt ontslaan. Zeker als het louter is omdat ze een mening uiten, tenure is bedoeld om net dat te beschermen.