Enkel algemene lockdown 2.0 kan virus afremmen (Geert Molenberghs)

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/news/other...?ocid=msedgdhp


Volgens biostatisticus Geert Molenberghs van de UHasselt moeten er opnieuw bijzonder strenge maatregelen opgelegd worden aan de Belgische bevolking om de verdere verspreiding van het coronavirus af te remmen.

"Enkel een algemene lockdown 2.0 kan de verspreiding van het coronavirus nog afremmen", liet hij optekenen bij TV Limburg. Molenberghs vreest dat als het aantal besmettingen verder stijgt, België een code rood krijgt van andere landen, en dat reizen naar ons land dus verboden wordt. Inmiddels heeft België al code oranje gekregen. "We moeten onze vrijetijdscontacten drastisch beperken", roept Molenberghs op. "Doen we dat niet, dan stevenen we af op een tweede coronapiek die hoger ligt dan de eerste, met meer ziekenhuisopnames tot gevolg."


We zitten dus met een enorm probleem als enkel een tweede lockdown het virus kan afremmen.
Geen enkele politieker zal het aandurven om het land een tweede keer plat te leggen.
Economisch zou dat ook de doodsteek van vele zaken zijn. Zaken die de eerste lockdown net overleefden, gaan er bij een tweede lockdown zeker aan.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/news/other...?ocid=msedgdhp


Volgens biostatisticus Geert Molenberghs van de UHasselt moeten er opnieuw bijzonder strenge maatregelen opgelegd worden aan de Belgische bevolking om de verdere verspreiding van het coronavirus af te remmen.

"Enkel een algemene lockdown 2.0 kan de verspreiding van het coronavirus nog afremmen", liet hij optekenen bij TV Limburg. Molenberghs vreest dat als het aantal besmettingen verder stijgt, België een code rood krijgt van andere landen, en dat reizen naar ons land dus verboden wordt. Inmiddels heeft België al code oranje gekregen. "We moeten onze vrijetijdscontacten drastisch beperken", roept Molenberghs op. "Doen we dat niet, dan stevenen we af op een tweede coronapiek die hoger ligt dan de eerste, met meer ziekenhuisopnames tot gevolg."


We zitten dus met een enorm probleem als enkel een tweede lockdown het virus kan afremmen.
Geen enkele politieker zal het aandurven om het land een tweede keer plat te leggen.
Economisch zou dat ook de doodsteek van vele zaken zijn. Zaken die de eerste lockdown net overleefden, gaan er bij een tweede lockdown zeker aan.

Inderdaad,ik begrijp ook niet dat de horeca nog mag open blijven en er voetbalwedstrijden mogen gespeeld worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/news/other...?ocid=msedgdhp


Volgens biostatisticus Geert Molenberghs van de UHasselt moeten er opnieuw bijzonder strenge maatregelen opgelegd worden aan de Belgische bevolking om de verdere verspreiding van het coronavirus af te remmen.

"Enkel een algemene lockdown 2.0 kan de verspreiding van het coronavirus nog afremmen", liet hij optekenen bij TV Limburg. Molenberghs vreest dat als het aantal besmettingen verder stijgt, België een code rood krijgt van andere landen, en dat reizen naar ons land dus verboden wordt. Inmiddels heeft België al code oranje gekregen. "We moeten onze vrijetijdscontacten drastisch beperken", roept Molenberghs op. "Doen we dat niet, dan stevenen we af op een tweede coronapiek die hoger ligt dan de eerste, met meer ziekenhuisopnames tot gevolg."


We zitten dus met een enorm probleem als enkel een tweede lockdown het virus kan afremmen.
Geen enkele politieker zal het aandurven om het land een tweede keer plat te leggen.
Economisch zou dat ook de doodsteek van vele zaken zijn. Zaken die de eerste lockdown net overleefden, gaan er bij een tweede lockdown zeker aan.

Het probleem is uiteraard de evenementensector en de horeca. Eigenlijk is social distancing daar onmogelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is uiteraard de evenementensector en de horeca. Eigenlijk is social distancing daar onmogelijk.

Dat zal de horeca graag horen.

[Reverberation]

VUB-professor Dirk Devroey pleit voor een volledige lockdown voor Antwerpen. In zijn ogen is dat de enige oplossing om de tweede golf van het coronavirus te bestrijden. “In andere landen zou dit al lang gebeurd zijn”, klinkt het.

“Heel België riskeert lockdown”
Devroey meent dat die beslissing zelfs al eerder had moeten vallen. “De besmettingshaard breidt zich uit. Op den duur zal heel Vlaanderen of misschien zelfs heel België in lockdown moeten. Op dit moment bedraagt de incidentie voor heel Vlaanderen 22 infecties per week per 100.000 inwoners, in Brussel en Wallonië is dat maar respectievelijk 13 en 11.”


“In absolute aantallen wezen de jongste dagcijfers op 421 besmettingen in Vlaanderen. Daarvan kwamen 285 uit het arrondissement Antwerpen. Brussel en Wallonië volgen op ruime afstand met respectievelijk 46 en 43 besmettingen. Maar als de beleidsmakers niet ingrijpen, stevenen we af op het scenario van een uitgebreide lockdown.”

Devroey betreurt dat een lokale lockdown slecht zal zijn voor de economie. “Maar een mensenleven weeg je niet af in euro’s. Ook voor het imago naar het buitenland toe kost besluiteloosheid meer.”

“Niet te verantwoorden”
De beslissing van de Antwerpse provinciale crisiscel om de contactbubbel vier weken lang te beperken tot tien personen vindt Devroey wel een positieve stap. “Maar die zou voor het hele land moeten gelden”, klinkt het. “Antwerpen gaat beter helemaal op slot.”

Of beleidsmakers hier de moed voor zullen hebben? “Op dit moment moet je veel moed hebben om geen beslissing te nemen. Dit is niet te verantwoorden aan de burger en de kiezer”, antwoordt de professor.

Om efficiënt te zijn in een dichtbevolkt en nauw verbonden land als België moet zo’n lockdown voor Devroey wel enige schaalgrootte hebben, bijvoorbeeld op het niveau van een arrondissement of provincie. Hij betwijfelt of een lokale lockdown tot laksheid zou leiden elders in België. “Het kan een signaal zijn, een waarschuwing dat zo’n lockdown ook daar dreigt.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sing~afcd7682/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zal de horeca graag horen.

Ja, het is erg om te zeggen maar eigenlijk is dat op dit moment onverantwoord. Zeker als er alcohol geschonken wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

"Enkel een algemene lockdown 2.0 kan de verspreiding van het coronavirus nog afremmen", liet hij optekenen bij TV Limburg. Molenberghs vreest dat als het aantal besmettingen verder stijgt, België een code rood krijgt van andere landen, en dat reizen naar ons land dus verboden wordt.

Maar waar hebben die kwiebussen toch hun professors titel aan verdiend ?

Als je de Belgische bevolking voor een jaar opsluit, wat kan het ons dan schelen dat men niet naar Belgie mag reizen ? Belgie is dan toch opgesloten ?

Ze zijn helemaal de pedalen kwijt, omdat ze nu merken dat je een epidemie niet kan tegenhouden. Dachten die dat dan van wel ?

Natuurlijk komt dat omdat iedereen naar de Spaanse griep keek, maar *die heeft men niet tegengehouden*, die is uitgewoekerd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen enkele politieker zal het aandurven om het land een tweede keer plat te leggen.

Je hebt gelijk. De macht wordt best absoluut overgedragen aan het Huis van België en het beoefenen van politiek dient streng gesanctioneerd te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, het is erg om te zeggen maar eigenlijk is dat op dit moment onverantwoord. Zeker als er alcohol geschonken wordt.

Wat je ook niet wil snappen, is dat, als het nu niet verantwoordelijk is, het binnen 6 maanden of een jaar ook niet verantwoordelijk zal zijn. Dat willen jullie maar niet snappen he. De enige zinvolle maatregelen zijn permanente maatregelen voor jaren.

Dus, geen horeca in Belgie meer voor een jaar of 3 ? Denk je echt dat deze epidemie zoveel waard is ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Inderdaad,ik begrijp ook niet dat de horeca nog mag open blijven en er voetbalwedstrijden mogen gespeeld worden.

Ik ben gisterenavond nog naar een vriendenwedstrijd op provinciaal niveau gaan kijken en daar was het bij het binnenkomen op het terrein verplicht om je te registreren.
Afstand houden was geen totaal probleem, hoogstens een 50-60 tal kijkers.

Ik denk dat je in een supermarkt veel meer kans loopt besmet te geraken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zal de horeca graag horen.

Door nu niet te sluiten ,zullen ze later langer moeten sluiten.

[kelt]

Bij mij (laat weliswaar,ik geef het toe) begint de oranje lamp rood te knipperen....

Als iedere niet-verkozen kwibus eventjes mee olie op het vuur begint te gooien zijn we echt wel ver weg...
Ongeacht wat ik vind van politici,ZIJ hebben het bevelsmandaat,NIET de pers of dergelijke "experts"....

Ik ben ondertussen ziek,niet van COVIDs maar van hun anarchistische spelletjes....

EEN 2de lockdown,zelfs van Antwerpen alleen,kunnen we ons eenvoudigweg niet permitteren.Iemand als zo een professor,zelfs met zijn geleerdheid,die echter altijd zijn geld "spontaan",vanuit overheidsmiddelen gekregen heeft KAN dit waarschijnlijk niet begrijpen....

Zotte voorstellen uit de mond van een "geleerde" zijn even zot....

Laat ons nu maar braaf met onze mondmaskertjes rondlopen,en die andere maatregelen naleven,en na een paar weken eens ZIEN wat er gebeurt..

DAN kunnen we verder......

[Koenaard Depuydt]

Geachte heren

Als alle Vlamingen zich vanaf nu zoals mij zouden gedragen, zouden alle eet-en drink aangelegenheden noodgedwongen wegens gebrek aan bezoek de deuren sluiten. Mijn houding hangt volledig los van jullie Kroonziekte.

Hoogachtend

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat je ook niet wil snappen, is dat, als het nu niet verantwoordelijk is, het binnen 6 maanden of een jaar ook niet verantwoordelijk zal zijn. Dat willen jullie maar niet snappen he. De enige zinvolle maatregelen zijn permanente maatregelen voor jaren.

Dus, geen horeca in Belgie meer voor een jaar of 3 ? Denk je echt dat deze epidemie zoveel waard is ?

Ik heb het vroeger al gezegd: binnen een jaar zou er een vaccin moeten zijn, dus zolang proberen een ramp te vermijden.
Als dat er niet komt dan zal het een ander paar mouwen zijn en gaan er drastischer maatregelen nodig zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het vroeger al gezegd: binnen een jaar zou er een vaccin moeten zijn, dus zolang proberen een ramp te vermijden.
Als dat er niet komt dan zal het een ander paar mouwen zijn en gaan er drastischer maatregelen nodig zijn.

Welke?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het vroeger al gezegd: binnen een jaar zou er een vaccin moeten zijn, dus zolang proberen een ramp te vermijden.
Als dat er niet komt dan zal het een ander paar mouwen zijn en gaan er drastischer maatregelen nodig zijn.

En als er geen vaccin is ? Het ziet er inderdaad naar uit dat we een mirakel gaan meemaken en een vaccin hebben ergens in augustus 2021 of zo. Maar dat is eigenlijk onverwacht. Dat moet wel nog eerst aangetoond worden.

En een jaar lockdown ? Hoe komt de maatschappij daar uit ? Ethiopie achterna ? En denk jij echt dat met zo een lockdown gedurende een jaar, waar dus ongeveer alles op zijn gat ligt, je 30% werkloosheid en zo hebt, en de staatsfinancien totaal naar de knoppen zijn, Weimar achterna, ondertussen de epidemie TOCH niet zal huisgehouden hebben ?

Wat we ook doen, tegen augustus 2021 heeft het gros van de bevolking het al gehad.

En om wat te doen ? 100 000 doden te vermijden of een andere bagatel ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Welke?

Het zal ervan afhangen of er werkelijk immuniteit opgebouwd wordt. Indien niet, dan zitten we in diepe shit. Dan gaan we voor de rest van ons leven mogen social distancen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als er geen vaccin is ?

En een jaar lockdown ? Hoe komt de maatschappij daar uit ? Ethiopie achterna ?

Naar een uitspraak van PVDA-God op de Nederlandse TV Van Ranst: Natuurlijke selectie bij extreem rechts. Als Viroloog zou je daarentegen toch moeten weten dat virussen niet eerst vragen voor welke partij je stemt voor ze je infecteren.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zal ervan afhangen of er werkelijk immuniteit opgebouwd wordt. Indien niet, dan zitten we in diepe shit. Dan gaan we voor de rest van ons leven mogen social distancen.

En wat als blijkt dat die 'sociale afstand' niets oplevert?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door nu niet te sluiten ,zullen ze later langer moeten sluiten.

In maart werd gezegd dat we dan moesten sluiten om in de zomer weer zonderzorgen te kunnen openen. Dat nu herhalen overtuigt misschien alzheimerpatiënten maar mij niet.