Persconferentie Trump : grote doorbraak?

[HOUZEE !]

Om 18h Washington-tijd bijzondere persconferentie met President Trump.

Nieuw vaccin? Nieuwe behandeling?

Vraag is of de media dit gaan willen aanvaarden want uiteraard moet de corona'crisis' over de datum van de Amerikaanse presidentsverkiezingen getild worden.

[Hoofdstraat]

23u30 vanavond, ik ben benieuwd.

Live op c-span, normaal doen die ook call-ins nadien.
https://www.c-span.org/video/?475099...ews-conference

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Om 18h Washington-tijd bijzondere persconferentie met President Trump.

Nieuw vaccin? Nieuwe behandeling?

Vraag is of de media dit gaan willen aanvaarden want uiteraard moet de corona'crisis' over de datum van de Amerikaanse presidentsverkiezingen getild worden.

Nieuw vaccin nieuwe behandeling ? Is er dan al een oud vaccin ? Of een oude behandeling ??

Volgens mij zal het wel weer over javel water gaan

[SDX]

Plasma behandeling.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nieuw vaccin nieuwe behandeling ? Is er dan al een oud vaccin ? Of een oude behandeling ??

Volgens mij zal het wel weer over javel water gaan

Trump heeft 't nooit over javelwater gehad.

Je moet al gatachterlijk zijn om die fake news gazettenpraat na te blaten, of zelfs maar te geloven.

Hij had 't over 'disinfectant', en 't was 'n vraag naar z'n experts toe die net deelgenomen hadden aan de persconferentie.

In geneesmiddelen en zelfs in vaccins wordt 'disinfectant' (geen schoonmaakmiddel) verwerkt.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Plasma behandeling.

Het komt er op neer dat men de anti stoffen van mensen, genezen van corona, gaat isoleren en toedienen aan (erg) zieke mensen die een besmetting doormaken.
In Nederland heeft men antistoffen gevonden in moedermelk van vrouwen, herstelt van corona gaat gebruiken

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Het komt er op neer dat men de anti stoffen van mensen, genezen van corona, gaat isoleren en toedienen aan (erg) zieke mensen die een besmetting doormaken.
In Nederland heeft men antistoffen gevonden in moedermelk van vrouwen, herstelt van corona gaat gebruiken

Hij had 't over "convalescent plasma", daar zitten die antistoffen in.

Ik betwijfel of er in de VS moedermelk gaat gebruikt worden.

[Hoofdstraat]

Ik heb nog niet kunnen kijken maar dat klinkt als een sisser, dat wordt al een tijdje gedaan. Probleem is dat het arbeidsintensief is en je moet voldoende donors hebben, misschien was z'n persconferentie een poging om donors warm te maken?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog niet kunnen kijken maar dat klinkt als een sisser, dat wordt al een tijdje gedaan. Probleem is dat het arbeidsintensief is en je moet voldoende donors hebben, misschien was z'n persconferentie een poging om donors warm te maken?

Deze behandeling is idd al langer gekend.
Hij heeft bekendgemaakt dat de behandeling werd goedgekeurd door de FDA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nieuw vaccin nieuwe behandeling ? Is er dan al een oud vaccin ? Of een oude behandeling ??

Volgens mij zal het wel weer over javel water gaan

Was dat niet iets met bleekwater drinken?
Zou zeer effectief zijn, virus onmiddellijk kapot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nog niet kunnen kijken maar dat klinkt als een sisser, dat wordt al een tijdje gedaan. Probleem is dat het arbeidsintensief is en je moet voldoende donors hebben, misschien was z'n persconferentie een poging om donors warm te maken?

Dat is het ironische eraan: veel volk moet besmet geraken opdat men het goed kan toepassen

"joepie, de besmettingen gaan omhoog, we gaan weer veel plasma kunnen bekomen !"

[morte-vivante]

Iemand heeft druk uitgeoefend:
FDA Halts the Emergency Use of Plasma Therapy for COVID-19 Patients
August 21, 2020

But such a stopgap therapy scored a setback last week when the U.S. Food and Drug Administration (FDA) put a hold on granting emergency authorization for using it as a treatment for COVID-19.

The hold came after researchers at the Mayo Clinic released very early results of a clinical trial of the therapy in over 35,000 mostly critically ill adults in the U.S. plasma expanded access program (EAP). Their results showed that receiving plasma sooner (as well as receiving plasma with more antibodies) was associated with a lower mortality rate.

Specifically, their investigators reported that the seven-day mortality rate in patients who were transfused with the therapy within three days of being diagnosed with COVID-19 was lower (8.7 percent) compared with patients transfused with the plasma after four days of diagnosis (11.9 percent).

Een dag na de aankondiging van de stop van de EUA krijgt het toch een EUA...

[parcifal]

Hij moest blijkbaar nog eens dringend met zijn snuit op de buis komen om toch een beetje leiderschap en controle te kunnen voorwenden.

Dat kalf is allang verdronken maar Trump is alweer de laatste die dat nog niet doorheeft.

Very stable genius, indeed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij moest blijkbaar nog eens dringend met zijn snuit op de buis komen om toch een beetje leiderschap en controle te kunnen voorwenden.

Niettemin is het weeral een heel heel eigenaardig gegeven dat men weeral een werkende behandeling verboden had he.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niettemin is het weeral een heel heel eigenaardig gegeven dat men weeral een werkende behandeling verboden had he.

ah juist, één groot complot

of zou het toch eigenlijk feitelijk een redelijk gegronde reden zijn van het FDA om de resultaten van de klinische studie af te wachten?

But researchers have struggled to nail down its effectiveness in the middle of the pandemic, says Michael Joyner, an anaesthesiologist at Mayo Clinic in Rochester, Minnesota.

For one thing, convalescent plasma from different people varies widely in antibody concentration, making it challenging to study. At first, researchers had no way to measure and standardize the level of antibodies in each batch. Even now, researchers in some parts of the world are not able to test whether plasma contains powerful ‘neutralizing antibodies’, which can prevent viral replication, because the assay is expensive and requires certain containment procedures

Collecting rigorous clinical-trial data has also been difficult because doctors have been administering convalescent plasma to severely ill people on a ‘compassionate use’ basis. In the United States, a special programme funded by the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) has provided convalescent plasma on this basis to more than 66,000 people — without running any control groups.

geen controlegroep dus

“There is good science behind convalescent plasma and a good reason for thinking that it may turn out to be an effective treatment,” Landray says. “But the bottom line is that we don’t have enough data to know.”

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02324-2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ah juist, één groot complot

of zou het toch eigenlijk feitelijk een redelijk gegronde reden zijn van het FDA om de resultaten van de klinische studie af te wachten?

Ik begrijp niet goed waarom men resultaten van klinische studies moet afwachten voor behandelingen waar toch geen betere alternatieven voor zijn en waarvan geen aanwijzingen zijn dat ze schadelijk zijn.

Immers, ondertussen sterven er mensen die misschien hadden kunnen genieten van de behandeling. Welke zin heeft het om een behandeling *te verbieden* in zulk een geval ?

Indien er aanwijzingen zouden zijn dat die behandeling meer doden veroorzaakt dan is dat een reden. Maar zoniet, begrijp ik niet waarom men iets zou verbieden ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niettemin is het weeral een heel heel eigenaardig gegeven dat men weeral een werkende behandeling verboden had he.

Juist ja, de deep state houdt via de FDA "werkende behandelingen" tegen tot 4 november, daarna gaan de sluizen open en stromen de behandelingen en vaccins vrij het land binnen.

Trump dacht gewoon : ik ga de Poetin truc herhalen : ik zeg dat er een oplossing is en dat is dat.
Helaas voor hem is de VS nog altijd geen dictatuur waar dat zonder meer kan.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet goed waarom men resultaten van klinische studies moet afwachten voor behandelingen waar toch geen betere alternatieven voor zijn en waarvan geen aanwijzingen zijn dat ze schadelijk zijn.

Immers, ondertussen sterven er mensen die misschien hadden kunnen genieten van de behandeling. Welke zin heeft het om een behandeling *te verbieden* in zulk een geval ?

Indien er aanwijzingen zouden zijn dat die behandeling meer doden veroorzaakt dan is dat een reden. Maar zoniet, begrijp ik niet waarom men iets zou verbieden ?

die behandeling werd niet verboden, klinische studies en compasionate use zouden nog steeds mogen doorgaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

die behandeling werd niet verboden, klinische studies en compasionate use zouden nog steeds mogen doorgaan.

Je kan geen compassionate use hebben als het belang van de behandeling bij het begin van de besmetting heerst waar er (nog) geen levensbedreigende situatie is ontstaan, he.

Wat zou dat verbod anders inhouden, als men het toch mag toepassen waar men wil ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist ja, de deep state houdt via de FDA "werkende behandelingen" tegen tot 4 november, daarna gaan de sluizen open en stromen de behandelingen en vaccins vrij het land binnen.

Eh, ja, waarschijnlijk wel ja. Toch officieel. Heb jij daar enige twijfel over ? Dat is niks "deep state" he, dat is gewoon het gegeven dat er voldoende beslissers op voldoende posities zitten die willen dat Trump verliest, en dus hun steentje bijdragen he, zonder dat die daarvoor "afspraken" of "complotten" zouden maken.

Stel Uzelf in de plaats van een van die beslissers: zou je dat zelf ook niet doen uit eigen initiatief ? Zonder dat een of andere Grote Plannenmaker U dat opgedragen heeft ?

Zou je zelf niet denken "als ik het nu een beetje erger kan maken, en dus een of ander middeltje tegenhouden, dan staat Orange Man nog wat meer voor schut, ik ga mij dat pretje niet ontzeggen he" ?

Als tientallen beslissers dat allemaal in hun eigen hoekje denken en doen, dan lijkt het op een "deep state" complot, maar dat is het niet: iedereen is lichtjes corrupt op zijn eigen manier en dat convergeert naar een collectief effect.

Iedere beslisser die een Trump-hater is, gaat nu toch alles doen wat in zijn eigen macht is om de situatie zo erg mogelijk laten over te komen / te maken, nee ? Goed wetende dat daar geen persoonlijke nefaste gevolgen aan vast zitten - in tegendeel - en zeker niet als Trump weg is nadien (wat zo goed als zeker is).

Eens Trump weg is, moet men het de Messias zo gemakkelijk mogelijk maken, en gaan diezelfde beslissers natuurlijk veel "werkende oplossingen" aanbieden (die in de praktijk al dan niet echt werken). Maar zeker niet tot aan 4 november, niks mag werken tot dan, want dat zou Trump ten voordele kunnen zijn.

En nog eens, dat is geen complot, dat zijn individuele initiatiefjes.