![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Berichten: n/a
|
![]() Nu de flop van de EBA in zijn geheel zichtbaar wordt en de fratsen om de
begroting in evenwicht te houden niet voldoende blijken om de eeuwige tekorten in de SZ te spijzen hebben onze Nationale Struikrovers weer wat nieuws bedacht: de burger wordt vriendelijk verzocht de staat een renteloze lening toe te staan voor een periode van twee jaar. Honderdduizenden (vooral oudere) Belgen bezitten nog een spaarboekje, waarvan de intresten hoop en al de inflatie dekken, met vrijstelling van aangifte voor intresten beneden de 1.520 euro. Nu wil opperstruikrover Didier Reynders dat de banken die opbrengsten ter beschikking stellen van Vadertje Staat die, als blijkt dat de belanghebbende voldoet aan de voorwaarden, na de aangifteperiode - dus twee jaar later - alsnog die sommen kan opeisen. Let wel, hij moet er wel zelf om vragen. Je moet dus belasting die je niet hoefde te betalen proberen terug te krijgen. De gretige grijphanden van onze bestuurders kennende zou het wel eens kunnen dat die zegt: gegeven is gegeven en daarbij, gij ouwe knar, gij hebt dat toch niet meer nodig. Merkwaardig hierbij is dat de banken, in een ver verleden een toonbeeld van discretie, direct bereid waren hun klantengegevens te verzamelen in een grote centrale database en die ter informatie aan de overheid door te spelen. Benieuwd welke deal hier weer achter zit. |
![]() |
#2 |
Berichten: n/a
|
![]() "boutros gali" <[email protected]> wrote in message
> Nu de flop van de EBA in zijn geheel zichtbaar wordt en de fratsen om de > begroting in evenwicht te houden niet voldoende blijken om de eeuwige > tekorten in de SZ te spijzen hebben onze Nationale Struikrovers weer wat > nieuws bedacht: de burger wordt vriendelijk verzocht de staat een > renteloze > lening toe te staan voor een periode van twee jaar. > Ik begrijp je argumentatie/frustratie, Boutros. Anderzijds: een regering moet oplossingen brengen, ook als die - liefst zo weinig mogelijk - pijn doen. Laten we het poujadistische jargon van de Behangers mijden. u. |
![]() |
#3 |
Berichten: n/a
|
![]() On Sat, 04 Dec 2004 17:53:09 GMT, boutros gali <[email protected]>
wrote: >Nu de flop van de EBA in zijn geheel zichtbaar wordt en de fratsen om de >begroting in evenwicht te houden niet voldoende blijken om de eeuwige >tekorten in de SZ te spijzen hebben onze Nationale Struikrovers weer wat >nieuws bedacht: de burger wordt vriendelijk verzocht de staat een renteloze >lening toe te staan voor een periode van twee jaar. > >Honderdduizenden (vooral oudere) Belgen bezitten nog een spaarboekje, >waarvan de intresten hoop en al de inflatie dekken, met vrijstelling van >aangifte voor intresten beneden de 1.520 euro. > >Nu wil opperstruikrover Didier Reynders dat de banken die opbrengsten ter >beschikking stellen van Vadertje Staat die, als blijkt dat de >belanghebbende voldoet aan de voorwaarden, na de aangifteperiode - dus twee >jaar later - alsnog die sommen kan opeisen. Let wel, hij moet er wel zelf >om vragen. Je moet dus belasting die je niet hoefde te betalen proberen >terug te krijgen. >De gretige grijphanden van onze bestuurders kennende zou het wel eens >kunnen dat die zegt: gegeven is gegeven en daarbij, gij ouwe knar, gij hebt >dat toch niet meer nodig. > >Merkwaardig hierbij is dat de banken, in een ver verleden een toonbeeld van >discretie, direct bereid waren hun klantengegevens te verzamelen in een >grote centrale database en die ter informatie aan de overheid door te >spelen. Benieuwd welke deal hier weer achter zit. Natuurlijk rekenen ze er op dat die oude knarren binnen twee jaar allemaal dood zijn. Moeten ze ofwel helemaal niets meer teruggeven, of kunnen ze erfenisrechten aanrekenen. ;-) Ik heb me er bodemloos aan geërgerd. En de oligofrenarchie (nee, niet oligarchie) zal alweer verwonderd opkijken als ook dit staatsterrorisme zal worden afgestraft. Is er op die eenzame hoogten dan niemand met een beetje verstand overgebleven? De enige hypothese die me nog rest is dat Al Qaeda een virus heeft op punt gesteld dat selectief de hersenen van politiekers aantast. Fullator |
![]() |
#4 |
Berichten: n/a
|
![]() "boutros gali" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] .69... > Honderdduizenden (vooral oudere) Belgen bezitten nog een spaarboekje, > waarvan de intresten hoop en al de inflatie dekken, met vrijstelling van > aangifte voor intresten beneden de 1.520 euro. > > Nu wil opperstruikrover Didier Reynders dat de banken die opbrengsten ter > beschikking stellen van Vadertje Staat die, als blijkt dat de > belanghebbende voldoet aan de voorwaarden, na de aangifteperiode - dus twee > jaar later - alsnog die sommen kan opeisen. Let wel, hij moet er wel zelf > om vragen. Je moet dus belasting die je niet hoefde te betalen proberen > terug te krijgen. Een succesvolle minister kan de bevolking uitpersen zonder dat de mensen het doorhebben. Aangezien deze maatregel wel heel doorzichtig is, is het duidelijk dat Didier R. nog veel te leren heeft. Guy V. is hier veel beter in. Hij is er zelfs bijna in geslaagd om de mensen te overtuigen dat de belastingen verlaagd werden terwijl de belastingen naar omhoog gingen. |
![]() |
#5 |
Berichten: n/a
|
![]() boutros gali <[email protected]> wrote in message news:<[email protected] 2.69>...
> Honderdduizenden (vooral oudere) Belgen bezitten nog een spaarboekje, > waarvan de intresten hoop en al de inflatie dekken, met vrijstelling van > aangifte voor intresten beneden de 1.520 euro. Het spaarboekje is traditioneel het instrument van de eenvoudige van geest en van de luiaard. Er is sinds mensenheugnis een soort afspraak tussen de banken en de staat om hier fiscaal niet aan te raken. Het spaarboekje geeft een belachelijk rendement, en en het is een goedkope geldbron voor de banken om goedkope woon- en kaskredieten te dekken. De opperstruikrover gaat dus de kip met de gouden eieren slachten. Banken hebben ook kasbons en andere instrumenten die een hoger rendement hebben, zelfs na de roerende voorheffing. De banken gaan hun eenvoudige en luie klanten dus zeker aanraden om op die instrumenten over te stappen. Misschien komen ze zelfs met een spaarboekje-plus op de proppen dat 15% meer rendement geeft, zodat het voor de spaarder een nul-operatie wordt. Cui bono? De opperstruikrover heeft meer buit. Cui malo? De ontlener van bouwkredieten en de bedrijven die kaskrediet nodig hebben. De banken ontspringen zoals gewoonlijk de dans. Netto gezien is het gewoon een belastingsverhoging. mvg, VH |