Engie: MR en N-VA hanteren zelfde oppositietaal

[Knuppel]

Engie geeft groenen steuntje in de rug om kerncentrales te sluiten, maar daarmee is dossier politiek niet opgelost: MR en N-VA hanteren zelfde oppositietaal
Engie geeft groenen steuntje in de rug om kerncentrales te sluiten, maar daarmee is dossier politiek niet opgelost: MR en N-VA hanteren zelfde oppositietaal

donderdag 9 december 2021

De ‘technocratische’ aanpak van de groenen om de kerncentrales te sluiten, sputtert. Zowel Georges-Louis Bouchez (MR) als Bart De Wever (N-VA) zetten een communicatieoffensief in, om opnieuw het behoud van de kerncentrales te verkrijgen, en de ‘technische’ uitleg aan flarden te schieten. Daarbij hanteert de meerderheidspartij exact dezelfde taal en argumenten als de grootste oppositiepartij. Zo wordt de kernuitstap een ongemeen felle strijd, die vooral de Vlaamse liberalen pijn doet. Zij leveren de premier die onmachtig blijkt in dit dossier.

In het nieuws: De Vivaldi-partners blijven keihard bikkelen over de kernuitstap

De details: Wie dacht dat de discussie zich wel “technisch zou uitklaren”, is eraan voor de moeite.

Het was een triomf, bij het ondertekenen van het regeerakkoord voor Vivaldi: eindelijk zou deze coalitie van zeven partijen wat orde scheppen in het energiebeleid. Want na de rampzalige doortocht van Marie-Christine Marghem (MR) in de Zweedse regering op Energie, zou de zaak eindelijk rechtgetrokken worden.

En daarvoor schoof Groen, tot enthousiasme van zes coalitiepartners, haar energiespecialist naar voren: Tinne Van der Straeten, die een periode uit de politiek was vertrokken om zich te specialiseren, als advocaat, in energiedossiers. “Als één iemand het kan oplossen, is zij het”, zo klonk destijds hoopvol bij de top van Open Vld.


Dat tussen de lijnen ook een kernuitstap was beslist, in de zomer van 2020 al, was eigenlijk voor iedereen binnen Vivaldi ook duidelijk. Alleen: het dossier werd destijds ook door de groenen ‘technisch geparkeerd’. Men zou “op een rationele manier” en “met alle argumenten” die kernuitstap realiseren. Het stond tegelijk de MR, met hun uitgesproken leider Georges-Louis Bouchez, toe om z’n gezicht te redden, en geen ‘harde exit’ uit kernenergie te moeten slikken. Want Bouchez bleef zich ook in de zomer van 2020 al verzetten tegen het sluiten van de kerncentrales.

Voor Groen stond en staat daarbij veel op het spel. Natuurlijk moet een historische strijd nu eindelijk worden afgerond: de centrales dichtdoen dateert van hun eerste federale regeringsdeelname begin jaren 2000. Twintig jaar later is dat nog niet gerealiseerd. Maar tegelijk wil men absoluut vermijden dogmatisch over te komen, integendeel: Groen wil ‘vakministers’ leveren, die predicaten als ‘degelijk’ en ‘dossierkenner’ scoren in de pers. Van der Straeten moest het dus ook op die manier gaan doen.

De deadline binnen Vivaldi om definitief te beslissen was altijd op eind november 2021 gezet. Maar na een reeks technische rapporten, zowel van de administratie als het kabinet, bleek de ‘technocratische aanpak’ van Van der Straeten ook nu niet de MR te overtuigen. Die overwinning wilde men Groen en Ecolo vanuit de Guldenvlieslaan, het MR-hoofdkwartier, niet gunnen.
Bouchez haalde daarbij, zoals we van hem gewoon zijn, het grof verbaal geschut boven: Van der Straeten had zich “niet aan het regeerakkoord gehouden“, en “niet deftig het ‘plan B’ (het toch openhouden van de kerncentrales, red.) onderzocht”. Plus, hij eiste “dat de premier het dossier naar zich trok”.

Opvallend: De eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) kan het dossier nog moeilijk vermijden.
Het is niet het eerste dossier in zijn coalitie waarover de temperatuur oplaait. Meestal lijkt de strategie van De Croo daarbij om de conflicten, die bijna altijd van bij de partijvoorzitters komen, zoveel en zo lang mogelijk te negeren, met de mantra “dat het binnen het kernkabinet wel meevalt“.
Maar omdat de klok wel echt tikt in het energiedossier, en het gerommel maar bleef aanhouden, waagde de premier toch een teen in het water: hij zou naar Engie in Parijs stappen, om daar de zaak te gaan uitklaren.
Een nogal doorzichtige een-tweetje: Engie had enkele weken ervoor nagenoeg alleen heel de veiling voor de nieuwe gascentrales gewonnen. De Franse energiereus heeft dus uitzicht op honderden miljoenen aan netjes gegarandeerde subsidies, als die gascentrales er ook komen.
Dat zowel in Vlaanderen als Wallonië, waar twee nieuwe grote centrales gepland staan, er nog geen vergunningen zijn, negeerde men uiteraard: de toekomstige cashflow oogt te mooi.

En uiteraard gooide Engie op vraag van Vivaldi daarop het ultieme argument op tafel: het bedrijf liet De Croo netjes in een brief weten niet te geloven dat de verlenging van kernenergie nog kan. Dat werd als ‘groot nieuws’ gebracht gisteren, op een pak kanalen. Nochtans had Thierry Saegeman, CEO van Engie Electrabel, de Belgische dochter van de Franse mastodont, al systematisch hetzelfde gezegd, maanden, zelfs jaren geleden.
Ook dat is, destijds én vandaag, niet verwonderlijk: de zogenaamde ‘nucleaire rente’, een extra taks op de mooie winsten van de kerncentrales, te betalen aan de Belgische staat, was al langer een doorn in het oog van Parijs. Zo veel mogelijk de kerncentrales afprijzen is al jaren hun onderhandelingsstrategie naar de Wetstraat toe, wie er dan ook in de Zestien moge zitten. Qua cynisme moet niemand lessen komen geven in de Engie Tower in La Défense, de Parijse zakenbuurt.

Saegeman deed gisteren zijn rondje langs de media, om dat standpunt nog wat kracht bij te zetten. Opvallend genoeg lag de focus daarbij niet op de positieve financiële gevolgen voor Engie, als de kerncentrales effectief sluiten.

En nu? Het allerhoogste ‘technische argument’ lijkt geleverd, en nog is de discussie niet gesloten.

Doordat de uitbater zelf stelde dat het niet meer ging, lag plots het zuiverste argument wel bloot: het kan technisch gewoon niet. Maar opnieuw is de vaststelling dat hiermee de politieke discussie niet is gesloten, integendeel.
De oppositie, met N-VA op kop, ruikt al langer haar kans om dit dossier aan te grijpen om Vivaldi frontaal aan te vallen: een groot deel van de Belgen (43 procent) wil namelijk kernenergie behouden na 2025.
Maar Bouchez was nog sneller klaar met zijn conclusies, en ging die op zowat alle kanalen opnieuw publiek uitdragen. Daarbij zijn de ‘technische’ argumenten voor hem, zoals altijd, ondergeschikt aan de politieke discussie.

“De brief zegt niet dat het onmogelijk is de kerncentrales open te houden, wel dat Engie dat niet wil en dat er een wettelijk kader moet zijn“, zo hintte Bouchez op het openbreken van de wet op de kernuitstap.
“Die brief is dus eigenlijk niets nieuw”, zo stelde Bouchez, “Ik zou als ik van Engie was wat discreter zijn. Want iedereen weet dat ze miljoenen gaan verdienen aan subsidies om de gascentrales te bouwen. Dus ik snap maar al te goed dat ze geen zin meer hebben in kernenergie.”

“Dat is dus blijkbaar hoe economie werkt volgens de groenen. We geven miljoenen aan een multinational om naar een andere technologie over te stappen, maar aan diezelfde multinational gaan we nu eens vragen om zich te positioneren?”
“Engie kan echt niet beschouwd worden als een neutrale speler. De wil van Engie is geen relevant element om over de energiemix van ons land te beslissen”, zo sneerde hij nog eens naar Parijs.

Dat Bouchez die uitleg ook uitgebreid kwam doen in de Nederlandstalige media, onder meer Terzake, moet extra steken bij Open Vld. Want eens te meer ondergraaft hij zo premier Alexander De Croo, maar evengoed zijn ‘vriend’ Egbert Lachaert, voorzitter van Open Vld. Die voerde in 2020 heftig campagne binnen zijn partij om voorzitter te worden, met de expliciete belofte dat de kerncentrales open zouden blijven. Vandaag is het heel stil in de Melsensstraat in het dossier.

Plots barstte daarop de bom: Groen en Ecolo reageerden fel, en uiteraard sprong daarna N-VA in de dans.

Opvallend: Meyrem Almaci, de voorzitter van Groen, die zich normaal weghoudt van het gekrakeel dat Vivaldi kenmerkt, stapte gisteren wel in de ring, op Villa Politica. “Wat wil Bouchez dan eigenlijk? Wil hij zelf Engie overnemen? Een liberaal, die een Franse multinational wil gaan nationaliseren? Dat is voor mij ongezien. Op die manier speel je geen spelletjes met onze energiezekerheid.”
Tegelijk trok ook Georges Gilkinet, de vicepremier voor Ecolo, duidelijk ten oorlog tegen de MR. “Plan B(ouchez) is onmogelijk. Dit was reeds lang bekend en wordt door Engie bevestigd. Laten we ons nu richten op Plan A, excellent voorbereid door Van der Straeten. We richten ons op een toekomst met duurzame en hernieuwbare energie voor België”, zo tweette hij.
De MR en Bouchez kregen dan weer opvallend maar weinig verrassend steun van de N-VA. Bart De Wever (N-VA), de partijvoorzitter, trok vanmorgen naar Radio 1, en plaatste daar een frontale aanval.
“Er zijn mensen binnen Engie die mij anoniem melden dat het wél kan om de centrales open te houden. Men wil gewoon niet.”
“De hoofdvraag heeft men gisteren niet gesteld aan Engie: van wat wordt dat bedrijf nu het rijkst? 200 miljoen euro subsidies gaan die tanken. Dat bedrijf heeft een Win for Life gevonden bij mevrouw Van der Straeten. Die heeft het regeerakkoord niet uitgevoerd, en heeft Engie gewoon omgekocht, ik heb er geen ander woord voor.”
“Meneer De Croo heeft gewoon laten begaan en niets gedaan tot het veel te laat is. De Croo zit daar in De Zestien, en blijkbaar is zijn enige ambitie om daar ook elke dag wakker te worden; dit gaat maar blijven duren, tot het te laat is in het nucleair dossier.”
“Ik denk dat er eens iemand anders op een ernstige manier naar Parijs moet gaan, niet De Croo die dan de natte dweil in zijn nek krijgt, geprepareerd door de groenen in zijn eigen coalitie.

“Bouchez is ondertussen de woordvoerder van de N-VA in het Frans. Maar die zit wel in een linkse regering. Hoe schizofreen is dat? Zeker voor de Open Vld?”

En toeval of niet, net gisteren dook Sophie Wilmès (MR), vicepremier en minister van Buitenlandse Zaken, op bij een boekvoorstelling van Theo Francken (N-VA) over de toekomst van de NAVO, om het boek in te leiden. Daarbij ging het er heel hartelijk aan toe, aan de tafel waar Francken, coauteur Hendrik Bogaert (CD&V), De Wever en Wilmès zaten. Een kort informeel gesprek achteraf volgde tussen de vicepremier en de partijvoorzitter.

Nog meer toeval of niet: Bogaert, sowieso in een buitenbaan bij CD&V, tweette gisteren plots volgende suggestie: “Indien Engie het niet meer ziet zitten, kan Vlaanderen de kerncentrales overnemen. Redelijk geprijsde en klimaatvriendelijke energie kunnen we niet links laten liggen.” Wel degelijk een verhaal van ‘nationalisatie’ dus, voortbordurend op een oude droom in Vlaamse kringen om een eigen energiespeler te ontwikkelen.

Conclusie: Dit wordt een aartsmoeilijk dossier om op te lossen voor de federale regering. Want zonder zwaar gezichtsverlies, ofwel voor de groenen, ofwel voor de MR, raakt men er niet meer uit. En intussen erodeert de positie van de Vlaamse liberalen en hun premier verder. Opnieuw hoog spel dus, voor de coalitie.

https://businessam.be/engie-geeft-gr...oppositietaal/

De groenen, die het zaakje eens even gingen oplossen staan lijnrecht tegenover de man die niet mocht ontbreken in Vivaldi!

Wie had het een tijdje geleden op dit forum ook weer over Schadenfreude?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/engie-geeft-gr...oppositietaal/

De groenen, die het zaakje eens even gingen oplossen staan lijnrecht tegenover de man die niet mocht ontbreken in Vivaldi!

Wie had het een tijdje geleden op dit forum ook weer over Schadenfreude?

Wie er in deze hele discutie niet aan te pas komt en in feite de hele rekening mag betalen is de consument, de verbruiker, de burger die tenslotte ook nog kiezer is.
België behoort nu al tot de groep van landen met de duurste energie, electriciteit incluis!
Heel deze uitstap gaat nog meer kosten meebrengen.
Tenslotte, die begeerde gascentrales lopen op aardgas,waarbij Rusland de hoofdleverancier is. Leggen we ons economisch lot na Frankrijk ook nog bijkomend in de handen van Poetin?

[gertc]

Ik durf dit te betwijfelen:

“Er zijn mensen binnen Engie die mij anoniem melden dat het wél kan om de centrales open te houden. Men wil gewoon niet.”
“De hoofdvraag heeft men gisteren niet gesteld aan Engie: van wat wordt dat bedrijf nu het rijkst? 200 miljoen euro subsidies gaan die tanken. Dat bedrijf heeft een Win for Life gevonden bij mevrouw Van der Straeten. Die heeft het regeerakkoord niet uitgevoerd, en heeft Engie gewoon omgekocht, ik heb er geen ander woord voor.”

Engie was in die veiling één van de vele aanbieders - en zij wonnen omdat ze het minste subsidies vroegen. Uiteraard zullen ze wel een deftige winstmarge gerekend hebben - maar tenzij de hele veiling doorgestoken kaart was kun je dat mechanisme moeilijk een 'win-for-life' noemen.

Integendeel, als er nu toch nog wordt beslist om de kerncentrales open te houden, dan kan Engie zonder enige concurrentie, en wetende dat er geen alternatief is, vragen wat ze maar willen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie er in deze hele discutie niet aan te pas komt en in feite de hele rekening mag betalen is de consument, de verbruiker, de burger die tenslotte ook nog kiezer is.
België behoort nu al tot de groep van landen met de duurste energie, electriciteit incluis!
Heel deze uitstap gaat nog meer kosten meebrengen.
Tenslotte, die begeerde gascentrales lopen op aardgas,waarbij Rusland de hoofdleverancier is. Leggen we ons economisch lot na Frankrijk ook nog bijkomend in de handen van Poetin?

Dat zal groen worst wezen wie dat betaalt. Enkel mensen die rijk genoeg zijn om te doen alsof ze voor het milieu zijn stemmen nog voor groen. Yuppies die met een Tesla rijden, maar vergeten (voor de handigheid) dat die elektriciteit binnenkort uit gascentrales komt.

[Knuppel]

EEN ding is zeker: Engie wil haar kerncentrales niet meer openhouden.
Jij mag raden wat daar de reden voor is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat zal groen worst wezen wie dat betaalt. Enkel mensen die rijk genoeg zijn om te doen alsof ze voor het milieu zijn stemmen nog voor groen. Yuppies die met een Tesla rijden, maar vergeten (voor de handigheid) dat die elektriciteit binnenkort uit gascentrales komt.

Op die gasnagel sla ik al veel langer dan vandaag.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik durf dit te betwijfelen:

Engie was in die veiling één van de vele aanbieders - en zij wonnen omdat ze het minste subsidies vroegen. Uiteraard zullen ze wel een deftige winstmarge gerekend hebben - maar tenzij de hele veiling doorgestoken kaart was kun je dat mechanisme moeilijk een 'win-for-life' noemen.

Integendeel, als er nu toch nog wordt beslist om de kerncentrales open te houden, dan kan Engie zonder enige concurrentie, en wetende dat er geen alternatief is, vragen wat ze maar willen.

Geloof jij echt dat dat soort openbare aanbestedingen correct verloopt?

[Anselmo]

Even gaan kijken wat Engie op zijn eigen website zoal over kernenergie schrijft. Het is onthullend!
Waarom doen ze in België precies het tegenovergestelde van wat ze zelf zeggen het meest zal bijdragen aan het behalen van de COP21-doelstellingen voor een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen


(vertaald via Google)

Nucleair

ENGIE is al meer dan 55 jaar een pionier in de nucleaire industrie en is een van de weinige Europese groepen met eersteklas expertise in de hele nucleaire waardeketen: engineering, ontwikkeling, aankoop, bouw en installatie, exploitatie en onderhoud, splijtstofcyclus, beheer van radioactief afval, ontmanteling en sanering. BIJ ENGIE gaat het om 9.000 gemotiveerde en geëngageerde medewerkers met zeer specifieke vaardigheden, waarvan er 7.000 actief zijn in engineering- en serviceactiviteiten.



De Groep erkent dat kernenergie, een bron van elektriciteit die weinig CO2 uitstoot, met een hoge beschikbaarheidsfactor en gemakkelijke toegang tot brandstof, in landen die deze keuze hebben gemaakt, aanzienlijk bijdraagt aan de energietransitie en aan de doelstellingen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.



Met deze overtuiging wil ENGIE een belangrijke speler blijven in deze sector en haar strategie is gebaseerd op 2 hoofdassen:


De exploitatie van haar nucleaire vloot in België


ENGIE Electrabel exploiteert 7 kernreactoren in België, 4 in Doel en 3 in Tihange. In overeenstemming met de huidige wet zal zij overgaan tot de definitieve stillegging van deze in volledige veiligheid van deze tussen 2022 en 2025: Doel 3 in 2022, Tihange 3 in 2023 en de andere reactoren in 2025. Hun shutdown zal worden gevolgd door hun ontmanteling en ontmanteling, die in 2040 zal zijn voltooid.



De ontwikkeling van haar serviceactiviteiten


Naast zijn solide operationele ervaring kan ENGIE rekenen op zijn vele nucleaire engineering- en dienstenentiteiten en kan het zijn vaardigheden aanbieden aan zowel bestaande nucleaire vloten (onderhoudsexploitie en verlenging van de levensduur), voor projecten van nieuwe nucleaire installaties als in de ontmantelings- en afvalbeheermarkt.



Om deze 2 strategische assen te ondersteunen, voert ENGIE een proactief beleid op het vlak van nucleaire veiligheid en vaardigheden en talentmanagement in het streven naar continue verbetering. Daarnaast ontwikkelt ENGIE partnerschappen met grote bedrijven die actief zijn in de nucleaire sector en voert het activiteiten uit op het gebied van onderzoek en innovatie.



De rol van kernenergie in de energietransitie


Kernenergie draagt in de landen die deze keuze hebben gemaakt in belangrijke mate bij aan de energietransitie en aan het behalen van de COP21-doelstellingen voor een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen:



Kernenergie is een bewezen, betrouwbare technologie die een grote hoeveelheid relatief schaalbare elektriciteit produceert, met een hoge beschikbaarheid, terwijl het weinig CO genereert
.2;
Het draagt bij aan de energie-onafhankelijkheid van een land door de stabiliteit van de uraniumvoorziening, de beperkte hoeveelheid brandstof die nodig is voor energieproductie en een lage blootstelling aan de prijs van grondstoffen in vergelijking met fossiele bronnen. Zodra de fabriek is gebouwd en operationeel is, kan het een economisch rendabele oplossing zijn met voorspelbare en stabiele kosten;
Bestaande nucleaire installaties, met name in Europa, dragen bij tot een gediversifieerde koolstofarme energiemix, die hernieuwbare energiebronnen het meest bevoordeelt.

https://www.engie.com/activites/thermique/nucleaire

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie er in deze hele discutie niet aan te pas komt en in feite de hele rekening mag betalen is de consument, de verbruiker, de burger die tenslotte ook nog kiezer is.
België behoort nu al tot de groep van landen met de duurste energie, electriciteit incluis!
Heel deze uitstap gaat nog meer kosten meebrengen.
Tenslotte, die begeerde gascentrales lopen op aardgas,waarbij Rusland de hoofdleverancier is. Leggen we ons economisch lot na Frankrijk ook nog bijkomend in de handen van Poetin?

De Groenen hebben zo te zien een grenzeloos vertrouwen in Poetin.
Voor de Groene Gekken moet alles wijken voor HUN grote gelijk. Al de rest zal hen worst wezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Even gaan kijken wat Engie op zijn eigen website zoal over kernenergie schrijft. Het is onthullend!
Waarom doen ze in België precies het tegenovergestelde van wat ze zelf zeggen het meest zal bijdragen aan het behalen van de COP21-doelstellingen voor een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen


(vertaald via Google)



https://www.engie.com/activites/thermique/nucleaire

Thanks. Op in te kaderen!

Blijft de vraag waarom Engie haar jas draait. Voor onze mooie ogen zal het zeker NIET zijn.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Groenen hebben zo te zien een grenzeloos vertrouwen in Poetin.
Voor de Groene Gekken moet alles wijken voor HUN grote gelijk. Al de rest zal hen worst wezen.

Als je Tinne beluistert rekent ze minstens even hard op onze buurlanden om ons de ontbrekende elektriciteit te leveren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je Tinne beluistert rekent ze minstens even hard op onze buurlanden om ons de ontbrekende elektriciteit te leveren.

Nederland bouwt zijn gaswinning af. Daar zal het alvast van "eerst oompje, en dan oompjes kinderen" zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/engie-geeft-gr...oppositietaal/

De groenen, die het zaakje eens even gingen oplossen staan lijnrecht tegenover de man die niet mocht ontbreken in Vivaldi!

Wie had het een tijdje geleden op dit forum ook weer over Schadenfreude?

Klopt, Georges-Louis was heel duidelijk gisteren in Terzake, en bevestigt eigenlijk de woorden van Bart De Wever nl. dat Van der Straeten Engie heeft omgekocht : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211209_93333629

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik durf dit te betwijfelen:

Engie was in die veiling één van de vele aanbieders - en zij wonnen omdat ze het minste subsidies vroegen. Uiteraard zullen ze wel een deftige winstmarge gerekend hebben - maar tenzij de hele veiling doorgestoken kaart was kun je dat mechanisme moeilijk een 'win-for-life' noemen.

Integendeel, als er nu toch nog wordt beslist om de kerncentrales open te houden, dan kan Engie zonder enige concurrentie, en wetende dat er geen alternatief is, vragen wat ze maar willen.

Engie hoeft alleszins niet op te draaien voor de tienduizenden vroegtijdige doden en kankerbehandelingen die de gascentrales zullen veroorzaken. Tinne Vanderstraeten = moordenares die de CO2 uitstoot van ons land nog tientallen jaren doet vermeerderen en ons van dictators en moslims energieafhankelijk wenst te houden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie er in deze hele discutie niet aan te pas komt en in feite de hele rekening mag betalen is de consument, de verbruiker, de burger die tenslotte ook nog kiezer is.
België behoort nu al tot de groep van landen met de duurste energie, electriciteit incluis!
Heel deze uitstap gaat nog meer kosten meebrengen.
Tenslotte, die begeerde gascentrales lopen op aardgas,waarbij Rusland de hoofdleverancier is. Leggen we ons economisch lot na Frankrijk ook nog bijkomend in de handen van Poetin?

Allemaal meer dan 10 jaar geleden al voorspeld, maar toch blijven ze hardnekkig doorduwen en wij zijn de klos en mogen het feest weer eens betalen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat zal groen worst wezen wie dat betaalt. Enkel mensen die rijk genoeg zijn om te doen alsof ze voor het milieu zijn stemmen nog voor groen. Yuppies die met een Tesla rijden, maar vergeten (voor de handigheid) dat die elektriciteit binnenkort uit gascentrales komt.

als ze niet oppassen binnenkort uit een 2tact generator op hun oprit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je Tinne beluistert rekent ze minstens even hard op onze buurlanden om ons de ontbrekende elektriciteit te leveren.

slim he,

onze komplete kennis economie en petrochemie en industrie draait op electriciteit. dat is dus een strategisch goed.

Als Duitsland, Nederland of Frankrijk ons ne kloot wil afdraaien houden ze gewoon een uur den elentriek tegen.

Ik vraag mij werkelijk af, hoe totaal gestoord ge wel niet moet zijn om zoiets te bedenken. Waar heeft die haar diploma lager onderwijs eigenlijk gehaald ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/engie-geeft-gr...oppositietaal/

De groenen, die het zaakje eens even gingen oplossen staan lijnrecht tegenover de man die niet mocht ontbreken in Vivaldi!

Wie had het een tijdje geleden op dit forum ook weer over Schadenfreude?

Schadenfreude...als Jambon van een kale reis uit Zweden terugkwam en Volvo o.a. door de chaotische situatie en de onzekerheid van levering op de energiemarkt hier niet meer wil investeren.
Dank U Vlaamse politiekers...allemaal !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

slim he,

onze komplete kennis economie en petrochemie en industrie draait op electriciteit. dat is dus een strategisch goed.

Als Duitsland, Nederland of Frankrijk ons ne kloot wil afdraaien houden ze gewoon een uur den elentriek tegen.

Ik vraag mij werkelijk af, hoe totaal gestoord ge wel niet moet zijn om zoiets te bedenken. Waar heeft die haar diploma lager onderwijs eigenlijk gehaald ?

Ons Tine schrijft een cheque uit aan de Fransen om hier gascentrales te komen zetten. Als dat echter een fiasco blijkt te zijn zullen diezelfde fransen ons wel beleveren via de kerncentrales langs de Belgische Grens. De goedkoopste oplossing voor de Belgische consument zijn de Fransen uiteraard minder genegen. Hoe dwaas moet die Tine eigenlijk wel niet zijn.

[reservespeler]

De groenen in Paars-Groen hebben ons veel geld gekost.
Ze willen zich blijkbaar kost wat kost zelf overtreffen.