Steden en gemeenten worstelen met ICT.

[reservespeler]

ICT wordt steeds belangrijker voor steden en gemeenten.
Denk maar aan de digitale dienstverlening, het digitaal opvragen van documenten. Het digitaliseren van persoonsgegevens, het ...

En daar knelt het schoentje, er zijn teveel aanbieders van software waarbij het ene softwarepakket niet compatibel is met het andere.

Een gemeente, die niet tevreden is met de aanbieder waarvoor ze gekozen heeft, kan meestal niet anders dan bij die aanbieder blijven omdat hetgeen wat ze reeds opgeslagen hebben, niet compatibel is met een andere aanbieder. En het overzetten van de gegevens kost dan handenvol geld.

De Vlaamse regering wil daarom een graag een firma (zoals destijds Telenet) hebben die software aanbiedt aan iedere gemeente, de gegevens worden dan in een streng beveiligde database opgeslagen.
De firma zorgt ervoor dat de gebruikte software compatibel is en blijft met de database.

De firma gaat zelf geen software of ... ontwikkelen, maar zoekt op de markt naar de beste aanbieders.

PS: Het zal zeker geen overheidsbedrijf worden.

Ik weet dit is een beetje simpel neergeschreven, maar wat denken jullie hiervan?

[ViveLaBelgique]

Er is de vereniging van de steden en gemeenten die naar mijn inziens meer standaardisatie moet afdwingen ipv adviseren en zeveren.

Er dient ook dringend door bovenstaande organisatie een duidelijk verbod opgelegd worden aan steden, gemeentes, en al de door hun aangestelde organisaties, hun autonome instituten en hun publiek-private samenwerkingen om persoonsgebonden gegevens te verwerken buiten het GPDR kader. De aansprakelijkheid voor GPDR overtredingen ligt bij de betrokken ambtenaren en mandatarissen.

Alle persoonsgebonden gegevens dienen federaal gecentraliseerd te zijn. Alle toegang tot persoonsgebonden gegevens dient geregistreerd te zijn ( wie raadpleegt, waar, waarom, met welke machtiging,...).

Er dient dringend een staatshervorming doorgevoerd te worden om dit te faciliteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is de vereniging van de steden en gemeenten die naar mijn inziens meer standaardisatie moet afdwingen ipv adviseren en zeveren.

Er dient ook dringend door bovenstaande organisatie een duidelijk verbod opgelegd worden aan steden, gemeentes, en al de door hun aangestelde organisaties, hun autonome instituten en hun publiek-private samenwerkingen om persoonsgebonden gegevens te verwerken buiten het GPDR kader. De aansprakelijkheid voor GPDR overtredingen ligt bij de betrokken ambtenaren en mandatarissen.

Alle persoonsgebonden gegevens dienen federaal gecentraliseerd te zijn. Alle toegang tot persoonsgebonden gegevens dient geregistreerd te zijn ( wie raadpleegt, waar, waarom, met welke machtiging,...).

Er dient dringend een staatshervorming doorgevoerd te worden om dit te faciliteren.

Natuurlijk wordt rekening gehouden met de GPDR wetgeving.
Federaal heeft geen kloten te maken met een gewestbevoegdheid, en maar goed dat dit zo is.
Een verdere straatsmisvorming is absoluut niet nodig. We moeten meer van het federale afnemen i.p.v. terug te geven.
Best een externe firma aanstellen om het centraal beheer te doen werken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk wordt rekening gehouden met de GPDR wetgeving.

Niet echt veel. Ik ken voorbeelden van mail adressen van gemeenten waar persoonsgegevens in vervat zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt veel. Ik ken voorbeelden van mail adressen van gemeenten waar persoonsgegevens in vervat zitten.

Daar zou het niet om gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt veel. Ik ken voorbeelden van mail adressen van gemeenten waar persoonsgegevens in vervat zitten.

Het gaat voornamelijk over het feit dat de ene software niet compatibel is met de andere.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar zou het niet om gaan.

https://ec.europa.eu/info/law/law-to...rsonal-data_nl

Persoonsgegevens zijn alle gegevens die betrekking hebben op een geïdentificeerde of identificeerbare levende natuurlijke persoon. Losse gegevens die samengevoegd kunnen leiden tot de identificatie van een bepaalde persoon vormen ook persoonsgegevens.

Persoonsgegevens waarbij de identiteitsgegevens zijn verwijderd, die zijn versleuteld of gepseudonimiseerd, maar die kunnen worden gebruikt om iemand opnieuw te identificeren, blijven persoonsgegevens en vallen binnen het toepassingsgebied van de AVG.

Persoonsgegevens die zo zijn geanonimiseerd dat de natuurlijke persoon niet of niet langer kan worden geïdentificeerd, worden niet langer als persoonsgegevens beschouwd. Gegevens zijn pas echt geanonimiseerd als de anonimisering onomkeerbaar is.

De AVG beschermt persoonsgegevens ongeacht de technologie die voor de verwerking van die gegevens is gebruikt. De wet is „technologieneutraal” en is van toepassing op zowel geautomatiseerde als handmatige verwerking, mits de gegevens op basis van vooraf vastgestelde criteria zijn geordend (bijvoorbeeld alfabetische volgorde). Het maakt ook niet uit hoe de gegevens zijn opgeslagen, of dat in een ICT-systeem, met videobewaking of op papier is; in al die gevallen vallen persoonsgegevens onder de beschermingsvereisten van de AVG.

https://www.hrsquare.be/nl/rechtspra...rknemers-lezen

AVG verbiedt niet expliciet het gebruik van namen in mail-adressen maar impliciet wordt laat je het beter. Een werknemer die geen ICT contract heeft afgesloten met zijn werkgever kan zelfs eisen dat zijn werkgever of collega's zijn werk-mails niet kan inzien. Als je naam is opgenomen in het mail adres van het werk, wat bij gemeentes veel gebeurd ( [email protected]) kan onder GPDR de (ex-)werknemer steeds al zijn mail opvragen. Meer nog, de (ex-)werkgever kan in het retentiebeleid niet bepalen dat de mails automatisch worden vernietigd zonder impliciete toestemming van de persoon Voornaam Achternaam.