Waarom gewesten en gemeenschappen ipv provincies?

[BELGIAN WARRIOR]

In België bestaan er 10, vroeger 9, provincies. Waarom schaffen we de gewesten en gemeenschappen niet af, maken we alles nationaal, terwijl de provincies (teruggebracht tot negen, extra besparing) de nationale kaderwetten uitvoeren?Zou dit systeem niet efficiënter zijn dan ons huidige confederalisme?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

In België bestaan er 10, vroeger 9, provincies. Waarom schaffen we de gewesten en gemeenschappen niet af, maken we alles nationaal, terwijl de provincies (teruggebracht tot negen, extra besparing) de nationale kaderwetten uitvoeren?Zou dit systeem niet efficiënter zijn dan ons huidige confederalisme?

Zou het?

Ik verwacht op z'n minst toch 1 of andere argumentatie om zo'n complete herindeling te overwegen.

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Zou het?

Ik verwacht op z'n minst toch 1 of andere argumentatie om zo'n complete herindeling te overwegen.

De provincies vormen rationele bestuursentiteiten, die elk één �* één en half miljoen inwoners huisvesten. Ook in oppervlakte zijn ze (ongeveer) even groot. Als je de staat bekijkt als een bedrijf dat rationeel bestuurd moet worden zijn de provincies een veel logischer indeling dan het huidige confederale kluwen van gemeenschappen en gewesten. Dit bizar systeem leidt tot blokkeringen, een afbraak van de democratie (samenwerkingsverdragen) en een aantasting van het gelijkheidsbeginsel.

Wist u dat de Duitstalige Gemeenschap in haar eentje de uitvoering van de EU-Grondwet kan blokkeren? En hoe legt u een buitenlander uit dat we in de hoofdstad van Europa geen tweetalige lijsten mogen hebben?

[Ambiorix]

Niet de provincies, maar wel de gemeentes moeten meer bevoegdheden krijgen. Deze lokale democratieën moeten dan weer communiceren met de VLaamse overheid. Provincies zijn overbodig, en een nutteloos overblijfsel van de Franse bezetter.

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Niet de provincies, maar wel de gemeentes moeten meer bevoegdheden krijgen. Deze lokale democratieën moeten dan weer communiceren met de VLaamse overheid. Provincies zijn overbodig, en een nutteloos overblijfsel van de Franse bezetter.

Wat heeft het gewest- en gemeenschapsniveau dan te bieden dat een provincie niet zou kunnen uitvoeren?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Wat heeft het gewest- en gemeenschapsniveau dan te bieden dat een provincie niet zou kunnen uitvoeren?

Jij rekent nog in gewest- en gemeenschaps niveau.. Éen nationaal Vlaams niveau is genoeg.
Samengevat: lokaal (gemeente) - nationaal (Vlaanderen) - internationaal (Europees)
Meer heeft een mens niet nodig
Dit om het aantal niveaus dus zo laag mogelijk te houden. Dus waartoe de noodzaak om een bijkomend provinciaal niveau te scheppen?

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Jij rekent nog in gewest- en gemeenschaps niveau.. Éen nationaal Vlaams niveau is genoeg.
Samengevat: lokaal (gemeente) - nationaal (Vlaanderen) - internationaal (Europees)
Meer heeft een mens niet nodig
Dit om het aantal niveaus dus zo laag mogelijk te houden. Dus waartoe de noodzaak om een bijkomend provinciaal niveau te scheppen?

Ik schep geen bijkomend niveau. Het is er al. Het was er zelfs al voor de gewesten en gemeenschappen. Deze niveaus zijn er bij gekomen. Waarom? We hadden toch al provincies? Kan u even de meerwaarde van de regio's uitleggen?