Hoeveel is een coronadode u persoonlijk waard ?

schietboog · 24 november 2020, 21:34

Door de coronamaatregelen zal ik dit jaar ongeveer €70.000,- aan inkomsten mislopen.

Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?

Ik ben er redelijk zeker van dat 99% van de forumleden hiervoor zou passen. Ik deed het alvast niet.

En ik ben dan nog extreem mild. De werkelijke kost, is natuurlijk vele malen hoger.

Natuurlijk is het makkelijk voor werknemers, gepensioneerden en ambtenaren, die nu de financiële impact van de maatregelen niet of nauwelijks voelen, om heel luchtig met de astronomische kost van de corona aanpak om te gaan. Het zijn nu éénmaal de zelfstandigen en ondernemers die dat als eerste voelen. Maar vergis u niet : de economische ravage zal ook doorsijpelen tot bij die werknemers wanneer hun bedrijf in de problemen komt.
Het is wel duidelijk dat de financiële kost van de corona aanpak ongelijk verdeeld zal worden.

Maar ik herhaal nog eens mijn vraag: wie van jullie zou in het begin van het jaar bereid geweest zijn €70.000,- van zijn eigen geld te betalen om het leven van een bejaarde met 2-3 jaar te rekken?

Dadeemelee · 24 november 2020, 21:41

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

patrickve · 24 november 2020, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Natuurlijk niet. Voor een onbekende.

Citaat:

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

Zever. Je moet dat wel doen om kosten-baten analyses te maken. En als je dat immoreel vindt, dan moet je ALLES wat je bezit aan geld afgeven om EEN ENKELE onbekende een jaar langer laten te leven he.

Er is helemaal niks immoreels aan.

Een mens een jaar langer laten leven door sanitaire solidariteit, daar geven de meeste westerse landen gemiddeld 40 000 Euro per levensjaar aan uit, meer niet. Als de prijs hoger is, doet men het gemiddeld gezien niet.

Behalve voor corona doden, daar gaan we naar de vele honderdduizenden, of zelfs de miljoenen, of zelfs nog veel meer want veel gaan er niet gered worden, maar we hebben wel al rond de 80 miljard verkwanseld.

Diego Raga · 24 november 2020, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

Gij zijt toch de kampioen van nietszeggendheid, eh.
De vraag was:

"Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?"

Allez, probeer nog eens.

gunter5148 · 24 november 2020, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

Hoeveel is een ongeboren kind waard?

Dadeemelee · 24 november 2020, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gij zijt toch de kampioen van nietszeggendheid, eh.
De vraag was:

"Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?"

Allez, probeer nog eens.

Je begrijpt het begrip ‘interpersoonlijke solidariteit niet’. Ik heb al meer dan 70,000 euro bijgedragen aan de zorg voor wildvreemde Belgen.

Edit: VEEL meer

Jan Janssen · 24 november 2020, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gij zijt toch de kampioen van nietszeggendheid, eh.
De vraag was:

"Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?"

Allez, probeer nog eens.

Ik heb dat hier al een tijd geleden geschreven. Voor mijn eigen vader of moeder die 70 zijn nog 10 of 20 jaar te kunnen laten verder leven zou ik gerust de helft van mijn spaargeld overhebben. Voor mijn oma van 90 jaar nog 1 jaar te laten verder leven eerlijk gezegd niet. Dan geef ik liever de helft mee aan mijn kinderen.
Laat staan voor iemand anders oma van 90

gunter5148 · 24 november 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je begrijpt het begrip ‘interpersoonlijke solidariteit niet’. Ik heb al meer dan 70,000 euro bijgedragen aan de zorg voor wildvreemde Belgen.

Edit: VEEL meer

Ik ben “all for” interpersoonlijke solidariteit, zo lang ik mag bepalen naar wie mijn geld gaat.

Dadeemelee · 24 november 2020, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben “all for” interpersoonlijke solidariteit, zo lang ik mag bepalen naar wie mijn geld gaat.

Dat is 19e eeuwse liefdadigheid en willekeur.

gunter5148 · 24 november 2020, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is 19e eeuwse liefdadigheid en willekeur.

Neen, mijn keuze is weloverwogen.

Dadeemelee · 24 november 2020, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, mijn keuze is weloverwogen.

Lang leve de 19e eeuwse socialisten. Die hebben ons bevrijd van liefdadigheid en willekeur.

Ik prefereer een goede algemene sociale zekerheid boven liefdadigheid.

Jan Janssen · 24 november 2020, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik heb dat hier al een tijd geleden geschreven. Voor mijn eigen vader of moeder die 70 zijn nog 10 of 20 jaar te kunnen laten verder leven zou ik gerust de helft van mijn spaargeld overhebben. Voor mijn oma van 90 jaar nog 1 jaar te laten verder leven eerlijk gezegd niet. Dan geef ik liever de helft mee aan mijn kinderen.
Laat staan voor iemand anders oma van 90

Was ik nog vergeten wat ik vorige ook nog zei.

Als het is voor men kinderen zou ik niet aarzelen om volledige spaarpot te gebruiken. Dan zou ik er zelfs nog voor gaan lenen.

schietboog · 24 november 2020, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gij zijt toch de kampioen van nietszeggendheid, eh.
De vraag was:

"Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?"

Allez, probeer nog eens.

Ik heb het opgegeven met op Dadeemelee zijn posts te antwoorden omdat ze gewoon inhoudsloos zijn en niets bijdragen tot de discussie. Ik vind het zelfs jammer dat hij gereageerd heeft op mijn post omdat het deze draad eigenlijk vervuild.

Wat echter wel opvalt, is dat hij de vraag weeral ontwijkt.

gunter5148 · 24 november 2020, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lang leve de 19e eeuwse socialisten. Die hebben ons bevrijd van liefdadigheid en willekeur.

Ik prefereer een goede algemene sociale zekerheid boven liefdadigheid.

Ik prefereer liefdadigheid boven welke collectivistische sociale verzekering dan ook. De 19de eeuwse socialisten staan mee aan de wieg van de hel op aarde waar we nu in leven.

patrickve · 24 november 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik prefereer een goede algemene sociale zekerheid boven liefdadigheid.

Dat heeft ten minste het voordeel dat ge ervan kunt profiteren als ge maar genoeg van slechte wil zijt he

Diego Raga · 24 november 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik heb dat hier al een tijd geleden geschreven. Voor mijn eigen vader of moeder die 70 zijn nog 10 of 20 jaar te kunnen laten verder leven zou ik gerust de helft van mijn spaargeld overhebben. Voor mijn oma van 90 jaar nog 1 jaar te laten verder leven eerlijk gezegd niet. Dan geef ik liever de helft mee aan mijn kinderen.
Laat staan voor iemand anders oma van 90

Da's konsekwent, maar er zijn er hier die zich niks aantrekken van de honderdduizenden werklozen, faillissementen en doden door de maatregelen.
Da's collateral damage, maar owee als meméke van achter den hoek ziek wordt van corona, dan duwen we onder het mom van de dwangmorele 'interpersoonlijke solidariteit' de hele samenleving in de afgrond.

gunter5148 · 24 november 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik heb het opgegeven met op Dadeemelee zijn posts te antwoorden omdat ze gewoon inhoudsloos zijn en niets bijdragen tot de discussie. Ik vind het zelfs jammer dat hij gereageerd heeft op mijn post omdat het deze draad eigenlijk vervuild.

Wat echter wel opvalt, is dat hij de vraag weeral ontwijkt.

Als we 1 ziel kunnen bevrijden, is onze taak geslaagd. Ik geef toe dat zijn ziel wel heel zwart ziet.

gunter5148 · 24 november 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat heeft ten minste het voordeel dat ge ervan kunt profiteren als ge maar genoeg van slechte wil zijt he

2

morte-vivante · 24 november 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

hoe denkt ge dat uwe gezondheidszorg berekend en gefinancieerd wordt? Verzekeringsrisico's berekend worden?

Hoe naief kunt ge eigenlijk zijn?

Diego Raga · 24 november 2020, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik heb het opgegeven met op Dadeemelee zijn posts te antwoorden omdat ze gewoon inhoudsloos zijn en niets bijdragen tot de discussie. Ik vind het zelfs jammer dat hij gereageerd heeft op mijn post omdat het deze draad eigenlijk vervuild.

Wat echter wel opvalt, is dat hij de vraag weeral ontwijkt.

Moest 'm ne vogel zijn, dan vloog 'm achteruit.

24 november 2020, 21:34	#1
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Hoeveel is een coronadode u persoonlijk waard ? Door de coronamaatregelen zal ik dit jaar ongeveer €70.000,- aan inkomsten mislopen. Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ? Ik ben er redelijk zeker van dat 99% van de forumleden hiervoor zou passen. Ik deed het alvast niet. En ik ben dan nog extreem mild. De werkelijke kost, is natuurlijk vele malen hoger. Natuurlijk is het makkelijk voor werknemers, gepensioneerden en ambtenaren, die nu de financiële impact van de maatregelen niet of nauwelijks voelen, om heel luchtig met de astronomische kost van de corona aanpak om te gaan. Het zijn nu éénmaal de zelfstandigen en ondernemers die dat als eerste voelen. Maar vergis u niet : de economische ravage zal ook doorsijpelen tot bij die werknemers wanneer hun bedrijf in de problemen komt. Het is wel duidelijk dat de financiële kost van de corona aanpak ongelijk verdeeld zal worden. Maar ik herhaal nog eens mijn vraag: wie van jullie zou in het begin van het jaar bereid geweest zijn €70.000,- van zijn eigen geld te betalen om het leven van een bejaarde met 2-3 jaar te rekken? __________________ Governments don´t want a population capable of critical thinking, they want obedient workers, people just smart enough to run the machines and just dumb enough to passively accept their situation (George Carlin) Laatst gewijzigd door schietboog : 24 november 2020 om 21:34.

24 november 2020, 21:41	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.050	Voor een naast familielid? Ik alvast. Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’