Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
9 maart 2021, 19:08
|
#1 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Sire, De Belgische Grondwet, bestaat die nog?
Maak u allemaal klaar voor dit debat.
https://www.youtube.com/watch?v=Qadw2rFiaJc Het zal donderdag 11.03.21 gevoerd worden in het federaal parlement tijdens de plenaire zitting om 14u Op vraag van Peter De Roover, fractieleider N-VA met een (zeker bizarre) wetvoorstel die volgens deze partij voor duidelijkheid zal zorgen.  Standpunt fractie is in volle spanning af te wachten.  |
|
|
|
10 maart 2021, 08:54
|
#2 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
In afwachting van de plenaire zitting van 11.03.21
Grondwettelijk lectuur.
"De Grondwet en een land zonder Koning" De Belgische Grondwet Heeft ter verdediging geen ‘Grondwettelijk hof’ maar wel een ‘Arbitrage Hof’, een andere naam dus. De 'Grondwettelijke EED' Voor zij die het vergeten zijn. Alle leden van de federale regering zijn daarvoor naar het paleis gegaan. Alexander De Croo Annelies Verlinden Vincent Van Quickenborne <<IK ZWEER DE GRONDWET EN DE WETTEN VAN HET BELGISCHE VOLK NA TE LEVEN>> Welke waarde heeft deze neergelegde ‘EED’ voor hen? Voor wat de parlementsleden betreft gebeurd het willekeurig in de andere parlementen. Een overeenstemde ‘eed’, voor nochtans maar een Grondwet, zelf dat hebben wij niet. Terwijl dat België in hoofdzaak nog altijd een ‘koninkrijk’ is en in afwachting dat de andere deelstaten hun eigen ‘Grondwet’ krijgen https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg Alexander De Croo Annelies Verlinden Vincent Van Quickenborne <<IK ZWEER DE GRONDWET EN DE WETTEN VAN HET BELGISCHE VOLK NA TE LEVEN>> Voorgaande Grondwet historiek: Boudewijn, naar het hart van de Koning: "In de onmogelijkheid te regeren..." https://www.youtube.com/watch?v=CHv1cycuVTc In tegenstelling met wat er vandaag al sinds één jaar gebeurd, buiten het ‘momentum’ van de sanitaire ‘hoogdringendheid-noodsituatie werd er door de politiek niets ondernomen om zo snel als mogelijk de situatie te normaliseren. Buitenuitzonderlijk maatregelen van de eerste 30-60 dagen kan men dus in deze ‘pandemie’ volgen. Het is niet fatsoenlijk om bepaalde (uitzonderlijke) wetten in het oneindige, buiten context, te gaan gebruiken. En zeker geen reden om de ‘Grondwet’ te gaan verkrachten lees schorsen. Het ganse omdat, en niet voor de eerste keer, de politieke partijen geen volwaardige regering konden samenstellen. Iets wat in tijden van sanitaire crisis met een aantal doden die zich elke dag ging vermenigvuldigen een schande was. Zelf geen tijdelijk regering va nationale eenheid konden zij niet samenstellen. Waar was daar de ‘hoogdringendheid’ van algemeen belang gebleven? Nood breekt wet, geldt dus niet voor partijvoorzitters en die partijen die in het ganse ‘schandalig rijk’ zijn geworden in een land van, voor hen van ‘zelfbediening’. Naast hun rijkelijke ‘dotatie’ vonden zij het toch nog aanneembaar en wie weet vanzelfsprekend om via verscheiden constructies ook nog te gaan ‘sjoemelen’. Zo ziet de Belgische politiek er helaas vandaag uit binnen haar aangekondigde ‘politieke vernieuwing’. Uit het Grondwettelijk archief: Wilfried Martens bevond zich dus voor een probleem met een Koning die van zijn geweten uit de abortuswet niet wou ondertekenen. Hij zocht dus naar een oplossing binnen de ‘Grondwet’. Hij had ze net zoals vandaag sommige ministers doen deze kunnen miskennen. Wat deed hij: Ongeziene constitutionele omweg Artikel 82 (nu 93) van de Grondwet "Indien de Koning in de onmogelijkheid verkeert te regeren, roepen de ministers, na deze onmogelijkheid te hebben laten vaststellen, de Kamers dadelijk bijeen. Door de verenigde Kamers wordt in de voogdij en in het regentschap voorzien." Monarchie Het is vandaag exact 25 jaar geleden dat ons land een dag zonder koning zat. Op 3 april verklaarde de regering koning Boudewijn "in de onmogelijkheid te regeren" omdat hij weigerde de abortuswet te ondertekenen. Die kon hij niet in overeenstemming brengen met zijn geweten. https://images0.persgroep.net/rcs/Ga...redformat=webp https://images0.persgroep.net/rcs/BS...redformat=webp https://www.hln.be/binnenland/25-jaa...www.google.be/ Een land zonder koning Uiteindelijk vond Martens inspiratie in het boek van ULB-professor Jean Stengers over Leopold III. Daarin werd beschreven dat de toenmalige regering een grondwetsartikel gebruikte waarin staat dat de grondwettelijke macht van de Koning wordt uitgeoefend door de regering, als de Koning in de onmogelijkheid is om te regeren. Hoewel dat laatste in het geval van Boudewijn ietwat bij de haren was getrokken, werd de oplossing in het grootste geheim uitgedokterd en aanvaard. https://images0.persgroep.net/rcs/Zn...redformat=webp Artikel 82 (nu 93) van de Grondwet "Indien de Koning in de onmogelijkheid verkeert te regeren, roepen de ministers, na deze onmogelijkheid te hebben laten vaststellen, de Kamers dadelijk bijeen. Door de verenigde Kamers wordt in de voogdij en in het regentschap voorzien." https://www.hln.be/binnenland/25-jaa...www.google.be/ https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg https://images.vrt.be/width1280/2014...163edf75b7.jpg https://images.vrt.be/width1280/2018...b7b76bf47f.jpg https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2010/04...ning-1-749701/ 'Willy, ik denk dat ik hem overtuigd heb... https://www.standaard.be/cnt/t52npnb5 PS In deze bijdrage kan men dus concluderen dat Wilfried Martens er moeite voor deed om binnen de perken van de ‘Grondwet’ te blijven. Iets wat vandaag van de regering niet kan gezegd worden aangezien dat De Croo 1 onze ‘Grondwet’ die voor iedereen ‘heilig’ zou moeten zijn gewoonweg ging ‘schorsen’. Waarbij sommigen vandaag eveneens beginnen te stellen dat de Raad van State zijn werk niet naar wens zou hebben gedaan. Waarbij dit citaat uit een boek over het ‘Arbitrage Hof’. << Il reste néanmoins un gros point noir : le mode désignation des membres de la Cour couplé ?* son mode de fonctionnement ne laisse pas d’alarmer certains. Si leurs craintes devaient se concrétiser, l’institution serait mort née.>> Een belangrijk gegeven binnen de aangekondigde ‘politiek vernieuwing’. Als alle ‘gerechtelijk schakels’ via politiek benoemingen gaan dan is het kind dood geboren. Verder nog een citaat uit een boek: << Nulle infraction ne peut être punie de peines qui n’etaient pas portées par la loi avant que l’infraction fût commise.>> Iedereen zal het wel begrepen hebben dat het hier gaat over de COVID-19 willekeurige boetes. Waarover de ‘wetgevende macht’ gevuld met (ironisch genoeg) volksvertegenwoordigers er tijdens zijn ‘loodgieters werk’ er alles over weet. Hoe durven ze, hoe kunnen zij het is ook een goede vraag? <<Wie zijn de feitelijke overtreders?>> In deze is het duidelijk dat het politiek systeem moet veranderen. Waarbij het duidelijk zou worden dat deze ‘volksvertegenwoordigers’ betaald worden door de ‘belastingbetalers’ en dus niet door de partij. Ook de ‘ondemocratische’ perverse macht van de particratie-partij- partijvoorzitter moet voor wat betreft de verkiezingen volledig aangepakt worden. Zij die dat willen blijven negeren zijn te negeren en blijven achter zonder enig ‘burger’ respect. Het is niet te onderschatten wat de rol van de media in deze zal zijn. Zij die uitnodigen en vragen stellen in onze naam moeten terug voor zelfrespect gaan. Een politicus zonder stemmen is waardeloos. En wit konijn die ons regeert dat bestaat niet. De macht komt van het volk en niet van de partij. Zeker als men weet hoe dat zij zich de laatste twintig jaar hebben gedragen. Weg daarmee! Voor mijn kinderen en kleinkinderen |
|
|
|
|
10 maart 2021, 18:09
|
#3 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Citaat:
Inhoud van volgende stukken 55K1845 en 55k1834 nog niet beschikbaar. Parlementair Document 55K1845 Wetsvoorstel tot wijziging, met het oog op de opheffing van de avondklok, van het ministerieel besluit van 28 oktober 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken. Peter, De Roover N-VA (AUTEUR) https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1845 Parlementair Document 55K1834 Wetsvoorstel tot opheffing van de avondklok die werd ingesteld in het raam van de aanpak van de COVID-19-pandemie. Nabil, Boukili PVDA-PTB (AUTEUR) Raoul, Hedebouw PVDA-PTB (AUTEUR) Greet, Daems PVDA-PTB (AUTEUR) Gaby, Colebunders PVDA-PTB (AUTEUR) Marco, Van Hees PVDA-PTB (AUTEUR) Peter, Mertens PVDA-PTB (AUTEUR) https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1834 Ondertussen heeft PTB met een doel van transparantie de twee wetsontwerpen binnen de pandemiewet online gezet/ <<Ce mercredi 3 mars ont lieu, en commission Intérieur de la Chambre, les débats sur l’avant-projet de loi « pandémie ». Malgré ses déclarations d’ouverture, le gouvernement n’a ?* ce stade pas publié le texte de l’avant-projet. Le PTB a donc pris l’initiative de le mettre ?* la disposition du public.>> https://www.ptb.be/le_ptb_rend_publi..._soi_politique Morgen meer, niet over de ‘pandemiewet’ maar wel over de ‘juiste’ interpretatie van onze Grondwet in crisistijden. <<IK ZWEER DE GRONDWET EN DE WETTEN VAN HET BELGISCHE VOLK NA TE LEVEN>> Tot morgen |
|
|
|
|
|
11 maart 2021, 09:03
|
#4 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Ter aanvulling van dit onderwerp.
<<IK ZWEER DE GRONDWET EN DE WETTEN VAN HET BELGISCHE VOLK NA TE LEVEN>>
Onze Grondwet. Gisteren, kwamen verschillende profesoren ‘publiek recht” & in een hoorzitting van de commissie Binnenlandse zaken hun mening verkondigen. Waren deze allemaal voldoende objectief? Was het vetrekpunt de ‘Belgische Grondwet’ en artikel 187? Of was het de regering zoveel mogelijk bijtreden bij haar behandeling van de COVID-19 sanitaire crisis? Gingen zij meer voor de ‘ministeriële besluiten’ of verkozen zij toch een wet? Wat was hun mening over de termijn waar men de wet over de ‘Civiele bescherming en politie bestuur ‘ mocht blijven gebruiken? Buiten artikel 187 was er in de uitzetting van professor emeritus Marc Boes ook nog sprake van G.W. artikelen 33 en 37 en van de GRONDWET artikel 108 Kijk zelf naar deze video opname van de commissie BIN en vorm je eigen mening. Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken (Yourcenar) : Voorontwerp van wet - politie – Hoorzitting 10-03-2021 14:10 55U1489 BINNENLANDSE ZAKEN COMM : Hoorzitting - audition +Boes Marc Tijdslijn Dumortier Franck 00:02:56 +Degrave Élise 00:03:18 voorzitter - président 00:03:54 +Popelier Patricia Hoorzitting - audition 00:29:13 voorzitter - président 00:29:29 +Boes Marc 00:38:22 voorzitter - président 00:38:32 +Romainville Céline 01:03:43 voorzitter - président Dumortier Franck 01:23:44 +Degrave Élise 01:43:46 voorzitter - président 01:44:07 Donné Joy (N-VA) 01:50:29 voorzitter - président 01:50:32 Hugon Claire (Ecolo-Groen) 01:55:11 voorzitter - président 01:55:19 Thibaut Cécile (Ecolo-Groen) 01:56:20 voorzitter - président 01:56:25 Aouasti Khalil (PS) 02:06:13 voorzitter - président 02:06:22 Pas Barbara (VB) 02:09:22 voorzitter - président 02:09:26 Gilson Nathalie (MR) 02:16:51 voorzitter - président 02:17:04 Verherstraeten Servais (CD&V) 02:28:35 voorzitter - président 02:28:39 Boukili Nabil (PVDA-PTB) 02:36:03 voorzitter - président 02:36:12 Vandenput Tim (Open Vld) 02:38:22 Depraetere Melissa (sp.a) 02:40:43 voorzitter - président 02:40:48 Matz Vanessa (cdH) 02:45:14 voorzitter - président 02:45:32 +Popelier Patricia 03:01:18 voorzitter - président 03:01:36 +Boes Marc 03:05:22 voorzitter - président 03:05:30 +Romainville Céline 03:18:26 voorzitter - président 03:28:57 +Degrave Élise 03:41:35 voorzitter - président 03:43:41 De Roover Peter (N-VA) 03:44:10 voorzitter - président 03:44:16 Verherstraeten Servais (CD&V) 03:44:40 voorzitter - président 03:44:45 Pas Barbara (VB) 03:45:19 voorzitter - pr http://www.dekamer.be/media/index.ht...89&offset=1743 PS Ondertussen is het wetsontwerp van PTB beschikbaar. https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1834/55K1834001.pdf Dat van Peter De Roover is nu in bijwerking en dus niet beschikbaar. Of het online gaat komen voor de burger, vijf minuten voor de zitting is ook een goede vraag? Tot straks, DONDERDAG 11 MAART 2021 14.15 u. Plenaire vergadering 18.05 u. Plenaire vergadering https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm?language=nl |
|
|
|
|
11 maart 2021, 10:39
|
#5 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
|
|
|
|
|
11 maart 2021, 11:17
|
#6 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Uitleg
Citaat:
Uitleg? 1814/001 Bladzijde 19 Rare zin. § 2. In geval van een uiterst dringende omstandigheid tijdens de vastgestelde crisistoestand kan de koning in afwijking van paragraaf 1 een besluit nemen ter bestrijding van de bijzondere noodsituatie zoals bedoeld in artikel 2. Dit besluit wordt aan de Kamer van volksvertegenwoordigers voorgelegd voor bekrachtiging bij wet binnen een termijn van zeven dagen na de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad. https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1814/55K1814001.pdf |
|
|
|
|
|
12 maart 2021, 07:37
|
#7 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Schendingen van onze 'Grondwet' blijft zonder parlementaire debat
Citaat:
De uitslag van het ganse: https://forum.politics.be/showthread...02#post9626302 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 maart 2021 om 07:40. |
|
|
|
|
|
12 maart 2021, 14:48
|
#8 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Commissie Binnenlandse zaken 12.03.21 14u
Citaat:
Na de ‘hoorzittingen’ van bepaalde professoren van 10.03.21 Op dit ogenblik in commissie BIN de mening van de verschillende organisaties Het gaat hier over de beoordeling van het wetsvoorstel ‘pandemiewet’. Van de welke deze zonder enige twijfel kunnen overslaan naar de manier waarop de liberale regeringen Wilmès en De Croo. Enerzijds met volmachten en anderzijds zonder enige tussenkomst van de wetgever – parlement. Met in deze duidelijk schendingen van onze Grondwet waarvoor zij nochtans de ‘EED’ van hebben afgelegd om deze ‘NA TE LEVEN’. Staatsbedrog en machtsmisbruik is hier dus wel thuis. Men kan zich in dit de vraag stellen waar onze Koninghuis-Koning Filip 1 blijft om op te komen voor de rechtstaat. Als Koning Filip in deze afwezig blijft zal er in 2024 een duidelijke keuze moeten gemaakt worden tussen de Monarchie en de Republiek. Zou alles er op wijzen dat de rechten van de Belgen binnen de Grondwet en privacy meer bescherm worden door een president. Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken (Yourcenar) : Voorontwerp van wet - politie – Hoorzitting 12/03/2021 13:21 55U1506 hoorzitting - audition http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1506 PS Het kan niet dat al deze tussenkomende partijen het alleen maar bij woorden laten. Zij moeten, en hadden dat voor sommige misschien al moeten doen, overgaan tot de geschikte klachten bij de gepaste Hoven. Doen zij dat niet dan blijft alles bij het ‘oude’. Zoals het, het geval is voor de ‘overbevolking’ van de Belgische gevangenissen. Waar zij nooit het nodige voor gedaan. Met deze COVID 19 crisis zullen wij kunnen vaststellen of het alweer alleen bij woorden blijft. “ Whe will be watching you”. Lidgelden en steun ontvangen is een zaak, optreden moet daar vanzelfsprekend op volgen. En dus niet zoals de gevangenen die in sommige in een paar m3 zitten. |
|
|
|
|
|
15 maart 2021, 14:37
|
#9 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
|
|
|
|
|
|
|
