De niet-roker: passief op meer dan één vlak!

Freemylungs.be · 30 november 2004, 23:29

Voel je je als niet-roker soms gepest door de rook van je medemens? Protesteer je dikwijls wanneer je ongewild moet meeroken?

De wetenschap heeft ondertussen toch al verscheidene keren onomstotelijk bewezen dat passief roken een grote invloed heeft op de gezond (van de niet-roker) en toch worden hier van hogerhand geen maatregelen afgekondigd. Al na 30 minuten passief roken ontstaan er meetbare veranderingen in de kransslagaders (www.freemylungs.be).

Wordt het niet eens tijd dat de politiek zich gaat bezighouden met de 2500 doden elk jaar door passief roken? We horen bijna dagelijks op het nieuws dat er wéér eens enkele doden in het verkeer gevallen zijn, maar op een heel jaar zijn dat er toch maar 1315.

Het is ongelofelijk dat de regering zelfs bijna geen geld uittrekt om doodsoorzaak nr. 1 namelijk actief roken (20 000 doden per jaar), te bestrijden.

Ik heb een geweldige vereniging ontdekt (Free my lungs vzw: www.freemylungs.be), die de mensheid een beetje wil sensibiliseren en het probleem van passief roken, dat toch 70% van onze bevolking aanbelangt, wat in de media wil brengen. Free my Lungs vzw wil ook druk op de politiek uitoefenen en daarvoor hebben we natuurlijk een hoop leden nodig. Vind je ook dat jouw recht op een rookvrije omgeving en een goede gezondheid belangrijker zijn dan een dodelijk pleziertje? Breng dan eens een bezoekje aan de website van Free my Lungs vzw: www.freemylungs.be en laat me weten wat je van deze ideeën vindt!

VlaamseBelg · 1 december 2004, 15:50

Mijn ervaring is dat sommige rokers erg hard vasthouden aan hun recht om mijn kleren te laten stinken. Ga bv eens met rokers ergens eten, uit beleefdheid roken ze alleen voor en na de maaltijd, maar vergeten de mensen aan de tafel ernaast wiens maaltijd half naar nicotine smaakt.
Er zijn wel rookvrije zones, maar hoe rookvrij zijn die en wat heb je eraan als je met een groep rokende vrienden ergens binnenkomt, je kan toch niet alleen in dat vaak triestige kleine hoekje achterin gaan kruipen?

Ofwel voeren we een algemeen rookverbod in, ofwel houden we het op boodschappen op de pakjes en verbod op reklame, alle middenwegen zijn kul!

Freemylungs.be · 1 december 2004, 17:34

Ik ben het volledig met je eens, dat halfslachtige oplossingen niets uithalen.
Maar hoe kunnen we daar de politiek het beste van overtuigen? Zelfs cijfers lijken hen niet te overtuigen.
Er wordt elk jaar tot 2 miljard 300 miljoen euro (indrukwekkend zo uitgeschreven

) uitgegeven door de sociale zekerheid aan ziektes die rechtstreeks door het roken veroorzaakt worden. Of deze: elk pakje sigaretten kost de sociale zekerheid 7 euro... Met Free my Lungs willen we daar dus iets aan doen!

Raf · 1 december 2004, 17:39

Een beetje hoffelijkheid bij beide partijen zou niet misstaan. Een heksenjacht op rokers zal alleen maar meer onbegrip en onwil veroorzaken. Kan je niet tegen sigarettenrook? Blijf dan weg van plaatsen waar er gerookt wordt. Simpel toch?

Jampie · 1 december 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een beetje hoffelijkheid bij beide partijen zou niet misstaan. Een heksenjacht op rokers zal alleen maar meer onbegrip en onwil veroorzaken. Kan ...je niet tegen sigarettenrook? Blijf dan weg van plaatsen waar er gerookt wordt. Simpel toch?

Ik mag dus niet meer op café gaan ?

Freemylungs.be · 1 december 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een beetje hoffelijkheid bij beide partijen zou niet misstaan. Een heksenjacht op rokers zal alleen maar meer onbegrip en onwil veroorzaken. Kan je niet tegen sigarettenrook? Blijf dan weg van plaatsen waar er gerookt wordt. Simpel toch?

Hier ben ik het helemaal niet mee eens.
Dit heeft niets met hoffelijkheid te maken. Ik moet elke dag 15 minuten van en naar het Centraal station in Antwerpen stappen en in die 15 minuten moet ik minstens 4 keren mijn adem inhouden voor de hoffelijke roker die de rook in mijn gezicht blaast of voor de wind die er dan toch maar weer voor zorgt dat de rook toch nog altijd in mijn gezicht terecht komt.

Met andere woorden: ik doe mijn uiterste best om plaatsen waar gerookt wordt te vermijden en TOCH heb ik er elke dag last van (en zeker niet alleen tijdens dat wandelingetje).

Bekijk www.freemylungs.be maar eens als je wat wetenschappelijke info nodig hebt... Er is toch geen enkele reden om sigaretten niet te verbieden? Of dat alle rokers overschakelen op heroïne, dan heb ik er geen last van.

Raf · 1 december 2004, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik mag dus niet meer op café gaan ?

Natuurlijk wel. Alleen moet je dan niet komen kankeren dat daar gerookt wordt. Als jij persé uit de buurt van rokers wil blijven, heb je in een café niks verloren.

Ernesto · 1 december 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freemylungs.be

Hier ben ik het helemaal niet mee eens.
Dit heeft niets met hoffelijkheid te maken. Ik moet elke dag 15 minuten van en naar het Centraal station in Antwerpen stappen en in die 15 minuten moet ik minstens 4 keren mijn adem inhouden voor de hoffelijke roker die de rook in mijn gezicht blaast of voor de wind die er dan toch maar weer voor zorgt dat de rook toch nog altijd in mijn gezicht terecht komt.

Met andere woorden: ik doe mijn uiterste best om plaatsen waar gerookt wordt te vermijden en TOCH heb ik er elke dag last van (en zeker niet alleen tijdens dat wandelingetje).

Bekijk www.freemylungs.be maar eens als je wat wetenschappelijke info nodig hebt... Er is toch geen enkele reden om sigaretten niet te verbieden? Of dat alle rokers overschakelen op heroïne, dan heb ik er geen last van.

Iemand die dagelijks in de file op de Brusselse Ring of de E40 staat, neemt tien keer meer dioxines binnen dan 10 sigaretten per dag. Motorvoertuigen dan ook maar afschaffen ????

Raf · 1 december 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freemylungs.be

Hier ben ik het helemaal niet mee eens.
Dit heeft niets met hoffelijkheid te maken. Ik moet elke dag 15 minuten van en naar het Centraal station in Antwerpen stappen en in die 15 minuten moet ik minstens 4 keren mijn adem inhouden voor de hoffelijke roker die de rook in mijn gezicht blaast of voor de wind die er dan toch maar weer voor zorgt dat de rook toch nog altijd in mijn gezicht terecht komt.

Met andere woorden: ik doe mijn uiterste best om plaatsen waar gerookt wordt te vermijden en TOCH heb ik er elke dag last van (en zeker niet alleen tijdens dat wandelingetje).

Bekijk www.freemylungs.be maar eens als je wat wetenschappelijke info nodig hebt... Er is toch geen enkele reden om sigaretten niet te verbieden? Of dat alle rokers overschakelen op heroïne, dan heb ik er geen last van.

Je longen zullen veel meer hinder ondervinden van de uitlaatgassen van al de verbrandingsmotoren die je op je 15 minuten durende wandelingetje tegenkomt. Ga eerst maar eens pleiten om alle voertuigen met verbrandingsmotoren te verbieden.

Jampie · 1 december 2004, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Alleen moet ...je dan niet komen kankeren dat daar gerookt wordt. Als jij persé uit de buurt van rokers wil blijven, heb ...je in een café niks verloren.

sorry hoor Raf, maar nu zet je de wereld toch op zijn kop hoor. Wie versprijdt er stank ? Wie versprijdt er kanker ? Van mij mogen de rokers met hun gezondheid spelen, maar liefst niet met die van mij. Als rokers op café willen, geen probleem. Maar als ze een sigaretje willen roken, dan liefst buiten.

Jampie · 1 december 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je longen zullen veel meer hinder ondervinden van de uitlaatgassen van al de verbrandingsmotoren die ...je op ...je 15 minuten durende wandelingetje tegenkomt. Ga eerst maar eens pleiten om alle voertuigen met verbrandingsmotoren te verbieden.

Die voertuigen rijden BUITEN rond. VAn mij mag iedereen BUITEN roken. En die voertuigen brengen je van punt A naar punt B. Die hebben nog enig nut. Tegelijk ben ik ook voor de inperking van het nutteloze verkeer en voor promotie van openbaar vervoer.

Raf · 1 december 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

sorry hoor Raf, maar nu zet je de wereld toch op zijn kop hoor. Wie versprijdt er stank ? Wie versprijdt er kanker ? Van mij mogen de rokers met hun gezondheid spelen, maar liefst niet met die van mij. Als rokers op café willen, geen probleem. Maar als ze een sigaretje willen roken, dan liefst buiten.

Volgens mij is het de zaakvoerder die daarover hoort te beslissen.

Jampie · 1 december 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij is het de zaakvoerder die daarover hoort te beslissen.

Ja, dat is op dit ogenblik zo. Maar een wet die roken op ALLE openbare plaatsen (behalve buiten) verbiedt is dringend nodig .

Raf · 1 december 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Die voertuigen rijden BUITEN rond.

Dat was dan ook in antwoord op een post van de threadstarter naar aanleiding van zijn opmerking dat hij zelfs buiten niet veilig is voor sigarettenrook. Hij wil sigaretten HELEMAAL verbieden, of had je dat niet begrepen?

Raf · 1 december 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ja, dat is op dit ogenblik zo. Maar een wet die roken op ALLE openbare plaatsen (behalve buiten) verbiedt is dringend nodig .

Fijn. Dan maak ik van mijn café toch gewoon een privé-club.

Jampie · 1 december 2004, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was dan ook in antwoord op een post van de threadstarter naar aanleiding van zijn opmerking dat hij zelfs buiten niet veilig is voor sigarettenrook. Hij wil sigaretten HELEMAAL verbieden, of had ...je dat niet begrepen?

Neen, dat had ik zo niet begrepen. Sigaretten verbieden is overdreven, maar de roker moet zich ervan bewust zijn dat hij anderen geen schade mag toebrengen.

Jampie · 1 december 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fijn. Dan maak ik van mijn café toch gewoon een privé-club.

Dat mag Raf, geen probleem

Raf · 1 december 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Neen, dat had ik zo niet begrepen. Sigaretten verbieden is overdreven, maar de roker moet zich ervan bewust zijn dat hij anderen geen schade mag toebrengen.

Vandaar mijn eerste opmerking: met een beetje hoffelijkheid langs beide zijden, kom je een heel eind. Door links en rechts verbodsbepalingen te gaan instellen ga je aan je doel voorbij.

Raf · 1 december 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat mag Raf, geen probleem

Als 99 van de 100 cafés dat gaan doen, blijft er voor jou als niet-roker natuurlijk niet veel uitgaansgelegenheid meer over, nietwaar?

Musketo · 1 december 2004, 18:11

Waar beginnen ze nou toch weer over te leuteren...

Je gaat ook dood van cake, wat is het probleem?

30 november 2004, 23:29	#1
Freemylungs.be Vreemdeling Geregistreerd: 30 november 2004 Berichten: 61	De niet-roker: passief op meer dan één vlak! Voel je je als niet-roker soms gepest door de rook van je medemens? Protesteer je dikwijls wanneer je ongewild moet meeroken? De wetenschap heeft ondertussen toch al verscheidene keren onomstotelijk bewezen dat passief roken een grote invloed heeft op de gezond (van de niet-roker) en toch worden hier van hogerhand geen maatregelen afgekondigd. Al na 30 minuten passief roken ontstaan er meetbare veranderingen in de kransslagaders (www.freemylungs.be). Wordt het niet eens tijd dat de politiek zich gaat bezighouden met de 2500 doden elk jaar door passief roken? We horen bijna dagelijks op het nieuws dat er wéér eens enkele doden in het verkeer gevallen zijn, maar op een heel jaar zijn dat er toch maar 1315. Het is ongelofelijk dat de regering zelfs bijna geen geld uittrekt om doodsoorzaak nr. 1 namelijk actief roken (20 000 doden per jaar), te bestrijden. Ik heb een geweldige vereniging ontdekt (Free my lungs vzw: www.freemylungs.be), die de mensheid een beetje wil sensibiliseren en het probleem van passief roken, dat toch 70% van onze bevolking aanbelangt, wat in de media wil brengen. Free my Lungs vzw wil ook druk op de politiek uitoefenen en daarvoor hebben we natuurlijk een hoop leden nodig. Vind je ook dat jouw recht op een rookvrije omgeving en een goede gezondheid belangrijker zijn dan een dodelijk pleziertje? Breng dan eens een bezoekje aan de website van Free my Lungs vzw: www.freemylungs.be en laat me weten wat je van deze ideeën vindt!

1 december 2004, 15:50	#2
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Mijn ervaring is dat sommige rokers erg hard vasthouden aan hun recht om mijn kleren te laten stinken. Ga bv eens met rokers ergens eten, uit beleefdheid roken ze alleen voor en na de maaltijd, maar vergeten de mensen aan de tafel ernaast wiens maaltijd half naar nicotine smaakt. Er zijn wel rookvrije zones, maar hoe rookvrij zijn die en wat heb je eraan als je met een groep rokende vrienden ergens binnenkomt, je kan toch niet alleen in dat vaak triestige kleine hoekje achterin gaan kruipen? Ofwel voeren we een algemeen rookverbod in, ofwel houden we het op boodschappen op de pakjes en verbod op reklame, alle middenwegen zijn kul!

1 december 2004, 17:34	#3
Freemylungs.be Vreemdeling Geregistreerd: 30 november 2004 Berichten: 61	Ik ben het volledig met je eens, dat halfslachtige oplossingen niets uithalen. Maar hoe kunnen we daar de politiek het beste van overtuigen? Zelfs cijfers lijken hen niet te overtuigen. Er wordt elk jaar tot 2 miljard 300 miljoen euro (indrukwekkend zo uitgeschreven ) uitgegeven door de sociale zekerheid aan ziektes die rechtstreeks door het roken veroorzaakt worden. Of deze: elk pakje sigaretten kost de sociale zekerheid 7 euro... Met Free my Lungs willen we daar dus iets aan doen!

1 december 2004, 18:11	#20
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Waar beginnen ze nou toch weer over te leuteren... Je gaat ook dood van cake, wat is het probleem?