Open Brief Aan De Leiding Van Het Acv : Voer De Dialoog Met Het Vlaams Belang.

ilfalco · 6 december 2004, 14:05

OPEN BRIEF AAN DE LEIDING VAN HET ACV : VOER DE DIALOOG MET HET VLAAMS BELANG.
06.12.2004 - Bij deze doe ik een oproep aan de verantwoordelijken van het ACV, de syndicale organisatie waarvoor ik verkozen en reeds jarenlang actief ben: stel een einde aan de vijandige houding ten opzichte van de politieke partij Vlaams Belang.

De redenen hiervoor zijn de volgende :

Nergens in het programma van het Vlaams Belang vind ik standpunten die er op wijzen dat zij de vakbondsvrijheid, het sociaal overleg, het beschermd statuut van vakbondsmensen, het stakingsrecht, enz… ongenegen zouden zijn en zouden willen beknotten. De intellectuele eerlijkheid gebiedt te stellen dat de partij aan de basisrechten van het syndicalisme niet lijkt te willen raken.

Van de kritiek die de partij in het verleden heeft geuit op het zogenaamde “monopolie van de traditionele vakbonden” heb ik overigens akte genomen. Dit is echter geen reden om botweg elke dialoog te weigeren. Ik ben integendeel benieuwd om van de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang te horen wat hun concrete standpunten over het syndicalisme en de vakbonden zijn. Hoe wil de partij bijvoorbeeld het “monopolie” afschaffen zonder de macht van de werkmensen te breken ? Wij hoeven dergelijke discussies niet te vrezen. Als wij echter van tevoren elk open en eerlijk gesprek weigeren, zullen wij nooit aan de weet komen of het Vlaams Belang de test kan doorstaan om als beleidspartij aan te treden. Indien het Vlaams Belang stelt een sociale volkspartij te willen zijn, hebben wij als brede syndicale beweging het recht én de plicht om die bewering te toetsen. Dit moet gebeuren in een open dialoog, zoals het in een democratie past. Niet met dure anti-campagnes die onze kassen ledigen en uiteindelijk alleen die partij zelf sterker maken. De waarheid verdient haar rechten, ook al doet ze soms pijn.

Het aantal leden binnen de traditionele vakbonden met verregaande sympathieën voor het Vlaams Belang loopt wellicht in de duizenden. Wij kunnen en mogen hiervoor niet blind blijven. Als vertegenwoordiger aan de basis van één van de grootste verenigingen in dit land zie ik in dat als maar meer van onze vakbondsmensen stilletjes denken wat het Vlaams Belang luidop zegt. Lossen wij dit op door het Vlaams Belang tegemoet te treden met vooroordelen die al te gemakkelijk ontkracht kunnen worden ? In elk geval heeft onze strategie tegenover deze partij jammerlijk gefaald. Het wordt tijd, en ik ben lang niet de enige die dit tot nu toe slechts durfde fluisteren binnen de vakbondsbeweging, om het over een andere boeg te gooien en deze partij van één miljoen kiezers met open vizier tegemoet te treden. Zoals ik hierboven reeds stelde, hebben folders en pamfletten tegen het vroegere “Blok” niets uitgehaald.

Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken. Voor mij is de tijd van fluisteren voorbij; ik spreek vanaf nu luidop.

Danny Cuypers
Hoofdafgevaardigde ACV
Anemonenlaan 22
3583 Paal-Beringen
GSM : 0475 56 15 14
Tel.: 011 43 20 00
E-mail : [email protected]

Het Skill Effect · 6 december 2004, 14:17

Waar hebt ge dat vandaan?

ACV · 6 december 2004, 14:25

Ik nodig de heer Cuypers graag uit naar één van de volgende topics:

[font=Times New Roman][size=3]http://forum.politics.be/showthread.php?t=11618[/size][/font]

<FONT color=#000000><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">

ACV · 6 december 2004, 14:26

Ik nodig de heer Cuypers graag uit naar één van de volgende topics:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=11618

http://forum.politics.be/showthread.php?t=8799

http://forum.politics.be/showthread.php?t=9483

Het Belang beweert zelf dat er niets veranderd is aan de partij noch aan haar standpunten.

Wie zijn wij dan om het tegendeel te beweren?

Het Skill Effect · 6 december 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Waar hebt ge dat vandaan?

Compleet van de pot gerukt en zelf verzonnen dus!

Knuppel · 6 december 2004, 16:39

Citaat:

Als wij echter van tevoren elk open en eerlijk gesprek weigeren, zullen wij nooit aan de weet komen of het Vlaams Belang de test kan doorstaan om als beleidspartij aan te treden. Indien het Vlaams Belang stelt een sociale volkspartij te willen zijn, hebben wij als brede syndicale beweging het recht én de plicht om die bewering te toetsen. Dit moet gebeuren in een open dialoog, zoals het in een democratie past. Niet met dure anti-campagnes die onze kassen ledigen en uiteindelijk alleen die partij zelf sterker maken. De waarheid verdient haar rechten, ook al doet ze soms pijn.

Het aantal leden binnen de traditionele vakbonden met verregaande sympathieën voor het Vlaams Belang loopt wellicht in de duizenden. Wij kunnen en mogen hiervoor niet blind blijven. Als vertegenwoordiger aan de basis van één van de grootste verenigingen in dit land zie ik in dat als maar meer van onze vakbondsmensen stilletjes denken wat het Vlaams Belang luidop zegt. Lossen wij dit op door het Vlaams Belang tegemoet te treden met vooroordelen die al te gemakkelijk ontkracht kunnen worden ? In elk geval heeft onze strategie tegenover deze partij jammerlijk gefaald. Het wordt tijd, en ik ben lang niet de enige die dit tot nu toe slechts durfde fluisteren binnen de vakbondsbeweging, om het over een andere boeg te gooien en deze partij van één miljoen kiezers met open vizier tegemoet te treden. Zoals ik hierboven reeds stelde, hebben folders en pamfletten tegen het vroegere “Blok” niets uitgehaald.

Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken. Voor mij is de tijd van fluisteren voorbij; ik spreek vanaf nu luidop.

Is er ook iemand in staat om deze haarfijne analyse te ontkrachten?
Dat ze door angst is ingegeven doet niets af aan het feit dat de nagel op de kop geslagen wordt.

Het Skill Effect · 6 december 2004, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is er ook iemand in staat om deze haarfijne analyse te ontkrachten?
Dat ze door angst is ingegeven doet niets af aan het feit dat de nagel op de kop geslagen wordt.

Been there, done that!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=11618

http://forum.politics.be/showthread.php?t=8799

http://forum.politics.be/showthread.php?t=9483

ilfalco · 6 december 2004, 18:49

Ht vb programma evolueert net als de maatschappij en net als de programma's van de andere partijen .. als verhofstadt een bacht maakt van 180° graden tov de burgermanifesten dan is dat normaal . het huidige programma van het vb daar staat grosso modo de meerderheid in vlaanderen achter ( de ethische kwesties buiten beschouwing gelaten).;; maar het ACW heeft zelfs geen gehoor voor het belang van 80% van de vlaming nl de splising van de gezondheiszorg , zij leven in een ivoren toren ... En deze open brief stond op de webstek van Marie-rose morel ... en werd waarschijnlijk ook verstuurd naar de vakbondstop. Het is enkel wachten op de GEDAPO ...

Het Skill Effect · 6 december 2004, 22:57

bron?

SB1234 · 7 december 2004, 15:58

De heer Cuypers kreeg van TV Limburg de mogelijkheid om een woordje uitleg te komen geven maar ontving vanmiddag een telefoontje vanwege het ACV waarin hem gevraagd werd om z'n klep te houden.

Zijn afwijkende meningen dan niet toegelaten binnen het ACV???

Ik geloof niet dat hij zich zo makkelijk zal laten intimideren.

ACV · 7 december 2004, 16:41

Telefoontje ging over de statuten toch?

Al eens afgevraagd hoe die statuten tot stand komen en welke procedure er dient gevolgd te worden om die statuten te veranderen?

Niet door een open brief op de site van Morel te plaatsen, dat lijkt me niet de meest efficiënte manier.
Een mening en een oproep zijn trouwens nog steeds twee verschillende dingen.

Maar soit, het laat mij persoonlijk koud wat die heer tracht te verwezelijken. Zolang hij ook niet op mijn vragen kan antwoorden, ga ik me er niet over drukmaken.

Hij weet ondertussen wie ik ben en waar hij mij kan vinden.

GC · 7 december 2004, 16:45

Het is mijn mening dat je niet tegelijk kan opkomen voor de rechten van de arbeiders en tegen diezelfde. Je kan niet tegelijk vakbondsmilitant zijn en militant van een anti-vakbondspartij.

Hieronder een geheugensteuntje inzake het programma van het VB

Blok: voor meer flexibiliteit, lagere lonen, privatiseringen,…

“Van de kant van de arbeid moeten flexibiliteit en productiviteit zo hoog mogelijk zijn”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994)

“Vakbonden hebben dikwijls een al te grote greep gekregen op de loonvorming en hebben dus de kostprijs van arbeid nodeloos in de hoogte gejaagd zonder daarbij voldoende oog te hebben voor het behoud van de productiviteit.”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994)

“Privatiseren: alles of niks. Het privé-initiatief dient daar tussen te komen waar het de burger een merkbaar betere service kan leveren tegen een betere prijs. In het algemeen kan men stellen dat de efficiëntie van een privé-bedrijf hoger ligt dan bij een staatsonderneming… De opkomst van talrijke snelpostbedrijven, privé-luchtvaartmaatschappijen en bankinstellingen laten vermoeden dat een privatisering van De Post, Sabena, ASLK achteraf weinig problemen zal opleveren… De vraag is dan ook: welke delen van de dienstverlening gebeuren efficiënter (beter en goedkoper) door privé-maatschappijen dan door de overheid zelf?”
(Vlaams Blok partijblad maart 1992)

“Wij geloven niet dat arbeidsduurverkorting een wondermiddel is om de tewerkstelling te bevorderen. De onwrikbare economische logica eist bovendien dat iedere verkorting van de arbeidsduur gepaard gaat met een evenredige inlevering op het loon.”
(Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1995)

“Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.”
(Vlaams Blok Grondbeginselen)

"Om de kosten van de pensioenen in te dammen zijn evenwel ook andere maatregelen nodig. Zo is het absoluut noodzakelijk dat mensen langer werken. De gemiddelde werkelijke pensioenleeftijd is 57 jaar. In onze buurlanden ligt dat hoger. Die leeftijd omhoog krijgen moet niet alleen door inperking van het brugpensioen, men kan de bedrijven bijvoorbeeld ook fiscaal stimuleren om oudere werknemers in dienst te houden."
(F. Vanhecke, politics.be, 2004)

Vlaams Blok: sociale zekerheid = paradijs voor ‘gespecialiseerde beroepsprofiteurs’

“De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.”
(Vlaams Blok sociaal-economisch programma, 1989)

“De Vlaming die tijdelijk in een noodsituatie verkeert, kan rekenen op een solidaire gemeenschap. Wat meteen degenen uitsluit die deze tijdelijkheid willen vervangen door een tijdloze nesteling in het circuit van sociale hulpverlening… De vrager wordt voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst door de tijdelijkheid van elke vergoeding indien ontwil tot zelf verdienen kan worden aangetoond… Het is immers onbillijk dat enig profitariaat zich tijdloos in het systeem kan nestelen… De eerste drie maanden ontvangt een werkloze 75% van zijn laatst verdiende loon. Nadien vermindert dat elke maand met 5%. Tot de bodem is bereikt.”
(Vlaams Blok werkgroeptekst OCMW 1993)

Vlaams Blok: ‘staken schaadt, werken baat’

“Het Vlaams Blok wil de gelijklopende belangen tussen arbeid en kapitaal benadrukken en streven naar een organische, harmonische volksgemeenschap”
(Vlaams Blok partijblad maart 1993)

“Staken schaadt, werken baat.”
(titel van een artikel in het Vlaams Blok partijblad van oktober 1983)

“Wij willen een economisch systeem zonder syndicale complexen.”
(Vlaams Blok partijblad januari 1996)

“Stakingspiketten tasten bij vele stakingen op een ongeoorloofde wijze het recht op arbeid aan.”
(Vlaams Blok partijblad april 1993)

6 december 2004, 14:05	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Open Brief Aan De Leiding Van Het Acv : Voer De Dialoog Met Het Vlaams Belang. OPEN BRIEF AAN DE LEIDING VAN HET ACV : VOER DE DIALOOG MET HET VLAAMS BELANG. 06.12.2004 - Bij deze doe ik een oproep aan de verantwoordelijken van het ACV, de syndicale organisatie waarvoor ik verkozen en reeds jarenlang actief ben: stel een einde aan de vijandige houding ten opzichte van de politieke partij Vlaams Belang. De redenen hiervoor zijn de volgende : Nergens in het programma van het Vlaams Belang vind ik standpunten die er op wijzen dat zij de vakbondsvrijheid, het sociaal overleg, het beschermd statuut van vakbondsmensen, het stakingsrecht, enz… ongenegen zouden zijn en zouden willen beknotten. De intellectuele eerlijkheid gebiedt te stellen dat de partij aan de basisrechten van het syndicalisme niet lijkt te willen raken. Van de kritiek die de partij in het verleden heeft geuit op het zogenaamde “monopolie van de traditionele vakbonden” heb ik overigens akte genomen. Dit is echter geen reden om botweg elke dialoog te weigeren. Ik ben integendeel benieuwd om van de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang te horen wat hun concrete standpunten over het syndicalisme en de vakbonden zijn. Hoe wil de partij bijvoorbeeld het “monopolie” afschaffen zonder de macht van de werkmensen te breken ? Wij hoeven dergelijke discussies niet te vrezen. Als wij echter van tevoren elk open en eerlijk gesprek weigeren, zullen wij nooit aan de weet komen of het Vlaams Belang de test kan doorstaan om als beleidspartij aan te treden. Indien het Vlaams Belang stelt een sociale volkspartij te willen zijn, hebben wij als brede syndicale beweging het recht én de plicht om die bewering te toetsen. Dit moet gebeuren in een open dialoog, zoals het in een democratie past. Niet met dure anti-campagnes die onze kassen ledigen en uiteindelijk alleen die partij zelf sterker maken. De waarheid verdient haar rechten, ook al doet ze soms pijn. Het aantal leden binnen de traditionele vakbonden met verregaande sympathieën voor het Vlaams Belang loopt wellicht in de duizenden. Wij kunnen en mogen hiervoor niet blind blijven. Als vertegenwoordiger aan de basis van één van de grootste verenigingen in dit land zie ik in dat als maar meer van onze vakbondsmensen stilletjes denken wat het Vlaams Belang luidop zegt. Lossen wij dit op door het Vlaams Belang tegemoet te treden met vooroordelen die al te gemakkelijk ontkracht kunnen worden ? In elk geval heeft onze strategie tegenover deze partij jammerlijk gefaald. Het wordt tijd, en ik ben lang niet de enige die dit tot nu toe slechts durfde fluisteren binnen de vakbondsbeweging, om het over een andere boeg te gooien en deze partij van één miljoen kiezers met open vizier tegemoet te treden. Zoals ik hierboven reeds stelde, hebben folders en pamfletten tegen het vroegere “Blok” niets uitgehaald. Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken. Voor mij is de tijd van fluisteren voorbij; ik spreek vanaf nu luidop. Danny Cuypers Hoofdafgevaardigde ACV Anemonenlaan 22 3583 Paal-Beringen GSM : 0475 56 15 14 Tel.: 011 43 20 00 E-mail : [email protected] __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

6 december 2004, 14:25	#3
ACV Banneling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 409	Ik nodig de heer Cuypers graag uit naar één van de volgende topics: [font=Times New Roman][size=3]http://forum.politics.be/showthread.php?t=11618[/size][/font] <FONT color=#000000><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> Laatst gewijzigd door ACV : 6 december 2004 om 14:25.

6 december 2004, 18:49	#8
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ht vb programma evolueert net als de maatschappij en net als de programma's van de andere partijen .. als verhofstadt een bacht maakt van 180° graden tov de burgermanifesten dan is dat normaal . het huidige programma van het vb daar staat grosso modo de meerderheid in vlaanderen achter ( de ethische kwesties buiten beschouwing gelaten).;; maar het ACW heeft zelfs geen gehoor voor het belang van 80% van de vlaming nl de splising van de gezondheiszorg , zij leven in een ivoren toren ... En deze open brief stond op de webstek van Marie-rose morel ... en werd waarschijnlijk ook verstuurd naar de vakbondstop. Het is enkel wachten op de GEDAPO ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

7 december 2004, 16:45	#12
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Het is mijn mening dat je niet tegelijk kan opkomen voor de rechten van de arbeiders en tegen diezelfde. Je kan niet tegelijk vakbondsmilitant zijn en militant van een anti-vakbondspartij. Hieronder een geheugensteuntje inzake het programma van het VB Blok: voor meer flexibiliteit, lagere lonen, privatiseringen,… “Van de kant van de arbeid moeten flexibiliteit en productiviteit zo hoog mogelijk zijn” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994) “Vakbonden hebben dikwijls een al te grote greep gekregen op de loonvorming en hebben dus de kostprijs van arbeid nodeloos in de hoogte gejaagd zonder daarbij voldoende oog te hebben voor het behoud van de productiviteit.” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1994) “Privatiseren: alles of niks. Het privé-initiatief dient daar tussen te komen waar het de burger een merkbaar betere service kan leveren tegen een betere prijs. In het algemeen kan men stellen dat de efficiëntie van een privé-bedrijf hoger ligt dan bij een staatsonderneming… De opkomst van talrijke snelpostbedrijven, privé-luchtvaartmaatschappijen en bankinstellingen laten vermoeden dat een privatisering van De Post, Sabena, ASLK achteraf weinig problemen zal opleveren… De vraag is dan ook: welke delen van de dienstverlening gebeuren efficiënter (beter en goedkoper) door privé-maatschappijen dan door de overheid zelf?” (Vlaams Blok partijblad maart 1992) “Wij geloven niet dat arbeidsduurverkorting een wondermiddel is om de tewerkstelling te bevorderen. De onwrikbare economische logica eist bovendien dat iedere verkorting van de arbeidsduur gepaard gaat met een evenredige inlevering op het loon.” (Vlaams Blok verkiezingsprogramma 1995) “Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht en alleen prestatie geeft rechten.” (Vlaams Blok Grondbeginselen) "Om de kosten van de pensioenen in te dammen zijn evenwel ook andere maatregelen nodig. Zo is het absoluut noodzakelijk dat mensen langer werken. De gemiddelde werkelijke pensioenleeftijd is 57 jaar. In onze buurlanden ligt dat hoger. Die leeftijd omhoog krijgen moet niet alleen door inperking van het brugpensioen, men kan de bedrijven bijvoorbeeld ook fiscaal stimuleren om oudere werknemers in dienst te houden." (F. Vanhecke, politics.be, 2004) Vlaams Blok: sociale zekerheid = paradijs voor ‘gespecialiseerde beroepsprofiteurs’ “De sociale zekerheid is een paradijs voor gespecialiseerde beroepsprofiteurs. (…) Het OCMW is een bron van bestaan voor gemakzuchtigen, werkschuwen, vreemdelingen en politieke vluchtelingen.” (Vlaams Blok sociaal-economisch programma, 1989) “De Vlaming die tijdelijk in een noodsituatie verkeert, kan rekenen op een solidaire gemeenschap. Wat meteen degenen uitsluit die deze tijdelijkheid willen vervangen door een tijdloze nesteling in het circuit van sociale hulpverlening… De vrager wordt voor zijn financiële verantwoordelijkheid geplaatst door de tijdelijkheid van elke vergoeding indien ontwil tot zelf verdienen kan worden aangetoond… Het is immers onbillijk dat enig profitariaat zich tijdloos in het systeem kan nestelen… De eerste drie maanden ontvangt een werkloze 75% van zijn laatst verdiende loon. Nadien vermindert dat elke maand met 5%. Tot de bodem is bereikt.” (Vlaams Blok werkgroeptekst OCMW 1993) Vlaams Blok: ‘staken schaadt, werken baat’ “Het Vlaams Blok wil de gelijklopende belangen tussen arbeid en kapitaal benadrukken en streven naar een organische, harmonische volksgemeenschap” (Vlaams Blok partijblad maart 1993) “Staken schaadt, werken baat.” (titel van een artikel in het Vlaams Blok partijblad van oktober 1983) “Wij willen een economisch systeem zonder syndicale complexen.” (Vlaams Blok partijblad januari 1996) “Stakingspiketten tasten bij vele stakingen op een ongeoorloofde wijze het recht op arbeid aan.” (Vlaams Blok partijblad april 1993) __________________ Linkse Socialistische Partij

6 december 2004, 14:17	#2
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Waar hebt ge dat vandaan?

6 december 2004, 14:26	#4
ACV Banneling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 409	Ik nodig de heer Cuypers graag uit naar één van de volgende topics: http://forum.politics.be/showthread.php?t=11618 http://forum.politics.be/showthread.php?t=8799 http://forum.politics.be/showthread.php?t=9483 Het Belang beweert zelf dat er niets veranderd is aan de partij noch aan haar standpunten. Wie zijn wij dan om het tegendeel te beweren?

6 december 2004, 22:57	#9
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	bron?

7 december 2004, 15:58	#10
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	De heer Cuypers kreeg van TV Limburg de mogelijkheid om een woordje uitleg te komen geven maar ontving vanmiddag een telefoontje vanwege het ACV waarin hem gevraagd werd om z'n klep te houden. Zijn afwijkende meningen dan niet toegelaten binnen het ACV??? Ik geloof niet dat hij zich zo makkelijk zal laten intimideren.

7 december 2004, 16:41	#11
ACV Banneling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 409	Telefoontje ging over de statuten toch? Al eens afgevraagd hoe die statuten tot stand komen en welke procedure er dient gevolgd te worden om die statuten te veranderen? Niet door een open brief op de site van Morel te plaatsen, dat lijkt me niet de meest efficiënte manier. Een mening en een oproep zijn trouwens nog steeds twee verschillende dingen. Maar soit, het laat mij persoonlijk koud wat die heer tracht te verwezelijken. Zolang hij ook niet op mijn vragen kan antwoorden, ga ik me er niet over drukmaken. Hij weet ondertussen wie ik ben en waar hij mij kan vinden.