De lange China-EU (snelle) muur deal.

[RASPOUTINE]

CHINA-EU today

https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1609336783000

In volle Coronavirus tijden.

Terwijl dat er naar de (echte) oorsprong van dit virus nog altijd geen grondig onderzoek is geweest en laat staan afgesloten.

Sluit hun EU ook nog in volle BREXIT een supersnellen deal met CHINA.

Of de leden van het Europees parlement daar iets van afweten is ook een goede vraag?

Wie gaat het komen vertellen?

Ligt dit werkelijk in onze aard van deals te sluiten met landen die alles ongestraft kopiëren?

En met welk doel?

Wie is de opdrachtgever?

Wie dienen zij – de voorzitter van de raad en vrouw von der Leyen.

Wie wil er in CHINA binnen ten alle prijzen?

Wie gaat het komen vertellen of onderzoeken?

Waarom kunnen bepaalde zo snel gemaakt worden is ook een goede vraag?

Wie zijn die sympathisanten van een betwijfelde land van rechten?

Quid: Didier Reynders et l’Etat de droit ?

Welk zijn de 7 verschillen tussen Hongarije van Orban en het China van vandaag die ‘klokkenluiders’ van WUHAN achter tralies zet?


EU en China sluiten deal over investeringspact

De Europese toppolitici en Chinees president Xi Jinping raakten het woensdag
eens over een investeringspact. [/u][/b]

©REUTERS
Erik Ziarczyk

Vandaag om 14:59
De Europese Unie en China zijn het eens geraakt over een investeringspact.



https://www.tijd.be/politiek-economi...5-4d21e0f0e69e

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

CHINA-EU today

https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1609336783000

In volle Coronavirus tijden.

Terwijl dat er naar de (echte) oorsprong van dit virus nog altijd geen grondig onderzoek is geweest en laat staan afgesloten.

Sluit hun EU ook nog in volle BREXIT een supersnellen deal met CHINA.

Of de leden van het Europees parlement daar iets van afweten is ook een goede vraag?

Wie gaat het komen vertellen?

Ligt dit werkelijk in onze aard van deals te sluiten met landen die alles ongestraft kopiëren?

En met welk doel?

Wie is de opdrachtgever?

Wie dienen zij – de voorzitter van de raad en vrouw von der Leyen.

Wie wil er in CHINA binnen ten alle prijzen?

Wie gaat het komen vertellen of onderzoeken?

Waarom kunnen bepaalde zo snel gemaakt worden is ook een goede vraag?

Wie zijn die sympathisanten van een betwijfelde land van rechten?

Quid: Didier Reynders et l’Etat de droit ?

Welk zijn de 7 verschillen tussen Hongarije van Orban en het China van vandaag die ‘klokkenluiders’ van WUHAN achter tralies zet?


EU en China sluiten deal over investeringspact

De Europese toppolitici en Chinees president Xi Jinping raakten het woensdag
eens over een investeringspact. [/u][/b]

©REUTERS
Erik Ziarczyk

Vandaag om 14:59
De Europese Unie en China zijn het eens geraakt over een investeringspact.



https://www.tijd.be/politiek-economi...5-4d21e0f0e69e

Supersnelle deal ?
De onderhandelingen zijn 6 (zes!) jaar bezig.
China zal opnieuw de winnaar zijn.
Niet onmiddellijk. Aziaten hebben véél geduld.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Supersnelle deal ?
De onderhandelingen zijn 6 (zes!) jaar bezig.
China zal opnieuw de winnaar zijn.
Niet onmiddellijk. Aziaten hebben véél geduld.

6 JAAR.

Juist!

En wat hebben zij ons (de burgers) die het allemaal betalen, verbruiken verteld?

Wat staat er precies in deze afgesloten deal.

A charge et ?* décharge.

6 jaar om het ons te vertellen.

Net zoals CEUTA - TTIP en MERCOSUR wat is de huidige toestand van al deze overeenkomsten?

Voor onze bedrijven en consumenten?

Voordeel versus nadelen?


PS

Is het niet zo dat voor diegene die nuchter de toekomst inziet CHINA mogelijkerwijze de vijand van morgen wordt. Welke wij al tientallen jaren altijd maar rijker wordt.

Waarmee zijn leger steeds groter wordt.

Hoogstwaarschijnlijk zullen de problemen met dit land in Afrika beginnen voor de grondstoffen.

Die zij nu al niet meer kunnen missen.

In hoeverre is Afrika al Chinees binnen een slapende wereld die ernaar kijkt en laat doen.

Nu met dat ganse gebeuren in WUHAN dat ons het Westen zal verarmen zullen zij binnenkort weeral naar de Europese solden komen met ons eigen geld.


Nuttige bijlage in dit dossier in het Frans door gebrek aan Vlaamse.


Il y a un an, l'OMS signalait les premiers cas de Covid-19 en Chine
Asie


AFP
Publié le 31-12-20 ?* 07h13 - Mis ?* jour le 31-12-20 ?* 07h14

https://www.lalibre.be/international...ad5844d11976ed

Coronavirus: les contaminations ?* Wuhan 10 fois supérieures au bilan officiel d’après une étude


Le Covid-19 est apparu ?* la fin de l’an dernier dans la ville de 11 millions d’habitants du centre de la Chine, placée en quarantaine pour 76 jours par les autorités ?* compter du 23 janvier 2020.
Mis en ligne le 30/12/2020 ?* 07:08


https://www.lesoir.be/346225/article...bilan-officiel



Corovinarus: les contaminations ?* Wuhan 10 fois supérieures au bilan officiel, selon une étude chinoise

AFP

Publié le 30-12-20 ?* 07h08 - Mis ?* jour le 30-12-20 ?* 07h10


https://www.lalibre.be/international...ad5844d10fd293

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

6 JAAR.


6 jaar om het ons te vertellen.

Om het even: in het Westen worden die smerige communisten nog altijd onderschat.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

CHINA-EU today

https://images.tijd.be/view?iid=Elvi...=1609336783000

In volle Coronavirus tijden.

Terwijl dat er naar de (echte) oorsprong van dit virus nog altijd geen grondig onderzoek is geweest en laat staan afgesloten.

Sluit hun EU ook nog in volle BREXIT een supersnellen deal met CHINA.

Of de leden van het Europees parlement daar iets van afweten is ook een goede vraag?

Wie gaat het komen vertellen?

Ligt dit werkelijk in onze aard van deals te sluiten met landen die alles ongestraft kopiëren?

En met welk doel?

Wie is de opdrachtgever?

Wie dienen zij – de voorzitter van de raad en vrouw von der Leyen.

Wie wil er in CHINA binnen ten alle prijzen?

Wie gaat het komen vertellen of onderzoeken?

Waarom kunnen bepaalde zo snel gemaakt worden is ook een goede vraag?

Wie zijn die sympathisanten van een betwijfelde land van rechten?

Quid: Didier Reynders et l’Etat de droit ?

Welk zijn de 7 verschillen tussen Hongarije van Orban en het China van vandaag die ‘klokkenluiders’ van WUHAN achter tralies zet?


EU en China sluiten deal over investeringspact

De Europese toppolitici en Chinees president Xi Jinping raakten het woensdag
eens over een investeringspact. [/u][/b]

©REUTERS
Erik Ziarczyk

Vandaag om 14:59
De Europese Unie en China zijn het eens geraakt over een investeringspact.



https://www.tijd.be/politiek-economi...5-4d21e0f0e69e

Iedereen is “liberaal” maar weet het niet.

Iedereen in dit land zou dus voor de enige liberale partijen moeten stemmen.(lees open vld en en MR)

Vanaf dat ogenblik geen ‘populisme” of ‘fake news” meer nodig.

Fake news dat zelf in het Vivaldi regeerakkoord staat.

En dan de “vrije meningsuiting” over het welke het tijdens deze plenaire overging.

Na wat er in Amerika-Washington gebeurde.

Freedom of speach en de artificiële intelligentie met de gezicht erkenning inbegrepen.

Donald Trump een ietwat speciale Amerikaanse president die maar niet te vinden is voor het ‘establishment’.

Hij die inderdaad heeft aangekondigd dat iedereen naar Washington ging komen.

Nu is dat gebeurd met een bestorming van het Congres.

Iedereen klaagt erover en geeft alle schuld aan de zittende president.

Op de vraag, waarom heeft men het ‘Amerikaanse congres” en zijn inzittende niet beschermd zoals het moest?

Aangezien dat zij wisten dat er iets zat aan te komen, waarom niet?
En dan dat ‘populisme” en ‘fake’ nieuws.

Is dit in alle ‘politiek’ eerlijkheid (als die er zou zijn) geen gevolgd van de afwezigheid van transparantie.

Hoeveel klachten zijn er niet van de in de kamer zetellende oppositie dat zij maar niet in bezit kunnen komen van een of ander stuk.

In een bepaald dossier.

Is het niet het ontbreken van ‘transparantie’ die alle kansen geven aan dat ‘populisme” en ‘fake news’ dat die meerderheid hekelen?

En waarom zouden de ‘rechtsstaten’, de regeringen geen staatssecretaris hebben die al het ‘fake news’ zou aanpakken en rechtzetten.

Dit met in de 21 eeuw met hun tijd en verwachtingen mee te gaan.

En om de verkondigen op zijn plaats te zetten door het brengen van de waarheid in aanwezigheid met de nodige bewijzen.

Het is bij ons in onze opvoeding nochtans een sprekend voorbeeld.

Als een kind je als ouder vraagt, waarom is dat zo dan weet je beter en je niet ‘simplistisch’ gaat antwoorden, daarom!

Dat weet iedereen.

Dus schakel dat populisme en fake nieuws aan de bron uit zet mensen en diensten op sociale media die daar voor zullen instaan.

Voor gebeurd wat jullie vrezen en dat in de tussenkomsten van Alexander De Croo en de parlementsleden in deze plenaire te zeggen hadden.

Het is ook een vorm om de proteststemmen bij de volgende verkiezingen uit te schakelen.

Maak de burger slimmer en licht hem volwaardig in.

Voor dat het in alle mogelijke talen in de media kanalen komt.

Voor dat het mogelijkerwijze de democratie het staatsevenwicht in gevaar brengt.

Maar daarvoor moeten jullie in eerste instantie ‘Justitie’ terug volwaardig herstellen en bepaalde wetten herschrijven.

Het kan niet dat een bepaalde “afkoopwet” gemaakt voor grote fraude zaken ook voor politiek ‘criminelen’ – ‘gesjoemel’ kan dienen.

Dit is een ‘zware democratische” overtreding van eigen politiek eigen belang.


Voor wat de essentie betreft van deze posting.



De tussenkomst van Patrick Dewael over CHINA en HONGKONG.

En de lichtzinnig genomen handelsovereenkomst met dit land waar men zoals hier al geschreven de ‘rule of law’ die Didier Reynders en hun EU zo graag gebruik tegen bepaalde Oost-landen maar totaal vergeet als het over CHINA gaat.

In de tijd van Tibet en zoveel andere dossiers was het al zo.

Wat aangeeft dat het geld geen reuk heeft voor deze EU.

Quid: pas en onpas?

In bijlage die bepaalde kleine partijen die ervan overtuigd zijn dat zij nog ‘liberaal’ zijn…



Plenum: Interpellaties, vragen, stemmingen

07-01-2021
14:11
55P082


Tijdslijn

Bestorming parlement Verenigde Staten


00:16:18 Voorzitster - Présidente
00:16:29 Peter MERTENS (PVDA-PTB)
00:18:54 Melissa DEPRAETERE (sp.a)
00:21:16 Georges DALLEMAGNE (cdH)
00:23:46 Michel DE MAEGD (MR)
00:26:17 Grootvader Kristof CALVO (Ecolo-Groen)
00:28:44 Els VAN HOOF (CD&V)
00:31:20 Peter DE ROOVER (N-VA)
00:34:01 Patrick DEWAEL (Open Vld)
00:36:32 1M Alexander DE CROO
00:45:15 Peter MERTENS (PVDA-PTB)
00:46:51 Melissa DEPRAETERE (sp.a)
00:47:36 Georges DALLEMAGNE (cdH)
00:48:47 Michel DE MAEGD (MR)
00:50:07 Kristof CALVO (Ecolo-Groen)
00:51:43 Els VAN HOOF (CD&V)
00:53:03 Peter DE ROOVER (N-VA)
00:54:44 Patrick DEWAEL (Open Vld)
00:56:09 Voorzitster - Présidente


01.17Patrick Dewael (Open Vld): Mijnheer de premier, ik sta nog even stil bij het buitenland. Vele landen baren ons zorgen op het vlak van democratische ingesteldheid, zoals China. Ik wil ook aangeven welke rol uw regering daarin zou kunnen spelen. Als heel concreet voorbeeld stel ik wat China op dit moment doet in Hongkong. Het laatste greintje democratie in Hongkong wordt vandaag versmacht door het optreden van de Chinese overheid. De Europese Unie overweegt nochtans een investeringsakkoord af te sluiten met China. Op zulke ogenblikken moeten we veel attenter zijn om na te gaan of de zaak van de mensenrechten echt overal en altijd waar het kan wordt aangekaart.

Einde citaat:




1.-
http://www.dekamer.be/media/index.ht...82&offset=2015
2.-

http://www.dekamer.be/media/index.ht...82&offset=3258

http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P082

Bijlage:


Interview croisée de Bouchez et Lachaert: "Une partie de la population qui ne pense pas ?* voter libéral est pourtant libérale"

Antoine Clevers et Adrien de Marneffe
le 09-01-21 ?* 07h04

https://www.lalibre.be/belgique/poli...78e227df5840c1



Messieurs Macron et De Croo, quelle capitale devons-nous donner ?* l'Europe?"


Contribution externe
Publié le 04-01-21
https://www.lalibre.be/debats/opinio...ad5844d1350cb1


Hongkong arresteert in een klap vrijwel volledige oppositie

In Hongkong zijn ruim 50 oppositieleden opgepakt op verdenking van subversie. Ze kunnen tot levenslang krijgen door de nieuwe Nationale Veiligheidswet. ‘Dit is een aanslag op wie dapper vecht voor universele rechten.’

Garrie van Pinxteren

donderdag 7 januari 2021

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210106_97888167


La chronique de Carta Academica

- «Deux leviers sobres mais puissants pour équiper la Justice»


https://plus.lesoir.be/347879/articl...s-pour-equiper

Justitie

4 november 2020

BELEIDSVERKLARING

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1610/55K1610015.pdf

1610/015

[Gipsy]

[quote=RASPOUTINE;9570965]
Iedereen is “liberaal” maar weet het niet.

Maak uw bijdrages op zijn minst 10 keer korter en 10 keer meer mensen gaan het lezen.
Dit is onmiddellijk virtuele vuilbak, geen kat begint daar aan te lezen.

[Boduo]

[quote=Gipsy;9571004]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Iedereen is “liberaal” maar weet het niet.

Maak uw bijdrages op zijn minst 10 keer korter en 10 keer meer mensen gaan het lezen.
Dit is onmiddellijk virtuele vuilbak, geen kat begint daar aan te lezen.

2 !

[RASPOUTINE]

[quote=Gipsy;9571004]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Iedereen is “liberaal” maar weet het niet.

Maak uw bijdrages op zijn minst 10 keer korter en 10 keer meer mensen gaan het lezen.
Dit is onmiddellijk virtuele vuilbak, geen kat begint daar aan te lezen.

Binnen de ‘vrije meningsuiting’ en zich op een bepaalde manier uitdrukt weet men nooit hoeveel volgers men heeft.

Binnen die vrijheid is het ook aan diegene die zich uitdrukt om zelf te bepalen hoe hij het publiek maakt.

RASPOUTINE, heeft op dit forum al sinds het begin gekozen voor de uitgebreide versie.

Waar hij ook een verklaring aan gegeven heeft.

Zijn doel is van met toestemming van het forum zoveel mogelijk argumentatie te publiceren die zijn verhaal ondersteunen.

En de bezoekers die het willen slimmer maakt.

Een copy paste van een gazet artikel zonder persoonlijke mening is niet zijn keuze.

RASPOUTINE, zal over die andere vormen van gebruik van de ‘freedom of speach’ nooit een negatieve opmerking over doen.

RASPOUTINE, begrijpt wel dat sommige dit bij zijn tussenkomsten telkens opnieuw doen omdat wat hij op dat ogenblik heeft neergepend voor hen ‘politiek’ storend is.

Het is erg spijtig dat zij op dat ogenblik nooit tussenkomen met de nodige argumenten.

Die hun positie in verband dan zou staven.

Spijtig!

RASPOUTINE, bedankt bij deze zij die hem op dit fantastisch forum, voorbeeld van de ‘vrijheid van meningsuiting” volgen.

Het si wel te betreuren dat er in bepaalde onderwerpen de QUOTE’S van de uitgevers worden vervangen en dus vervalst.

“Dit is niet in mijn naam”.

Dit is te vermijden voor de goede reputatie van ons formum.


PS

Aan Gipsy, bedankt voor de voor jou goede raad en neem mij niet kwalijk hem niet te volgen.