Vivaldi wil minder geld voor ‘rijkste’ partijen (lees: N-VA en Vlaams Belang)

[Knuppel]

Vivaldi wil werk maken van de hervorming van de partijdotaties.
Wie zal het gelag betalen, is de cruciale vraag.

De oorsprong van het huidige systeem van partijfinanciering ligt in de jaren negentig, toen schandalen zoals Agusta opdoken. Partijen leefden toen van giften, en waren zo veel meer gevoelig voor corruptie. Een nieuw systeem werd ingevoerd, waarbij partijen zo’n 3 euro per jaar krijgen, per stem die ze halen.

Echt doorduwen op snoeien in te veel middelen voor de politiek deed Vivaldi tot nu toe allerminst.

Vivaldi slaagde er bij de start ook niet in aan te knopen bij een recentere traditie in de Wetstraat, om de grootte van de kabinetten, en de bijhorende uitgaven, verder terug te dringen: het was de eerste federale regering sinds lang, die weer net meer kabinetards in dienst heeft, in plaats van verder af te slanken.

De absurde regeling dat elke uittredende minister liefst twee persoonlijke medewerkers in dienst houdt, gedurende een volle legislatuur, moest en zou bewaard blijven. Vooral de MR, die op dat moment zeven uittredende ministers had, vocht met hand en tand hiervoor. De kosten van die liberale ‘njet’ zijn voor de belastingbetaler.

Hetzelfde geldt voor de uittredingsvergoedingen van de parlementsleden.

In principe gaat het om een vaste vergoeding van 7.611 euro per maand, met een onkostenvergoeding van nog eens 2.131 euro. Op dat eerste bedrag moet een pensioenbijdrage van 8,5 procent en belastingen worden betaald. Zo heeft een voormalig parlementslid dus nog een tijd lang een bruto-inkomen van bijna 10.000 euro, al naar gelang de tijd dat hij of zij parlementslid was.
Bij de laatste hervorming werd het totale bedrag geplafonneerd op 24 maanden, en dus een maximum van zo’n 240.000 euro.

Allemaal toch niet zo evident om uit te leggen aan de burger, maar bij Vivaldi geen ambitie om aan de uittredingsvergoedingen, de extra medewerkers voor ex-ministers, of de bemanning van de kabinetten verder te raken.

Maar al lachend toonden zowel Rousseau als Coens wel waar de meerderheid federaal naartoe wil: de bedragen moeten vooral voor de ‘grootsten’ afgetopt worden, diegenen die de meeste stemmen haalden en dus het meeste geld hebben.
De kans is dus groot dat men straks ‘maximumbedragen’ of plafonds inbouwt, zodat de kleinsten (en zowat alle Vivaldi-partijen zijn daarbij) niets of nauwelijks verliezen.

Groen wil vooral een offensief richting Vlaams Belang en zijn online propaganda openen.
Hoe dat concreet moet in z’n werk gaan is niet duidelijk. Maar ook hier wel één duidelijk target: de partijen die meest uitgeven op Facebook op dit moment zijn Vlaams Belang en N-VA.

https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/

Vivaldi's voornaamste doel is: de Vlaams-nationalisten treffen. Ze betekenen een gevaar voor de minipartijtjes van Vivaldi omdat ze electoraal veel beter scoren en per behaalde stem gesubsideerd worden. Tentijde dat deN-VA en hetVlaamsBelang kleine partijen waren vormde dat geen probleem. Nu wel.

Vivaldi heeft geen ambitie om aan de uittredingsvergoedingen, de extra medewerkers voor ex-ministers, of de bemanning van de kabinetten verder te raken, want dan raken ze aan zichzelf.

De groenen willen eveneens de uitgaven van partijen op sociale media beknotten. "Toevallig" zijn het opnieuw de Vlaams-nationalisten die aangepakt worden.

Groen wil eveneens de Grondwet wijzigen, om ‘drukpersmisdrijven’ weg te halen van bij assisen, en voor de correctionele rechtbank te brengen.
De Vlaamse journalistenbond staat op haar achterste poten. Ook regimegetrouwe journalisten kunnen veel makkelijker voor de rechtbank worden gesleept.
Om dat te verwezenlijken is een wijziging van de grondwet nodig, en dus een 2/3de meerderheid in de Kamer.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Wie weet geven ook de gesubsidieerde kwaliteitskranten over enkele dagen aandacht aan dit onderwerp

[TREBRON]

Vivaldi wil gewoon meer geld voor zichzelf....................

[Henri1]

Wat is eigenlijk het probleem ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is eigenlijk het probleem ?

dat het je aanstaat als PS-lover

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is eigenlijk het probleem ?

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

Wat de partijfinanciering betreft, stelt PVDA voor om de partijdotaties te halveren van 72 miljoen euro naar 36 miljoen euro.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt

Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt heeft nog een ander voorstel. Hij wil de uitgaven van partijen aan sociale media 'aan banden leggen'.

Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

[Vlad]

Mijn ogen vallen uit mijn hoofd. De systeemmedia slagen erin de Shame El Kaouakibi-zaak te herframen tot een zaak over partijdotaties - waarbij ze dan nog vooral naar de twee grootste partijen kijken die het meest stemmen haalden en op zeer democratische wijze langs de kant zijn gezet. Dat uitgemergeld lijk dat voor Groen! in de zevende dag mocht opdraven beweerde zelfs zonder verpinken dat zijn partij tegen een indexsprong - en dus voor een verhoging van de dotaties - had gestemd omdat ze tegen indexsprongen zijn. En die paljas van de PTBPVDA+resistance had iets in zijn oor want nog geen vijf jaar eerder bewogen ze zelf hemel en aarde voor meer dotaties. Wat een hypocrieten, net die partijen die ervoor gezorgd hebben dat de dotaties zo hoog zijn en die er jarenlang niets aan willen hebben doen zeggen er nu iets te willen aan doen. Om de aandacht af te leiden. Van mij mag het gerust met minder maar zo hypocriet dat ze zijn. Bah.

Men heeft het partijdotatiesysteem vroeger ingevoerd om de politiek onafhankelijker te maken van het bedrijfsleven, om de corruptie te verminderen. Veel heeft het blijkbaar niet geholpen. De Europese decreten worden geschreven door lobbyisten en de natiestaten moeten volgen. En hier ten lande breekt het ene corruptieschandaal na het andere uit. De partij (h)open Vuile Linkse Dieven zou beter verboden worden. Het is een criminele organisatie.

[De schoofzak]

Ik hoop dat de nva en het vb met een offensief initiatief komen:
één stem is één euro per jaar. Dat zou meer dan een halvering van de kosten zijn.

En verder natuurlijk ook deftig de schaar in de medewerkers allerhande.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is eigenlijk het probleem ?

Dat die partijen te klein zijn maar toch het groot geld willen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt


Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

De dag dat ze zelf meer stemmen halen gaan ze vragen om die dotatie te verHOGEN;

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt


Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

Inderdaad weer zo’n tendentieus rioolartikel van NVA broodschrijver Verschelden. En dan er meteen nog maar een tendentieuze van de pot gerukte titel opplakken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad weer zo’n tendentieus rioolartikel van NVA broodschrijver Verschelden. En dan er meteen nog maar een tendentieuze van de pot gerukte titel opplakken.

Heb je het ook gelezen of?

Het is trouwens nergens Verschelden's naam staan, en het is 100% correct dat Groen destijds tégen een verlaging van de partijdotaties stemde.

Voor een zeldzame keer geef ik de PVDA gelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt


Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

Van mij mag het zelfs maar 10 miljoen euro zijn, maar ze mogen daarmee inderdaad doen wat ze willen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vivaldi wil gewoon meer geld voor zichzelf....................

Redelijk irrationele opmerking, gezien het hier gaat over het inbouwen van een 'cap' op de financiering. De grootsten gaan dat voelen, voor de kleineren geeft dit geen enkele aanpassing. Er is dus geen enkele herverdeling, enkel een besparing. Waar haal je dan het idee dat de vivaldi partijen 'meer geld willen'.

Trouwens, de grootste franstalige partij is ook deel van Vivaldi en zit dus ook in de actieradius van een 'cap'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Heb je het ook gelezen of?

Het is trouwens nergens Verschelden's naam staan, en het is 100% correct dat Groen destijds tégen een verlaging van de partijdotaties stemde.

Voor een zeldzame keer geef ik de PVDA gelijk.

Ja, ik lees:

https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/

Maar het voorstel dat in de coulissen van de meerderheid wordt voorbereid, zou vooral de ‘grootste’ partijen viseren: bedoeling is vanaf een bepaald niveau de dotaties af te toppen. Op basis van hun stemmen krijgen vooral N-VA en Vlaams Belang erg veel geld de komende jaren. Van andere hervormingen, zoals het verminderen van de nog steeds erg royale uittredingsvergoedingen, het afschaffen van de persoonlijke medewerkers voor oud-ministers, of het verkleinen van de kabinetten, is geen spoor te bekennen.

Dat is dus ‘hearsay’ en daarrond ga je dan een artikel maken. Met natuurlijk nog wat samengesprokkelde feiten die negatief afstalen op andere partijen.

Beproefde extreem rechtse techniek: een gerucht lanceren en het dan voor bewezen aannemen.

Edit: uit de link in de openingspost

15/02/2021
10 min lezen
door Wouter Verschelden

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ik lees:

https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/



Dat is dus ‘hearsay’ en daarrond ga je dan een artikel maken. Met natuurlijk nog wat samengesprokkelde feiten die negatief afstalen op andere partijen.

Beproefde extreem rechtse techniek: een gerucht lanceren en het dan voor bewezen aannemen.

Edit: uit de link in de openingspost

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt


Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

Beetje bij het haar getrokken hoor...

Je weet even goed als iedereen dat niemand (letterlijk) ooit een voorstel van de commies van pvda ernstig neemt of overweegt. Dit zijn de PiPo's die contractueel een gelofte van armoede afleggen om hun partij rijk te maken i.p.v. zelf over de wedde die ze van de overheid persoonlijk krijgen te kunnen beschikken.
En die partij slurpt al dat loonbeslag zeeer gretig op, ik heb nog geen enkele indicatie dat de club van Mertens en zijn Stalinisten de gestage geldstroom richting de partaai gebruikt voor zuster Theresa-achtige filantropie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat die partijen te klein zijn maar toch het groot geld willen.

Het zijn 11-11-11 partijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hoop dat de nva en het vb met een offensief initiatief komen:
één stem is één euro per jaar. Dat zou meer dan een halvering van de kosten zijn.

En verder natuurlijk ook deftig de schaar in de medewerkers allerhande.

Dear friend Schoof...

Zou je niet best je bericht aanpassen vooraleer de andere partij afficionado's jouw suggestie lezen ?

Halvering kosten ?
Schaar zetten in het aantal medewerkers ? (= gesubsidieerde weddes)

Je bent toch geen politieke sado-masochist ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat vraag ik mij ook af.
Men zegt hier Vivaldi
Ik lees

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-1700605.html

En een ander voorstel komt van Groen kamerlid Wouter de Vriendt


Wat ik persoonlijk een dom voorstel vindt, partijen moeten het propaganda-geld kunnen gebruiken zoals ze willen.

Dus niets te Vivaldi-en.
Een, terecht, PVDA voorstel om de partijsubsidies te verminderen.
En een typisch, dus dom, voorstel van een Groene.
What's the fuzz about ?

Het komt altijd uit op GELD...
Dit keer heeft PVDA gelijk: 100 % !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hoop dat de nva en het vb met een offensief initiatief komen:
één stem is één euro per jaar. Dat zou meer dan een halvering van de kosten zijn.

En verder natuurlijk ook deftig de schaar in de medewerkers allerhande.

Schoof, die partijdotaties zijn bedoeld voor zaken zoals betalen van medewerkers, niet om het op te potten en er vastgoed mee te kopen.