nieuwe transfers op komst

[Jazeker]

Opinie artikel Luc Van Den Brande :

http://www.standaard.be/standpunt/op...cleID=G0CB2IVU

[Flipgirl]

Zéér interessant artikeltje moet ik zeggen ... Zeker aangezien ik het niet kan lezen, omdat ik geen abonnement heb op De Standaard Online ...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Flipgirl

Zéér interessant artikeltje moet ik zeggen ... Zeker aangezien ik het niet kan lezen, omdat ik geen abonnement heb op De Standaard Online ...

tja, ik moet u gelijk geven... Jazeker, kun je iets duidelijker zijn?

[Jazeker]

oops

Er zijn al genoeg transfers

OP de Europese Raad worden vandaag de financiële vooruitzichten van de Europese Unie voor de periode 2007-2013 besproken. In simpele bewoordingen: hoeveel geld hebben we om de doelstellingen van de Unie te bereiken? Die doelstellingen zijn onder meer: het bewaren en het beheer van de natuurlijke rijkdommen, versterking van burgerschap, vrijheid, veiligheid en justitie en de plaats van de Unie als wereldpartner. Ook duurzame groei is een belangrijke doelstelling: daar hangen immers de toekomstige welvaart en werkgelegenheid van af, ook voor Vlaanderen.Om die doelstellingen te halen moeten we meer dan een tandje bijsteken. Niet omdat Europa het wil, wel omdat het gewoon noodzakelijk is en in het belang van iedereen.

De Europese Commissie heeft een ambitieus voorstel gedaan om voor dit alles 1,26 procent van het Bruto Nationaal Inkomen van de EU uit te trekken. Een aantal lidstaten is het hiermee absoluut niet eens en wil maar één procent besteden. België heeft 1,15 procent voorgesteld: dat percentage houdt rekening met de nodige begrotingsdiscipline en laat toch toe om een ambitieus Europees beleid te voeren op verschillende domeinen.

Op het overlegcomité van vorige vrijdag werd daar sibillijns aan toegevoegd dat voor België de uitgavencategorieën 'concurrentiekracht voor groei en tewerkstelling' en 'cohesie voor groei en tewerkstelling' van bijzonder belang zijn. Dat lijkt redelijk, want in het belang van zowel Vlaanderen als Wallonië. Maar eigenlijk gaat het om een bijkomend transfer van middelen van Vlaanderen naar Wallonië, langs Europese weg.

Een nieuwe communautaire splijtzwam is dus in de maak. De Vlaamse regering vindt terecht dat een daling van de uitgaven proportioneel verdeeld moet worden over alle uitgaveposten. Wallonië aanvaardt onder geen beding een proportionele daling op alle posten en wil de middelen voor het economische en sociale cohesiebeleid (subsidies voor achtergestelde gebieden) betonneren op een hoger bedrag.

Het is erg twijfelachtig dat Vlaanderen enig substantieel voordeel kan halen uit het cohesiebeleid. Wallonië wel, vanwege een specifieke regeling die opnieuw gevraagd wordt. Voor Vlaanderen zou er een gunstiger resultaat kunnen zijn als de budgetten voor onderzoek, onderwijs en andere nog sterker zouden verhogen. Maar dat is weinig waarschijnlijk als het totale uitgavenplafond naar beneden wordt gehaald.

Concurrentiekracht en cohesie zijn communicerende vaten, maar de hevel vult hetzelfde vat weer bij: dat van de cohesie. En het gaat om miljarden. In feite worden wij zo beconcurreerd in eigen land. Begin volgend jaar krijgen deze zaken hun beslag. De tijd dringt om de belangen van de Vlamingen veilig te stellen.

Telkens opnieuw krijgen de Vlamingen het verwijt dat ze weigeren solidair te zijn. Dat klopt voor geen meter: uit een recente studie over de transfers van noord naar zuid blijkt hoe solidair wij wel zijn op het vlak van belastinginkomsten en sociale zekerheid. En daarbovenop rekent Wallonië nu ook nog eens op extra solidariteit langs Europese weg.

In 1994 ging ik als minister-president akkoord om Henegouwen verder als 'doelstelling 1- gebied' te blijven erkennen, met vele miljarden Europese steun tot gevolg. Ik stel die solidariteit niet in vraag, wel de omvang, de effectiviteit en het automatisme ervan. De vraag mag toch gesteld worden waartoe die solidariteit structureel gediend heeft. Het Forum - geïnstalleerd door premier Verhofstadt, maar intussen kennelijk onder narcose gebracht - moet zich ook over deze kwestie buigen, naast andere essentiële vragen. Anders raakt alles nog meer geblokkeerd.

Want het heeft natuurlijk niet alleen met centen te maken, maar net zo goed met de ruimte die Vlaanderen krijgt om een eigen samenhangend beleid te voeren: een eigen concept voor een kwaliteitsvolle gezondheidszorg, een duurzame familiale politiek, grotere fiscale en financiële verantwoordelijkheid. En niet in het minst economisch competitief. Dit heeft niets met splitsingsobsessie te maken, zoals sommigen te gemakkelijk stellen. Maar alles met verantwoordelijk beleid. Regionale autonomie is niet uit de tijd maar �*n de tijd, en wel van de toekomstige tijd. In wederzijds belang van Vlamingen en Walen.

Luc Van den Brande

[VlaamseBelg]

Allee, Di Rupo wilt ook nen nieuwen douche.

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Allee, Di Rupo wilt ook nen nieuwen douche.

Nen gouden analen douche.

[voicelesscharlie]

Gaat mijn abbonementsgeld van de Standaard naar de Walen?

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Opinie artikel Luc Van Den Brande :

Beste, gelieve het artikel eens te citeren, d.w.z. relevante stukken eruit te vermelden. Zolang je onder de 20% van het artikel blijft, wordt dat, als ik me goed herinne zeler toegelatenn door de wet.

Véle lezers op dit forum hebben echter geen abonnement of de ex-standaard meer. Persoonlijk koop ik DeS slechts uiztonderlijk: sinds PVDM en zijn rode non er de baas zijn, is de kwaliteot véél teveel achteruitgegaan: véél feitelijke fouten, jonge journalisten die essentiele gegevens blijkbaar joiet kennen, soms weinig of nauwelijks historisch inzicht hebben, en véél ta prtijdig pro-paaars, pro-zuilenbestel, tegen vooruitgang in de democratie en tégen elke verdere modernisering én afslanking van het Belgische staatsbestel.
Kortom, enige interesse in sommige artiokels is er wel, ze hebbene r nog enkele zéér goede journalisten, maar globaal valt het teveel tegen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Beste, gelieve het artikel eens te citeren, d.w.z. relevante stukken eruit te vermelden. Zolang je onder de 20% van het artikel blijft, wordt dat, als ik me goed herinne zeler toegelatenn door de wet.

Véle lezers op dit forum hebben echter geen abonnement of de ex-standaard meer. Persoonlijk koop ik DeS slechts uiztonderlijk: sinds PVDM en zijn rode non er de baas zijn, is de kwaliteot véél teveel achteruitgegaan: véél feitelijke fouten, jonge journalisten die essentiele gegevens blijkbaar joiet kennen, soms weinig of nauwelijks historisch inzicht hebben, en véél ta prtijdig pro-paaars, pro-zuilenbestel, tegen vooruitgang in de democratie en tégen elke verdere modernisering én afslanking van het Belgische staatsbestel.
Kortom, enige interesse in sommige artiokels is er wel, ze hebbene r nog enkele zéér goede journalisten, maar globaal valt het teveel tegen.

Het staat geciteerd

Bovendien vind ik dat DS de laatste tijd weer wat gekeerd is. Het was twee jaar terug nog erg triestig gesteld ermee, maar intussen is het wat gebeterd inzake communautair nieuws... DS heeft weer iets meer een oppositiegeluid. Jammer idd dat Mia Doornaert er nog rondloopt.

[Hans1]

Wil die Vandebrande nu zeggen dat hij iets heeft tegen de Europese solidariteit?

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wil die Vandebrande nu zeggen dat hij iets heeft tegen de Europese solidariteit?

Ache iedereen behalve enkele aartskonservateif weet, vragen de Walen allang hééél véél meer dan alleen maar (de per definitie omkeebare) solidariteit. Wat zij vragen is privileges, en wanneer er dan in de EU véél armere landen bijkomen, dat de netto-subsidies aan Wallonie toch konstant gehouden wortd

kortom, dat hééft niets te maken met solidariteit, en noch veel minder met Europese solidariteit. maar jan, de gestampte belgiciusten en andere aartskonservatieven in dit landj zien nantuurlijk hun kans schoon ommensen met kwakkels en/of leugens zwart te maken.

[Hans1]

Uw geschrift lijkt ook op een kwakkel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw geschrift lijkt ook op een kwakkel.

Zo kennen we Hans. Zelfs aan een cafétoog wordt inhoudelijker gevloekt dan dit antwoord.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het staat geciteerd

Bovendien vind ik dat DS de laatste tijd weer wat gekeerd is. Het was twee jaar terug nog erg triestig gesteld ermee, maar intussen is het wat gebeterd inzake communautair nieuws... DS heeft weer iets meer een oppositiegeluid. Jammer idd dat Mia Doornaert er nog rondloopt.

Last van dissidentie?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo kennen we Hans. Zelfs aan een cafétoog wordt inhoudelijker gevloekt dan dit antwoord.

Mijn opmerking ging nochtans zowel over de inhoud als de vorm.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het staat geciteerd

Bovendien vind ik dat DS de laatste tijd weer wat gekeerd is. Het was twee jaar terug nog erg triestig gesteld ermee, maar intussen is het wat gebeterd inzake communautair nieuws... DS heeft weer iets meer een oppositiegeluid. Jammer idd dat Mia Doornaert er nog rondloopt.

Mia Doornaert... de ijzeren generaal.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door skippy

Nen gouden analen douche.

U zou moeten proberen. U bent vreselijk ingekrompen.