Krant misbruikt zieke kinderen voor de 'goede' boodschap

[Hoofdstraat]

Myrthe uit Borgloon werd amper 17: “Alles heeft ze overleefd. Maar corona kreeg haar klein”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210304_95777974

Myrthe had een aangeboren hartafwijking, en een immuunstoornis. Ze zat zo graag in het water, maar ergens gaan zwemmen was geen goed idee met haar immuunstoornis.
“Als baby is ze al geopereerd, maar op haar vijfde heeft ze haar eerste openhartoperatie ondergaan”, vertelt Ilse. “Die was mislukt. Dan hebben ze drie openhartoperaties gedaan in een week tijd. Daarna heeft ze een hersenbloeding gekregen, waardoor ze haar beperking heeft. Eigenlijk is ze jaren heel goed geweest. In 2014 kreeg ze opnieuw een openhartoperatie, en toen heeft ze heel zware epilepsieaanvallen gekregen. Maar ja: daar is ze allemaal niet aan gestorven. Ze is gestorven aan corona.



Tenenkrullend hoe dat arme meisje zo wordt misbruikt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tenenkrullend hoe dat arme meisje zo wordt misbruikt.

geef de slachtoffer absoluut geen gezicht of naam maar houdt het bij een cijfer.
dan blijft het gewoon een statistiek

Myrthe grijpt je aan, het getal 22000 zegt je niets (niet eens genoeg volk om het sportpaleis en de lottoarena tegelijk te vullen)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geef de slachtoffer absoluut geen gezicht of naam maar houdt het bij een cijfer.
dan blijft het gewoon een statistiek

Myrthe grijpt je aan, het getal 22000 zegt je niets (niet eens genoeg volk om het sportpaleis en de lottoarena tegelijk te vullen)

Het getal 8 bedoel je? Dat is het aantal corona doden jonger dan 25.

Het gros is 85+ en toch komen ze af met dramatische verhalen van doodzieke 17 jarige meisjes. Niets minder dan manipulatie. Ik denk zelfs dat de volle 8 al in de krant hebben gestaan ondertussen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...door-corona-w/

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geef de slachtoffer absoluut geen gezicht of naam maar houdt het bij een cijfer.
dan blijft het gewoon een statistiek

Dat is dan ook de enige rationele manier om daarmee om te gaan. Het spelen op goeiekope emoties is propaganda, dat weet jij even goed als ik.

Had die aan een auto ongeluk gestorven, dan zou men het auto verkeer niet stilgelegd hebben he.

Het illustreert ook in welke mate corona vooral toeslaat, daar waar men al tot het uiterste is gegaan om mensen die normaal dood waren geweest, toch met allerlei trukken in leven te houden.

30 jaar geleden zou dat verhaal geen plaats gehad hebben, want dan was dat meiske allang dood van haar aandoeningen. Het is omdat we dat kasplantje met een enorme investering toch wat langer laten leven hebben, dan de eerste de kleinste tegenslag die natuurlijk velt.

Zo zie je maar hoe doorgedreven ziekenzorg uiteindelijk een hypotheek plaatst op de maatschappij, omdat die nadien gaat flippen als er eens een epidemietje langskomt, en al die toverkunsten van die doorgedreven ziekenzorg terug naar af zet.

Maw, we zien dat doorgedreven ziekenzorg maatschappelijk nefast is. Zonder die doorgedreven ziekenzorg zouden we onze maatschappij niet opgeblazen hebben omdat er eens een virus langskwam.

[jad°relen°ir]

Allerlei artsen hebben het leven van dat kind gedurende 17jaar kunnen rekken.. Het kunnen redden en/of rekken van levens maakt ons als mens, als wezen, bijzonder.. een paard dat door het ijs zakt, arbeiders in een ingezakte mijnschacht, … voorbeelden zijn legio.. kunnen ingrijpen is een eigenschap die we moeten koesteren..

Maar zwakke structuren zijn meer vatbaar voor/onderhevig aan externe invloeden. Op sterk water of in een bunker, weg van zuurstof en licht, kan je wel lange tijd allerlei structuren bewaren.. maar ’t lijkt me niet zo interessant om te doen bij mensen.. schrijnende beelden uit de woonzorg indachtig van oudjes die vereenzamen.

Nu.. of die zwakke structuren nu mensen zijn of gebouwen of ideëen.. op een bepaald moment komt de genadeslag, je kan niet blijven versterken wat zwak is, je kan niet blijven oplappen.. en soms zijn structuren zelfs zo zwak, dat je ze beter direct kan loslaten..

Misschien verrijken we ons leven wel door daar wat beter mee te leren omgaan.. leren omgaan met verlies.. leren loslaten.. leren sterven..

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het getal 8 bedoel je? Dat is het aantal corona doden jonger dan 25.
.

andere dode belgen zijn minder waard?
het aantal chronisch zieken als gevolg van corona? die doen er ook niet toe?
als ze straks op ziekenkas komen zijn het fraudeurs neem ik aan?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

andere dode belgen zijn minder waard?
het aantal chronisch zieken als gevolg van corona? die doen er ook niet toe?
als ze straks op ziekenkas komen zijn het fraudeurs neem ik aan?

Of iemand van 85+ nu sterft aan corona of een andere aandoening interesseert me inderdaad niet. Waarom wordt het in onze huidige maatschappij niet meer aanvaard dat mensen dood gaan? Dat is geheel normaal, daar moet je geen historisch ongeziene maatregelen tegen nemen.

Het feit dat dit kind überhaupt zo "lang" heeft kunnen blijven leven is abnormaal. De zorgen die we dat kind in België gegeven hebben zou ze op niet veel andere plaatsen krijgen.

Ergens stopt het, en ik vind dat we het rekken van levens veel te ver hebben doorgedreven.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Of iemand van 85+ nu sterft aan corona of een andere aandoening interesseert me inderdaad niet. .

ik reageerde op iemand die beweerde dat er ipv 22 000 maar 8 doden zouden zijn, dat enkel kinderen geteld mogen worden.

het interesseert die mens dus wel hoe oud de doden zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik reageerde op iemand die beweerde dat er ipv 22 000 maar 8 doden zouden zijn, dat enkel kinderen geteld mogen worden.

Als men toont hoe erg het was voor kinderen, is dat inderdaad het cijfer dat moet gebruikt worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Allerlei artsen hebben het leven van dat kind gedurende 17jaar kunnen rekken.. Het kunnen redden en/of rekken van levens maakt ons als mens, als wezen, bijzonder.. een paard dat door het ijs zakt, arbeiders in een ingezakte mijnschacht, … voorbeelden zijn legio.. kunnen ingrijpen is een eigenschap die we moeten koesteren..

Ja dat is waar natuurlijk. Maar als dat nadien in uw gezicht ontploft, en men UW leven gaat verknoeien, omdat er anders misschien wel iets zou kunnen gebeuren aan die zwakken die gered waren, dan is het achteraf bekeken een fout geweest om die zwakken te redden, want nu zijn zij een reden om uw leven te verbrodden.

Het is een beetje als drenkelingen redden, en nadien vaststellen dat zij eisen dat ge uw proviand met hen moet delen en uw eigen maaltijden nu maar schaars geworden zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

andere dode belgen zijn minder waard?

Als je snotterverhalen wil tonen van hoe JONGE MEISJES dood gaan aan corona, dan ben je reclame aan het maken voor het redden van JONGE MEISJES he.

Als je reclame wil maken voor het redden van oude oma's, dan moet je een snotterverhaal tonen van een dode oude oma. Maar dat is ondertussen afgezaagd geraakt. Iedereen is het beu om zijn goede levensjaren te verknoeien voor een ouwe oma. Een paar weken, ja. Een paar maanden was er al over. Jaren, dat is veel te veel gevraagd.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja dat is waar natuurlijk. Maar als dat nadien in uw gezicht ontploft, en men UW leven gaat verknoeien, omdat er anders misschien wel iets zou kunnen gebeuren aan die zwakken die gered waren, dan is het achteraf bekeken een fout geweest om die zwakken te redden, want nu zijn zij een reden om uw leven te verbrodden.

Het is een beetje als drenkelingen redden, en nadien vaststellen dat zij eisen dat ge uw proviand met hen moet delen en uw eigen maaltijden nu maar schaars geworden zijn he.

Het is inderdaad alleen maar interessant zwakkeren sterk te maken als daarbij sterkeren niet zwak worden. Lijkt me evident.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik reageerde op iemand die beweerde dat er ipv 22 000 maar 8 doden zouden zijn, dat enkel kinderen geteld mogen worden.

Het interesseert die mens dus wel hoe oud de doden zijn

Waarom dan geen 85 jarige dementerende op de cover plaatsen? Dat zou ten minste overeenkomen met het gemiddelde slachtoffer.

Als je een ziek kind opvoert dan gaat het over die 8 kinderen/jongeren die gestorven zijn, niet over de 20.000 bejaarden.

[Oma]

Afschuwelijk dat een gehandicapt, doodziek kind wordt misbruikt voor politieke corona propaganda.
Dan kun je de vraag stellen of hanne de belie wel enig geweten heeft en hoe zij als verspreider van deze misleidende manipulatie om medelijden op te wekken nog in de spiegel kan kijken.
Hoe laag kan men vallen?
Het is overigens helemaal niet bewezen dat dit doodzieke kind stierf aan corona want er is immers geen autopsie verricht dus is de eigenlijke doodsoorzaak ook niet vastgesteld maar werd wéér VERONDERSTELD dat het coronavirus de boosdoener weleens zou geweest kunnen zijn.
Zelfs hoe zij zou besmet werd is een raadsel want volgens de moeder waren ze heel voorzichtig en namen ze elke mogelijke maatregel in acht om besmetting te voorkomen.

Dat geldt evenzeer voor alle media medewerk(st)ers, journalisten, redacteurs die zich bezondigen aan misleiding, bedrog en halve waarheden die ze het publiek wijsmaken.
Zijn de media dan de imbecielen of werken zij bewust mee aan het bedrog en manipulatie door desinformatie, nepnieuws en waarzeggerij, gespeend van elk feit of werkelijkheid, te verspreiden?

En hoe kijken deze medewerkers zelf aan tegen deze schande die ze blijven verspreiden?
Wat vinden eigenlijk hun gezin, familieleden en omgeving over deze verwerpelijke, eenzijdige manier van propaganda berichtgeving voor een politiek doel?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tenenkrullend hoe dat arme meisje zo wordt misbruikt.

U hebt toch het overdekte tuinzwembad gezien !?