Leren uit de fouten | vaccinatiebeleid

[CUFI]

Dit bericht is gericht aan politici die zich hoogmoedig als redder opstellen en anderen dan voor hun falen aanwijzen.

Men vaccineerde massaal, stelde alles open, volgde niemand op en de epidemie werd erger.
Misschien kan de politiek deze maal leren uit haar fouten en lobbybelangen opzij duwen?

Wat men nu beter doet:
Geen verplichte vaccinatie maar nagaan hoe antistoffen van het vaccin reageren op coronavirussen die nu en na de winter in circulatie zijn.
Men gaat wellicht nu een derde shot geven en begin/midden 2022 nog een shot.
Volg dat deze maal op via bloedanalyses en celculturen en meet per individueel gevaccineerde af hoe efficiënt diens vaccin is en stel deze daarvan op de hoogte.

Iedereen meegeven dat ze veilig en efficient zijn is dodelijk gebleken. Dit moet per individueel gevaccineerde beter opgevolgd worden. Bovendien verspreiden zij nu varianten en mutaties die aan het ziektebeeld voorbij gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dit bericht is gericht aan politici die zich hoogmoedig als redder opstellen en anderen dan voor hun falen aanwijzen.

Men vaccineerde massaal, stelde alles open, volgde niemand op en de epidemie werd erger.
Misschien kan de politiek deze maal leren uit haar fouten en lobbybelangen opzij duwen?

Wat men nu beter doet:
Geen verplichte vaccinatie maar nagaan hoe antistoffen van het vaccin reageren op coronavirussen die nu en na de winter in circulatie zijn.
Men gaat wellicht nu een derde shot geven en begin/midden 2022 nog een shot.
Volg dat deze maal op via bloedanalyses en celculturen en meet per individueel gevaccineerde af hoe efficiënt diens vaccin is en stel deze daarvan op de hoogte.

Iedereen meegeven dat ze veilig en efficient zijn is dodelijk gebleken. Dit moet per individueel gevaccineerde beter opgevolgd worden. Bovendien verspreiden zij nu varianten en mutaties die aan het ziektebeeld voorbij gaan.

Ze zijn al bezig met opvolgingen van gevaccineerden, met hun antistoffen en dergelijke.
De groep die ze opvolgen is zorg- en ziekenhuispersoneel.
Ze kozen niet toevallig deze groep, omdat deze groep het gemakkelijkst bereikbaar is voor opvolging.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze zijn al bezig met opvolgingen van gevaccineerden, met hun antistoffen en dergelijke.
De groep die ze opvolgen is zorg- en ziekenhuispersoneel.
Ze kozen niet toevallig deze groep, omdat deze groep het gemakkelijkst bereikbaar is voor opvolging.

Ik ken meer dan 2 handenvol gevaccineerden en geen enkele van hen liet bloed voor en na vaccinatie afnemen. Geen enkele daarvan werd of wordt opgevolgd.
Door de hoge vaccinatiegraad werd wel geëxperimenteerd met versoepelen in maatregelen waardoor er nu weer massale circulatie is. Kerstmis redde het evenmin.

Deze circulatie is beter te voorkomen met sensibilisering en als je ziek bent thuis te blijven. Er zijn zelfs mensen die zich bewust van besmetting zijn, maar zich alsnog verplaatsen. Dat is wat het R cijfer de hoogte in duwt, valse veiligheidsgevoelens en geen burgerzin meer.
Er zijn zelfs mensen die hun kinderen ziek naar school sturen, leerkrachten die met symptomen verschijnen, ...
EN waarom? Omdat ze geloven dat een vaccinatiegraad van 90% voldoende was.

De enigste maatregel die van tel moet zijn voor iedereen is, wie ziek is -van gelijk welke besmettelijke ziekte- ziekt thuis uit. Je stelt je omgeving daarvan op de hoogte. Een vaccin zou geen vals veiligheidsgevoel mogen scheppen, men moet nagaan hoe efficiënt dat vaccin per individueel gevaccineerde is. Daarbovenop mogen we de natuurlijke immuniteit niet uit het oog verliezen.

Oogsten wij niet beter antistoffen uit natuurlijk geïmmuniseerden om deze in ouderen en risicopatiënten te injecteren ipv een verzwakt virus om deze antistoffen zelf te laten aanmaken?