Onderzoek naar hartproblemen bij tieners na vaccinatie

[Hoofdstraat]

Jongeren gaan niet dood aan corona, dat is duidelijk. Er zijn vorig jaar 8 doden gevallen tot 25 jaar en allemaal waren ze voordien al zo ziek dat ze geen vaccin zouden mogen nemen wegens te gevaarlijk. Het getal is dus effectief 0.

Toch willen ze jongeren en zelfs kleine kinderen inenten, het is dan ook een mooie bron van jaarlijks terugkerende inkomsten. Nu blijkt dat tieners een ontsteking aan de hartspieren kunnen krijgen na de 2de spuit, het CDC onderzoekt de zaak. De aanvraag voor nood-goedkeuring loopt verder, niettegenstaande er voor die groep geen 'hoge nood' is die een voorwaarde is om zoiets versneld goed te keuren.

https://www.ad.nl/binnenland/live-cd...iant~af555a5d/

Het Amerikaanse Centrum voor Ziektecontrole en Preventie (CDC) onderzoekt meldingen dat een zeer klein aantal tieners en jongvolwassenen mogelijk hartproblemen heeft gekregen na te zijn gevaccineerd tegen het coronavirus, meldt The New York Times.

De tieners en jongvolwassenen zouden mogelijk myocarditis hebben ontwikkeld, een ontsteking van de hartspier, nadat ze waren ingeënt, schrijft de krant op basis van bronnen binnen de CDC. Het zou gaan om een "relatief gering" aantal gevallen en het is nog onduidelijk of de vaccins de hartaandoening hebben veroorzaakt, citeert The New York Times uit een verklaring van de vaccinveiligheidsgroep van de CDC.

Het hartprobleem lijkt voornamelijk te zijn opgetreden bij adolescenten en jongvolwassenen, ongeveer vier dagen na hun tweede dosis van het Moderna- of Pfizer/BioNTech-vaccin. Eerder deze maand keurden de Verenigde Staten het Pfizer/BioNTech-middel goed voor kinderen van twaalf tot vijftien jaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jongeren gaan niet dood aan corona, dat is duidelijk. Er zijn vorig jaar 8 doden gevallen tot 25 jaar en allemaal waren ze zo ziek dat ze geen vaccin zouden mogen nemen wegens te gevaarlijk. Het getal is dus effectief 0.

Toch willen ze jongeren en zelfs kleine kinderen inenten, het is dan ook eenmooie bron van jaarlijks terugkerende inkomsten. Nu blijkt dat tieners een ontsteking aan de hartspieren kunnen krijgen na de 2de spuit, het CDC onderzoekt de zaak. De aanvraag voor nood-goedkeuring loopt verder, niettegenstaande er voor die groep geen 'hoge nood' is die een voorwaarde is om zoiets versneld goed te keuren.

https://www.ad.nl/binnenland/live-cd...iant~af555a5d/

Het Amerikaanse Centrum voor Ziektecontrole en Preventie (CDC) onderzoekt meldingen dat een zeer klein aantal tieners en jongvolwassenen mogelijk hartproblemen heeft gekregen na te zijn gevaccineerd tegen het coronavirus, meldt The New York Times.

De tieners en jongvolwassenen zouden mogelijk myocarditis hebben ontwikkeld, een ontsteking van de hartspier, nadat ze waren ingeënt, schrijft de krant op basis van bronnen binnen de CDC. Het zou gaan om een "relatief gering" aantal gevallen en het is nog onduidelijk of de vaccins de hartaandoening hebben veroorzaakt, citeert The New York Times uit een verklaring van de vaccinveiligheidsgroep van de CDC.

Het hartprobleem lijkt voornamelijk te zijn opgetreden bij adolescenten en jongvolwassenen, ongeveer vier dagen na hun tweede dosis van het Moderna- of Pfizer/BioNTech-vaccin. Eerder deze maand keurden de Verenigde Staten het Pfizer/BioNTech-middel goed voor kinderen van twaalf tot vijftien jaar.

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

Niet bij kinderen en jongeren, dat is juist het punt.

Zoals ik al zei is die nood-goedkeuring van vaccins enkel wettelijk in orde als er een grote en dringende nood is voor diegene waarvoor het vaccin gebruikt zal worden. Dat is duidelijk niet het geval bij kinderen en jongvolwassenen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

Vorig jaar, zonder vaccin en met minder dwingelandij, wat hinderde het virus toen?
Wat vermeed er dat ze een paar maanden later overleden, bvb door de augustus hittegolf met door de nazi uitgezette airco's?

Er is meer dat erop wijst dat de vaccins vijgen na Pasen waren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toch willen ze jongeren en zelfs kleine kinderen inenten, het is dan ook een mooie bron van jaarlijks terugkerende inkomsten.

Kindjes worden simpelweg niet ingeënt.
Dat wil ik op een papierke schrijven.
Dit is problemen zoeken waar er geen zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

klopt, het beschermt tot op zekere hoogte diegenen die onze zorg overbelasten, nl risicopatienten. al de rest heeft geen vaccin nodig

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

T'is nochtans na vaccinatie dat er grote uitbraken zijn.

[De schoofzak]

Na forummers die forum-virologen werden omdat ze de artsen-virologen niet vertrouwden,
krijgen we nu ook:
forum-farmacologen, die de echte artsen en apothekers van het fagg niet vertrouwen.

Dat ze postuleren om er directeur-generaal te worden:
https://www.fagg-afmps.be/nl/fagg

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al die onheilsberichten over bijwerkingen van de vaccins lijken zwaar van de pot gerukt.

Dat is juist. Zoals het gevaar van corona zwaar van de pot is gerukt.

Feite is dat de vaccins doen wat ze moeten doen, namelijk verhinderen dat mensen zwaar ziek worden, naar het ziekenhuis moeten en vermijden dat ze overlijden.

Inderdaad. Toch voor een tijdje. En zoals we weten, zijn dat geneesmiddelen, die ook bijwerkingen hebben, die in zeldzame gevallen slecht aflopen. Geneesmiddelen neem je als ze nuttig zijn, ttz, als de kans dat ze U helpen groter is dan de kans dat ze U ambras geven.

Voor mensen boven een zekere leeftijd is het dus nuttig en aan te raden om een vaccin te nemen ; voor mensen beneden een zekere leeftijd, niet.

Die omslag leeftijd moet zich ergens tussen de 30 en de 60 jaar situeren, maw, voor quasi iedereen boven de 60 is het een no-brainer om een vaccin te nemen, voor quasi iedereen beneden de 30 is het een no-brainer om geen vaccin te nemen.

Maar het is wel zo dat beneden de 30, het *risico* van het vaccin ook niet heel groot is. Maw, iemand die "verkeerd doet" beneden de 30, en toch een vaccin neemt, dat is minder erg, dan iemand die "verkeerd doet" boven de 60, en daar geen vaccin neemt.

Tussen de 30 en de 60 is het een persoonlijke overweging van wat nu het beste is, en uiteraard, hoe hoger de leeftijd, hoe meer het neigt naar "vaccin nemen" en hoe lager, hoe minder evident het voordelig is om een vaccin te nemen. Maar nog eens, in geval van twijfel is het waarschijnlijk beter om toch het vaccin te nemen, omdat de verkeerde beslissing "toch vaccin nemen" minder erg is dan de verkeerde beslissing "geen vaccin nemen".

Niettemin denk ik dat het even gestoord is van de overheden om jonge mensen aan te zetten om zich te vaccineren, als het gestoord is door anti vaxxers om bejaarden te weerhouden van zich te vaccineren. Een vaccin blijft een geneesmiddel, en DIT vaccin kent men nog niet goed genoeg om zomaar roekeloos mee om te springen.

Het probleem zit hem niet bij de mogelijke bijwerkingen. Waarschijnlijk doden deze vaccins niet meer dan 1 persoon op 100 000, en misschien zelfs beter. Dus daarvoor moeten we het niet laten.

Het probleem zit hem potentieel op twee vlakken waar men voorlopig geen kijk op heeft:

1) zijn er nadelen verbonden aan het "bijsturen van uw immuunsysteem" met de toch redelijk nauwe immuniteit van deze vaccins (die anders is en veel smaller dan de natuurlijke immuniteit) ; en zijn er nadelen verbonden aan de HEEL STERKE immuniteit die men na injectie veroorzaakt ?

2) hoe beinvloedt massief vaccineren de evolutie van het virus ?

Aangezien dat dingen zijn waar men pas binnen een jaar of zo enige glimps zal beginnen opvangen, zou het slim zijn om niet teveel leerling tovenaar te spelen, en voorlopig deze nog half experimentele geneesmiddelen enkel maar voor te behouden aan zij die er daadwerkelijk stevig baat bij hebben en dat niet aan iedereen op te solferen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na forummers die forum-virologen werden omdat ze de artsen-virologen niet vertrouwden,
krijgen we nu ook:
forum-farmacologen, die de echte artsen en apothekers van het fagg niet vertrouwen.

Dat ze postuleren om er directeur-generaal te worden:
https://www.fagg-afmps.be/nl/fagg

Als die artsen-virologen gezonde kinderen willen inenten voor iets waar die geen echte last van hebben, dan zijn die inderdaad niet te vertrouwen. Duh

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kindjes worden simpelweg niet ingeënt.
Dat wil ik op een papierke schrijven.
Dit is problemen zoeken waar er geen zijn.

In de VS zijn ze al begonnen met kinderen vanaf 12 jaar te vaccineren en de aanvraag voor nog jongere kinderen ligt al op tafel.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...olescents.html

[Erw]

Dat was precies de achtergrond van mijn slogan sinds de maskerdwang van de nazi's::
"De deserteurs uit de economie
Het nieuwe immuunsysteem
Het gevaarlijkste geloof
Dwang gezag overheid"

... een bende ordinaire rovers, te lui en te asociaal om te helpen in de economie, dringt zichzelf gewelddadig op als controleur van de immuunsystemen en het gedragingen van de mensheid.

Een dergelijke schaal van moeienis, dergelijk juk, leidde in de geschiedenis tot ellende bij hele bevolkingen. Om diezelfde simpele reden: het ware motief van hun moeienissen is helemaal niet problemen oplossen - wèl het precieze tegendeel: problemen maken, en vergroten, vrijheid inperken en minimaal maken, om hun roverij verder te kunnen zetten.

Zelfs tot kinderen toe, tot een dergelijk extremisme zijn ze dus in staat. Een parallel met het zogezegde "Arische ras" die de Duitse regering beweerde naar te streven. De realiteit was even anders: het was een louter voorwendsel, een psychologisch propaganda luchtkasteel, om kinderen van kleinsaf te indoctrineren tot meewerking aan het roofzuchtig gedrag van de totalitaire politieke klojos.
Net zo hun "Jodenkwestie", dat was de propaganda strategie "geef het volk een gemeenschappelijke vyand, dan zijn ze afgeleid van wat wij doen. Miljoenen mensen vermoord, alweer met louter dat ordinaire motief.

En sinds vorig jaar, dus dit virus, hun nieuwe "gemeenschappelijke vyand". Samen tegen de Jood - samen tegen het Virus. Hun echte motief: een crisis genereren. Spaarders pushen tot beslissingen die hen het gewenste deel van hun spaargeld doen verliezen, zodat ze hun centraal geplande inflatie rate trend kunnen handhaven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na forummers die forum-virologen werden omdat ze de artsen-virologen niet vertrouwden,
krijgen we nu ook:
forum-farmacologen, die de echte artsen en apothekers van het fagg niet vertrouwen.

Dat ze postuleren om er directeur-generaal te worden:
https://www.fagg-afmps.be/nl/fagg

Ah, ja, die kwiebussen die nog altijd vinden dat er wat meer proeven moeten gebeuren met ivermectine, maar die direct remdesivir niet alleen goedgekeurd een aangeraad hebben, maar er ook nog eens veel geld tegenaan hebben gesmeten ? (nu ja, dat waren zij niet zelf he, ze praatten enkel maar "erboven" na).

[De schoofzak]

Sommige psychologische indrukken zijn moeilijker te behandelen dan een uitgezaaide kanker.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na forummers die forum-virologen werden omdat ze de artsen-virologen niet vertrouwden,
krijgen we nu ook:
forum-farmacologen, die de echte artsen en apothekers van het fagg niet vertrouwen.

Dat ze postuleren om er directeur-generaal te worden:
https://www.fagg-afmps.be/nl/fagg

Ook veel artsen zijn tegen het vaccineren van kinderen tegen Covid, verwar artsen niet met onze TV-artsen.

https://www.dw.com/en/risks-and-bene...vid/a-57507384

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook veel artsen zijn tegen het vaccineren van kinderen tegen Covid, verwar artsen niet met onze TV-artsen.

https://www.dw.com/en/risks-and-bene...vid/a-57507384

Zoals men kan lezen, is ongeveer het ENIGE argument, die chimera van het virus uitroeien, waarvan zelfs ongeveer alle specialisten het eens zijn dat dat niet gaat lukken. Er is geen voordeel voor kinderen. We gaan evenveel of meer kinderen afmaken, en zwaar handicappen met die vaccinatie dan dat we er gaan redden van de covid dood. In beide gevallen piepkleine hoeveelheden, maar het geeft aan dat er voor kinderen als groep geen voordeel te vinden is in een vaccin nu. En waarschijnlijk zou men de dosissen serieus moeten aanpassen, als men echt kinderen wil vaccineren in het voordeel van kinderen, en niet in het voordeel van chimera van zotte virologen die iets willen bereiken waarvan zij zelf zeggen dat ze het niet verwachten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals men kan lezen, is ongeveer het ENIGE argument, die chimera van het virus uitroeien, waarvan zelfs ongeveer alle specialisten het eens zijn dat dat niet gaat lukken. Er is geen voordeel voor kinderen. We gaan evenveel of meer kinderen afmaken, en zwaar handicappen met die vaccinatie dan dat we er gaan redden van de covid dood. In beide gevallen piepkleine hoeveelheden, maar het geeft aan dat er voor kinderen als groep geen voordeel te vinden is in een vaccin nu. En waarschijnlijk zou men de dosissen serieus moeten aanpassen, als men echt kinderen wil vaccineren in het voordeel van kinderen, en niet in het voordeel van chimera van zotte virologen die iets willen bereiken waarvan zij zelf zeggen dat ze het niet verwachten.

Wat ik nog zie gebeuren is dat kinderen, tieners, jongvolwassenen zullen gevaccineerd worden als alternatief voor de omslachtige testprocedure met beperkte geldigheidsduur, om te kunnen reizen of om te kunnen deelnemen aan bepaalde activiteiten of evenementen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik nog zie gebeuren is dat kinderen, tieners, jongvolwassenen zullen gevaccineerd worden als alternatief voor de omslachtige testprocedure met beperkte geldigheidsduur, om te kunnen reizen of om te kunnen deelnemen aan bepaalde activiteiten of evenementen.

Dat is hier in Frankrijk volop aan de gang: de meeste 20-ers willen een vaccin om geen problemen te hebben, en gebruiken alle trukken om er toch maar een te versieren. Het grappige is dat de kinderen van mijn collega's die in de 20 zijn, meestal eerder gevaccineerd waren dan hun ouders.

Ik vind dat totaal verkeerd, maar goed, dramatisch is het ook niet, toch niet voor hen, individueel. Het is waarschijnlijk wel problematisch op maatschappelijk vlak. Nu goed, het bereidt ook de volgende grap voor: dat die gevaccineerden een open boulevard zullen zijn voor varianten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik nog zie gebeuren is dat kinderen, tieners, jongvolwassenen zullen gevaccineerd worden als alternatief voor de omslachtige testprocedure met beperkte geldigheidsduur, om te kunnen reizen of om te kunnen deelnemen aan bepaalde activiteiten of evenementen.

Dat is de stok die zal gebruikt worden om ze gevaccineerd te krijgen, vaccins hebben echter ook maar een beperkte duur, veel voordeel aan een vaccin nemen zie ik dus ook niet.

Als je eenmaal begint met een vaccin moet je door doen voor de rest van je leven, anders krijg je alsnog corona en was alles voor niets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je eenmaal begint met een vaccin moet je door doen voor de rest van je leven, anders krijg je alsnog corona en was alles voor niets.

Helemaal niet natuurlijk. Het ideale is trouwens om, nadat je gevaccineerd bent, corona op te doen. Dat zou trouwens de normale manier van doen moeten zijn nu. Want dan krijg je een natuurlijke update van uw vaccin immuniteit. Het punt is dat jongere mensen helemaal geen aanvankelijke vaccin immuniteit nodig hebben, die kunnen even goed of beter direct corona opdoen.