![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 november 2004
Berichten: 2.752
|
![]() Onze wettelijke instrumenten waarmee we de samenleving regelen, het Juridisch Instrumentarium, is dringend aan vernieuwing toe. En dan meer bepaald op het gebied waar het gaat over wetgeving in verband met godsdienst, religie, erediensten etc.
Het instrumentarium waar we nu zaken als religies zoals de islam mee behandelen, is hetzelfde juridisch instrumentarium als datgene dat uitgevonden werd om het samenleven tussen katholieken, protestanten en vrijdenkers te regelen. Het christendom kent het voorschrift "Geef aan de Keizer wat aan de Keizer en geef aan God wat aan God toekomt". Het principe van "scheiding van kerk en staat" is dus een principe dat afkomstig is uit het christelijk denken. Voor de komst van het christendom waren staat en religie immers vaak met elkaar verweven. Ook in Rome; zo ontstond de oorlog met de Joden voor een belangrijk deel omdat de Joden er niet mee konden leven dat de Keizer in Judea als een God zou vereerd worden met standbeeld en al. Met de komst van de islam is ons westers juridisch instrumentarium echter volkomen ontoereikend gebleken om het samenleven in goede banen te leiden. De islam is op vele punten in strijd met de basisbeginselen van de westerse samenleving en dit blijkt uit een hele resem voorschriften, die zelfs flagrant in strijd zijn met de universele verklaring van de rechten van de mens. Bijna overal waar moslims en niet-moslims gedwongen worden om naast elkaar te leven, ontstaan er spanningen die vaak escaleren in geweld en terreur. Ook hier wordt dat stilaan voor iedereen duidelijk. Het aantal mensen dat zich moslim noemt en zich als een westerling gedraagt in houding en denken bedraagt hoogstens 1 of 2 percent van alle moslims die zich hier bij ons bevinden. De rest van de moslims laat zich zonder veel weerwerk radicaliseren als de imams en "wijzen" in hun gemeenschap dat zo willen. Samenleven met moslims is dus eigenlijk zo goed als onmogelijk. In ieder geval met de islam zoals die nu is. Misschien is dat anders over 100 of 200 jaar, wie weet, nu is het echter zo dat samenleven met moslims leidt tot drama's die steeds groter proporties beginnen aan te nemen. We moeten ons juridisch instrumentarium dus zodanig aanpassen, verfijnen, verdiepen, dat we via de wetgeving de islam in de landen in Europa buiten de wet kunnen stellen, en aan de andere kant religies en overtuigingen waarvan we vinden dat ze door de kwaliteitstest raken binnen de wet vallen. Wellicht zullen religies als christendom en de Joodse godsdienst wat van hun geplogenheden moeten inleveren, zoals besnijdenis van minderjarigen bijvoorbeeld, maar dit is een redelijke prijs om onze vrijheden te vrijwaren van de massale aanval die de islamieten op onze samenleving hebben ingezet. Vandaag buiten de islamieten onze ouderwetse en onaangepase wetgeving uit om hun wetten aan ons op te dringen. Het is nu aan ons om onze wetten weer up to date te maken, zodat onze samenleving de nieuwe uitdagingen van deze tijd weer aankan.
__________________
Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus. Laatst gewijzigd door Wreker : 9 december 2004 om 22:56. |
![]() |
![]() |