Parlementen - Hoe durven ze ?

RASPOUTINE · 18 februari 2021, 09:35

In tijden waar je de ganse bevolking een ‘avondklok’ oplegt.

Kan er met een dodenaantal dat de 20.000 overtijgt, één jaar later, en met een gebrek aan wetten nog sprake zijn van reces?

Het gaat hier wel over alle vakantieperioden die door deze parlementen bemanningen zonder meer genomen worden.

Als men weet hoeveel zij verdienen met cumul of zonder.

Is er voor hen dan nooit een ‘noodtoestand’ is ook een goede vraag,

Sans gêne?

Krokusreces

Het Vlaams Parlement is in reces van maandag 15 tot en met vrijdag 19 februari 2021.

De commissievergaderingen en de plenaire vergadering hervatten in de week van 22 februari.

https://www.vlaamsparlement.be/

Ook het federaal is buiten een Bijzondere commissie gaan rusten.

Bijzondere commissie COVID-19 (Yourcenar). Gedachtewisseling met de experten.
17-02-2021
13:33
55U1404

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1404

DONDERDAG 18 FEBRUARI 2021

Geen vergadering

Zij die verder meestal ook nog is niet zetelen op maandag en vrijdag.

Dus buiten de plenaire zitting van DO alleen de DI-WO- federaal iets doen.

De meest zijn dan de andere dagen bezig met hun cumuls.

Meestal tussen de kamer en als burgemeester.

Wanneer gaat dit stoppen?

Het ganse terwijl dat de wet op de civiele bescherming & de ongrondwettelijke ruimte moet vullen.

Gisteren in terzake alweer een steriel gesprek.

1. Pandemiewet

Terzake 17.02.21 pandemie-avondklok be-nl

Herbekijk hier "Terzake" van woensdag 17 februari.

wo 17 feb
20:35

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

Zou het niet logisch zijn dat de wet die de ‘avondklok” en andere plotse toestanden moet regelen genomen wordt door 2/3 der stemmen?

Waarom komt men niet tot deze conclusie?

PS

Waar zijn al die ‘intellectuele’ lafaards die in zulke tijden ook niets te vertellen hebben?

“In 30 jaar heb ik nog nooit zo weinig vrije meningsuiting gezien”

Steven Swinnen 18-02-21, 05:00

https://images0.persgroep.net/rcs/PR...redformat=webp

https://www.hln.be/economie/econoom-...zien~ae1989ff/

Zij die ons niet konden beschermen blijven aan het werk.

Samen met dat ‘zorgpersoneel’ dat door hun gebrek aan (tijdig) optreden is overspoeld.

De volksvertegenwoordiger voor wie U stemt weigert elk verder verlof zolang het gevaar aan onze deuren staat.

En het ‘wetgevend’ niet volstrekt is.

RASPOUTINE · 22 februari 2021, 10:20

Schijnbaar zijn onze ‘volksvertegenwoordigers’ nog moe.

MAANDAG 22 FEBRUARI 2021

14 u. Economie

14 u. Bijzondere commissie COVID-19

https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm

De week ‘reces’ na al de vorige met inbegrip van de ‘grote vakantie’ (in COVID-19 tijden, stel je dat voor) hebben ook nu niet veel geholpen.

Deze onder ons die dachten dat zij vandaag na het instuderen met veel commissies het werk zouden hervatten.

Zijn opnieuw ontgoochelt.

Een COVID-19 en een van Economie.

Welk bewijst dat RASPOUTINE gelijk heeft in bovenliggen tekst.

Zij aanzien de maandag als een extra verlofdag.

Nu afwachten wat zij vrijdag op de agenda gaan zetten buiten die twee COVID-19 en eentje van Binnenlandse zaken.

Het ganse terwijl dat de COVID 19 en haar familie varianten er nog altijd is.
Het inperken van onze Grondrechten met o.a. de ‘avondklok’ eveneens.

Waartegen alleen maar slechte advocaten die voor een schorsing gaan bij de Raad van State kunnen verliezen.

RASPOUTINE, begrijpt niet dat advocaten de ‘redelijke termijn’ nog niet hebben aangekaart op de volgende wetten die de ‘Ministeriele besluiten’ schijnbaar voor sommigen deze “ad vitam æternam” kunnen blijven ondersteunen.

Belgische -Raad van State in de problemen?

https://forum.politics.be
/showthread.php?t=257704

In de advocatuur weet iedereen hoe goed een Overheid betaald men wil ze dus niet ‘schofferen’.

RASPOUTINE? Heeft daarover van zijn vriend ‘ de Blankenbergse stalker’ een flagrant voorbeeld van.

Namelijk zijn advocaat werd onder de voeten weggekocht door de Stad als ‘klager’.

Waardoor zij in het bezit kwamen van alle stukken van de verdediging.
Vervolgens nam mijn vriend een ander advocaat die hij dacht goed te zijn.
Maar moest daarna pas ervaren dat deze een ex-kabinetschef was.
En zo kon het alleen maar eindigen met een jaar effectieve cel voor het verzenden van 123 mails.

Nuttige bijlage:

de wet op het politieambt van 5 augustus1992

5 AUGUSTUS 1992. - Wet op het politieambt

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...992000606&la=N

de wet op de civiele veiligheid van 15 mei 2007

15 MEI 2007. - Wet betreffende de civiele veiligheid.

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...table_name=wet

Meer bijlage:

Werkelijk of hypocrisie?

20.000 avocats rappellent le gouvernement ?* ses devoirs démocratiques

Par Bernard Demonty

Chef du service Politique Mis en ligne le 10/02/2021 ?* 07:00

https://plus.lesoir.be/sites/default...iQdi1612936746

In deze is het verstandige dat de ‘politie’ zelf afkomen met bepaalde verklaringen.

Het is niet wenselijk dat de ‘politiekrachten’ overal de schuld krijgen van wat er ‘ongrondwettelijk” langdurig aan hun wordt opgelegd.

Daar zou buiten de ‘uitvoerende’ macht ook de ‘wetgevende’ macht best rekening mee houden vooraleer dat België 100 % een politiestaat wordt.

Dat nu al langs alle kanten wordt aangeklaagd.

Politievakbond ACOD klaagt zelf politiegeweld aan

Gisteren 21.02.21 om 21:47 door red

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210221_97488925

Als niemand kijkt, vallen er doden

Martha Balthazar

Is student drama aan het KASK en schrijver.
donderdag 28 januari 2021 om 3.25 uur

De politie pakt een betoger op. In totaal werden zondag bijna 250 mensen administratief aangehouden. Nicolas Landemard

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210127_98219311

RASPOUTINE · 12 april 2021, 10:57

Heren en dames (zogezegde) Grondwetspecialisten, rechters, profesoren en ander e leden van de (on) gestelde lichamen.
Hoe leggen jullie dat uit dat deze beroepen les blijven geven van hoe een Grondwet moet geïnterpreteerd worden, het recht volgens de letter van de wet, en aan leerlingen deze situatie van hoogdringendheid die alle fundamentele rechten zonder meer schorst.

Beroep doende op wetten van de civiele bescherming en bestuurlijke politie.
Hoe doe je dat?

Als je weet dat het ‘federaal’ parlement en haar (zogezegde) volksvertegenwoordigers tot nu toe in tijden van ‘avond en nachtklok’ geen enkel ‘reces hebben gemist.

In een parlement dat wanneer dat de ‘particratie’ een bepaalde wet nodig heeft uit eigen belangen deze wel de ‘urgentie’ krijgt.

Een pandemie wet dus niet.

Quid: boetes?

Nochtans een wet die al die beroepen hierboven geciteerd terug in eer zou kunnen herstellen.
Is dit het bewijs dat de wetten al lang niet meer in parlementen ontstaan.
Net zoals in het Europees parlement de ‘lobby’s die taak hebben overgenomen.
Het voorbeeld omtrent Louis Michel was daar ‘significant’ voor.
In een ‘momentum’ waar onze buren de ‘Fransen’ publiek maken dat politiek België een ‘familiezaak’ is.
Van de ‘dynastie’ Michel gesproken waar Matthieu onlangs de rangen is komen toevoegen heeft men dezer dagen een ander voorbeeld.
Met Charel die enerzijds zodanig ingesloten was is zijn ‘arrogantie’ bezit nam van zijn zetel.
De media spreekt van het geval ‘von der Leyen’ die aan de kant bleef.

Men spreekt dan net zoals met ‘boer Jan’ over boer Charel.

https://www.youtube.com/watch?v=sXgAL_vfzqE

Iets wat iedereen ontgaan is, is dat dit niet de enige ‘blunder’ was van Michel 2.
Erdogan is wel ouder, wat maakt dat Charel niet mocht gaan zitten voor hem.
Iets wat hij als een grote ‘boer’ wel deed.
Ondertussen heeft Mathieu de ‘regie der gebouwen’ bij gekregen.
Het huis dat elke ‘gesjoemel’ buiten elk ‘notarieel’ toezicht mogelijk maakt.
Jaren in handen van Didier Reynders samen met financiën.
Wat stelt deze intreden van een insider het vertrouwen waardig voor?
Binnen een België met alleen nog maar Belgen die in coma schijnen te zijn gaan de ‘politieke’ families ongestoord hun eigen gang.
Het is ‘reces’ en ‘komkommer’ tijd.
Na analyse is het dat in België gans het jaar.
Alles is dus in handen ook via de ‘schoolbanken’ waar men alleen maar leugens vertelt uit vrees zijn job te verliezen.
Maar Sire, als u het niet doet en als de Belgen machteloos staan wie gaat er dan dit land terug op het goede spoor brengen/zetten?
Wie?
Hoe kunnen bepaalde mensen die dat allemaal sinds enige tijd beseffen nog de slaap vinden is ook een goede vraag?

Boduo · 12 april 2021, 11:07

[quote=RASPOUTINE;...
De media spreekt van het geval ‘von der Leyen’ die aan de kant bleef.

...
Maar Sire, als u het niet doet en als de Belgen machteloos staan wie gaat er dan dit land terug op het goede spoor brengen/zetten?
Wie?
Hoe kunnen bepaalde mensen die dat allemaal sinds enige tijd beseffen nog de slaap vinden is ook een goede vraag?[/QUOTE]
__________________________________________________ __________________________________________________
De media spreken over alles wat sensatie meebrengt.
Het land op het goede spoor zetten: Wunsch, gouverneur v.d. Nationale Bank.

lamenielachen · 12 april 2021, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

__________________________________________________ __________________________________________________
De media spreken over alles wat sensatie meebrengt.
Het land op het goede spoor zetten: Wunsch, gouverneur v.d. Nationale Bank.

Ik denk dat we België moeten heruitvinden want "dit België werkt niet".
Enkel de werkende mens in de privé houdt dit scharminkel nog recht.
En die zijn ze nu aan het uitpersen tot ook hij het voor gezien houdt.
Dat de laatste het licht uit doet.

Shadowke · 12 april 2021, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk dat we België moeten heruitvinden want "dit België werkt niet".
Enkel de werkende mens in de privé houdt dit scharminkel nog recht.
En die zijn ze nu aan het uitpersen tot ook hij het voor gezien houdt.
Dat de laatste het licht uit doet.

dus geen BE meer (dixit La Mitraillette)

Boduo · 12 april 2021, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk dat we België moeten heruitvinden want "dit België werkt niet".
Enkel de werkende mens in de privé houdt dit scharminkel nog recht.
En die zijn ze nu aan het uitpersen tot ook hij het voor gezien houdt.
Dat de laatste het licht uit doet.

In de jaren 1800 had Belgie nogal wat belangrijke uitvinders.
maar NU ???

RASPOUTINE · 20 april 2021, 09:09

Geen ‘zwarte pieten gewenst.

Iets wat wij bij Wouter Beke minister van volksgezondheid en gewezen CD&V voorzitter meermaals hebben gehoord in het Vlaams parlement in plenaire of in commissie.

Een begrip van niet ‘zwarte pieten’ wil zeggen de fouten niet naar de oppervlakte halen.

En dit zij dan jongere generaties die normaliter binnen de ‘politieke’ vernieuwing graag uit de fouten van het verleden willen leren.

Schijnbaar is er niets minder waar.

Met Wouter Beke als voor beeld en nu ook zo iemand in niet minder dan de COVID-19 federale commissie.

Deze keer een Open-VLD lid die ook niet over een ‘lastig’ verleden wil spreken.
Dit is wel duidelijk het soort ‘jongeren’ dat wij niet meer willen.

Transparantie, licht en controle is wat de Belg/Vlaming wil.

Anderen kunnen van beroep veranderen of rechtsreeks voor hun partij gaan werken betaald door deze en niet met publiek geld.

Namelijk de vernietiging van de strategische ‘mondmaskers’ voorraad.

Waar deze vertegenwoordiger van het volk… schijnbaar mevrouw Maggy De Block wil sparen.

Kijk mee en let op zijn woorden - 01:46:29 Pillen Jasper (Open Vld)

Geen schriftelijk verslag.

Het laatste is van einde maart waar er van verschillende commissie een groot aantal van ontbreken.

Niet normaal of wel?

Bijzondere commissie" COVID-19" (Mercator) : Hoorzitting

19-04-2021
13:38
55U1601

BIJZONDERE COVID-19-EPIDEMIE COMM : Paul Pardon

Pillen Jasper (Open Vld)

Tijdslijn

BIJZONDERE COVID-19-EPIDEMIE COMM

Paul Pardon
01:08:30 président
01:08:38 Hennuy Laurence (Ecolo-Groen)
01:09:14 Depoorter Kathleen (N-VA)
01:12:52 président
01:12:59 Creemers Barbara (Ecolo-Groen)
01:18:40 président
01:18:45 Prévot Patrick (PS)
01:23:59 président
01:24:08 Pas Barbara (VB)
01:24:14 Sneppe Dominiek (VB)
01:27:29 président
01:27:38 Gilson Nathalie (MR)
01:34:21 président
01:34:26 Farih Nawal (CD&V)
01:36:15 Merckx Sofie (PVDA-PTB)

01:46:29 Pillen Jasper (Open Vld)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...01&offset=6363

RASPOUTINE · 28 april 2021, 14:10

Nu in de federale kamer – er speelt iets.

Sinds het begin van deze kamer zitting komen er ‘significanten’ opmerkingen.

Namelijk op een vraag tot stemming laat deze avond.

Ook was er sprake dat dit eveneens een gevolgd zou hebben tijdens de plenaire van morgen.

Sommigen leden dringen in een respect van de democratie en het onder de aandacht brengen van een breed publiek.

Bedoeld men hier het volk is ook een goede vraag?

Waarschijnlijk een zitting die te volgen is.

Enkele citaten:

<<Het zweepje om het snel door het parlement te sturen.

Dit kan onmogelijk morgen door de plenaire zitting gestemd worden.>>

Citaat Peter De Roover

Ergens een geruststellende verklaring.

Schijnbaar komt Annelies Verlinden ook nog iets vertellen.

Minstens 48 uur om het te bestuderen citaat Barbara Pas

En dan kwam Servais Verherstraeten – niet de bedoeling van dit morgen te laten stemmen in plenaire. En iets met Bogaert…

En toen kwam PTB ‘Is het wel zeker en kunnen jullie dat beloven dat er geen stemming komt? L'importance du sujet, du dossier..

Binnenlandse Zaken (Popelin) : Wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie + wetsvoorstel nr. 1814/1

wetsontwerp(en) - projet(s) de loi

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1640

Parlementair Document 55K1814

Wetsvoorstel betreffende de vaststelling van een crisistoestand.

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1814

1814/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1814/55K1814001.pdf

RASPOUTINE · 28 april 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nu in de federale kamer – er speelt iets.

Sinds het begin van deze kamer zitting komen er ‘significanten’ opmerkingen.

Namelijk op een vraag tot stemming laat deze avond.

Ook was er sprake dat dit eveneens een gevolgd zou hebben tijdens de plenaire van morgen.

Sommigen leden dringen in een respect van de democratie en het onder de aandacht brengen van een breed publiek.

Bedoeld men hier het volk is ook een goede vraag?

Waarschijnlijk een zitting die te volgen is.

Enkele citaten:

<<Het zweepje om het snel door het parlement te sturen.

Dit kan onmogelijk morgen door de plenaire zitting gestemd worden.>>

Citaat Peter De Roover

Ergens een geruststellende verklaring.

Schijnbaar komt Annelies Verlinden ook nog iets vertellen.

Minstens 48 uur om het te bestuderen citaat Barbara Pas

En dan kwam Servais Verherstraeten – niet de bedoeling van dit morgen te laten stemmen in plenaire. En iets met Bogaert…

En toen kwam PTB ‘Is het wel zeker en kunnen jullie dat beloven dat er geen stemming komt? L'importance du sujet, du dossier..

Binnenlandse Zaken (Popelin) : Wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie + wetsvoorstel nr. 1814/1

wetsontwerp(en) - projet(s) de loi

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1640

Parlementair Document 55K1814

Wetsvoorstel betreffende de vaststelling van een crisistoestand.

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1814

1814/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1814/55K1814001.pdf

Burgers van dit land de PANDEMIEWET komt er aan.

Subito-presto!

Verbrand? Is de minister ons vertrouwen kwijt?

*Zij die regels oplegt maar zichzelf ‘anarchistische’ gedragen toelaat.

Een G.W schorsen gedurende meer dan één jaar, die zonder enige discussie niet kan geschorst worden

Wie ben je dan?

*Opmerking van Peter De Roover aangaande activiteiten binnen een sporthal boven het aantal aanwezige.

PANDEMIEWET -- Men heeft het dus uitgesproken.

Tijdens een debat binnen de uitzending ‘de afspraak’ werd er het volgend gesteld.

Het is best dat de handelingen tijdens een nieuwe sanitaire crisis in handen komen van de regering en dus niet uitsluitend bij een minister.

Met dus K.B. en geen M.B. meer.

Deze aangenomen positie kwam er berustend op het feit dat bij een regeringsvorming na een bepaald verkiezingsuitslag die ministerie van Binnenlandse zaken met alle macht in minder goede handen kon vallen.

Toen stelde de aanwezige dat het probleem zich nu niet stelde.

Aangezien dat Annelies Verlinden een betrouwbare minister zou zijn.

Of men op dat ogenblik de Grondwet en deze haar schendingen voor ogen had is ook een goede vraag?

Quid: Grondwet 187 ?

Na de incidenten die vandaag 28 april 2021 plaatsvonden in de kamer commissie hebben wij burgers en kiezers het bewijs gehad dat men inderdaad zoveel macht best niet aan een minister geeft.

Als men over het indienen van een parlementsstuk ondertekend door de Koning problemen heeft met het juiste tijdstip.

Welke dan ook nog in twijfel worden gebracht door een ‘twitter’ bericht en vastgestelde deponeren tijdstippen van de diensten van de Kamer.

Daar aan toegevoegd de vragen van volksvertegenwoordigers en niet van de minste.

Dan kunnen wij alleen maar vaststellen dat er zich een verdere ‘geloofwaardigheid’ probleem stelt aangaande de minister van Binnenlandse zaken.

En of dat zij wel verder ‘ministeriele besluiten’ kan blijven uitschrijven?
Een Pandemiewet die aangezien haar draagvlak op onze ‘fundamentele vrijheden en rechten” waar hier wel degelijk bevestigd wordt dat deze beter onder de beslissingen van de voltaligheid van de regering zou vallen.

En alleen met dit soort inhoud kan gestemd worden door een 2/3 meerderheid dit om het volk gerust te stellen.

En om ervoor te zorgen dat zij - het volk, die bijzondere wet zou gaan volgen.

Een burger aan het woord.

RASPOUTINE · 30 april 2021, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Burgers van dit land de PANDEMIEWET komt er aan.

Subito-presto!

Verbrand? Is de minister ons vertrouwen kwijt?

*Zij die regels oplegt maar zichzelf ‘anarchistische’ gedragen toelaat.

Een G.W schorsen gedurende meer dan één jaar, die zonder enige discussie niet kan geschorst worden

Wie ben je dan?

*Opmerking van Peter De Roover aangaande activiteiten binnen een sporthal boven het aantal aanwezige.

PANDEMIEWET -- Men heeft het dus uitgesproken.

Tijdens een debat binnen de uitzending ‘de afspraak’ werd er het volgend gesteld.

Het is best dat de handelingen tijdens een nieuwe sanitaire crisis in handen komen van de regering en dus niet uitsluitend bij een minister.

Met dus K.B. en geen M.B. meer.

Deze aangenomen positie kwam er berustend op het feit dat bij een regeringsvorming na een bepaald verkiezingsuitslag die ministerie van Binnenlandse zaken met alle macht in minder goede handen kon vallen.

Toen stelde de aanwezige dat het probleem zich nu niet stelde.

Aangezien dat Annelies Verlinden een betrouwbare minister zou zijn.

Of men op dat ogenblik de Grondwet en deze haar schendingen voor ogen had is ook een goede vraag?

Quid: Grondwet 187 ?

Na de incidenten die vandaag 28 april 2021 plaatsvonden in de kamer commissie hebben wij burgers en kiezers het bewijs gehad dat men inderdaad zoveel macht best niet aan een minister geeft.

Als men over het indienen van een parlementsstuk ondertekend door de Koning problemen heeft met het juiste tijdstip.

Welke dan ook nog in twijfel worden gebracht door een ‘twitter’ bericht en vastgestelde deponeren tijdstippen van de diensten van de Kamer.

Daar aan toegevoegd de vragen van volksvertegenwoordigers en niet van de minste.

Dan kunnen wij alleen maar vaststellen dat er zich een verdere ‘geloofwaardigheid’ probleem stelt aangaande de minister van Binnenlandse zaken.

En of dat zij wel verder ‘ministeriele besluiten’ kan blijven uitschrijven?
Een Pandemiewet die aangezien haar draagvlak op onze ‘fundamentele vrijheden en rechten” waar hier wel degelijk bevestigd wordt dat deze beter onder de beslissingen van de voltaligheid van de regering zou vallen.

En alleen met dit soort inhoud kan gestemd worden door een 2/3 meerderheid dit om het volk gerust te stellen.

En om ervoor te zorgen dat zij - het volk, die bijzondere wet zou gaan volgen.

Een burger aan het woord.

Merkwaardig wat wij na de commissie BIN van 28-04-2021 allemaal in de kranten lezen.

Namelijk dat de ‘Pandemiewet’ nu klaar zou zijn voor gebruik (lees stemming in de kamer).

Dit terwijl dat er in de hierboven genoemde zitting door Peter De Roover duidelijk is gesteld geweest dat een nieuw advies van de Raad van State zich opdringt.
Gevolg gevend aan een expliciete verduidelijking van de Raad van State in geval dat er een wijziging zich zou voordoen in het wetsontwerp. ‘Pandemie’.
Aangezien dat het duidelijk is dat men tot op heden en na verdere raadpleging van deze tekst die deel uitmaakt van het eerste advies van de RVST men al twee veranderingen kon vaststellen.
Het zonder enige verdere betwisting terug voor advies naar de Raad van State moet zodanig dat deze zijn afdeling wetgeving nieuw commentaar kan brengen.
Het is dus voorbarig te stellen dat dit ‘ontwerp’ nu aanvaardbaar zou zijn en nog minder nu al ter stemming zou kunnen voorgelegd worden.
Dit zou alleen maar de ‘anarchistische’ toestanden waar de minister van Binnenlandse zaken het onlangs over had alleen maar bevestigen.
In tijden waar men altijd maar de ‘urgentie’ heeft ingeroepen om telkens opnieuw de Raad van State buiten spel te zetten.
Ondertussen vraagt Peter De Roover die in de boven vermelde zitting de juiste democratie volgorde met kracht ging aanduid nu een kopie van een zeker vonnis gebracht door een ‘eerlijke rechter’ welke nog weet de Grondwet te volgen zonder manipulatie van ‘anarchistische’ orde…

Ordemotie

03:42:27 Voorzitster - Présidente
03:42:47 Peter DE ROOVER (N-VA)
03:45:38 Voorzitster - Présidente
03:45:44 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
03:46:23 Peter DE ROOVER (N-VA)
03:47:09 Voorzitster - Présidente
03:47:24 Peter DE ROOVER (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...0&offset=13618

De krant in kwestie die schijnbaar voor zijn Tijd schrijft.

'Ontwerp van pandemiewet is nu aanvaardbaar

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10302236.html

RASPOUTINE · 3 mei 2021, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Merkwaardig wat wij na de commissie BIN van 28-04-2021 allemaal in de kranten lezen.

Namelijk dat de ‘Pandemiewet’ nu klaar zou zijn voor gebruik (lees stemming in de kamer).

Dit terwijl dat er in de hierboven genoemde zitting door Peter De Roover duidelijk is gesteld geweest dat een nieuw advies van de Raad van State zich opdringt.
Gevolg gevend aan een expliciete verduidelijking van de Raad van State in geval dat er een wijziging zich zou voordoen in het wetsontwerp. ‘Pandemie’.
Aangezien dat het duidelijk is dat men tot op heden en na verdere raadpleging van deze tekst die deel uitmaakt van het eerste advies van de RVST men al twee veranderingen kon vaststellen.
Het zonder enige verdere betwisting terug voor advies naar de Raad van State moet zodanig dat deze zijn afdeling wetgeving nieuw commentaar kan brengen.
Het is dus voorbarig te stellen dat dit ‘ontwerp’ nu aanvaardbaar zou zijn en nog minder nu al ter stemming zou kunnen voorgelegd worden.
Dit zou alleen maar de ‘anarchistische’ toestanden waar de minister van Binnenlandse zaken het onlangs over had alleen maar bevestigen.
In tijden waar men altijd maar de ‘urgentie’ heeft ingeroepen om telkens opnieuw de Raad van State buiten spel te zetten.
Ondertussen vraagt Peter De Roover die in de boven vermelde zitting de juiste democratie volgorde met kracht ging aanduid nu een kopie van een zeker vonnis gebracht door een ‘eerlijke rechter’ welke nog weet de Grondwet te volgen zonder manipulatie van ‘anarchistische’ orde…

Ordemotie

03:42:27 Voorzitster - Présidente
03:42:47 Peter DE ROOVER (N-VA)
03:45:38 Voorzitster - Présidente
03:45:44 Servais VERHERSTRAETEN (CD&V)
03:46:23 Peter DE ROOVER (N-VA)
03:47:09 Voorzitster - Présidente
03:47:24 Peter DE ROOVER (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...0&offset=13618

De krant in kwestie die schijnbaar voor zijn Tijd schrijft.

'Ontwerp van pandemiewet is nu aanvaardbaar

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10302236.html

Mamma mia nu zijn ze hellemaal gek geworden!!!

Juist gehoord in deze zitting boetes gaan voor de volgende ‘pandemie’ van 250.- naar 500.- €.

https://www.youtube.com/watch?v=unfzfe8f9NI

Verder dit:

Het ziet er naar uit dat na de pertinente opmerkingen van Peter De Roover over een nieuw advies van de raad van State niet gaat worden gevolgd.

Nochtans is de vermelding in het advies voldoende expliciet genoeg om (expliciet) terug naar een nieuw advies te gaan.

<<Ingeval het voorontwerp zou worden gewijzigd om rekening te houden met de opmerkingen die uit dat parlementaire debat naar voren komen en die zouden verschillen van de opmerkingen die de afdeling Wetgeving in dit advies formuleert, moet het ontwerp opnieuw aan de afdeling Wetgeving worden voorgelegd>>

Einde citaat Raad van State

http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/68936.pdf

Deze opmerking en eis van Peter De Roover als volksvertegenwoordiger en fractieleider aan wit konijn Annelies Verlinden is dus terecht.
Gaat de minister van Binnenlandse zaken nu werkelijk de gewijzigde tekst ter stemming brengen zonder nieuw advies.
Dit omdat deze keer niet alleen de politiek weet over het gewijzigde maar ook minstens een burger, RASPOUTINE.

Zitting waar die uitspraken zijn gebeurd:

Binnenlandse Zaken (Popelin) : Wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie + wetsvoorstel nr. 1814/1

http://www.dekamer.be/media/index.ht...40&offset=2441

En de zitting van vandaag met of zonder stemming is ook een goede vraag?

Binnenlandse Zaken (Plenaire) : Wetsontwerp nrs. 1951/1 en 2

03/05/2021

13:53

55U1671

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1671

PS

De duvel (of één van)in het ganse schijnt Servais Verherstraeten te zijn die maar niet wil aansluiten aan de 21 eeuw en een politieke vernieuwing.

Terwijl dat zijn voorzitter dat wel wil inzetten.

RASPOUTINE · 4 mei 2021, 06:10

De tweede lezing is een feit.

Een nieuw advies van de Raad van State voor het gewijzigde niet.

De ‘gezonde’ democratische vraag naar een 2/3 meerderheid ook niet.

De vraag om in deze te blijven werken met K.B. ook niet.

Nochtans een terechte vraag voor een wet met deze verre draagwijdte voor het Belgische volk.

Binnen hun fundamentele vrijheden opgenoemd in onze Grondwet en dat bij deze ‘pandemie’ dag na dag werd geschonden.

De verplichting van 2/3 van de stemmen had zeker een betere ‘pandemiewet’ gebracht.

Het is erg spijtig dat een meerderheid in het federaal parlement zelf voor zulke uitzonderlijke wet haar macht niet wil delen.

Nochtans is er in deze geen grotere aanwezigheid mogelijk van het algemeen belang.

Het had een mooi gebaar geweest van ‘politieke vernieuwing’.

Zeker voor een ‘pandemiewet’ die men moet delen omdat zij meer dan een gewone meerderheid aanspreekt. 50% van de Belgen is niet voldoende, beste Annelies, beste Alexander en regering.

Omdat dit ontwerp van wet van de plenaire ‘urgentie’ heeft gekregen is de tijd nu zeer beperkt.

Maar zal met deze tweede lezing de plenaire van deze week niet meer halen.

Als er bij de meerderheid geen verandering van houding komt laat alles ons denken dat het doel is om dit te laten stemmen voor 15 mei.

Minister van Binnenlandse zaken Annelies Verlinden heeft daar een reden voor.

Zij wil haar fouten niet toegeven.

Iets wat een zeker vonnis wel gedaan heeft en verder zet.

Het is bijzonder triest dat wanneer een rechtbank zich uitspreekt de uitvoerende macht een nieuwe wet als enige weg ziet.

Na zoveel tijd te hebben gehad om het goed te doen.

Met ondertussen hier aan toegevoegd een ‘avondklok’ die zij buiten proportie van toepassing verder aan alle Belgen oplegde.

Terwijl een verbod op ‘samenscholing’ mogelijk was.

RASPOUTINE · 14 mei 2021, 10:01

Vooraleer u dit leest, raadpleeg de volgende snelkoppeling en deze eerste tussenkomst van 22 januari 2020, 20:02 welk alleen maar aantoont dat deze auteur RASPOUTINE geen fantast is.
Tussenkomst dat bewijst dat zelf een gewone burger wist wat er op ons afkwam.

Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251770

Waarom volksgezondheid niet is dan het volgende onderstaande verhaal.
Het politiek systeem waar deze volksvertegenwoordigers zeker zijn inbegrepen hebben het nog altijd niet begrepen.

Het is en blijft hallucinant!

Zelf na publicatie van dit rapport door experten ter zake.

1. Wereldwijde corona-aanpak heeft gefaald

Terzake

Herbekijk hier "Terzake" van woensdag 12 mei.
wo 12 mei
20:34

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/

De Covid-19 sanitaire crisis die dus voor China begon in december 2019.
En voor het WHO eind januari 2020.
Terwijl dat al die Europese landen allemaal over een ministerie van volksgezondheid (en sommigen meer dan één..)
En dat de belastingbetaler zoveel geld kost.
Hebben dus niet zien aankomen.
Ook niet wanneer het op volle toeren bezig was in Italië.
Waren zij dan allemaal in een ‘winterslaap’ of wat?
Of zijn die epidemiologen en virologen en wetenschappers in dienst er dan geen echte.
Vanwaar halen zij hun diploma?
Het WHO ga eind januari 2020 het kind een naam.
En toch was in België bij de 8-9 ministers van volksgezondheid geen haast.
De maand februari 2020 viel dus in het water.
Een verloren maand om levens te redden.
Dat die ministers en verantwoordelijke bij SCIENSANO niet begrepen dat in aanloop naar die 10.000 doden (vandaag meer dan 22.000) er hen niets anders overbleef om ontslag te nemen.
Wat kan men in Godsnaam (of andere) doen met onbekwame mensen.
Nee, de particratie, de partijvoorzitters waren blij met die keuze.
Die dan maar verder (aangezien het aanblijven en steun) gingen handelen zoals begonnen.
Waarbij deze die de toestand hadden begrepen werden beschrijft als ‘drama Queen’ en de ziekte als ‘een griepje’.
Zelf op de dag dat het WHO in de kwalificatie overging naar ‘Pandemie’ bleef alles gewoon doorlopen.
Onder druk van alle deelstaten, meer bepaald Vlaanderen en Wallonië waar Elio Di Rupo als grootvader nog altijd de macht niet wil lossen.
De Federale wet die in dit geval moest ingaan en het commando in handen moest geven van de federale minister of ministerraad bleef in de kast.
Alsof dat deze gezonde voorzorgmaatregel nooit heeft bestaan.
Daardoor gingen wij in België zorgen voor meer doden.
Door gebrek aan één rechtstreeks commando dat snel kon uitvoeren.
Koos men voor eerst iedereen te raadplegen welk telkens opnieuw zoveel tijd in beslag nam dat er alleen maar doden bijkwamen.
Niemand van Noord tot Zuid die er aan dacht om een stap opzij te zetten voor het algemeen belang van alle Belgen.
Royalisten, republikeinen en noem maar op.
Iedereen bleef op zijn standpunt staan.
In het ganse met enerzijds de overdreven besparingen in de sociale zekerheid.
Met de vernietiging van bepaalde (zeer) noodzakelijke strategische stocks.
En anderzijds het niet dringend karakter beseffen om over te gaan tot grote bestellingen (februari 2020) voor de eerste lijn zorgverleners.
Met in die zelfde maand het maar niet voor ogen willen zien dat heel de aanpak van deze crisis ligt bij het beschermen van de senioren.
Waar deze ook mogen verblijven.
Met alles in te zetten op deze groep mensen had men misschien een groot deel van de economie draaiend kunnen houden.
Het bewijs hiervan is de vaccinatie strategie die nu wel aan de gang is en met wie men begonnen is.
Ontnuchtering, is men begonnen met het financiële luik.
50 miljard ging door de banken ter beschikking gesteld worden.
Bedrag dat alle richtingen is uitgegaan.
De overheden (en al de aanhorige) hebben in eerste instantie zichzelf bijgetankt.
Ook het volk kreeg zijn deel zonder te veel voorwaarden het leek van in de tijd van Rome waar men het volk brood en spelen gaf.
Na enige tijd en op weg naar meer dan 22.000 doden begonnen sommigen zich af te vragen, hoe gaan wij dat allemaal terugbetalen.
Of de terugbetaling zal gelden voor iedereen is in een land zoals België waar de particratie daar meestal over beslist ook een goede vraag?
Maar de mensen, die gaan betalen en liefst deze die minstens een eigendom hebben.
Er is voor deze geen weg naast.
En dan naar de essentie van dit schrijven.
De politiek en meer bepaald die ‘volksvertegenwoordigers’.
Speelt geen rol welk parlement zij zijn verbonden.
Neem nu die fameuze plenaire zittingen met zij ‘vragenuurtje’.
Dat lijkt meer op een wedstrijd tegen de klok.
Zelf dat Patrick Dewael in alle overtuiging en het negeren van de democratie een chronometer liet installeren.
Goed in het zicht, behalve wanneer hij dan toch maar een paar extra minuten gaf.
Waarschijnlijk onder zijn ‘discretionaire bevoegdheid’ vermeld of niet in het reglement van de kamer.
Het besef dat zoiets in tijden van COVID – 19 niet verder mocht bestaan heeft hij maar nu ook niet de nieuwe voorzitster. Een vrouw.
Waar men op die dag die zogezegd deze was waar de burgers van dit land op verplaatsing konden gaan naar hun parlement. Deze soms graag te volledige uitleg wilden horen.
Maar nee, de micro valt uit…
Mensen politici, met wat zijn jullie in bezig?
Waarom kan die dag aan ons besteed, wij van wie alle macht vertrekt, niet om 08.00u s ’morgens beginnen.
Of achten jullie dat te vroeg voor excellentie wij normaliter daar hebben gezet.
Of zijn die verkiezingen dan toch waardeloos voor ons de kiezer.
Komen deze voor wie wij gekozen hebben daar daadwerkelijk nooit te zitten of wat?
En de zaak is niet ‘gesloten’ hiermee.
Nee, het volgende punt is nog veel erger en gaat ver over elke voorbeelding.
Sinds deze ‘epidemie-pandemie’ sanitaire crisis hebben jullie nog geen enkele ‘reces’ gemist.
Zelf deze van de grote vakantie niet.
Zouden jullie nu werken voor de helft van het loon en voordelen dan zou men nog een zeker begrip kunnen opbrengen.
Maar nee, het is de volle pot.
En wat met de vetrekpremies en de langdurige zieken.
Zonder te spreken van deze die even naar het buitenland zijn.
En dan ‘the final touch’.
Gisteren, feestdag.
En vandaag, wat?

Kijk zelf:
VRIJDAG 14 MEI 2021
Geen vergadering

https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm

Inderdaad, wij zijn in COVID-19 tijden met zoveel slachtoffers (meer dan 22.000) en jullie wat doen jullie, de brug.

Net alsof dat er binnen de wetgevende en controlerende taak die jullie hebben geen werk op de plank ligt.
Hoe plichtbewust zijn jullie eigenlijk?
Maar zelf een burger die aan burgerparticipatie doet weet het.
Alles mooi laten opstapelen en dan alles onder druk snel stemmen.
Dat is de bedoeling van de particratie die in feiten meer lijkt op jullie werkgever dan de Natie- het volk.

Bijlage:

Van dezelfde auteur:

Gulity, guilty, guilty. Minister(s) van volksgezondheid “White live matters also”

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258727

Lef en gebrek aan fatsoen en respect –Open-Vld zet Maggie De Block op het gestoelte

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258354

Politiestaat - Gelukkig hebben wij nog het ‘Grondwettelijk Hof’

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258691

Eric Van Rompuy schenkt zijn vertrekpremie aan goed doel.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=247886

NMBS –Brussel-Zuid. Is dit de erfenis van Jean-Claude Fontinoy?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258980

Vincent Van Quickenborne samen op dezelfde boot dan Michael Freilich

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258969

Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258940

Concessgate

https://forum.politics.be/showthread.php?t=246234

Schrijnend en onmenselijk- Privé versus politiek. Clean tegen onzuiver.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258855

Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles

https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080

18 februari 2021, 09:35	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Parlementen - Hoe durven ze ? In tijden waar je de ganse bevolking een ‘avondklok’ oplegt. Kan er met een dodenaantal dat de 20.000 overtijgt, één jaar later, en met een gebrek aan wetten nog sprake zijn van reces? Het gaat hier wel over alle vakantieperioden die door deze parlementen bemanningen zonder meer genomen worden. Als men weet hoeveel zij verdienen met cumul of zonder. Is er voor hen dan nooit een ‘noodtoestand’ is ook een goede vraag, Sans gêne? Krokusreces Het Vlaams Parlement is in reces van maandag 15 tot en met vrijdag 19 februari 2021. De commissievergaderingen en de plenaire vergadering hervatten in de week van 22 februari. https://www.vlaamsparlement.be/ Ook het federaal is buiten een Bijzondere commissie gaan rusten. Bijzondere commissie COVID-19 (Yourcenar). Gedachtewisseling met de experten. 17-02-2021 13:33 55U1404 http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1404 DONDERDAG 18 FEBRUARI 2021 Geen vergadering Zij die verder meestal ook nog is niet zetelen op maandag en vrijdag. Dus buiten de plenaire zitting van DO alleen de DI-WO- federaal iets doen. De meest zijn dan de andere dagen bezig met hun cumuls. Meestal tussen de kamer en als burgemeester. Wanneer gaat dit stoppen? Het ganse terwijl dat de wet op de civiele bescherming & de ongrondwettelijke ruimte moet vullen. Gisteren in terzake alweer een steriel gesprek. 1. Pandemiewet Terzake 17.02.21 pandemie-avondklok be-nl Herbekijk hier "Terzake" van woensdag 17 februari. wo 17 feb 20:35 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/ Zou het niet logisch zijn dat de wet die de ‘avondklok” en andere plotse toestanden moet regelen genomen wordt door 2/3 der stemmen? Waarom komt men niet tot deze conclusie? PS Waar zijn al die ‘intellectuele’ lafaards die in zulke tijden ook niets te vertellen hebben? “In 30 jaar heb ik nog nooit zo weinig vrije meningsuiting gezien” Steven Swinnen 18-02-21, 05:00 https://images0.persgroep.net/rcs/PR...redformat=webp https://www.hln.be/economie/econoom-...zien~ae1989ff/ Zij die ons niet konden beschermen blijven aan het werk. Samen met dat ‘zorgpersoneel’ dat door hun gebrek aan (tijdig) optreden is overspoeld. De volksvertegenwoordiger voor wie U stemt weigert elk verder verlof zolang het gevaar aan onze deuren staat. En het ‘wetgevend’ niet volstrekt is.

22 februari 2021, 10:20	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Burger participatie als de instellingen niet naar wens werken Schijnbaar zijn onze ‘volksvertegenwoordigers’ nog moe. MAANDAG 22 FEBRUARI 2021 14 u. Economie 14 u. Bijzondere commissie COVID-19 https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm De week ‘reces’ na al de vorige met inbegrip van de ‘grote vakantie’ (in COVID-19 tijden, stel je dat voor) hebben ook nu niet veel geholpen. Deze onder ons die dachten dat zij vandaag na het instuderen met veel commissies het werk zouden hervatten. Zijn opnieuw ontgoochelt. Een COVID-19 en een van Economie. Welk bewijst dat RASPOUTINE gelijk heeft in bovenliggen tekst. Zij aanzien de maandag als een extra verlofdag. Nu afwachten wat zij vrijdag op de agenda gaan zetten buiten die twee COVID-19 en eentje van Binnenlandse zaken. Het ganse terwijl dat de COVID 19 en haar familie varianten er nog altijd is. Het inperken van onze Grondrechten met o.a. de ‘avondklok’ eveneens. Waartegen alleen maar slechte advocaten die voor een schorsing gaan bij de Raad van State kunnen verliezen. RASPOUTINE, begrijpt niet dat advocaten de ‘redelijke termijn’ nog niet hebben aangekaart op de volgende wetten die de ‘Ministeriele besluiten’ schijnbaar voor sommigen deze “ad vitam æternam” kunnen blijven ondersteunen. Belgische -Raad van State in de problemen? https://forum.politics.be /showthread.php?t=257704 In de advocatuur weet iedereen hoe goed een Overheid betaald men wil ze dus niet ‘schofferen’. RASPOUTINE? Heeft daarover van zijn vriend ‘ de Blankenbergse stalker’ een flagrant voorbeeld van. Namelijk zijn advocaat werd onder de voeten weggekocht door de Stad als ‘klager’. Waardoor zij in het bezit kwamen van alle stukken van de verdediging. Vervolgens nam mijn vriend een ander advocaat die hij dacht goed te zijn. Maar moest daarna pas ervaren dat deze een ex-kabinetschef was. En zo kon het alleen maar eindigen met een jaar effectieve cel voor het verzenden van 123 mails. Nuttige bijlage: de wet op het politieambt van 5 augustus1992 5 AUGUSTUS 1992. - Wet op het politieambt https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...992000606&la=N de wet op de civiele veiligheid van 15 mei 2007 15 MEI 2007. - Wet betreffende de civiele veiligheid. https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...table_name=wet Meer bijlage: Werkelijk of hypocrisie? *20.000 avocats rappellent le gouvernement ? ses devoirs démocratiques** Par Bernard Demonty Chef du service Politique Mis en ligne le 10/02/2021 ?* 07:00 https://plus.lesoir.be/sites/default...iQdi1612936746 In deze is het verstandige dat de ‘politie’ zelf afkomen met bepaalde verklaringen. Het is niet wenselijk dat de ‘politiekrachten’ overal de schuld krijgen van wat er ‘ongrondwettelijk” langdurig aan hun wordt opgelegd. Daar zou buiten de ‘uitvoerende’ macht ook de ‘wetgevende’ macht best rekening mee houden vooraleer dat België 100 % een politiestaat wordt. Dat nu al langs alle kanten wordt aangeklaagd. Politievakbond ACOD klaagt zelf politiegeweld aan Gisteren 21.02.21 om 21:47 door red https://www.standaard.be/cnt/dmf20210221_97488925 Als niemand kijkt, vallen er doden Martha Balthazar Is student drama aan het KASK en schrijver. donderdag 28 januari 2021 om 3.25 uur De politie pakt een betoger op. In totaal werden zondag bijna 250 mensen administratief aangehouden. Nicolas Landemard https://www.standaard.be/cnt/dmf20210127_98219311

12 april 2021, 10:57	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	België, alle is in handen van politieke families Heren en dames (zogezegde) Grondwetspecialisten, rechters, profesoren en ander e leden van de (on) gestelde lichamen. Hoe leggen jullie dat uit dat deze beroepen les blijven geven van hoe een Grondwet moet geïnterpreteerd worden, het recht volgens de letter van de wet, en aan leerlingen deze situatie van hoogdringendheid die alle fundamentele rechten zonder meer schorst. Beroep doende op wetten van de civiele bescherming en bestuurlijke politie. Hoe doe je dat? Als je weet dat het ‘federaal’ parlement en haar (zogezegde) volksvertegenwoordigers tot nu toe in tijden van ‘avond en nachtklok’ geen enkel ‘reces hebben gemist. In een parlement dat wanneer dat de ‘particratie’ een bepaalde wet nodig heeft uit eigen belangen deze wel de ‘urgentie’ krijgt. Een pandemie wet dus niet. Quid: boetes? Nochtans een wet die al die beroepen hierboven geciteerd terug in eer zou kunnen herstellen. Is dit het bewijs dat de wetten al lang niet meer in parlementen ontstaan. Net zoals in het Europees parlement de ‘lobby’s die taak hebben overgenomen. Het voorbeeld omtrent Louis Michel was daar ‘significant’ voor. In een ‘momentum’ waar onze buren de ‘Fransen’ publiek maken dat politiek België een ‘familiezaak’ is. Van de ‘dynastie’ Michel gesproken waar Matthieu onlangs de rangen is komen toevoegen heeft men dezer dagen een ander voorbeeld. Met Charel die enerzijds zodanig ingesloten was is zijn ‘arrogantie’ bezit nam van zijn zetel. De media spreekt van het geval ‘von der Leyen’ die aan de kant bleef. Men spreekt dan net zoals met ‘boer Jan’ over boer Charel. https://www.youtube.com/watch?v=sXgAL_vfzqE Iets wat iedereen ontgaan is, is dat dit niet de enige ‘blunder’ was van Michel 2. Erdogan is wel ouder, wat maakt dat Charel niet mocht gaan zitten voor hem. Iets wat hij als een grote ‘boer’ wel deed. Ondertussen heeft Mathieu de ‘regie der gebouwen’ bij gekregen. Het huis dat elke ‘gesjoemel’ buiten elk ‘notarieel’ toezicht mogelijk maakt. Jaren in handen van Didier Reynders samen met financiën. Wat stelt deze intreden van een insider het vertrouwen waardig voor? Binnen een België met alleen nog maar Belgen die in coma schijnen te zijn gaan de ‘politieke’ families ongestoord hun eigen gang. Het is ‘reces’ en ‘komkommer’ tijd. Na analyse is het dat in België gans het jaar. Alles is dus in handen ook via de ‘schoolbanken’ waar men alleen maar leugens vertelt uit vrees zijn job te verliezen. Maar Sire, als u het niet doet en als de Belgen machteloos staan wie gaat er dan dit land terug op het goede spoor brengen/zetten? Wie? Hoe kunnen bepaalde mensen die dat allemaal sinds enige tijd beseffen nog de slaap vinden is ook een goede vraag? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 april 2021 om 10:58.

12 april 2021, 11:07	#4
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.083	[quote=RASPOUTINE;... De media spreekt van het geval ‘von der Leyen’ die aan de kant bleef. ... Maar Sire, als u het niet doet en als de Belgen machteloos staan wie gaat er dan dit land terug op het goede spoor brengen/zetten? Wie? Hoe kunnen bepaalde mensen die dat allemaal sinds enige tijd beseffen nog de slaap vinden is ook een goede vraag?[/QUOTE] __________________________________________________ __________________________________________________ De media spreken over alles wat sensatie meebrengt. Het land op het goede spoor zetten: Wunsch, gouverneur v.d. Nationale Bank. Laatst gewijzigd door Boduo : 12 april 2021 om 11:08.

20 april 2021, 09:09	#8
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Nieuwe politieke generaties, zelfde praktijken? Geen ‘zwarte pieten gewenst. Iets wat wij bij Wouter Beke minister van volksgezondheid en gewezen CD&V voorzitter meermaals hebben gehoord in het Vlaams parlement in plenaire of in commissie. Een begrip van niet ‘zwarte pieten’ wil zeggen de fouten niet naar de oppervlakte halen. En dit zij dan jongere generaties die normaliter binnen de ‘politieke’ vernieuwing graag uit de fouten van het verleden willen leren. Schijnbaar is er niets minder waar. Met Wouter Beke als voor beeld en nu ook zo iemand in niet minder dan de COVID-19 federale commissie. Deze keer een Open-VLD lid die ook niet over een ‘lastig’ verleden wil spreken. Dit is wel duidelijk het soort ‘jongeren’ dat wij niet meer willen. Transparantie, licht en controle is wat de Belg/Vlaming wil. Anderen kunnen van beroep veranderen of rechtsreeks voor hun partij gaan werken betaald door deze en niet met publiek geld. Namelijk de vernietiging van de strategische ‘mondmaskers’ voorraad. Waar deze vertegenwoordiger van het volk… schijnbaar mevrouw Maggy De Block wil sparen. Kijk mee en let op zijn woorden - 01:46:29 Pillen Jasper (Open Vld) Geen schriftelijk verslag. Het laatste is van einde maart waar er van verschillende commissie een groot aantal van ontbreken. Niet normaal of wel? Bijzondere commissie" COVID-19" (Mercator) : Hoorzitting 19-04-2021 13:38 55U1601 BIJZONDERE COVID-19-EPIDEMIE COMM : Paul Pardon Pillen Jasper (Open Vld) Tijdslijn BIJZONDERE COVID-19-EPIDEMIE COMM Paul Pardon 01:08:30 président 01:08:38 Hennuy Laurence (Ecolo-Groen) 01:09:14 Depoorter Kathleen (N-VA) 01:12:52 président 01:12:59 Creemers Barbara (Ecolo-Groen) 01:18:40 président 01:18:45 Prévot Patrick (PS) 01:23:59 président 01:24:08 Pas Barbara (VB) 01:24:14 Sneppe Dominiek (VB) 01:27:29 président 01:27:38 Gilson Nathalie (MR) 01:34:21 président 01:34:26 Farih Nawal (CD&V) 01:36:15 Merckx Sofie (PVDA-PTB) 01:46:29 Pillen Jasper (Open Vld) http://www.dekamer.be/media/index.ht...01&offset=6363

28 april 2021, 14:10	#9
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In sneltempo meerderheid tegen oppositie of democratiisch Nu in de federale kamer – er speelt iets. Sinds het begin van deze kamer zitting komen er ‘significanten’ opmerkingen. Namelijk op een vraag tot stemming laat deze avond. Ook was er sprake dat dit eveneens een gevolgd zou hebben tijdens de plenaire van morgen. Sommigen leden dringen in een respect van de democratie en het onder de aandacht brengen van een breed publiek. Bedoeld men hier het volk is ook een goede vraag? Waarschijnlijk een zitting die te volgen is. Enkele citaten: <<Het zweepje om het snel door het parlement te sturen. Dit kan onmogelijk morgen door de plenaire zitting gestemd worden.>> Citaat Peter De Roover Ergens een geruststellende verklaring. Schijnbaar komt Annelies Verlinden ook nog iets vertellen. Minstens 48 uur om het te bestuderen citaat Barbara Pas En dan kwam Servais Verherstraeten – niet de bedoeling van dit morgen te laten stemmen in plenaire. En iets met Bogaert… En toen kwam PTB ‘Is het wel zeker en kunnen jullie dat beloven dat er geen stemming komt? L'importance du sujet, du dossier.. Binnenlandse Zaken (Popelin) : Wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie + wetsvoorstel nr. 1814/1 wetsontwerp(en) - projet(s) de loi http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U1640 Parlementair Document 55K1814 Wetsvoorstel betreffende de vaststelling van een crisistoestand. https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1814 1814/001 https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1814/55K1814001.pdf

4 mei 2021, 06:10	#13
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Parlement en Raad van State buitenspel. De tweede lezing is een feit. Een nieuw advies van de Raad van State voor het gewijzigde niet. De ‘gezonde’ democratische vraag naar een 2/3 meerderheid ook niet. De vraag om in deze te blijven werken met K.B. ook niet. Nochtans een terechte vraag voor een wet met deze verre draagwijdte voor het Belgische volk. Binnen hun fundamentele vrijheden opgenoemd in onze Grondwet en dat bij deze ‘pandemie’ dag na dag werd geschonden. De verplichting van 2/3 van de stemmen had zeker een betere ‘pandemiewet’ gebracht. Het is erg spijtig dat een meerderheid in het federaal parlement zelf voor zulke uitzonderlijke wet haar macht niet wil delen. Nochtans is er in deze geen grotere aanwezigheid mogelijk van het algemeen belang. Het had een mooi gebaar geweest van ‘politieke vernieuwing’. Zeker voor een ‘pandemiewet’ die men moet delen omdat zij meer dan een gewone meerderheid aanspreekt. 50% van de Belgen is niet voldoende, beste Annelies, beste Alexander en regering. Omdat dit ontwerp van wet van de plenaire ‘urgentie’ heeft gekregen is de tijd nu zeer beperkt. Maar zal met deze tweede lezing de plenaire van deze week niet meer halen. Als er bij de meerderheid geen verandering van houding komt laat alles ons denken dat het doel is om dit te laten stemmen voor 15 mei. Minister van Binnenlandse zaken Annelies Verlinden heeft daar een reden voor. Zij wil haar fouten niet toegeven. Iets wat een zeker vonnis wel gedaan heeft en verder zet. Het is bijzonder triest dat wanneer een rechtbank zich uitspreekt de uitvoerende macht een nieuwe wet als enige weg ziet. Na zoveel tijd te hebben gehad om het goed te doen. Met ondertussen hier aan toegevoegd een ‘avondklok’ die zij buiten proportie van toepassing verder aan alle Belgen oplegde. Terwijl een verbod op ‘samenscholing’ mogelijk was.

14 mei 2021, 10:01	#14
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Kunnen zij daar nog blijven zitten, zomaar? Vooraleer u dit leest, raadpleeg de volgende snelkoppeling en deze eerste tussenkomst van 22 januari 2020, 20:02 welk alleen maar aantoont dat deze auteur RASPOUTINE geen fantast is. Tussenkomst dat bewijst dat zelf een gewone burger wist wat er op ons afkwam. Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen? https://forum.politics.be/showthread.php?t=251770 Waarom volksgezondheid niet is dan het volgende onderstaande verhaal. Het politiek systeem waar deze volksvertegenwoordigers zeker zijn inbegrepen hebben het nog altijd niet begrepen. Het is en blijft hallucinant! Zelf na publicatie van dit rapport door experten ter zake. 1. Wereldwijde corona-aanpak heeft gefaald Terzake Herbekijk hier "Terzake" van woensdag 12 mei. wo 12 mei 20:34 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ekijk-terzake/ De Covid-19 sanitaire crisis die dus voor China begon in december 2019. En voor het WHO eind januari 2020. Terwijl dat al die Europese landen allemaal over een ministerie van volksgezondheid (en sommigen meer dan één..) En dat de belastingbetaler zoveel geld kost. Hebben dus niet zien aankomen. Ook niet wanneer het op volle toeren bezig was in Italië. Waren zij dan allemaal in een ‘winterslaap’ of wat? Of zijn die epidemiologen en virologen en wetenschappers in dienst er dan geen echte. Vanwaar halen zij hun diploma? Het WHO ga eind januari 2020 het kind een naam. En toch was in België bij de 8-9 ministers van volksgezondheid geen haast. De maand februari 2020 viel dus in het water. Een verloren maand om levens te redden. Dat die ministers en verantwoordelijke bij SCIENSANO niet begrepen dat in aanloop naar die 10.000 doden (vandaag meer dan 22.000) er hen niets anders overbleef om ontslag te nemen. Wat kan men in Godsnaam (of andere) doen met onbekwame mensen. Nee, de particratie, de partijvoorzitters waren blij met die keuze. Die dan maar verder (aangezien het aanblijven en steun) gingen handelen zoals begonnen. Waarbij deze die de toestand hadden begrepen werden beschrijft als ‘drama Queen’ en de ziekte als ‘een griepje’. Zelf op de dag dat het WHO in de kwalificatie overging naar ‘Pandemie’ bleef alles gewoon doorlopen. Onder druk van alle deelstaten, meer bepaald Vlaanderen en Wallonië waar Elio Di Rupo als grootvader nog altijd de macht niet wil lossen. De Federale wet die in dit geval moest ingaan en het commando in handen moest geven van de federale minister of ministerraad bleef in de kast. Alsof dat deze gezonde voorzorgmaatregel nooit heeft bestaan. Daardoor gingen wij in België zorgen voor meer doden. Door gebrek aan één rechtstreeks commando dat snel kon uitvoeren. Koos men voor eerst iedereen te raadplegen welk telkens opnieuw zoveel tijd in beslag nam dat er alleen maar doden bijkwamen. Niemand van Noord tot Zuid die er aan dacht om een stap opzij te zetten voor het algemeen belang van alle Belgen. Royalisten, republikeinen en noem maar op. Iedereen bleef op zijn standpunt staan. In het ganse met enerzijds de overdreven besparingen in de sociale zekerheid. Met de vernietiging van bepaalde (zeer) noodzakelijke strategische stocks. En anderzijds het niet dringend karakter beseffen om over te gaan tot grote bestellingen (februari 2020) voor de eerste lijn zorgverleners. Met in die zelfde maand het maar niet voor ogen willen zien dat heel de aanpak van deze crisis ligt bij het beschermen van de senioren. Waar deze ook mogen verblijven. Met alles in te zetten op deze groep mensen had men misschien een groot deel van de economie draaiend kunnen houden. Het bewijs hiervan is de vaccinatie strategie die nu wel aan de gang is en met wie men begonnen is. Ontnuchtering, is men begonnen met het financiële luik. 50 miljard ging door de banken ter beschikking gesteld worden. Bedrag dat alle richtingen is uitgegaan. De overheden (en al de aanhorige) hebben in eerste instantie zichzelf bijgetankt. Ook het volk kreeg zijn deel zonder te veel voorwaarden het leek van in de tijd van Rome waar men het volk brood en spelen gaf. Na enige tijd en op weg naar meer dan 22.000 doden begonnen sommigen zich af te vragen, hoe gaan wij dat allemaal terugbetalen. Of de terugbetaling zal gelden voor iedereen is in een land zoals België waar de particratie daar meestal over beslist ook een goede vraag? Maar de mensen, die gaan betalen en liefst deze die minstens een eigendom hebben. Er is voor deze geen weg naast. En dan naar de essentie van dit schrijven. De politiek en meer bepaald die ‘volksvertegenwoordigers’. Speelt geen rol welk parlement zij zijn verbonden. Neem nu die fameuze plenaire zittingen met zij ‘vragenuurtje’. Dat lijkt meer op een wedstrijd tegen de klok. Zelf dat Patrick Dewael in alle overtuiging en het negeren van de democratie een chronometer liet installeren. Goed in het zicht, behalve wanneer hij dan toch maar een paar extra minuten gaf. Waarschijnlijk onder zijn ‘discretionaire bevoegdheid’ vermeld of niet in het reglement van de kamer. Het besef dat zoiets in tijden van COVID – 19 niet verder mocht bestaan heeft hij maar nu ook niet de nieuwe voorzitster. Een vrouw. Waar men op die dag die zogezegd deze was waar de burgers van dit land op verplaatsing konden gaan naar hun parlement. Deze soms graag te volledige uitleg wilden horen. Maar nee, de micro valt uit… Mensen politici, met wat zijn jullie in bezig? Waarom kan die dag aan ons besteed, wij van wie alle macht vertrekt, niet om 08.00u s ’morgens beginnen. Of achten jullie dat te vroeg voor excellentie wij normaliter daar hebben gezet. Of zijn die verkiezingen dan toch waardeloos voor ons de kiezer. Komen deze voor wie wij gekozen hebben daar daadwerkelijk nooit te zitten of wat? En de zaak is niet ‘gesloten’ hiermee. Nee, het volgende punt is nog veel erger en gaat ver over elke voorbeelding. Sinds deze ‘epidemie-pandemie’ sanitaire crisis hebben jullie nog geen enkele ‘reces’ gemist. Zelf deze van de grote vakantie niet. Zouden jullie nu werken voor de helft van het loon en voordelen dan zou men nog een zeker begrip kunnen opbrengen. Maar nee, het is de volle pot. En wat met de vetrekpremies en de langdurige zieken. Zonder te spreken van deze die even naar het buitenland zijn. En dan ‘the final touch’. Gisteren, feestdag. En vandaag, wat? Kijk zelf: VRIJDAG 14 MEI 2021 Geen vergadering https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm Inderdaad, wij zijn in COVID-19 tijden met zoveel slachtoffers (meer dan 22.000) en jullie wat doen jullie, de brug. Net alsof dat er binnen de wetgevende en controlerende taak die jullie hebben geen werk op de plank ligt. Hoe plichtbewust zijn jullie eigenlijk? Maar zelf een burger die aan burgerparticipatie doet weet het. Alles mooi laten opstapelen en dan alles onder druk snel stemmen. Dat is de bedoeling van de particratie die in feiten meer lijkt op jullie werkgever dan de Natie- het volk. Bijlage: Van dezelfde auteur: Gulity, guilty, guilty. Minister(s) van volksgezondheid “White live matters also” https://forum.politics.be/showthread.php?t=258727 Lef en gebrek aan fatsoen en respect –Open-Vld zet Maggie De Block op het gestoelte https://forum.politics.be/showthread.php?t=258354 Politiestaat - Gelukkig hebben wij nog het ‘Grondwettelijk Hof’ https://forum.politics.be/showthread.php?t=258691 Eric Van Rompuy schenkt zijn vertrekpremie aan goed doel. https://forum.politics.be/showthread.php?t=247886 NMBS –Brussel-Zuid. Is dit de erfenis van Jean-Claude Fontinoy? https://forum.politics.be/showthread.php?t=258980 Vincent Van Quickenborne samen op dezelfde boot dan Michael Freilich https://forum.politics.be/showthread.php?t=258969 Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders. https://forum.politics.be/showthread.php?t=258940 Concessgate https://forum.politics.be/showthread.php?t=246234 Schrijnend en onmenselijk- Privé versus politiek. Clean tegen onzuiver. https://forum.politics.be/showthread.php?t=258855 Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 14 mei 2021 om 10:02.