Inenten uit 'solidariteit'?

[Der Wanderer]

https://www.reuters.com/world/middle...es-2021-06-01/

The study found "there is a probable link between receiving the second dose (of Pfizer) vaccine and the appearance of myocarditis among men aged 16 to 30," it said in a statement. According to the findings, such a link was observed more among men aged 16 to 19 than in other age groups.

Toch wordt het goedgekeurd voor die leeftijdsgroep die geen risico loopt vanwege corona. Meestal zou het om milde gevallen gaan maar wie laat schade aan het hart toe op jonge leeftijd? En wat als die schade toch blijvend is of tot sterfte leidt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Toch wordt het goedgekeurd voor die leeftijdsgroep die geen risico loopt vanwege corona. Meestal zou het om milde gevallen gaan maar wie laat schade aan het hart toe op jonge leeftijd? En wat als die schade toch blijvend is of tot sterfte leidt?

We kunnen dat volk missen. Het zijn geen gepensioneerden he.

[Hoofdstraat]

Ondertussen is het duidelijk dat jongeren en iedereen die gezond genieg is beter een besmetting krijgt om zich te beschermen tegen toekomstige SARS virussen.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=259389

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We kunnen dat volk missen. Het zijn geen gepensioneerden he.

Eigenlijk niet, als je het rationeel bekijkt.

Maar helaas heeft de jeugd nog niet de tijd gehad om een leven van politieke invloed op te bouwen en moet het dus de dictatuur van de ouderen ondergaan.

En die dictators bekijken het niet rationeel, die bekijken het enkel vanuit hun eigen voordeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

En die dictators bekijken het niet rationeel, die bekijken het enkel vanuit hun eigen voordeel.

Zoals iedereen. Maar wij zijn zo idioot hen "macht" laten te hebben.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals iedereen. Maar wij zijn zo idioot hen "macht" laten te hebben.

Niet iedereen. Velen zijn nog jong, optimistisch en idealistisch. Veel jongeren willen nog de wereld en de toekomst veranderen en verbeteren.
Of ze dat op de juiste manieren willen doen is natuurlijk een andere vraag.

De meeste ouderen zijn egoïstisch, cynisch en graaierig geworden. Ze hebben hun idealen ingewisseld voor hun eigenbelang.

Daarom zou stemmen boven de 70 verboden moeten zijn, net als het uitoefenen van eender welk openbaar of politiek mandaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Niet iedereen. Velen zijn nog jong, optimistisch en idealistisch. Veel jongeren willen nog de wereld en de toekomst veranderen en verbeteren.
Of ze dat op de juiste manieren willen doen is natuurlijk een andere vraag.

De meeste ouderen zijn egoïstisch, cynisch en graaierig geworden. Ze hebben hun idealen ingewisseld voor hun eigenbelang.

Daarom zou stemmen boven de 70 verboden moeten zijn, net als het uitoefenen van eender welk openbaar of politiek mandaat.

Top humor !!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Niet iedereen. Velen zijn nog jong, optimistisch en idealistisch. Veel jongeren willen nog de wereld en de toekomst veranderen en verbeteren.
Of ze dat op de juiste manieren willen doen is natuurlijk een andere vraag.

De meeste ouderen zijn egoïstisch, cynisch en graaierig geworden. Ze hebben hun idealen ingewisseld voor hun eigenbelang.

Daarom zou stemmen boven de 70 verboden moeten zijn, net als het uitoefenen van eender welk openbaar of politiek mandaat.

er zijn er veel te veel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Daarom zou stemmen boven de 70 verboden moeten zijn,

Laten we het op zijn Belgisch doen: boven de 70 mogen ze een volmacht geven aan een politicus van hun keuze om in hun plaats te stemmen

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ondertussen is het duidelijk dat jongeren en iedereen die gezond genieg is beter een besmetting krijgt om zich te beschermen tegen toekomstige SARS virussen.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=259389

myocarditis komt heel frequent voor bij virale infecties. en dat is ook het geval bij covid. enkele grote amerikaanse universiteiten hebben daar onderzoek naar gedaan bij hun professionele atleten, en tot 15% had myocarditis na besmet te zijn met corona.

[stab]

Inenten uit solidariteit?
Zelfs kinderen , baby's worden door een Fauci verondersteld om solidair te zijn en zelfs een risico te accepteren die ze niet zouden lopen bij een covid infectie
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=168

met een link van cnn , dat nw waarvan je kan veronderstellen dat ze geen pik hebben op Fauci.

[kelt]

Ik laat me inenten omdat ze mij dat vriendelijk gevraagd hebben.

Ook goed?

Zo krijg ik ongetwijfeld geen last van de "oude" covid versies...
Want de "nieuwe" betreft,wie weet het eigenlijk nog hé?

Wat de "inenting" betreft jegens politici die een beetje te veel macht gekregen hebben,dan wel diegenen die faalden dat correct en tijdig in te dammlen nu en dan,dan wel het merendeel parlementairen dat schijnbaar geen enkele bijdrage geleverd heeft ondanks hun vergeoding van enkele duizenden euro's per maand,...wel........moet ik nog wel even geduld oefenen;DAT zal aan mij zijn,en hopelijk nog een paar miljoen andere kiezers...

Dat laatste,dat zal de "solidariteit" jegens mekaar uitmaken,niet dat geprik.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals iedereen. Maar wij zijn zo idioot hen "macht" laten te hebben.

Bekijk het eens andersom.
Stel je voor dat die 16-30 ers het recht niet zouden krijgen te worden ingeënt.
Dan is het kot te klein wegens discriminatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bekijk het eens andersom.
Stel je voor dat die 16-30 ers het recht niet zouden krijgen te worden ingeënt.
Dan is het kot te klein wegens discriminatie.

Uiteraard. Want een geneesmiddel neem je als je zelf acht dat het nuttig is voor jou, en daar moeten regelneven zich niet mee moeien.

Je krijgt geen recht om brood mogen te eten he. Je eet brood wanneer je denkt dat het goed is voor jou, en je gaat dat zelf kopen. Dat had met die vaccins hetzelfde moeten zijn he.

[De schoofzak]

Herhaling: ik vertrouw er op dat de artsen die moeten oordelen of een covid-vaccinatie voor kinderen (of andere groepen van mensen) aangewezen zou zijn, rekening houden met de balans voordeel/nadeel van het individu en van de gemeenschap.

Zeveraars op dit forum, zoals er zeer weinig zijn, vertrouw ik dus niet. Ik reageer zelfs niet op hun opmerkingen enz.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: ik vertrouw er op dat de artsen die moeten oordelen of een covid-vaccinatie voor kinderen (of andere groepen van mensen) aangewezen zou zijn, rekening houden met de balans voordeel/nadeel van het individu en van de gemeenschap.

Zeveraars op dit forum, zoals er zeer weinig zijn, vertrouw ik dus niet. Ik reageer zelfs niet op hun opmerkingen enz.

Het risico bij Covid van 16 tot 20 is 0, tenzij bij mensen met extreme immuniteitsproblemen of zo. Maar normaal 0. En van dat vaccin kunnen ze hartproblemen krijgen. Is dat dan verstandig? Wat denk je nu echt zelf? Probeer eens. Je kan het!

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: ik vertrouw er op dat de artsen die moeten oordelen of een covid-vaccinatie voor kinderen (of andere groepen van mensen) aangewezen zou zijn, rekening houden met de balans voordeel/nadeel van het individu en van de gemeenschap.

Verbergt zich hierachter trouwens niet, in het licht van wat ik in mijn vorige bericht schreef, de 'moraal' van een Pheres? (Ken uw klassiekers!)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: ik vertrouw er op dat de artsen die moeten oordelen of een covid-vaccinatie voor kinderen (of andere groepen van mensen) aangewezen zou zijn, rekening houden met de balans voordeel/nadeel van het individu en van de gemeenschap.

Er is nooit een voordeel voor de gemeenschap, dat geen voordeel van het individu is. Anders zou ik kunnen stellen dat het flink in het voordeel van de gemeenschap is dat iedereen boven de 70 direct afgemaakt wordt. Ga dat maar eens tegenspreken.

Zeveraars op dit forum, zoals er zeer weinig zijn, vertrouw ik dus niet. Ik reageer zelfs niet op hun opmerkingen enz.

Het probleem is dat gij totaal geen idee hebt wat ge moet vertrouwen. Zie je, dat is nu het probleem: als je ergens niks van snapt, dan kan je ook niemand vertrouwen die het zogezegd zou snappen.

Hoe zou jij weten of je een dokter kan vertrouwen of niet ? Wat als die dokter beseft dat de onmiddellijke executie van mensen boven de 70 het beste is voor de maatschappij ? Vertrouw je die dan ook ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is nooit een voordeel voor de gemeenschap, dat geen voordeel van het individu is. Anders zou ik kunnen stellen dat het flink in het voordeel van de gemeenschap is dat iedereen boven de 70 direct afgemaakt wordt. Ga dat maar eens tegenspreken.

Het probleem is dat gij totaal geen idee hebt wat ge moet vertrouwen. Zie je, dat is nu het probleem: als je ergens niks van snapt, dan kan je ook niemand vertrouwen die het zogezegd zou snappen.

Hoe zou jij weten of je een dokter kan vertrouwen of niet ? Wat als die dokter beseft dat de onmiddellijke executie van mensen boven de 70 het beste is voor de maatschappij ? Vertrouw je die dan ook ?

Of waar hun inkomsten vandaan komen, dokters en wetenschappers zijn ook maar mensen. Het is niet voor niets dat ze belangenconflicten moeten openbaar maken (behalve als ze op TV komen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Of waar hun inkomsten vandaan komen, dokters en wetenschappers zijn ook maar mensen. Het is niet voor niets dat ze belangenconflicten moeten openbaar maken (behalve als ze op TV komen).

Het is zo eenvoudig niet. Groepthink is sterker dan je denkt, en er zijn veel dokters en wetenschappers die geen rotte cent verdienen aan de hele zwendel, maar die toch meehuilen met de wolven, gewoon omdat ze schrik hebben van anders door hun peers verstoten te worden ; of gewoon uit ontzag voor hun eigen corporatie. Maar bovendien is het bijzonder moeilijk om het koren van het kaf te scheiden. Niet alles wat officieel over corona gezegd wordt is fout, en enorm veel zaken die door "de ondergrond" over corona beweerd worden, zijn fout.

Maar er zijn een paar algemene leidraden die het sommigen, waaronder mijzelf, gemakkelijker maken: ten eerste, zet alle zeveraars opzij die het over het "algemeen belang" en zo hebben. Dat is gelukkig iets dat ik van vroeger al geleerd had. Het algemeen belang is enkel maar zinvol als het uw eigen belang dient.

En dan is dat gezever over die kindervaccins evident: als dat vaccin geen evident voordeel heeft voor die kinderen zelf, dan is het een slecht idee om dat te geven. Zoals het een slecht idee was om scholen te sluiten om ouwe pees zogezegd te redden. TELKENS men "voor het algemeen belang" mensen tegen hun eigen belangen laat ingaan, zijn we bezig met charlatans.