Delta variant in India

[fred vanhove]

In India met zijn bijna 1,4 miljard inwoners waar de Delta variant thuis is is het aantal besmettingen op een paar weken tijd van meer dan 400.000 per dag gezakt naar 50.000 per dag.
Nog een beetje en er zijn daar niet meer meer besmettingen als in België.

Verhoudingsgewijs is het al zo trouwens. 50.000 ? Eigenlijk verwaarloosbaar op zo een gigantische bevolking

En dat zonder vaccins noch maatregelen ( omzeggens onmogelijk in die mierennest)

Dus ja is dat dan zo een kanjer die variant en waarom moeten we daar nu weer zo bang van zijn ?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In India met zijn bijna 1,4 miljard inwoners waar de Delta variant thuis is is het aantal besmettingen op een paar weken tijd van meer dan 400.000 per dag gezakt naar 50.000 per dag.
Nog een beetje en er zijn daar niet meer meer besmettingen als in België.

Verhoudingsgewijs is het al zo trouwens. 50.000 ? Eigenlijk verwaarloosbaar op zo een gigantische bevolking

En dat zonder vaccins noch maatregelen ( omzeggens onmogelijk in die mierennest)

Dus ja is dat dan zo een kanjer die variant en waarom moeten we daar nu weer zo bang van zijn ?

Omdat het een plandemie is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus ja is dat dan zo een kanjer die variant en waarom moeten we daar nu weer zo bang van zijn ?

Omdat dat de angstporno is die men nu al, met succes, sinds anderhalf jaar verkoopt. Ja, als je het laat woekeren gaat het rap voorbij. Dat is overal zo. Dat was in Zuid Afrika rond nieuwjaar ook zo. In India ook. Het is als je gaat maatregelen dat je dat uitsmeert en lang laat duren, maar het eindbilan is niet zo verschillend.

[HOUZEE !]

Maar in dat land gebruiken ze ivermectine dus die cijfers tellen niet

[Hoofdstraat]

Je loopt achter, het is al een Delta+ variant

https://www.google.com/amp/s/news.sk...ncern-12339465

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je loopt achter, het is al een Delta+ variant

https://www.google.com/amp/s/news.sk...ncern-12339465

More transmissable: dat zegt men bij elke variant, het zou eens écht waar moeten zijn, met een besmettelijkheid die een R10 geeft of zo, dan waren de maatregelen snel voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

More transmissable: dat zegt men bij elke variant, het zou eens écht waar moeten zijn, met een besmettelijkheid die een R10 geeft of zo, dan waren de maatregelen snel voorbij.

Het komt omdat men telkens moet vaststellen dat als er een nieuwe variant langskomt, de "curves" de modellen niet volgen he Dat men er nog altijd niet uit is dat dit zo goed als niet modeliseerbaar is, zal zijn omdat het anders eigenlijk een ganse hoop mensen zonder belangrijkheid zet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je loopt achter, het is al een Delta+ variant

https://www.google.com/amp/s/news.sk...ncern-12339465

Waarom delta+?
zijn de griekse letters op?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het komt omdat men telkens moet vaststellen dat als er een nieuwe variant langskomt, de "curves" de modellen niet volgen he Dat men er nog altijd niet uit is dat dit zo goed als niet modeliseerbaar is, zal zijn omdat het anders eigenlijk een ganse hoop mensen zonder belangrijkheid zet.

Zoals Molenberghs.
En Niel Hens met zijn vier modellen :
https://www.demorgen.be/nieuws/dit-z...eren~bf8d0e1b/
(geen betaalmuur - maar wel al gedateerd)

[Vette Pois(s)on]

en maar wachten op de ultieme killer variant...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en maar wachten op de ultieme killer variant...

J.C. ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

J.C. ?

Die was even dodelijk als corona in een studentengroep he.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je loopt achter, het is al een Delta+ variant

https://www.google.com/amp/s/news.sk...ncern-12339465

https://www.hln.be/buitenland/india-...golf~a3251d04/

India heeft een nieuwe variant van het coronavirus bestempeld als ‘variant of concern’. Volgens het ministerie van Volksgezondheid zou de Delta plus-variant (AY.1) zich nóg makkelijker verspreiden, zich ook makkelijker aan onze longcellen vasthechten en potentieel weerstand kunnen bieden aan onze antilichamen. Er wordt zelfs gevreesd voor een derde coronagolf in het land. Internationale experts menen echter dat het nog te vroeg is voor uitspraken.

Molengoebbels gaat zijn modellen al aanpassen!

[Vlad]

Vaccinatiekoploper Israël gaat terug op slot door stijgende deltavariantinfecties ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en maar wachten op de ultieme killer variant...

Een ideale variant zou zijn 1 die specifiek evolueerde naar de epitopen van politici kwakzalvers en de rest van de bende nazi's.
Zou de Nuremberg kosten uitsparen.
Kunnen de technisch assistenten - grafdelvers van het nazi apparaat gemakkelijk zelf aan.

[Erw]

Wat is dat "gemakkelijker verspreiden" eigenlijk?
Die zogenaamde "besmettelijkheid"?
Op welke basis werd deze parameter gedefinieerd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat is dat "gemakkelijker verspreiden" eigenlijk?
Die zogenaamde "besmettelijkheid"?
Op welke basis werd deze parameter gedefinieerd?

Het is de R0 waarde in de mate dat dat een zinvolle parameter zou zijn, in vergelijking met de R0 waarde van een andere variant in "dezelfde omstandigheden".

Maw, ideaal gezien zou je dus een groep mensen nemen, zeg 10000 personen, en daar willekeurig enkele besmette mensen met variant 1 en met variant 2 tussen droppen. (evenveel besmetten aanvankelijk).

Je zou die dan laten propageren, en na een zekere tijd kijken in die 10 000 personen, hoeveel er nu variant 1 en hoeveel er nu variant 2 hebben opgedaan. Als je dat kan opsplitsen in een aantal "generaties" van besmetting, dan kan je daaruit de R0 waarde van variant 1 bepalen in die groep, en de R0 waarde van variant 2.

De verhouding van die twee R0 waarden geeft U de relatieve 'extra besmettelijkheid" van variant 2 ten aanzien van variant 1.

Het echte probleem is dat men dat experiment natuurlijk zo niet doet, maar dat probeert af te leiden uit de waarnemingen van de propagaties van varianten 1 en 2 in de populatie. Maar dat wil zeggen dat die twee varianten niet op hetzelfde tijdstip aan dezelfde omstandigheden zijn blootgesteld, en dat de immuniteit en kruis immuniteit een rol speelt.

Het is dus nogal moeilijk om in de praktijk de relatieve besmettelijkheden uit zo een waarnemingen af te leiden, en men zal vaak systematisch tot het besluit komen dat de laatst propagerende variant 'besmettelijker' is dan de vorige. Maar dat komt omdat de vorige op de terugweg is, terwijl de nieuwe in volle groei is en men niet echt goed weet hoe de kruisimmuniteit werkt.

[Erw]

Ik bedoelde de "biotechnische" redenen.
Begonnen van een gelijke start - waarom verspreidt het ene virus zich rapper dan het andere?
Want er wordt toch gesproken / vergeleken op basis van ene variant tov andere, alsof de besmettelijkheid een functie is van virus genoom kenmerken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het komt omdat men telkens moet vaststellen dat als er een nieuwe variant langskomt, de "curves" de modellen niet volgen he Dat men er nog altijd niet uit is dat dit zo goed als niet modeliseerbaar is, zal zijn omdat het anders eigenlijk een ganse hoop mensen zonder belangrijkheid zet.

Het komt omdat landen zoals het VK zich hebben vastgepind op die eerste prik, zo vlug mogelijk, voor iedereen.
Het is mislukt.
Eén prik volstaat (voorlopig) niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het komt omdat landen zoals het VK zich hebben vastgepind op die eerste prik, zo vlug mogelijk, voor iedereen.
Het is mislukt.
Eén prik volstaat (voorlopig) niet.

Vaccins die uit 2 prikken bestaan volgen een bepaald principe. De eerste prik leert het afweersysteem de basis van een bepaald probleem, de 2de prik gaat voor doelgerichte informatie.

Best vergelijkbaar met iemand die Wikipedia gebruikt om informatie te verzamelen over een onderwerp, maar nadien met de geleerden gaat praten hoe ze gekomen zijn aan het uiteindelijke antwoord, en het zelfs begrijpt.