Nva met de nv van nieuw verraad

[jan hyoens]

[size=2]het was te verwachten! Ik hoop dat Bourgeois nog genoeg eergevoel heeft om zijn ontslag in te dienen! Maar ik vrees ervoor![/size]

PARLEMENT GEEFT DEBAT BHV UIT HANDEN

Organisatie:Vlaams Belang kamerfractieVerstuurd door:Francis WoutersE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelangkamerfractie.be/Telefoon:02 549 87 38Telefax:02 549 87 93Datum:16-12-2004

Vlaams Belang vraagt burgemeesters druk op te voeren
Parlement geeft debat BHV uit handen

Zoals het Vlaams Belang had gevreesd, is het vanmorgen niet tot een inhoudelijk debat gekomen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Het debat wordt meteen verschoven naar de week van 20 januari. Nog veel erger is dat het debat afhankelijk wordt gemaakt van de resultaten binnen de Interministeriële Conferentie.

Dit betekent dat het zwaartepunt van de besprekingen niet langer in het Parlement ligt, maar in een conferentie van 17 ministers die nota bene nog niet èèn keer vergaderd heeft. Bovendien is zij louter bedoeld om te zoeken naar compensaties voor de Franstaligen. Hiermee abdiceert de Kamer volkomen en wordt alles afhankelijk gemaakt van de voortstrompelende regering-Verhofstadt.

Het is meer dan onthullend dat CD&V akkoord ging met het buitenspel zetten van het Parlement en met deze nieuwe vertraging. Nog meer verbijsterend is dat ook NVA-Kamerlid De Groote meteen instemde. Minder verrassend is dan weer dat de progressieve “Vlamingen” van SPIRIT het protest van het Vlaams Belang afdeden als afbraakpolitiek en zelfs vergeleken met het Von Rundtstedt-offensief. Dit terwijl toenmalig voorzitter Els Van Weert (samen met Bart Somers en Robert Stevaert) zich reeds op 13 mei formeel engageerde om de splitsing van de kieskring onmiddellijk na de Europese verkiezingen te agenderen. De druk van de Franstaligen is in dit land blijkbaar allesoverheersend.

Het Vlaams Belang roept de burgemeesters van Halle-Vilvoorde op om van het komende reces gebruik te maken om de druk op hun respectieve partijen op te voeren en mee te verhinderen dat er in Vlaams-Brabant of in Brussel prijzen zouden betaald worden.
Als er al een prijs moet betaald worden, is het wel aan de Vlamingen, die al veertig jaar het ongrondwettelijke imperialisme van de Franstalige partijen moeten ondergaan.


Bart Laeremans (0476/46.98.85)
Filip De Man

[solidarnosc]

Verraad moet zowat het meest gebruikte woord zijn van Vlaams-Nationalisten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verraad moet zowat het meest gebruikte woord zijn van Vlaams-Nationalisten.

Jullie hebben dat probleem natuurlijk niet! één nekschot en oepsakee geen verraders van de arbeidersklase meer!8)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Jullie hebben dat probleem natuurlijk niet! één nekschot en oepsakee geen verraders van de arbeidersklase meer!8)

U moet uw eigen fantasieën niet op anderen projecteren.

[Piet Hein]

We hebben het reeds eerder gezegd en blijven het herhalen: inzake de splitsing van B-H-V spelen we 100 % op resultaat. Verwacht van ons geen mediaspelletjes of stoer tromgeroffel. Daarmee geraken we geen stap vooruit. Iedereen wist dat het geen gemakkelijke opgave was. En omdat we ons zeer goed bewust zijn geweest van de noodzaak van een gemeenschappelijke Vlaamse strategie, hebben we niets aan het toeval overgelaten en hebben we bij de regeringsonderhandelingen zeer zwaar op de discussie gewogen. Zonder de inbreng van de N-VA zou de passage in het regeerakkoord wellicht erg vrijblijvend en vaag zijn geweest. Dat het engagement dat op 13 mei 2004 werd aangegaan ten overstaan van de burgemeesters letterlijk in de tekst is opgenomen, is de verdienste van onze onderhandelaars. Dat het engagement bovendien niet enkel wordt aangegaan door de Vlaamse regering, maar ook door de regeringspartijen is evenzeer onze verdienste en is niet zonder betekenis.

Ook het tijdpad dat werd afgesproken is duidelijk. Uiterlijk bij het begin van het parlementaire jaar zou een gemeenschappelijk wetsvoorstel worden ingediend. Zo gebeurde ook. Vervolgens werd het voorstel meteen overgemaakt aan de Raad van State voor advies. Nu dat advies binnen is, kan de volgende stap beginnen: het bespreken van de wetsvoorstellen in de bevoegde Kamercommissie. Dit zal voor het eerst gebeuren op donderdag 16 december. Ondertussen hebben we ook de nodige amendementen voorbereid om te kunnen antwoorden op de vragen die de RvS formuleerde bij ons voorstel.

Nu de wetsvoorstellen ter bespreking voorliggen in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken, zijn er een aantal mogelijkheden: ofwel zien de Franstaligen af van vertragingsmanoeuvres en verloopt alles vlot, ofwel voeren ze obstructie en proberen ze de boel met alle mogelijke middelen (inclusief alarmbel) stil te leggen. Op dat ogenblik zal de Vlaamse regering alle middelen waarover zij beschikt aanwenden om tegenmaatregelen te nemen. De Vlaamse regeringspartijen willen zich niet laten gijzelen en niet laten overbluffen door de Franstaligen. En als dat zou betekenen dat we bijvoorbeeld het Overlegcomité moeten blokkeren, dan zullen we dat doen.

Onze partij zal, zoals de voorbije maanden reeds duidelijk werd, blijven wegen op dit dossier. We laten ons daarbij niet afleiden door partijpolitieke spelletjes en onderhouden een zeer nauw contact met de brede Vlaamse beweging. We hebben in het verleden nog nooit zo dicht bij de splitsing van B-H-V gestaan, en dat is onze verdienste.

Wil dit zeggen dat de zaak al geregeld is? Zeker niet. Indien we vaststellen dat niet alle regeringspartijen de duidelijke afspraken die zijn opgenomen in het regeerakkoord, willen naleven, dan zullen we daar onze conclusies uit trekken. We beseffen heel goed dat B-H-V de lakmoesproef is voor onze deelname aan de Vlaamse regering.

Van bij de regeringsonderhandelingen hebben we geweigerd ons vast te pinnen op een datum. Dat zou zowat het domste zijn dat we zouden kunnen doen. Zeggen dat je iets wilt geregeld hebben tegen bv. 1 januari 2005, is de beste manier om je politieke tegenstrevers aan te zetten je dat zeker niet te gunnen. Hoe zouden we zelf zijn? Ook bij de contacten die we hebben met de mensen in het veld, blijkt dat ze zich daar bewust van zijn. Uiteraard blijft het een zaak om de voorstellen ‘onverwijld’ goed te keuren. Maar of dat nu in januari, februari of maart zal zijn, is niet het belangrijkste. Wat telt is de bereidheid van alle partijen om het regeerakkoord uit te voeren en aan het einde van de parlementaire behandeling hoe dan ook over de ingediende wetsvoorstellen te stemmen.

Het wordt ook tijd dat degenen die het hardst staan te roepen aan de zijlijn eens wat duidelijkheid brengen. Welk alternatief hebben zij? Het VB heeft nog nooit een deftig antwoord gegeven op die vraag. Ook dat mag wel eens gezegd worden.

Dit dossier is voor onze partij van groot belang, maar het eigen partijbelang is hier niet onze drijfveer. Het enige dat hier telt is het resultaat: eindelijk de splitsing van B-H-V realiseren en zo aan de Franstaligen duidelijk maken dat Halle-Vilvoorde geen speeltuin is waar ze zich kunnen komen amuseren.

Tot slot nog dit: het is niet omdat je niet om de haverklap iets hoort over dit dossier, dat we er niet mee bezig zijn. Integendeel. Er gaat geen week, of zelfs geen dag voorbij, zonder dat we werken aan de uitvoering van dit punt van het regeerakkoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Tot slot nog dit: het is niet omdat je niet om de haverklap iets hoort over dit dossier, dat we er niet mee bezig zijn. Integendeel. Er gaat geen week, of zelfs geen dag voorbij, zonder dat we werken aan de uitvoering van dit punt van het regeerakkoord.

Echt?

En wat hebben jullie dan al zoal gedaan? Dat moet toch ondertussen wel heel veel zijn, want er zijn al veel "weken, dagen" verlopen sedert de verkiezingen achter de rug zijn...

[Piet Hein]

zoiets vraat tijd en zeker zoals hierboven vemeld veel zeker geen kabaal want dan is het echt om zeep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

zoiets vraat tijd en zeker zoals hierboven vemeld veel zeker geen kabaal want dan is het echt om zeep.

Aha. 't Vraagt weer tijd.

Geef gewoon toe: u weet het niet.

[Piet Hein]

en bestaan nog commissies in ons parlement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

en bestaan nog commissies in ons parlement.

Ja, dat weten we al lang. Maar daarmee weten we nog steeds niet wat de N-VA daar "dag in dag uit", "week na week" (zoals u beweert) allemaal heeft verzet om het voornemen tot splitsing van BHV in daden om te zetten.

[Koenraad Maesschalck]

Ongelofelijk hoe sommigen zoals 'Axel Nort' hun Bourgeois blindelings blijven verdedigen! Bourgeois heeft rond 13 juni in een interview met De Morgen letterlijk gezegd dat ze nooit in een Vlaamse regering zouden stappen als B-H-V niet eerst zou gesplitst worden. De journalist herhaalde de vraag nog eens om zeker te zijn, en Bourgeois benadrukte zijn woorden nog eens. We zijn een half jaar later, en B-H-V is nog steeds niet gesplitst maar de N-VA zit wel al een tijdje in de regering samen met de partijen die er een traditie op nahouden inzake verkwanseling van Vlaamse eisen en belangen. Bourgeois is een huichelaar, een opportunist, een bedrieger!

[Piet Hein]

misschien onderhandelen en en nog eens onderhandelen tot ze er door zijn.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

misschien odnerhandelen en en nog eesn odnerhandelen tot ze er door zijn.

Dat is in elk geval niet wat Bourgeois beloofde vlak na 13 juni!

[Piet Hein]

Ik zou is een keer willen weten hoe het blok dat zou opgelost hebben. Kunt u daar ook op antwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik zou is een keer willen weten hoe het blok dat zou opgelost hebben. Kunt u daar ook op antwoorden.

Ja, we hadden tenminste niet in die regering gestapt wanneer we enkele weken daarvoor tevoren nog hadden gezegd: "Geen splitsing, geen regeringsdeelname".

Jullie verkwanselen Vlaanderen weer voor een bord linzensoep...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U moet uw eigen fantasieën niet op anderen projecteren.

fantasie? Lees het "Zwartboek van het communisme" of "gulag" eens, revisionist!8)

[Piet Hein]

dat is geen antwoord op mijn vraag u weet het zelf ook niet.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

We hebben het reeds eerder gezegd en blijven het herhalen: inzake de splitsing van B-H-V spelen we 100 % op resultaat. Verwacht van ons geen mediaspelletjes of stoer tromgeroffel. Daarmee geraken we geen stap vooruit. Iedereen wist dat het geen gemakkelijke opgave was. En omdat we ons zeer goed bewust zijn geweest van de noodzaak van een gemeenschappelijke Vlaamse strategie, hebben we niets aan het toeval overgelaten en hebben we bij de regeringsonderhandelingen zeer zwaar op de discussie gewogen. Zonder de inbreng van de N-VA zou de passage in het regeerakkoord wellicht erg vrijblijvend en vaag zijn geweest. Dat het engagement dat op 13 mei 2004 werd aangegaan ten overstaan van de burgemeesters letterlijk in de tekst is opgenomen, is de verdienste van onze onderhandelaars. Dat het engagement bovendien niet enkel wordt aangegaan door de Vlaamse regering, maar ook door de regeringspartijen is evenzeer onze verdienste en is niet zonder betekenis.

Ook het tijdpad dat werd afgesproken is duidelijk. Uiterlijk bij het begin van het parlementaire jaar zou een gemeenschappelijk wetsvoorstel worden ingediend. Zo gebeurde ook. Vervolgens werd het voorstel meteen overgemaakt aan de Raad van State voor advies. Nu dat advies binnen is, kan de volgende stap beginnen: het bespreken van de wetsvoorstellen in de bevoegde Kamercommissie. Dit zal voor het eerst gebeuren op donderdag 16 december. Ondertussen hebben we ook de nodige amendementen voorbereid om te kunnen antwoorden op de vragen die de RvS formuleerde bij ons voorstel.

Nu de wetsvoorstellen ter bespreking voorliggen in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken, zijn er een aantal mogelijkheden: ofwel zien de Franstaligen af van vertragingsmanoeuvres en verloopt alles vlot, ofwel voeren ze obstructie en proberen ze de boel met alle mogelijke middelen (inclusief alarmbel) stil te leggen. Op dat ogenblik zal de Vlaamse regering alle middelen waarover zij beschikt aanwenden om tegenmaatregelen te nemen. De Vlaamse regeringspartijen willen zich niet laten gijzelen en niet laten overbluffen door de Franstaligen. En als dat zou betekenen dat we bijvoorbeeld het Overlegcomité moeten blokkeren, dan zullen we dat doen.

Onze partij zal, zoals de voorbije maanden reeds duidelijk werd, blijven wegen op dit dossier. We laten ons daarbij niet afleiden door partijpolitieke spelletjes en onderhouden een zeer nauw contact met de brede Vlaamse beweging. We hebben in het verleden nog nooit zo dicht bij de splitsing van B-H-V gestaan, en dat is onze verdienste.

Wil dit zeggen dat de zaak al geregeld is? Zeker niet. Indien we vaststellen dat niet alle regeringspartijen de duidelijke afspraken die zijn opgenomen in het regeerakkoord, willen naleven, dan zullen we daar onze conclusies uit trekken. We beseffen heel goed dat B-H-V de lakmoesproef is voor onze deelname aan de Vlaamse regering.

Van bij de regeringsonderhandelingen hebben we geweigerd ons vast te pinnen op een datum. Dat zou zowat het domste zijn dat we zouden kunnen doen. Zeggen dat je iets wilt geregeld hebben tegen bv. 1 januari 2005, is de beste manier om je politieke tegenstrevers aan te zetten je dat zeker niet te gunnen. Hoe zouden we zelf zijn? Ook bij de contacten die we hebben met de mensen in het veld, blijkt dat ze zich daar bewust van zijn. Uiteraard blijft het een zaak om de voorstellen ‘onverwijld’ goed te keuren. Maar of dat nu in januari, februari of maart zal zijn, is niet het belangrijkste. Wat telt is de bereidheid van alle partijen om het regeerakkoord uit te voeren en aan het einde van de parlementaire behandeling hoe dan ook over de ingediende wetsvoorstellen te stemmen.

Het wordt ook tijd dat degenen die het hardst staan te roepen aan de zijlijn eens wat duidelijkheid brengen. Welk alternatief hebben zij? Het VB heeft nog nooit een deftig antwoord gegeven op die vraag. Ook dat mag wel eens gezegd worden.

Dit dossier is voor onze partij van groot belang, maar het eigen partijbelang is hier niet onze drijfveer. Het enige dat hier telt is het resultaat: eindelijk de splitsing van B-H-V realiseren en zo aan de Franstaligen duidelijk maken dat Halle-Vilvoorde geen speeltuin is waar ze zich kunnen komen amuseren.

Tot slot nog dit: het is niet omdat je niet om de haverklap iets hoort over dit dossier, dat we er niet mee bezig zijn. Integendeel. Er gaat geen week, of zelfs geen dag voorbij, zonder dat we werken aan de uitvoering van dit punt van het regeerakkoord.

Bron?

[Piet Hein]

www.n-va.org

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik zou is een keer willen weten hoe het blok dat zou opgelost hebben. Kunt u daar ook op antwoorden.

1. Het VB zou niet in een regering stappen terwijl ze haar beloften verbreekt. Als het VB iets belooft, wordt het ook gedaan, zoniet wordt er ook niks beloofd. Politici moeten eens wat voorzichtiger leren omspringen met beloftes.
2. Het VB stapt in de federale regering pas als dit de laatste regering is, dwz, de regering die de Vlaamse geldkraan dichtdraait. De dag dat de geldstroom van noord naar zuid stopt, zijn de Walen bereid tot elke communautaire discussie. We hebben dus Vlaamse politici met een ruggegraat nodig, en op dat vlak is het VB meer te vertrouwen dan de N-VA.