Wijze raad van onze onafhankelijke experten

[Walvader]

TEKST niet van mij:

Uitspraak van Steven Van Gucht (hoofdexpert Sciensano) deze morgen in Het Laatste Nieuws.
“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

Mensen, dit is de strafste en meest schrikwekkende uitspraak van de laatste maanden.
Met wat de heer Van Gucht hier zegt kan je een groot deel van de vaccinatiestrategie en de meeste argumenten van deze strategie in de prullenmand gooien.
Vaccins zijn er dus niet om besmettingen tegen te houden?
Waarom hebben niet risico-patiënten en jongeren zich moeten laten vaccineren?
Waarom wordt er nog altijd aangedrongen op het feit dat jongeren zich (zeker in Brussel) moeten laten vaccineren?
De heer Van Gucht erkent hier letterlijk dat je je vaccineert enkel om jezelf te beschermen tegen een symptomatische besmetting.
Al de mensen die zich hebben laten vaccineren om hun grootouders te beschermen, dat was bullshit?
Deze uitspraak maakt ook het hele COVID SAFE TICKET met de grond gelijk. Want vaccins beschermen niet tegen besmettingen en dus zijn gevaccineerden een besmettingsgevaar op grote evenementen.
Deze uitspraak maakt de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel nutteloos.
Dit mag breed verdeeld worden en vooral bij onze politici en media.
Zien zij wel in wat de consequenties zijn van deze uitspraken?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

TEKST niet van mij:

Uitspraak van Steven Van Gucht (hoofdexpert Sciensano) deze morgen in Het Laatste Nieuws.
“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

Mensen, dit is de strafste en meest schrikwekkende uitspraak van de laatste maanden.
Met wat de heer Van Gucht hier zegt kan je een groot deel van de vaccinatiestrategie en de meeste argumenten van deze strategie in de prullenmand gooien.
Vaccins zijn er dus niet om besmettingen tegen te houden?
Waarom hebben niet risico-patiënten en jongeren zich moeten laten vaccineren?
Waarom wordt er nog altijd aangedrongen op het feit dat jongeren zich (zeker in Brussel) moeten laten vaccineren?
De heer Van Gucht erkent hier letterlijk dat je je vaccineert enkel om jezelf te beschermen tegen een symptomatische besmetting.
Al de mensen die zich hebben laten vaccineren om hun grootouders te beschermen, dat was bullshit?
Deze uitspraak maakt ook het hele COVID SAFE TICKET met de grond gelijk. Want vaccins beschermen niet tegen besmettingen en dus zijn gevaccineerden een besmettingsgevaar op grote evenementen.
Deze uitspraak maakt de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel nutteloos.
Dit mag breed verdeeld worden en vooral bij onze politici en media.
Zien zij wel in wat de consequenties zijn van deze uitspraken?

Viruswaanzin schreef er een stukje over :

https://www.viruswaanzin.be/post/waa...ns-niet-werken

[Walvader]

Had Pater Van Damme op de Zevende Dag niet iets anders gesteld ?

[Indomitable]

[jad°relen°ir]

Zie ook deze draad.

[Oma]

Ze zijn zo verstrikt in hun eigen leugens, tegenstrijdigheden en web van bedrog dat ze niet meer weten hoe ze nog moeten spartelen.
En bij elke uitspraak maken ze zich verder belachelijk, ongeloofwaardiger en zinken ze verder in hun drijfzand.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Had Pater Van Damme op de Zevende Dag niet iets anders gesteld ?

Het ergste is dat er mensen op dit forum zijn die zich niks kunnen herinneren wat deze heren meer dan 3 maanden geleden zegden. Zelfs niet als je het filmpje of artikel onder hun neus houdt.

[Hoofdstraat]

Dan heeft het sowieso geen nut om kinderen in te enten, dan is het zelfs tegen de wet want een vaccin voor kinderen moet ofwel het kind zelf beschermen of andere kinderen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het ergste is dat er mensen op dit forum zijn die zich niks kunnen herinneren wat deze heren meer dan 3 maanden geleden zegden. Zelfs niet als je het filmpje of artikel onder hun neus houdt.

Natuurlijk herinneren ze zich dat liefst niet want dan moeten ze onder ogen zien dat ze voor de gek gehouden werden terwijl hun grote expert, die ze geloofden, nu zelf zijne frak draait en zichzelf tegenspreekt.
Het is te pijnlijk en beschamend om hun domheid, dat ze zich zo hebben laten vangen, toe te geven dus negeren ze het filmpje of artikel maar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

TEKST niet van mij:

Uitspraak van Steven Van Gucht (hoofdexpert Sciensano) deze morgen in Het Laatste Nieuws.
“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

Mensen, dit is de strafste en meest schrikwekkende uitspraak van de laatste maanden.
Met wat de heer Van Gucht hier zegt kan je een groot deel van de vaccinatiestrategie en de meeste argumenten van deze strategie in de prullenmand gooien.

Het begint dus te dagen.
Wat we ondertussen al maanden weten wordt publiekelijk verkondigd.
Wie kwetsbaar is beschermt zich. De rest laat je met rust.
Ik wijs eerder met m'n vinger naar een schoolmeesterachtige betweterige politieker als VDBroucke. De zeveraar.
Weg met die pasjes en covid safe tickets van kus m'n kl..
Als ik gevaccineerd ben en toch zou sterven aan covid dan heb ik gewoonweg brute pech gehad. Daarom leef ik niet als een kluizenaar. Verre van.
Laat de jong gasten hun gang gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

TEKST niet van mij:

Uitspraak van Steven Van Gucht (hoofdexpert Sciensano) deze morgen in Het Laatste Nieuws.
“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

Mensen, dit is de strafste en meest schrikwekkende uitspraak van de laatste maanden.
Met wat de heer Van Gucht hier zegt kan je een groot deel van de vaccinatiestrategie en de meeste argumenten van deze strategie in de prullenmand gooien.

En het idee van vaccinale groepsimmuniteit dan ? Waarom moeten we nu ook weer kinderen vaccineren ? Om welk percentage van de bevolking te bereiken ? Waar diende dat ook weer voor ?

Die mannen kunnen dus klakkeloos exact het omgekeerde zeggen dan wat ze volhielden enkele maanden geleden, en met een uitgestreken gezicht beweren dat ze dat nooit gezegd hebben, en dat blijft erin gaan als zoete honing.

Waarom was Sam Brokken ook weer ontslagen ? Omdat hij beweerde dat het vaccin nuttig was voor risico patienten, maar niet om besmettingen tegen te houden, en als dusdanig beneden een zekere leeftijd de zin van vaccinatie in vraag kon gesteld worden ?

Wie beweerde daar toen dat in tegenstelling tot natuurlijke immuniteit, vaccinatie tenminste besmettingen kon stoppen en dat op duurzame wijze ?

Nee, maar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Het ergste is dat er mensen op dit forum zijn die zich niks kunnen herinneren wat deze heren meer dan 3 maanden geleden zegden. Zelfs niet als je het filmpje of artikel onder hun neus houdt.

En met dat voortschrijdend inzicht hebben de TV virologen natuurlijk altijd gelijk he, en herinneren zij zich enkel dat forum virologen de TV virologen tegenspraken, die moesten destijds dus wel mis geweest zijn... behalve dat dat nu is wat de TV virologen ook zeggen want met hun voortschrijdend inzicht mogen ze zichzelf tegenspreken, en na 6 maanden hetzelfde zeggen dan forum virologen 6 maanden eerder.

Dat men ondertussen weer 6 maanden lulkoek heeft verkocht, dwangmatige idiote maatregelen heeft opgelegd, en mensen die eerder juist waren, belachelijk heeft gemaakt of zelfs buitengezwierd heeft, daar is geen echt probleem mee voor de blatende schapen.

[De schoofzak]

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Ik ben geen viroloog, laat staan een forumviroloog-kandidaat-nobelprijswinnaar (zoals er op dit forum tegelijk niemand is, maar toch wel), maar als je zelfs tien keer gevaccineerd zijt, en je krijgt een "dosis" binnen, dan heeft jouw (nochtans zeer alert) afweersysteem toch even de tijd nodig om te reageren.

En de wappies en anti-vaxxers maar draaien nu aan dat wieleke ....
Tijdens die tijd, kan jij wel degelijk anderen besmetten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En met dat voortschrijdend inzicht hebben de TV virologen natuurlijk altijd gelijk he, en herinneren zij zich enkel dat forum virologen de TV virologen tegenspraken, die moesten destijds dus wel mis geweest zijn... behalve dat dat nu is wat de TV virologen ook zeggen want met hun voortschrijdend inzicht mogen ze zichzelf tegenspreken, en na 6 maanden hetzelfde zeggen dan forum virologen 6 maanden eerder.

Dat men ondertussen weer 6 maanden lulkoek heeft verkocht, dwangmatige idiote maatregelen heeft opgelegd, en mensen die eerder juist waren, belachelijk heeft gemaakt of zelfs buitengezwierd heeft, daar is geen echt probleem mee voor de blatende schapen.

Ze doen nog net alsof dat die mannen dat toen ook al beweerden en dat wij al die tijd al fout waren. Oude Posts terug naar bovenhalen helpt niet, want zelfs dan geloven ze nog dat wij dat verzinnen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Ik ben geen viroloog, laat staan een forumviroloog-kandidaat-nobelprijswinnaar (zoals er op dit forum tegelijk niemand is, maar toch wel), maar als je zelfs tien keer gevaccineerd zijt, en je krijgt een "dosis" binnen, dan heeft jouw (nochtans zeer alert) afweersysteem toch even de tijd nodig om te reageren.

En de wappies en anti-vaxxers maar draaien nu aan dat wieleke ....
Tijdens die tijd, kan jij wel degelijk anderen besmetten.

Ik heb mijn vorige post nog niet kunnen schrijven of hier heb je het bewijs al. Ze vergeten heel de discussie dat er ene ontslagen is om dat te zeggen tegen een van hun oppergoden.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Ik ben geen viroloog, laat staan een forumviroloog-kandidaat-nobelprijswinnaar (zoals er op dit forum tegelijk niemand is, maar toch wel), maar als je zelfs tien keer gevaccineerd zijt, en je krijgt een "dosis" binnen, dan heeft jouw (nochtans zeer alert) afweersysteem toch even de tijd nodig om te reageren.

En de wappies en anti-vaxxers maar draaien nu aan dat wieleke ....
Tijdens die tijd, kan jij wel degelijk anderen besmetten.

Dus elke keer een kleine gevaccineerde in contact komt met het virus mag hem niet naar zijn oma? Hoe moet die dan weten welke dagen hij mag gaan? Rare mening over immuniteit heb jij?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Uw mening is hier niet zo belangrijk, op de officiele kanalen lees ik zelfs vandaag nog dit:

Een vaccin beschermt het individu. Maar als voldoende mensen gevaccineerd zijn, dan is een hele gemeenschap beschermd. Als u uzelf laat vaccineren, bouwt u dus mee aan groepsimmuniteit om zo controle te krijgen over het virus en het uit de samenleving te krijgen.

Nadat u gevaccineerd bent, is het belangrijk om de coronamaatregelen te blijven opvolgen. Pas als meer dan 70% van de volwassen bevolking is gevaccineerd, is de verspreiding van het virus weer onder controle.

Dat is dus compleet incorrect, dat is vandaag geweten, was hier destijds al voorspeld door de forum-virologen en toch staat dit vandaag nog op de officiele site. Het moet zijn dat de bevolking zich graag laat bedotten omdat de werkelijkheid te moeilijk is om te aanvaarden, een andere verklaring heb ik er niet voor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een dikke zever is dat nu weer?

Naar mijn bescheiden mening, is die stelling steeds van in den beginne zo gezegd.

Waarom wilt gij dan ook weer enkel gevaccineerde verpleegsters ? En waarom wilt gij enkel met gevaccineerden op restaurant ?

En waarom moeten we een zeker percentage van de BEVOLKING vaccineren zogezegd ?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze zijn zo verstrikt in hun eigen leugens, tegenstrijdigheden en web van bedrog dat ze niet meer weten hoe ze nog moeten spartelen.
En bij elke uitspraak maken ze zich verder belachelijk, ongeloofwaardiger en zinken ze verder in hun drijfzand.

Indomitable staat pal achter onze neutrale experten, brengers en dragers van De Waarheid.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Indomitable staat pal achter onze neutrale experten, brengers en dragers van De Waarheid.