voordelen vaccinatie brokkelen af

[fred vanhove]

Ik heb de indruk dat de voordelen van die vaccins als sneeuw voor de zon zijn aan het smelten.
Ze lijken amper meer dan 6 maanden min of meer te beschermen...je kan er nog steeds ernstig ziek mee worden sowieso kan je nog evengoed worden besmet en je blijft blijkbaar nog even besmettelijk.
Van al die beloftes blijft steeds minder over.
Als ik me dan herinner de lof die pater Van Damme daar kwam over vertellen dat gevaccineerde zelfs niet meer besmettelijk waren stel ik me steeds meer en meer vragen. Vooral als ik dan even de miljarden winsten hoorde die big farma daar al heeft aan verdiend

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210730_97087778

[Hoofdstraat]

Forumvirologen hadden dat vorig jaar al voorspeld, 6 maanden is ongeveer ook de bescherming van het griepvaccin.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Forumvirologen hadden dat vorig jaar al voorspeld, 6 maanden is ongeveer ook de bescherming van het griepvaccin.

Dus als ik goed voorheb zijn onze oudjes zoals mijn tante al omzeggens niet meer beschermd. Ze was een van de eerste die werden gevaccineerd denk rond einde Januari.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als ik goed voorheb zijn onze oudjes zoals mijn tante al omzeggens niet meer beschermd. Ze was een van de eerste die werden gevaccineerd denk rond einde Januari.

Gezien ouderen minder vatbaar zijn voor de werking van vaccins, is dat nogal waarschijnlijk zeker? We hadden ze beter in de nazomer beginnen vaccineren, dan waren ze beschermd voor de winter.

[Victor Magnus]

Inmiddels stapelen de doden zich op in het meest gevaccineerde land ter wereld, Israël:

https://www.naturalnews.com/2021-07-...ry-israel.html

En ja hoor: de meeste nieuwe slachtoffers waren al netjes gevaccineerd!

Iedereen nu in de rij voor de derde prik, rep jullie !!!

[kojak]

Naturalnews.com

'...Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a far-right, anti-vaccination conspiracy theory and fake news website known for promoting alternative medicine, pseudoscience, and far-right extremism...'

Bron, wiki.

En: '...Natural News is een website die complottheorieën, pseudowetenschap en kwakzalverij verspreidt om onder valse voorwendsels de verkoop op haar webshop "Natural News Store" te promoten. De website behoort tot één van de meest internationaal bekende kwakzalverblogs op het internet....'

Goe bezig !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb de indruk dat de voordelen van die vaccins als sneeuw voor de zon zijn aan het smelten.
Ze lijken amper meer dan 6 maanden min of meer te beschermen...je kan er nog steeds ernstig ziek mee worden sowieso kan je nog evengoed worden besmet en je blijft blijkbaar nog even besmettelijk.
Van al die beloftes blijft steeds minder over.

Zo gaat dat nu eenmaal. Vorig jaar heeft men een gans jaar zitten zeveren dat groepsimmuniteit met natuurlijke immuniteit niet kon. Dan is men gaan zeveren dat groepsimmuniteit met vaccins langdurig zou zijn.

De werkelijkheid is gewoon dat die twee immuniteiten goed op elkaar lijken, behalve dat, door het ontwerp, de vaccins wat minder breed zijn dan de natuurlijke immuniteit.

En zo een immuniteit, of die nu vaccinaal of natuurlijk is, zorgt voor hoge antilichamen concentraties gedurende een paar maanden, en als het een natuurlijke immuniteit is, goed aangepast aan het virus dat juist een epidemische piek heeft veroorzaakt. Daardoor wordt er vrij snel TIJDELIJKE groepsimmuniteit opgewekt, en dat dient om DIE EPIDEMISCHE PIEK te beeindigen. Nadien verminderen uw antilichamen (maar houdt ge geheugen) en evolueert het virus. De kans is wel groter dat je nog een langere tijd beschermd bent tegen zware ziekte (maar dat is ook niet 100%). Maar je kan wel nog licht ziek worden en het doorgeven.

En na nog een langere tijd is het virus totaal in staat om aan uw immunitaire verdediging in uw geheugen opgeslagen, te ontsnappen, en is het een nieuwe ziekte. En is men weer naar af.

Het ENIGE voordeel van een vaccin ten aanzien van een natuurlijke immuniteit is natuurlijk dat je niet ziek moet worden, en reeds een zekere vorm van bescherming hebt.

Al de rest is gewoon zever in pakskes, dat is altijd al zo geweest, en de idiotie om trachten zo een virus besmettingen LANGDURIG (ttz, meer dan 3 - 4 maanden) tegen te houden met vaccinale groepsimmuniteit is doodgewoon BS.

We zien nu ook dat het epidemische verloop "zonder lockdowns" vrij gelijkaardig verloopt als dat met lockdowns, wat dus een zoveelste bewijs is dat al die vorige pieken gewoon UITGEWOED ZIJN, tijdelijke groepsimmuniteit hebben bereikt, en het virus in kwestie verdwenen is. Al dat gemaatregel was dus helemaal niet verantwoordelijk voor die dalingen, of voor die "controle".

Maar tot hier toe kon men dat laten geloven. DEZE piek toont eindelijk aan dat we het EIGENLIJK altijd hebben laten waaien, ook al hebben we veel ambras gemaakt en veel kapot gedaan, maar niks tegengehouden.

Men wilde het goe poeier verkopen - men geloofde het misschien zelf - en met deze delta piek vallen alle maskers af: dat gemaatregel heeft nooit iets gedaan, behalve onze maatschappij stuk gemaakt. En dat gevaccineer gaat wel veel mensen uit het ziekenhuis houden voor een paar maanden, maar gaat helemaal die golven niet tegenhouden.

Het heeft dus geen zin om massief jongeren te vaccineren, maar we zitten nu eenmaal nog steeds in een sanitaire hysterie, en tot de laatste gevaccineerd gaat zijn en men DAN de zinloosheid ervan zal moeten vaststellen tegen "golven", gaat men dit blijven forceren he. Zoals die maatregelen. En zoals al de rest van de kwakzalverij.

Let wel, die vaccins beschermen toch wel voor een deel tegen zware ziekte, en het is totaal ongekend hoe lang nog. Het idee dat we er langdurige groepsimmuniteit mee kunnen halen kan nu op de vuilkar, en daarvoor zijn mensen zoals Sam Brokken die dat ook wist, hun job kwijtgeraakt, gewoon om die evidentie te zeggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als ik goed voorheb zijn onze oudjes zoals mijn tante al omzeggens niet meer beschermd. Ze was een van de eerste die werden gevaccineerd denk rond einde Januari.

Ja, de eerst gevaccineerden gaan ook het eerst terug vatbaar zijn, komt daarbij de leeftijd waardoor het vaccin sowieso al minder werkzaam is.

Wat ze moesten gedaan hebben is de oudjes en zwakken vaccineren en dan alles open zetten zodat we iedereen vlug laten besmetten en het virus laten afzwakken.

Wat ze in tegendeel gedaan hebben is uitstellen en uitstellen tot de eerste vaccinaties niet meer werkzaam zijn. Die eerste gevaccineeden gaan nu nog een beetje bescherming hebben maar dat verdwijnt als sneeuw voor de zon, ten bewijze de dodelijke uitbraken in volledig gevaccineerde rusthuizen.

Jou tante moet nu zo vlug mogelijk die booster krijgen in plaats van kinderen beginnen te vaccineren. De grove fouten dat die TV-experts maken stapelen zich op tot ongekende hoogte, maar ze gaan de schuld blijven steken op ongevaccineerde volwassenen zolang ze kunnen.

[patrickve]

Popcorn en kijken naar "Der Untergang".

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus als ik goed voorheb zijn onze oudjes zoals mijn tante al omzeggens niet meer beschermd. Ze was een van de eerste die werden gevaccineerd denk rond einde Januari.

En bedenk ook maar dat ondertussen alle gevaccineerden (of toch zeker 99,95%) rond lopen alsof covid niet meer bestaat.. maar wel lekker sterkere virusjes verspreiden.. ..dat uw tante maar rap een booster krijgt.. of we zitten binnenkort terug in een lockdown van jewelste om al die oudjes te beschermen..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

En bedenk ook maar dat ondertussen alle gevaccineerden (of toch zeker 99,95%) rond lopen alsof covid niet meer bestaat.. maar wel lekker sterkere virusjes verspreiden.. ..dat uw tante maar rap een booster krijgt.. of we zitten binnenkort terug in een lockdown van jewelste om al die oudjes te beschermen..

Ik dat dit de reden is waarom het CDC en de specialisten in paniek beginnen te geraken, gevaccineerden verspreiden een gevaarlijker virus omdat ze er niet ziek van worden.

De forumvirologen hier hebben dat al lang besproken en voorspeld, het wordt tijd dat ze naar ons luisteren.

[Gipsy]

Hoge vaccinatiegraad in UK werpt zijn vruchten af. Minder nieuwe besmettingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hoge vaccinatiegraad in UK werpt zijn vruchten af. Weinig nieuwe besmettingen.

Het is toch ongelofelijk hoe gemakkelijk ze U totale zever wijsmaken.

Toen ze minder dan 53.9% vol gevaccineerd waren zijn de besmettingen dus dramatisch gaan stijgen. Op 20 juli bereiken ze 53.9%, en boem, het gaat dalen gelijk een steen. Want nu zitten ze aan 55.6%.

Die 1.7% verschil in gevaccineerden heeft dus een dramatische explosie omgevormd in een felle daling. Hoe onnozel kunt ge toch zijn om dat te denken he.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch ongelofelijk hoe gemakkelijk ze U totale zever wijsmaken.

Toen ze minder dan 53.9% vol gevaccineerd waren zijn de besmettingen dus dramatisch gaan stijgen. Op 20 juli bereiken ze 53.9%, en boem, het gaat dalen gelijk een steen. Want nu zitten ze aan 55.6%.

Die 1.7% verschil in gevaccineerden heeft dus een dramatische explosie omgevormd in een felle daling. Hoe onnozel kunt ge toch zijn om dat te denken he.

Ja de vaccinatie was zo goed als stilgevallen in de UK en die 1% die de laatste week er bij was gekomen was net wat er te kort kwam en wat de daling inzette?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, de eerst gevaccineerden gaan ook het eerst terug vatbaar zijn, komt daarbij de leeftijd waardoor het vaccin sowieso al minder werkzaam is.

Wat ze moesten gedaan hebben is de oudjes en zwakken vaccineren en dan alles open zetten zodat we iedereen vlug laten besmetten en het virus laten afzwakken.

Wat ze in tegendeel gedaan hebben is uitstellen en uitstellen tot de eerste vaccinaties niet meer werkzaam zijn. Die eerste gevaccineeden gaan nu nog een beetje bescherming hebben maar dat verdwijnt als sneeuw voor de zon, ten bewijze de dodelijke uitbraken in volledig gevaccineerde rusthuizen.

Jou tante moet nu zo vlug mogelijk die booster krijgen in plaats van kinderen beginnen te vaccineren. De grove fouten dat die TV-experts maken stapelen zich op tot ongekende hoogte, maar ze gaan de schuld blijven steken op ongevaccineerde volwassenen zolang ze kunnen.

Nochtans doen veel jongeren hun best. Ik begrijp het allemaal niet meer waarom men zo paniekerig doet over tieners die besmet zijn. Een besmetting komt je immuniteit toch alleen maar ten goede.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210730_97063325

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb de indruk dat de voordelen van die vaccins als sneeuw voor de zon zijn aan het smelten.
Ze lijken amper meer dan 6 maanden min of meer te beschermen...je kan er nog steeds ernstig ziek mee worden sowieso kan je nog evengoed worden besmet en je blijft blijkbaar nog even besmettelijk.
Van al die beloftes blijft steeds minder over.
Als ik me dan herinner de lof die pater Van Damme daar kwam over vertellen dat gevaccineerde zelfs niet meer besmettelijk waren stel ik me steeds meer en meer vragen. Vooral als ik dan even de miljarden winsten hoorde die big farma daar al heeft aan verdiend

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210730_97087778

Als jij lees wat er niet staat, dan heb je natuurlijk een verkeerde indruk.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans doen veel jongeren hun best. Ik begrijp het allemaal niet meer waarom men zo paniekerig doet over tieners die besmet zijn. Een besmetting komt je immuniteit toch alleen maar ten goede.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210730_97063325

Das de massavorming, het is verboden om besmet te zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch ongelofelijk hoe gemakkelijk ze U totale zever wijsmaken.

Toen ze minder dan 53.9% vol gevaccineerd waren zijn de besmettingen dus dramatisch gaan stijgen. Op 20 juli bereiken ze 53.9%, en boem, het gaat dalen gelijk een steen. Want nu zitten ze aan 55.6%.

Die 1.7% verschil in gevaccineerden heeft dus een dramatische explosie omgevormd in een felle daling. Hoe onnozel kunt ge toch zijn om dat te denken he.

Mensen op leeftijd zijn niet zelden het meest bang te maken. Veel senioren durven nog steeds amper buiten te komen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans doen veel jongeren hun best. Ik begrijp het allemaal niet meer waarom men zo paniekerig doet over tieners die besmet zijn. Een besmetting komt je immuniteit toch alleen maar ten goede.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210730_97063325

Inderdaad, de forum-virologen hier begrijpen het ook niet.

Maar ja, waarom zouden vaccin fabrikanten gezonde jongeren willen vaccineren tegen iets waar ze geen last van hebben? ra ra

Dit moet je ook eens lezen, bericht 106 en 107. Wetenschappers houden rekening met de mogelijkheid dat het virus 100 keer dodelijker wordt.
https://forum.politics.be/showthread...=259916&page=6

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja de vaccinatie was zo goed als stilgevallen in de UK en die 1% die de laatste week er bij was gekomen was net wat er te kort kwam en wat de daling inzette?

Doet me denken aan die spectaculaire daling in India. De bakermat van de Delta variant maar nergens zakten de besmettingen zo spectaculair als ginds. En dat zonder vaccins en zonder noemenswaardige maatregelen ( onmogelijk in die wespennnesten)

https://www.google.com/search?q=indi...4dUDCAc&uact=5