Pfizer vaccin 'Comirnaty' volledig erkend

[Hoofdstraat]

Het Pfizer vaccin is nu door de VS volledig erkend als vaccin voor iedereen 16 en ouder en verliest zo z'n noodgoedkeuring. Het zal verder verdeeld worden onder de naam Comirnaty. De goedkeuring is er enkel voor de eerste 2 prikken, niet als booster.

Dit opent de weg voor de EU om hetzelfde te doen en is ook noodzakelijk om het vaccin te kunnen verplichten. Dit is dus nog steeds het originele vaccin tegen de oude covid variant.

Het risico op bijwerkingen zijn het grootst binnen 7 dagen na de 2e spuit.
Het gevaar op ernstige hart-ontsteking bij jongeren van 12 tot 29 jaar oud is 1 op 42.414 (wat toch wel hoog is). Risico het hoogst bij mannen tussen 12 en 17 jaar oud.

Vandaar dat de goedkeuring pas is vanaf 16 jaar, vanaf 12 jaar heeft het wel nog steeds een noodgoedkeuring waardoor het wel mag gegeven worden maar niet verplichtend.

Dr. John Campbell
https://youtu.be/knFLwOnoo0M

Pfizer becomes first Covid vaccine to gain full FDA approval
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58309254

The vaccine had initially been given emergency use authorisation. Its two jabs, three weeks apart, are now fully approved for those aged 16 and older.

The approval is expected to set off more vaccine mandates by employers and organisations across the country.

In a statement, the FDA said its review for approval included data from approximately 44,000 people. The vaccine, which will now be marketed as Comirnaty, was found to be 91% effective in preventing Covid disease.

Acting FDA commissioner Janet Woodcock said that the public "can be very confident" the vaccine meets high safety, effectiveness and manufacturing quality standards.

It still has emergency use authorisation for children aged 12 to 15.

Following the announcement, the US military said they would officially require all 1.3m active duty US troops to get vaccinated.

The FDA initially gave Pfizer temporary authorisation - a clearance given if the agency determines the benefits of a product outweigh potential risks during a public health emergency.

[Hoofdstraat]

Pfizer of de overheid nemen evenwel nog steeds geen verantwoording voor bijwerkingen, dat blijft hetzelfde. Nee, ook de overheid niet, al wordt het nu wel verplicht. Ik neem aan dat de firma of instelling die het verplicht de verantwoordelijkheid neemt voor zware bijwerkingen. Dat wordt lastig als een kleine werkgever dit zou verplichten en er valt iets voor.

30% tot 50% van de Amerikaanse ongevaccineerden gaf aan dat ze het vaccin wel zouden nemen als het eenmaal goedgekeurd zou zijn. Wat nu dus gebeurd is.

.

[Walvader]

The FDA has NEVER approved a completely new type of medicine in less than one year which raises serious questions about corruption. The average time it takes to get approval from the FDA is 12 years!

Any news organization that simply cheers the FDA and Gates is failing humanity and their own families.

https://www.armstrongeconomics.com/w...ding-from-him/

[Indomitable]

Voor de die-hard complottheoretici heeft dit 0,0 waarde, er moet iets groters achter zitten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Voor de die-hard complottheoretici heeft dit 0,0 waarde, er moet iets groters achter zitten.

Dat mag je wel denken.
In Amerika moeten boeren nu ook zoveel mogelijk oogsten vernietigen en brandstof inleveren.

[Oma]

Het is voor mij heel simpel: geen enkele paljas of wet ter wereld zal mij kunnen dwingen iets tegen mijn wil te doen. Punt.
Daar is alles mee gezegd.

https://www.bitchute.com/video/trpCTn4LNco9/

[Hoofdstraat]

Moh, het Pfizer vaccin was blijkbaar al volledig goedgekeurd in de EU, dat wist ik niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210825_96826807

"Tot nu toe werkten de VS met een “noodgoedkeuring”, maar in Europa was het vaccin wel al definitief goedgekeurd."

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moh, het Pfizer vaccin was blijkbaar al volledig goedgekeurd in de EU, dat wist ik niet.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210825_96826807

"Tot nu toe werkten de VS met een “noodgoedkeuring”, maar in Europa was het vaccin wel al definitief goedgekeurd."

"Virologen zeggen het al langer: hoe sneller er veel mensen gevaccineerd zijn, hoe minder kans het virus heeft om nog te muteren."

En elders lees ik dat het juist gevaccineerden zijn die zorgen voor de mutaties ! Wat is het nu ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

"Virologen zeggen het al langer: hoe sneller er veel mensen gevaccineerd zijn, hoe minder kans het virus heeft om nog te muteren."

En elders lees ik dat het juist gevaccineerden zijn die zorgen voor de mutaties ! Wat is het nu ?

Mutaties zijn er altijd, miljoenen, ze kunnen zich maar aanpassen aan een vaccin als het vaccin er is. En hoe meer je het vaccin toedient hoe vlugger het zich zal aanpassen, omdat het daartoe gedwongen wordt.

Basiskennis virologie, geleerd in het middelbaar. Blijkbaar zijn de TV-virologen dat vergeten.

Zij denken dat je een virus kunt uitroeien door snel te vaccineren maar je hebt nog steeds de rest van de wereld en dierlijke verspreiding, dus dat is ronduit onmogelijk en dat weten ze maar al te goed.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

"Virologen zeggen het al langer: hoe sneller er veel mensen gevaccineerd zijn, hoe minder kans het virus heeft om nog te muteren."

En elders lees ik dat het juist gevaccineerden zijn die zorgen voor de mutaties ! Wat is het nu ?

gesteld dat een gevaccineerde niet meer kan besmet worden, kan hij dus ook geen nieuwe mutaties creëren. zo heeft men polio kunnen uitroeien.

maar dat is niet zo met corona. mensen worden gewoon opnieuw besmet, maar nu met een variant waartegen hun vaccinatie geen bescherming biedt. waardoor je dus de situatie krijgt waarbij hoe meer gevaccineerden er zijn, hoe gemakkelijker die variant die door het vaccin gaat zich kan verspreiden. en hoe sneller het vaccin waardeloos wordt.

gewoon wat de patrick hier al een jaar zegt. vaccinatie is enkel nuttig om de risicogevallen te beschermen, al de rest moet je juist zo weinig mogelijk vaccineren om de bescherming zo lang mogelijk te laten werken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

gesteld dat een gevaccineerde niet meer kan besmet worden, kan hij dus ook geen nieuwe mutaties creëren. zo heeft men polio kunnen uitroeien.

Dat blijkt ook met Polio niet te lukken, door corona hebben ze dit jaar niet kunnen vaccineren waardoor er een nieuwe polio uitbraak is. We zijn veel kinderen aan het opofferen en dit is nog maar het begin.

https://www.unicef.org/press-release...udan-and-yemen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

gesteld dat een gevaccineerde niet meer kan besmet worden, kan hij dus ook geen nieuwe mutaties creëren. zo heeft men polio kunnen uitroeien.

maar dat is niet zo met corona. mensen worden gewoon opnieuw besmet, maar nu met een variant waartegen hun vaccinatie geen bescherming biedt. waardoor je dus de situatie krijgt waarbij hoe meer gevaccineerden er zijn, hoe gemakkelijker die variant die door het vaccin gaat zich kan verspreiden. en hoe sneller het vaccin waardeloos wordt.

gewoon wat de patrick hier al een jaar zegt. vaccinatie is enkel nuttig om de risicogevallen te beschermen, al de rest moet je juist zo weinig mogelijk vaccineren om de bescherming zo lang mogelijk te laten werken.

Waarom lopen ze dan het vuur uit de sloffen om iedereen, de hele wereld, al maandenlang met alle mogelijke dwang en druk absoluut te vaccineren?
Ik weet het, jullie ook?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

"Virologen zeggen het al langer: hoe sneller er veel mensen gevaccineerd zijn, hoe minder kans het virus heeft om nog te muteren."

En elders lees ik dat het juist gevaccineerden zijn die zorgen voor de mutaties ! Wat is het nu ?

De twee.

Om te muteren moet het virus:

1) veel besmettingen kennen

2) een grote selectie druk krijgen

Mocht het waar zijn dat het vaccin de besmettingen stevig onderdrukt, DAN is het juist dat vaccinatie de kans op ontwijkende mutaties vermindert, ook al is de selectie druk natuurlijk enorm. Daar ging men van uit toen we van die mooie cijfers hadden van 90% of meer bescherming tegen *besmetting*.

Mocht het vaccin helemaal geen besmettingen tegenhouden, maar bvb enkel maar zware ziekte, dan is er weinig selectiedruk, dus dan zou het virus wel volop doorgegeven worden onder gevaccineerden, maar zou daar dus niet door "geselecteerd" worden, en is er geen speciale reden om te evolueren.

Maar in het huidige geval zitten we in de slechtst mogelijke configuratie: een vaccin dat besmettingen EEN BEETJE tegenhoudt, maar toch veel besmettingen toelaat. Dat is "ideaal" om ontwijkende varianten te maken. Het is wat men een "lekkend" vaccin noemt. Volgens mij hebben we binnen een paar maanden een variant die totaal door het vaccin breekt (qua besmettingen). Wat er nog zal overblijven van bescherming tegen zware ziekte is onbekend, maar dat is meestal geen goed nieuws. Het is een beetje als het griepspuitje van 5 jaar geleden tegen de griep van dit jaar. Doet niks.

(dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld het polio vaccin, waar een vaccin van 20 jaar geleden nog altijd even goed werkt vandaag).

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De twee.

Om te muteren moet het virus:

1) veel besmettingen kennen

2) een grote selectie druk krijgen

Mocht het waar zijn dat het vaccin de besmettingen stevig onderdrukt, DAN is het juist dat vaccinatie de kans op ontwijkende mutaties vermindert, ook al is de selectie druk natuurlijk enorm. Daar ging men van uit toen we van die mooie cijfers hadden van 90% of meer bescherming tegen *besmetting*.

Mocht het vaccin helemaal geen besmettingen tegenhouden, maar bvb enkel maar zware ziekte, dan is er weinig selectiedruk, dus dan zou het virus wel volop doorgegeven worden onder gevaccineerden, maar zou daar dus niet door "geselecteerd" worden, en is er geen speciale reden om te evolueren.

Maar in het huidige geval zitten we in de slechtst mogelijke configuratie: een vaccin dat besmettingen EEN BEETJE tegenhoudt, maar toch veel besmettingen toelaat. Dat is "ideaal" om ontwijkende varianten te maken. Het is wat men een "lekkend" vaccin noemt. Volgens mij hebben we binnen een paar maanden een variant die totaal door het vaccin breekt (qua besmettingen). Wat er nog zal overblijven van bescherming tegen zware ziekte is onbekend, maar dat is meestal geen goed nieuws. Het is een beetje als het griepspuitje van 5 jaar geleden tegen de griep van dit jaar. Doet niks.

(dat in tegenstelling tot bijvoorbeeld het polio vaccin, waar een vaccin van 20 jaar geleden nog altijd even goed werkt vandaag).

Door het nu al zelf aan te kondigen doen ze net of dit niet hun schuld is.

https://www.hln.be/buitenland/pfizer...d-is~a4400589/

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Voor de die-hard complottheoretici heeft dit 0,0 waarde, er moet iets groters achter zitten.

"Tout le monde est beau, tout le monde est gentil!" Is dat uw punt? Complotten bestaan niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Door het nu al zelf aan te kondigen doen ze net of dit niet hun schuld is.

https://www.hln.be/buitenland/pfizer...d-is~a4400589/

Wat grappig is, is dat men doet alsof dit onverwacht nieuws is

Maar bon, binnen 3 maanden gaan we dus eens een recenter vaccin krijgen, dat is dan weer goed nieuws. De race kan beginnen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat grappig is, is dat men doet alsof dit onverwacht nieuws is

Maar bon, binnen 3 maanden gaan we dus eens een recenter vaccin krijgen, dat is dan weer goed nieuws. De race kan beginnen

Dan moet het nog goedgekeurd worden, geproduceerd en en ingespoten. Alles in super tempo, wat kan er verkeerd lopen?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moet het nog goedgekeurd worden, geproduceerd en en ingespoten. Alles in super tempo, wat kan er verkeerd lopen?

Goedkeuring is niet meer nodig. Ze hebben een lopende goedkeuring.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Goedkeuring is niet meer nodig. Ze hebben een lopende goedkeuring.

Wauw, vlugger dan dat kan niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moet het nog goedgekeurd worden, geproduceerd en en ingespoten. Alles in super tempo, wat kan er verkeerd lopen?

Eens het principe OK is, is de exact precieze virus variant waarop het toegepast wordt toch minder een vraagteken he. Voor griep vaccins zijn er ook geen "fase 3" testen telkens het geupdate wordt.