Marc Van Ranst ontzegt eigen interviewer correct medisch advies inzake mondmaskers

[Victor Magnus]

Een sympathieke jongeman besloot om onze gevierde topviroloog Marc Van Ranst te vragen voor een YouTube interview van meer dan 1 uur, zie hier:

https://www.youtube.com/watch?v=NflL-Elrcs8

Waar de wetenschapper de tijd haalt om zichzelf zo in de kijker te werken blijft een raadsel, want na vijf weken noodgedwongen in een safehouse te moeten schuilen zou je geneigd zijn te denken: Die moet nog bergen werk inhalen...

Maar Marc speelt het allemaal klaar! Blijkbaar gaat er een verslavende werking uit van het BV-schap...!

In het interview lucht Van Ranst zijn hart over de doorstane bedreigingen (die overigens naar eigen zeggen "niet de minste indruk maakten op hem"), de passage van Jürgen Conings en het feit dat kennelijk een aantal Vlamingen hem -Van Ranst- een "massamoordenaar" vinden. Van Ranst wijst met een beschuldigende vinger naar de partij Vlaams Belang en verder wat hij noemt "de riooljournalistiek" van 'T Scheldt en Pallieterke...

Aan het begin van het interview komt de vraag hoe hij zijn studietijd in New-York beleefde in zijn jonge jaren.

Het nogal megalomane antwoord dat Van Ranst geeft: 'New York en ik kwamen heel goed overeen... Je kon er dag en nacht leven en daar heb ik volop van geprofiteerd.'

We komen vervolgens te weten dat hij daar het eerste jaar samenleefde met zijn eerste vrouw, een studiegenoot, die hem daarna in de steek liet en naar België terugkeerde, Van Ranst achterlatend in New-York.

Op de vraag hoe Van Ranst die tegenslag verwerkte komt het luchtige (narcistische?) antwoord: 'Ach, relaties hebben een begin en ook een eind, meer is dat niet...'

Doch wat mijzelf het meeste bijbleef was het volgende: Gedurende de tijdspanne van meer dan 1 uur (de duur van het interview) was Van Ranst zo slim om werkelijk geen enkele keer zijn eigen mondmasker aan te raken met zijn handen. Terwijl we kunnen zien hoe de sympathieke interviewer in dezelfde periode misschien wel HONDERD KEER met zijn handen aan zijn mondvod zit te prutsen...

Waarom ik deze observatie vermeld? Welnu: Aan het begin van de coronacrisis werd ons op tv meermaals uitgelegd dat mondmaskers ons kunnen beschermen tegen schadelijke virussen en bacteriën als we ze correct gebruiken (door ze nooit aan te raken als we ze dragen onder andere) maar ons doodziek kunnen maken als we het tegenovergestelde doen: ze namelijk veelvuldig betasten met onze (vaak besmette) handen...

Tijdens het gesprek zegt Van Ranst voortdurend dat sommige mensen hem ervan verdenken "slecht" te zijn terwijl hij het enkel als zijn roeping ziet om de bevolking correct te informeren ten bate van hun gezondheid...

Welnu: Van Ranst ziet het voor zich gebeuren dat zijn sympathieke interviewer zijn eigen gezondheid in gevaar brengt door onophoudelijk zijn eigen mondmasker te betasten, maar geeft daar geen enkele keer commentaar op...???

Dat NIET zeggen is ongeveer hetzelfde als zeggen: "Val dood, domkop! Wat kan mij jou gezondheid schelen? Hahaha!

Met andere woorden: Van Ranst valt hier zwaar door de mand! Nog meer als men let op de krampachtigheid waarmee hij zelf weet te vermijden het eigen mondmasker aan te raken gedurende meer dan 1 uur...!

[kojak]

En had hij dat wél gedaan, dan zou je er nóg meer commentaar op gehad hebben. Wedden ?

[patrickve]

Nee, Van Ranst is veel intelligenter dan hij zich voordoet. Die weet ondertussen dat maskers niemand beschermen die ze dragen als het geen FFP2 maskers zijn. Daarentegen, die gaan wel eventueel de dikke druppels tegenhouden die een zieke uitademt, en daardoor de aerosols met virus wat verminderen die die persoon aan het produceren is. Maar dat speelt enkel in gesloten ruimten en zo.

Het enige wat dat maskerke dus doet op die journalist, is, mocht die journalist ziek zijn, het aerosol niveau in die studio wat lager houden, eventueel. Dat kan Van Ranst geen ballen schelen, want die is gevaccineerd, en weet al meer dan een jaar dat de kans dat hij zwaar ziek zal worden niet zo enorm is.

Het masker is enkel maar een symbool dat ons eraan moet herinneren dat we Brave Burgers moeten zijn en dat er een pandemie is, want anders zouden we het niet merken. En of je aan uw symbool nu zit te prutsen of niet maakt geen ballen uit.

In tegendeel: als ge eraan prutst, wil dat zeggen dat het U stoort. Het feit dat ge U toch onderwerpt aan iets dat U stoort is eerder goed teken dat ge een Brave Gehoorzame Bange Burger zijt, het soort mensen waar deze regimes van snoepen.

[Vlad]

Als iets me ergert dan negeer ik het.

om mani padme hum

[Oma]

.....terwijl hij het enkel als zijn roeping ziet om de bevolking correct te informeren ten bate van hun gezondheid...

Dan gaat ie toch finaal de mist in om de bevolking correct te informeren als hij de helft van het verhaal verzwijgt door wetenschappelijk vastgestelde en bewezen feiten over schadelijke bijwerkingen en risico's van vaccinatie opzettelijk achterwege te laten om de broodheer, en vaccinfabrikant die zijn labo sponsort, terwille te zijn en er zelf geld uit te kloppen.
Door de schadelijke bijwerkingen en risico's van vaccins te verzwijgen en de correcte informatie dat mRNA geen vaccins zijn maar gentherapie...of zou ranzige viroloog dat niet weten?

Tot zover het misbruik van zijn beroep als viroloog en zijn 'roeping' waarmee hij de bevolking voorliegt door gevaren te verzwijgen om mensen erin te luizen om vrijwillig hun gezondheid te schaden door vaccinatie waardoor hij al talloze mensenlevens op zijn geweten heeft...om nog maar te zwijgen over het onthouden van het genezende medicijn, dat hijzelf ontdekte, aan zieke mensen die konden gered worden.

"de bevolking correct te informeren ten bate van hun gezondheid", hoe durft ie het zeggen, onbeschaamde, gewetenloze leugenaar.

[edwinp]

wees blij dat hij enkel nog op utuub een platform krijgt voor zijn ego

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En had hij dat wél gedaan, dan zou je er nóg meer commentaar op gehad hebben. Wedden ?

Natuurlijk! Hij verdient niet beter!

[Infowarrior]

Kreeg daarnet een kokhals-reflex toen ik op Myhealth.be eens ging kijken naar het resultaat van mijn laatste PCR-test in UZ Leuven.

Wie stond daar als geneesheer op vermeld?...Jawel, onze ranzige !!

Nu stel ik mij toch de vraag, als alle PCR-testen, afgenomen in UZ Leuven, zogezegd afgehandeld worden door de ranzige himself (en dan spreken we waarschijnlijk over een aantal 10-duizenden of meer), en hij daar dan ongetwijfeld een remuneratie voor krijgt, dan kan ik mij wel inbeelden dat dat ventje blijft pleiten voor maatregelen en testen en nog meer maatregelen, gevolgd door nog meer testen. KACHING!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Kreeg daarnet een kokhals-reflex toen ik op Myhealth.be eens ging kijken naar het resultaat van mijn laatste PCR-test in UZ Leuven.

Wie stond daar als geneesheer op vermeld?...Jawel, onze ranzige !!

Nu stel ik mij toch de vraag, als alle PCR-testen, afgenomen in UZ Leuven, zogezegd afgehandeld worden door de ranzige himself (en dan spreken we waarschijnlijk over een aantal 10-duizenden of meer), en hij daar dan ongetwijfeld een remuneratie voor krijgt, dan kan ik mij wel inbeelden dat dat ventje blijft pleiten voor maatregelen en testen en nog meer maatregelen, gevolgd door nog meer testen. KACHING!!

Hij is daar diensthoofd dus uiteraard staat zijn naam daar op. En hij is in loondienst van de KUL (als hoogleraar). Die lonen zijn openbaar. In principe mogen die niks bijverdienen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is daar diensthoofd dus uiteraard staat zijn naam daar op. En hij is in loondienst van de KUL (als hoogleraar). Die lonen zijn openbaar. In principe mogen die niks bijverdienen.

Het is niet zo moeilijk he:
- de laboratoria worden royaal vergoed voor het afnemen van testen
- het labo van de KUL is 1 van de grootste spelers
- hij is daar diensthoofd
- MVR is 1 van de belangrijkste stemmen in het debat en heeft een grote invloed op het gevoerde beleid


Rarara, waar zou het kunnen mislopen?

Dat is geen complottheorie, dit zijn de harde feiten: MVR is geen neutrale partij in deze crisis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is daar diensthoofd dus uiteraard staat zijn naam daar op. En hij is in loondienst van de KUL (als hoogleraar). Die lonen zijn openbaar. In principe mogen die niks bijverdienen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die mogen wel bijverdienen maar elke cumul moet aangevraagd worden en goedgekeurd en NIET door henzelf natuurlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die mogen wel bijverdienen maar elke cumul moet aangevraagd worden en goedgekeurd en NIET door henzelf natuurlijk

Inderdaad, een klein percentje moet op de zwarte rekening van de decaan om een toelating te krijgen

[Weyland]

Best een slaapverwekkend interview. Voorts heb ik toch liever ABN hoor.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

(...)
Dat is geen complottheorie, dit zijn de harde feiten: MVR is geen neutrale partij in deze crisis.

Neen , idd.
Hij is belanghebbende, ideologisch , financieel , commericieel , mediatiek en politiek.
Etc.
Jürgen, waer bestu bleven ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, Van Ranst is veel intelligenter dan hij zich voordoet. Die weet ondertussen dat maskers niemand beschermen die ze dragen als het geen FFP2 maskers zijn. Daarentegen, die gaan wel eventueel de dikke druppels tegenhouden die een zieke uitademt, en daardoor de aerosols met virus wat verminderen die die persoon aan het produceren is. Maar dat speelt enkel in gesloten ruimten en zo..

Ik vraag me bij dat tegenhouden van "dikke druppels" af: maskers doen (meer) transpireren en maken de maskerstoflagen nat. Eens er niet meer te absorberen is (door zwelling) loopt water met virus daar toch gewoon door, gestuwd door uitademen, zelfs continu, door inademen neus, uitademen mond (wat bvb ik doe). Heb je na verzadiging dan geen conversie dikke druppel naar X kleinere?
En met het nat worden, worden ademhalen ook lastiger, dus de neiging tot aanraken groeit mee.

[Dadeemelee]

Volgens mij is dat aanraken afgeraden omdat ge daarmee druppels van het mondmasker op uw handen krijgt. Maar zolang ge uw vingers niet zit af te likken zonder ze te wassen kan dat weinig kwaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik vraag me bij dat tegenhouden van "dikke druppels" af: maskers doen (meer) transpireren en maken de maskerstoflagen nat. Eens er niet meer te absorberen is (door zwelling) loopt water met virus daar toch gewoon door, gestuwd door uitademen, zelfs continu, door inademen neus, uitademen mond (wat bvb ik doe). Heb je na verzadiging dan geen conversie dikke druppel naar X kleinere?
En met het nat worden, worden ademhalen ook lastiger, dus de neiging tot aanraken groeit mee.

Ja, als ze zever uit uw masker loopt, natuurlijk... zelfs ik met mijn wegwerp maskers die ik 2 of 3 maanden houd, heb dat niet voor

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen , idd.
Hij is belanghebbende, ideologisch , financieel , commericieel , mediatiek en politiek.
Etc.
Jürgen, waer bestu bleven ?

Media geile leugenaar Van Ranst die maandenlang zei dat mondmaskers dragen totaal zinloos is draagt er nu zelf 1.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen , idd.
Hij is belanghebbende, ideologisch , financieel , commericieel , mediatiek en politiek.
Etc.
Jürgen, waer bestu bleven ?

Er zijn in België diverse labo’s die Covid testen uitvoeren. Het labo van Van Ranst behoort tot het Rega Instituut van de KUL. Dat daar gesjoemeld zou kunnenworden met geld zou mij zeer verwonderen.