Moeten de regeringsmaatregelen betreffende energiekosten behouden blijven.

Dadeemelee · 23 augustus 2022, 20:55

Ter verduidelijking, het gaat over:
1. De BTW verlaging van 21% naar 6%. Dit zorgt netto voor een verlaagd inkomen voor de Staatskas.
2. De uitbreiding van het sociaal tarief. Dit zorgde ongeveer voor een verdubbeling van het aantal gezinnen die er recht op hebben.

Beide maatregelen kosten enorm veel geld aan de staatskas.
Moeten de maatregelen 1 en/of 2 behouden worden?

Dadeemelee · 23 augustus 2022, 22:18

Om mijn stemming even te verantwoorden:

De BTW verlaging is ongeveer een nuloperatie. De federale regering geeft de meerwinst terug.

De uitbreiding van het sociale tarief maakt dat ongeveer 1 miljoen gezinnen, ongeveer 2 miljoen burgers als ‘armen’ geklasseerd worden en ongeziene voordelen krijgen ten koste van de staatskas.
Dat is ok voor even, maar best stoppen na afloop van de huidige periode.

Xenophon · 24 augustus 2022, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om mijn stemming even te verantwoorden:

De BTW verlaging is ongeveer een nuloperatie. De federale regering geeft de meerwinst terug.

De uitbreiding van het sociale tarief maakt dat ongeveer 1 miljoen gezinnen, ongeveer 2 miljoen burgers als ‘armen’ geklasseerd worden en ongeziene voordelen krijgen ten koste van de staatskas.
Dat is ok voor even, maar best stoppen na afloop van de huidige periode.

Dat zal de PS wel beslissen voor de OVLD.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de maatregelen 1 en/of 2 behouden worden?
Allebei behouden.	0	0%
1 behouden, 2 niet.	3	60,00%
2 behouden, 1 niet.	0	0%
Allebei afschaffen.	2	40,00%
Aantal stemmers: 5. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 augustus 2022, 20:55	#1
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.804	Moeten de regeringsmaatregelen betreffende energiekosten behouden blijven. Ter verduidelijking, het gaat over: 1. De BTW verlaging van 21% naar 6%. Dit zorgt netto voor een verlaagd inkomen voor de Staatskas. 2. De uitbreiding van het sociaal tarief. Dit zorgde ongeveer voor een verdubbeling van het aantal gezinnen die er recht op hebben. Beide maatregelen kosten enorm veel geld aan de staatskas. Moeten de maatregelen 1 en/of 2 behouden worden? __________________ Kirk gaf toe dat vuurwapengeweld onvermijdelijk zou zijn onder een bewapende bevolking, maar hij vond dat een noodzakelijk kwaad. “Ik denk dat het het waard is om elk jaar een aantal vuurwapendoden als prijs te betalen voor ons door God gegeven recht om onze vrijheden te beschermen”, zei hij in 2023.

23 augustus 2022, 22:18	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.804	Om mijn stemming even te verantwoorden: De BTW verlaging is ongeveer een nuloperatie. De federale regering geeft de meerwinst terug. De uitbreiding van het sociale tarief maakt dat ongeveer 1 miljoen gezinnen, ongeveer 2 miljoen burgers als ‘armen’ geklasseerd worden en ongeziene voordelen krijgen ten koste van de staatskas. Dat is ok voor even, maar best stoppen na afloop van de huidige periode. __________________ Kirk gaf toe dat vuurwapengeweld onvermijdelijk zou zijn onder een bewapende bevolking, maar hij vond dat een noodzakelijk kwaad. “Ik denk dat het het waard is om elk jaar een aantal vuurwapendoden als prijs te betalen voor ons door God gegeven recht om onze vrijheden te beschermen”, zei hij in 2023.