Dermagne (PS) splitst het arbeidsmarktbeleid verder op

[BWarrior]

In de 25 voorstellen voor de hervorming van het arbeidsmarktbeleid van minister van Werk Magnette (PS) staat er een dat minder aandacht krijgt in de media.

De Tijd schrijft hierover dat de gewesten meer autonomie zouden krijgen

bij het bepalen van welke werklozen beschikbaar moeten zijn en wie bestraft kan worden.

L’Echo vandaag is specifieker:

Parmi les points intéressants, on notera que le ministre semble disposé ?* octroyer une plus grande autonomie aux Régions dans leur manière de déterminer les chômeurs qui doivent être disponibles pour le marché de l’emploi et ceux qu’il convient de sanctionner. Alors que ces questions sont actuellement régies par des règles fédérales, le socialiste n'exclut visiblement pas que des politiques asymétriques puissent être menées dans certains cas précis...

Het gaat hier om het voeren van een regionaal verschillend en dus ‘asymmetrisch’ beleid.

Zo wordt het arbeidsmarktbeleid de facto nog verder opgesplitst dan het al was. In de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen van 8 augustus 1980 staat immers dat de federale overheid bevoegd blijft voor het normatief kader voor de regelgeving inzake passende betrekking, actief zoekgedrag, administratieve controle en sancties, en voor de materiële uitvoering van de sancties.

De beslissings- en uitvoeringsbevoegdheid terzake is wel gewestelijk.

Zonder de bijzondere wet te wijzigen wordt de bevoegdheid in de praktijk toch geregionaliseerd (dit is juridisch natuurlijk erg bedenkelijk).

Dit is het akkoord N-VA-PS uit de zomer van 2020 in de praktijk. Zo wordt eens te meer duidelijk dat de PS de beste bondgenoot is van de N-VA.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de 25 voorstellen voor de hervorming van het arbeidsmarktbeleid van minister van Werk Magnette (PS) staat er een dat minder aandacht krijgt in de media.

De Tijd schrijft hierover dat de gewesten meer autonomie zouden krijgen



L’Echo vandaag is specifieker:



Het gaat hier om het voeren van een regionaal verschillend en dus ‘asymmetrisch’ beleid.

Zo wordt het arbeidsmarktbeleid de facto nog verder opgesplitst dan het al was. In de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen van 8 augustus 1980 staat immers dat de federale overheid bevoegd blijft voor het normatief kader voor de regelgeving inzake passende betrekking, actief zoekgedrag, administratieve controle en sancties, en voor de materiële uitvoering van de sancties.

De beslissings- en uitvoeringsbevoegdheid terzake is wel gewestelijk.

Zonder de bijzondere wet te wijzigen wordt de bevoegdheid in de praktijk toch geregionaliseerd (dit is juridisch natuurlijk erg bedenkelijk).

Dit is het akkoord N-VA-PS uit de zomer van 2020 in de praktijk. Zo wordt eens te meer duidelijk dat de PS de beste bondgenoot is van de N-VA.

Wordt er ook iets gezegd over hoe het gefinancierd wordt regionaal of federaal?
Dat maakt wel een groot verschil,.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wordt er ook iets gezegd over hoe het gefinancierd wordt regionaal of federaal?
Dat maakt wel een groot verschil,.

als het over geld gaat, denkt een Waal meestal federaal.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als het over geld gaat, denkt een Waal meestal federaal.

Mijn gedacht. Een eigen arbeidsmarktbeleid voeren - zeg maar wie van de so inleveren zekerheid ’an profiteren en wie voor zijn verantwoordelijkheid wordt gesteld - maar de kost ervan door anderen laten betalen. Dt is nog meer Belgisch federalisme.

Edit: ik wist niet dat Magnette minister was.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als het over geld gaat, denkt een Waal meestal federaal.

En zeker als het er ene van de PS is zoals Dermagne..

Daarom dat er een voorstel bij is dat men bij zelf vrijwillig ontslag te nemen meteen recht heeft op een werkloosheidsvergoeding....

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En zeker als het er ene van de PS is zoals Dermagne..

Daarom dat er een voorstel bij is dat men bij zelf vrijwillig ontslag te nemen meteen recht heeft op een werkloosheidsvergoeding....

Die heeft duidelijk een hangmattenbedrijf in bijverdienste.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Die heeft duidelijk een hangmattenbedrijf in bijverdienste.

Blijkbaar hé , een rode is voor niets verlegen en zeker als het er ene uit wallonië is...

Tja, de rekening daarvoor zal wel voor het federale niveau zijn ....

[Svennies]

Eerst die trien van de pensioenen met haar planneke ,nu den deze met zijn plannekes...

Ge zou al gaan denken dat de PS in verkiezingsmodus is geschoten na die slechte peiling van enkele dagen geleden...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wordt er ook iets gezegd over hoe het gefinancierd wordt regionaal of federaal?
Dat maakt wel een groot verschil,.

Gij wantrouwt Bart De Wever toch niet? Het is een NVA-PS akkoord.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij wantrouwt Bart De Wever toch niet? Het is een NVA-PS akkoord.

Ik vrees dat dat niet in dat akkoord stond zonder responsablisering voor het eigen arbeidsmarktbeleid.

[BWarrior]

Nota bij eerste post: zoals in de titel staat, gaat het om minister Dermagne, niet Magnette.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wordt er ook iets gezegd over hoe het gefinancierd wordt regionaal of federaal?
Dat maakt wel een groot verschil,.

De bevoegdheid en de financiering blijft wettelijk federaal bij een asymmetrisch beleid. Dat was ook voorzien in het akkoord N-VA-PS.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De bevoegdheid en de financiering blijft wettelijk federaal bij een asymmetrisch beleid. Dat was ook voorzien in het akkoord N-VA-PS.

Bron?

Dus betaalt de Vlaming mee voor een zwakker arbeidsmarktbeleid dat Wallonië zou willen implementeren. Nog een verdoken transfer bij.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De bevoegdheid en de financiering blijft wettelijk federaal bij een asymmetrisch beleid. Dat was ook voorzien in het akkoord N-VA-PS.

Die foliekes waarmee Dermagne nu afkomt stonden meer dan waarschijnlijk niet in dat akkoord vermeld...

Net zoals dat pensioenvoorstel van Lalieux...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Bron?

https://www.n-va.be/sites/default/fi..._startnota.pdf

Zie pp. 14-15 en met name punt (43) en (45).

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

https://www.n-va.be/sites/default/fi..._startnota.pdf

Zie pp. 14-15 en met name punt (43) en (45).

U vergeet natuurlijk de duiding die erbij staat te vermelden
Ik citeer bij punt 43 blz 14 en let vooral op de vetgezette laatste zin van die duiding:

Het principe was afgeklopt. Deelstaten
zouden invloed hebben op het federale
wetgevende kader. Enkel de lijst van
bevoegdheden, zoals de arbeidsmarkt,
lag nog ter discussie.
Dit was voor ons de strategie om de
Vlaamse economie ook het gewenste
beleid te geven, met meer flexibiliteit en
kansen voor e-commerce. Maar het
federale kader, waar partijen als de PS,
blokkeren, maakt dit niet mogelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U vergeet natuurlijk de duiding die erbij staat te vermelden
Ik citeer bij punt 43 blz 14 en let vooral op de vetgezette laatste zin van die duiding:

Een akkoord maken met de PS en achteraf zeggen dat de PS het akkoord onmogelijk maakt.

De NVA spindoctors zitten aan de drank imo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij wantrouwt Bart De Wever toch niet? Het is een NVA-PS akkoord.

Als ge wilt trollen, beperk je dan tot K & K.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ge wilt trollen, beperk je dan tot K & K.

Heb je iets inhoudelijk te zeggen over wat er in deze draad gezegd is?

Meer specifiek: wat is er fout aan de twee posts die ik gemaakt heb.

[BWarrior]

Sander Loones zei zelf in de KW:

Loones (…) wijst op een opvallende passage in het regeerakkoord die de mogelijkheid openlaat voor zogenaamd asymmetrisch beleid .

“Dat betekent dat een bevoegdheid in de feiten overgeheveld kan worden met een gewone meerderheid. Die passage is een overblijfsel van het herenakkoord dat Bart De Wever en Paul Magnette in de zomer van 2020 sloten. Het is opmerkelijk dat de Vivaldi-regering deze passage heeft behouden. Deze aanpak kan namelijk nieuwe deuren openen. Een gewone meerderheid is makkelijker te bekomen dan een bijzondere meerderheid. Als mijn voorstel goedgekeurd wordt, zou dat een echte trendbreuk zijn. In een volgende fase kan de bevoegdheid dan ook juridisch gesplitst worden.”

link