Misdaad krijgt wat meer ademruimte

lustige lezer · 22 december 2004, 00:14

Hof snoeit in de bijzondere opsporingsmethodendi 21/12/04 - Politiemensen mogen niet langer misdrijven plegen om te infiltreren in misdaadbendes. Het Arbitragehof heeft daarvoor een deel van de wet op de bijzondere opsporingsmethodes vernietigd. Dat gebeurde op verzoek van de Liga voor de Rechten van de Mens.

Momenteel bestaat er naast een gerechtelijk ook een vertrouwelijk dossier. Een rechter kan daar voortaan controle op uitoefenen.

(foto Belga)

De wet op de bijzondere opsporingstechnieken kwam er twee jaar geleden om de georganiseerde criminaliteit beter te kunnen aanpakken. De Liga vond het ongehoord dat de politie daardoor telefoons kon afluisteren.

Het Arbitragehof gaat daar niet mee akkoord, maar heeft er wel problemen mee dat een rechter te weinig bevoegdheden heeft om na te gaan of de opsporingsmethodes wel correct worden gehanteerd.

"De wet op de bijzondere opsporingsmethoden geeft aan politiemensen uitdrukkelijk de toestemming om bepaalde misdrijven te plegen, bijvoorbeeld bij het uitvoeren van een infiltratie", zegt UG-professor Philip Traes op Radio 1.

Het misdrijf kan gaan van het opgeven van een valse naam tot een inbreuk op de drugswet. Alle informatie over een infiltratie komt in een vertrouwelijk dossier terecht, waartoe de verdachte geen toegang heeft. De rechter moet wel over de informatie kunnen beschikken, zegt het Arbitragehof nu.

De wetgever krijgt tot eind 2005 om de wetsartikelen aan te passen.

Dat die liga v mensenrechten gdvdomme zijn bek eens houd. Die maken nog heel onze maatschappij kapot

Bobke · 22 december 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Hof snoeit in de bijzondere opsporingsmethodendi 21/12/04 - Politiemensen mogen niet langer misdrijven plegen om te infiltreren in misdaadbendes. Het Arbitragehof heeft daarvoor een deel van de wet op de bijzondere opsporingsmethodes vernietigd. Dat gebeurde op verzoek van de Liga voor de Rechten van de Mens.

Momenteel bestaat er naast een gerechtelijk ook een vertrouwelijk dossier. Een rechter kan daar voortaan controle op uitoefenen.

(foto Belga)

De wet op de bijzondere opsporingstechnieken kwam er twee jaar geleden om de georganiseerde criminaliteit beter te kunnen aanpakken. De Liga vond het ongehoord dat de politie daardoor telefoons kon afluisteren.

Het Arbitragehof gaat daar niet mee akkoord, maar heeft er wel problemen mee dat een rechter te weinig bevoegdheden heeft om na te gaan of de opsporingsmethodes wel correct worden gehanteerd.

"De wet op de bijzondere opsporingsmethoden geeft aan politiemensen uitdrukkelijk de toestemming om bepaalde misdrijven te plegen, bijvoorbeeld bij het uitvoeren van een infiltratie", zegt UG-professor Philip Traes op Radio 1.

Het misdrijf kan gaan van het opgeven van een valse naam tot een inbreuk op de drugswet. Alle informatie over een infiltratie komt in een vertrouwelijk dossier terecht, waartoe de verdachte geen toegang heeft. De rechter moet wel over de informatie kunnen beschikken, zegt het Arbitragehof nu.

De wetgever krijgt tot eind 2005 om de wetsartikelen aan te passen.

Dat die liga v mensenrechten gdvdomme zijn bek eens houd. Die maken nog heel onze maatschappij kapot

Ik zou voorstellen dat huiszoekingen ook minstens drie maand op voorhand aangekondigd moeten worden. Kwestie van de privacy van de verdachte niet te schenden.

Pietje · 22 december 2004, 00:33

Infiltreren kan mijn inziens enkel gebeuren door "onkreukbare" flikken. Sinds de zaak "Commandant François" en de DEA affaire, is mijn geloof daarin geslonken. Flikken maken dan kennis met de "woekerwinsten" van de misdaad, en voor ze het beseffen, zijn ze "verbrand" 8)

nadine · 22 december 2004, 00:34

Het is niet de eerste keer dat deze liga voor de vermeende mensenrechten vooral de terroristen verdedigt. Zij vergeten dat veiligheid en overleven een basisrecht is voor de mensen!!! en ze hebben liever een duizendtal onschuldige doden dan 1 terrorist die het wat moeilijk krijgt.

Het is door dat gespuis dat nu onze veiligheidsdiensten volledig van de buitenlandse diensten afhangen om terroristen aan te pakken. Laatste bewijs is een van de breinen achter 11/3 en TvG die lang in België vertoefd heeft en nog nauwe banden had met de echtgenoten van de vuilniszakkendraagsters in Maaseik.

Dit staat op hun site... http://www.mensenrechten.be/ zegt genoeg hoe ze het invullen...
"De Liga voor Mensenrechten heeft tot doel de bestrijding van de onrechtvaardigheden en van elke willekeurige aanslag op de rechten van het individu of van de gemeenschap. Zij verdedigt de beginselen van gelijkheid en sociaal humanisme die aan de grondslag liggen van de moderne beschaving. Buiten alle partijen en geloofsbelijdenissen om verwezenlijkt de Liga haar doel door bijeenkomsten en publicaties, petities en tussenkomsten bij de Belgische en buitenlandse overheden."

Dat ze compleet nuts zijn is te lezen op:
http://www.mensenrechten.be/word/pwtm.doc
met oa:
De wet betreffende terroristische misdrijven is discriminerend in de zin dat ze verschillen in behandeling voorziet, die niet objectief noch redelijk verantwoord zijn, tussen personen die verdacht worden van het plegen van een terroristisch misdrijf en personen die verdacht worden van hetzelfde misdrijf zonder terroristische intentie. (een paar vliegtuigen in de WT toren doen crashen zonder terroristische intenties zeker????)

-De wet verzwaart slechts de straffen voor de plegers van terroristische misdrijven

-De wet biedt meer mogelijkheden tot voorlopige hechtenis, hoewel deze maatregel normaal slechts in uitzonderlijke gevallen toegepast wordt

-Bepaalde afhandelingsvormen zoals de minnelijke schikking of de correctionalisering van misdrijven, die vaak toegepast worden voor misdrijven van gemeen recht, worden onmogelijk voor de dader van dezelfde misdrijven wanneer deze als terroristisch gekwalificeerd worden.

-de classificatie als terroristisch misdrijf laat ook toe om bijzondere opsporingsmethoden toe te passen, soms ook preventief

En dan rijst de vraag, wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld? Het is blijkbaar ook koffiedik kijken waar hun euros vandaag komen!

4.4 Financiële evoluties

De ernstige financiële perikelen van 2002 bleken in 2003 grotendeels van de baan. De besparingen en bijkomende fondsen uit 2002 droegen hiertoe bij, alsook de verbeterde planning en de maandelijkse liquiditeitstoetsing. Met de verhoogde investering in de tijdschriften, werd er even voor een tekort gevreesd, maar die vrees bleek onterecht. De afrekeningen m.b.t. de loonsubsidies en de onderzoeksgelden leverden voorts meer op dan gepland.

Desondanks is het voor 2004 nog koffiedik kijken tot er zekerheid is omtrent de verdere subsidiëring.

nadine · 22 december 2004, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou voorstellen dat huiszoekingen ook minstens drie maand op voorhand aangekondigd moeten worden. Kwestie van de privacy van de verdachte niet te schenden.

Ge zult het misschien niet geloven, maar sommige van hun vereisten op het terrorisme te "bestrijden???" kwamen praktisch daar op neer en natuurlijk met de hulp van, raad eens welke partijen..... Groen!, Ecolo en .... die van Onkeldingens (moest natuurlijk haar eerste vent en vader van haar kinderen beschermen als internationaal bekende drugshandelaar)

voicelesscharlie · 22 december 2004, 00:52

Ik zou voorstellen om de criminelen gewoon niet meer te straffen.

Straffen is de mensenrechten schenden.Logisch toch?

nadine · 22 december 2004, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zou voorstellen om de criminelen gewoon niet meer te straffen.

Straffen is de mensenrechten schenden.Logisch toch?

Bedoel je dat we ongestraft het recht in eigen handen mogen nemen van die liga?

big bad wolf · 22 december 2004, 01:32

straks eist de maffia nog schadevergoedingen aan de Belgische staat omdat bij het oprollen van hun activiteiten hun rechten geschonden zijn

nadine · 22 december 2004, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

straks eist de maffia nog schadevergoedingen aan de Belgische staat omdat bij het oprollen van hun activiteiten hun rechten geschonden zijn

Ze hebben toch al een verdiep kunnen renoveren met die 300.000 euro en zelfs een douche erbij om het wit te wassen

tomm · 22 december 2004, 01:51

Straks heeft de politie dus nog minder middelen om tegen de georganiseerde misdaad op te treden, die WEL brieven openen, telefoons aftappen en camera's plaatsen, en die wel informanten hebben... het laat zich raden wie hier de strijd zal winnen...

Volgens mij zou "uitlokking" zelfs moeten toegestaan worden, namelijk iemand (of een bedrijf) een deal aanbieden an als deze erop ingaat hem in de boeien slaan. Dat zou de corruptie en de misdaad echt parten spelen. ook telefoons afluisteren, brieven openen, infiltratie en camera's zijn onmisbaar in de strijd tegen de misdaad.

Bobke · 22 december 2004, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Infiltreren kan mijn inziens enkel gebeuren door "onkreukbare" flikken. Sinds de zaak "Commandant François" en de DEA affaire, is mijn geloof daarin geslonken. Flikken maken dan kennis met de "woekerwinsten" van de misdaad, en voor ze het beseffen, zijn ze "verbrand" 8)

Geldt voor alle flikken hoor

Bobke · 22 december 2004, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ge zult het misschien niet geloven, maar sommige van hun vereisten op het terrorisme te "bestrijden???" kwamen praktisch daar op neer en natuurlijk met de hulp van, raad eens welke partijen..... Groen!, Ecolo en .... die van Onkeldingens (moest natuurlijk haar eerste vent en vader van haar kinderen beschermen als internationaal bekende drugshandelaar)

Waarom geloof ik het wel

big bad wolf · 22 december 2004, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ze hebben toch al een verdiep kunnen renoveren met die 300.000 euro en zelfs een douche erbij om het wit te wassen

haha, goeie

Bobke · 22 december 2004, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zou voorstellen om de criminelen gewoon niet meer te straffen.

Straffen is de mensenrechten schenden.Logisch toch?

Vind ik ook, ik laat speciaal het licht aan 's nachts, stel dat ze zich bezeren in mijn huis.

nadine · 22 december 2004, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vind ik ook, ik laat speciaal het licht aan 's nachts, stel dat ze zich bezeren in mijn huis.

En voor dat ze aan infiltratie beginnen van terroristencellen de goedkeuring van Bin Laden moeten vragen ook om de rechten van de verdediging niet te schaden...

Die rechtenmensenzot Van Raemdonck en natuurlijk ook aanbidder van Saddam Hussein (tiens ik heb hem nooit horen klagen over de mensenrechten onder Saddam, de Kurden, de corruptie van Arafat, enz... selectieve mensenrechten zeker!!) is er nu in geslaagd nadat hij de telefoontap heeft kunnen uithollen (reden: er zijn andere methodes zoals infiltratie...) nu de infiltratie aan banden te leggen.

Ga hierboven eens zien wat op hun site te vinden is.

Ik stel voor hun liga om te dopen in
Liga voor de selectieve mensenrechten

R. Heydrich · 22 december 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Hof snoeit in de bijzondere opsporingsmethodendi 21/12/04 - Politiemensen mogen niet langer misdrijven plegen om te infiltreren in misdaadbendes. Het Arbitragehof heeft daarvoor een deel van de wet op de bijzondere opsporingsmethodes vernietigd. Dat gebeurde op verzoek van de Liga voor de Rechten van de Mens.

Momenteel bestaat er naast een gerechtelijk ook een vertrouwelijk dossier. Een rechter kan daar voortaan controle op uitoefenen.

(foto Belga)

De wet op de bijzondere opsporingstechnieken kwam er twee jaar geleden om de georganiseerde criminaliteit beter te kunnen aanpakken. De Liga vond het ongehoord dat de politie daardoor telefoons kon afluisteren.

Het Arbitragehof gaat daar niet mee akkoord, maar heeft er wel problemen mee dat een rechter te weinig bevoegdheden heeft om na te gaan of de opsporingsmethodes wel correct worden gehanteerd.

"De wet op de bijzondere opsporingsmethoden geeft aan politiemensen uitdrukkelijk de toestemming om bepaalde misdrijven te plegen, bijvoorbeeld bij het uitvoeren van een infiltratie", zegt UG-professor Philip Traes op Radio 1.

Het misdrijf kan gaan van het opgeven van een valse naam tot een inbreuk op de drugswet. Alle informatie over een infiltratie komt in een vertrouwelijk dossier terecht, waartoe de verdachte geen toegang heeft. De rechter moet wel over de informatie kunnen beschikken, zegt het Arbitragehof nu.

De wetgever krijgt tot eind 2005 om de wetsartikelen aan te passen.

Dat die liga v mensenrechten gdvdomme zijn bek eens houd. Die maken nog heel onze maatschappij kapot

Nog één van de typische fenomenen van Belgistan is de grote invloed van linkse vrijmetselaarsgroepen in dit land. Een extreem-linkse organisatie die zomaar haar veto legt over handelingen die de ordediensten verrichten. Het is méér dan nodig dat deze groepen het zwijgen dienen te worden opgelegd (met alle middelen trouwens)

Herr Flick · 22 december 2004, 15:00

Ik stel voor om de liga te infiltreren en te kijken of wie die P Pataer figuur niet met het een of ander kunnen pakken, ...

Er moet toch iets te vinden zijn nietwaar, ? ...

Haiduc · 22 december 2004, 15:11

Als ze nu de politie afschaffen, kunnen ze met dat geld het Criminele milieu steunen.

Pietje · 22 december 2004, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Het is méér dan nodig dat deze groepen het zwijgen dienen te worden opgelegd (met alle middelen trouwens)

Stel je voor.....................zelfs jij wordt het zwijgen niet opgelegd

8)

VlaamseBelg · 22 december 2004, 15:22

Ik kan er in komen dat het moeilijk is om een balans te vinden tussen het vrijwaren van de rechten en het voorkomen van aanslagen, en hierbij nog te zorgen dat diegenen die dan die rechten doorbreken of wetten overtreden zelf niet de overstap maken naar de criminele wereld. Maar het moet toch te doen zijn.

Het arbitragehof heeft die wet meer dan waarschijnlijk vernietigd omdat die er weer snel snel moest komen, de bevoegde minister moest nl scoren in de gazettenpeiling. Een goed doordachte wet ter zake, met deftige afspraken tussen politiediensten en het gerecht en andere betrokkenen, heeft volgens mij wel kans op slagen.

Met uitlokking heb ik het eigenlijk moeilijk, want hoe ver mag je gaan om een misdaad uit te lokken? Die lijn is te moeilijk te trekken vind ik.

22 december 2004, 00:14	#1
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Misdaad krijgt wat meer ademruimte Hof snoeit in de bijzondere opsporingsmethodendi 21/12/04 - Politiemensen mogen niet langer misdrijven plegen om te infiltreren in misdaadbendes. Het Arbitragehof heeft daarvoor een deel van de wet op de bijzondere opsporingsmethodes vernietigd. Dat gebeurde op verzoek van de Liga voor de Rechten van de Mens. Momenteel bestaat er naast een gerechtelijk ook een vertrouwelijk dossier. Een rechter kan daar voortaan controle op uitoefenen. (foto Belga)De wet op de bijzondere opsporingstechnieken kwam er twee jaar geleden om de georganiseerde criminaliteit beter te kunnen aanpakken. De Liga vond het ongehoord dat de politie daardoor telefoons kon afluisteren. Het Arbitragehof gaat daar niet mee akkoord, maar heeft er wel problemen mee dat een rechter te weinig bevoegdheden heeft om na te gaan of de opsporingsmethodes wel correct worden gehanteerd. "De wet op de bijzondere opsporingsmethoden geeft aan politiemensen uitdrukkelijk de toestemming om bepaalde misdrijven te plegen, bijvoorbeeld bij het uitvoeren van een infiltratie", zegt UG-professor Philip Traes op Radio 1. Het misdrijf kan gaan van het opgeven van een valse naam tot een inbreuk op de drugswet. Alle informatie over een infiltratie komt in een vertrouwelijk dossier terecht, waartoe de verdachte geen toegang heeft. De rechter moet wel over de informatie kunnen beschikken, zegt het Arbitragehof nu. De wetgever krijgt tot eind 2005 om de wetsartikelen aan te passen. Dat die liga v mensenrechten gdvdomme zijn bek eens houd. Die maken nog heel onze maatschappij kapot Laatst gewijzigd door lustige lezer : 22 december 2004 om 00:14.

22 december 2004, 00:33	#3
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Infiltreren kan mijn inziens enkel gebeuren door "onkreukbare" flikken. Sinds de zaak "Commandant François" en de DEA affaire, is mijn geloof daarin geslonken. Flikken maken dan kennis met de "woekerwinsten" van de misdaad, en voor ze het beseffen, zijn ze "verbrand" 8) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

22 december 2004, 00:34	#4
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	Het is niet de eerste keer dat deze liga voor de vermeende mensenrechten vooral de terroristen verdedigt. Zij vergeten dat veiligheid en overleven een basisrecht is voor de mensen!!! en ze hebben liever een duizendtal onschuldige doden dan 1 terrorist die het wat moeilijk krijgt. Het is door dat gespuis dat nu onze veiligheidsdiensten volledig van de buitenlandse diensten afhangen om terroristen aan te pakken. Laatste bewijs is een van de breinen achter 11/3 en TvG die lang in België vertoefd heeft en nog nauwe banden had met de echtgenoten van de vuilniszakkendraagsters in Maaseik. Dit staat op hun site... http://www.mensenrechten.be/ zegt genoeg hoe ze het invullen... "De Liga voor Mensenrechten heeft tot doel de bestrijding van de onrechtvaardigheden en van elke willekeurige aanslag op de rechten van het individu of van de gemeenschap. Zij verdedigt de beginselen van gelijkheid en sociaal humanisme die aan de grondslag liggen van de moderne beschaving. Buiten alle partijen en geloofsbelijdenissen om verwezenlijkt de Liga haar doel door bijeenkomsten en publicaties, petities en tussenkomsten bij de Belgische en buitenlandse overheden." Dat ze compleet nuts zijn is te lezen op: http://www.mensenrechten.be/word/pwtm.doc met oa: De wet betreffende terroristische misdrijven is discriminerend in de zin dat ze verschillen in behandeling voorziet, die niet objectief noch redelijk verantwoord zijn, tussen personen die verdacht worden van het plegen van een terroristisch misdrijf en personen die verdacht worden van hetzelfde misdrijf zonder terroristische intentie. (een paar vliegtuigen in de WT toren doen crashen zonder terroristische intenties zeker????) -De wet verzwaart slechts de straffen voor de plegers van terroristische misdrijven -De wet biedt meer mogelijkheden tot voorlopige hechtenis, hoewel deze maatregel normaal slechts in uitzonderlijke gevallen toegepast wordt -Bepaalde afhandelingsvormen zoals de minnelijke schikking of de correctionalisering van misdrijven, die vaak toegepast worden voor misdrijven van gemeen recht, worden onmogelijk voor de dader van dezelfde misdrijven wanneer deze als terroristisch gekwalificeerd worden. -*de classificatie als terroristisch misdrijf laat ook toe om bijzondere opsporingsmethoden toe te passen, soms ook preventief* En dan rijst de vraag, wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld? Het is blijkbaar ook koffiedik kijken waar hun euros vandaag komen! *4.4 Financiële evoluties* De ernstige financiële perikelen van 2002 bleken in 2003 grotendeels van de baan. De besparingen en bijkomende fondsen uit 2002 droegen hiertoe bij, alsook de verbeterde planning en de maandelijkse liquiditeitstoetsing. Met de verhoogde investering in de tijdschriften, werd er even voor een tekort gevreesd, maar die vrees bleek onterecht. De afrekeningen m.b.t. de loonsubsidies en de onderzoeksgelden leverden voorts meer op dan gepland. *Desondanks is het voor 2004 nog koffiedik kijken tot er zekerheid is omtrent de verdere subsidiëring.* __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size] Laatst gewijzigd door nadine : 22 december 2004 om 00:40.

22 december 2004, 00:52	#6
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ik zou voorstellen om de criminelen gewoon niet meer te straffen. Straffen is de mensenrechten schenden.Logisch toch? __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

22 december 2004, 01:32	#8
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	straks eist de maffia nog schadevergoedingen aan de Belgische staat omdat bij het oprollen van hun activiteiten hun rechten geschonden zijn __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

22 december 2004, 01:51	#10
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.767	Straks heeft de politie dus nog minder middelen om tegen de georganiseerde misdaad op te treden, die WEL brieven openen, telefoons aftappen en camera's plaatsen, en die wel informanten hebben... het laat zich raden wie hier de strijd zal winnen... Volgens mij zou "uitlokking" zelfs moeten toegestaan worden, namelijk iemand (of een bedrijf) een deal aanbieden an als deze erop ingaat hem in de boeien slaan. Dat zou de corruptie en de misdaad echt parten spelen. ook telefoons afluisteren, brieven openen, infiltratie en camera's zijn onmisbaar in de strijd tegen de misdaad.

22 december 2004, 15:00	#17
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Ik stel voor om de liga te infiltreren en te kijken of wie die P Pataer figuur niet met het een of ander kunnen pakken, ... Er moet toch iets te vinden zijn nietwaar, ? ...

22 december 2004, 15:11	#18
Haiduc Burger Geregistreerd: 18 december 2004 Locatie: Gdansk Berichten: 107	Als ze nu de politie afschaffen, kunnen ze met dat geld het Criminele milieu steunen.

22 december 2004, 15:22	#20
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Ik kan er in komen dat het moeilijk is om een balans te vinden tussen het vrijwaren van de rechten en het voorkomen van aanslagen, en hierbij nog te zorgen dat diegenen die dan die rechten doorbreken of wetten overtreden zelf niet de overstap maken naar de criminele wereld. Maar het moet toch te doen zijn. Het arbitragehof heeft die wet meer dan waarschijnlijk vernietigd omdat die er weer snel snel moest komen, de bevoegde minister moest nl scoren in de gazettenpeiling. Een goed doordachte wet ter zake, met deftige afspraken tussen politiediensten en het gerecht en andere betrokkenen, heeft volgens mij wel kans op slagen. Met uitlokking heb ik het eigenlijk moeilijk, want hoe ver mag je gaan om een misdaad uit te lokken? Die lijn is te moeilijk te trekken vind ik.