Media in de US

[democratsteve]

Het is al meermaals aangehaald in verschillende topics regarding Amerika, dat de mainstreammedia in de VS nauwelijks aandacht heeft voor kritiek op regering en haar beleid. Sommigen trachten dit te minimaliseren. Daarom dat ik een aparte topic aan het thema wil wijden.
Hier alvast één opmerking uit de Guardian. Toch niet direct de eerste beste roddelkrant.

The Guardian reports on the state of journalism in the US: “The worldwide turmoil caused by President Bush's policies goes not exactly unreported, but entirely de-emphasized. Guardian writers are inundated by e-mails from Americans asking plaintively why their own papers never print what is in these columns… If there is a Watergate scandal lurking in [the Bush] administration, it is unlikely to be [Washington Post journalist Bob] Woodward or his colleagues who will tell us about it. If it emerges, it will probably come out on the web. That is a devastating indictment of the state of American newspapers.” [Guardian]

Het voorlaatste zinnetje is interessant. Journalisten zien zich meer en meer genoodzaakt zich tot het internet te wenden.
En dan krijg je dus onvermijdelijk opmerkingen in de trant van:

waarbij Democratsteve een hoop van het internet geplukte rommel post die hem moet uitroepen tot de 'expert', zodat er geen argumentatie meer aan te pas moet komen

Het is namelijk zeer makelijk om dingen als conspiracytheorie af te doen, louter en alleen omdat ze enkel op het net en niet in de mainstraemmedia te zien zijn.

[liesl]

ik denk dat het ondertussen zo erg geworden is dat een groot deel van de amerikanen GEEN objectief neutraal nieuws meer wenst. Correctie : ze willen dat wel, maar zijn zo geïndoctrineerd na jaren (efficient) gebombardeerd te zijn met neocon propaganda dat het quasi onmogelijk wordt

als je ziet wat er zo al verteld wordt op Us fora over bijv Frankrijk als de volgende grote vijand van de US die overwonnen zou moeten worden....
als je echt neutraal nieuws brengt,moet je eerst al voldoende fondsen weten te vergaren. en vermits de meeste media in handen gekomen is van big corporations is dat al bijzonder moeilijk. als je er al in slaagt, staat men direkt klaar om je af te schilderen als een liberal (een scheldwoord blijkbaar) en leftist, communist, unpatriotic en traitor to the Usa who wants the terrorists to win or should move to Canada or those wimps in communist Europe.... voor ons amusant om te lezen en eens goed mee te lachen.
het probleem is echter dat een zeer aanzienlijk deel van de US populatie dit blijkbaar slikt als zoete koek en voor waarheid aanneemt.

[Gunter]

Er bestaat in de VS ook nog de Public Broadcasting, die zijn niet echt populair maar ze geven een gevarieerde en genuanceerde berichtgeving.
Frankrijk als grote vijand kan misschien wel het beeld zijn van dominante stations als Fox. Maar als ze anti-amerikaanse gevoelens willen zien, zouden ze eerder naar Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten moeten kijken. Daar is Frankrijk klein bier mee vergelekden. Het is zo'n beeld dat Fox en andere stations scheppen, één van de vele beelden die niet gedeeld worden door mensen in andere landen. Men moet echter niet vergeten dat mensen vaak weten dat Fox overdrijft, het druipt er echt van af en dat wordt gehekeld door "liberale" kranten en media die toch ook een andere berichtgeving hanteren dan Fox.
Het probleem van het internet en nieuws op het internet is de bron: wie is het die de bron is van die zoveelste conspiracy theory? Daar zijn de traditionelere media als kranten nog een stap voor op de rest, ze checken hun bronnen. Voor zo'n ingrijpende berichtgeving als die van zo'n nieuw Watergate schandaal, is dat nakijken van de bronnen zeker nodig. Dat is het verschil tussen de dorpsgek en een echt gevaarlijke overtuiging voor het politieke bestel.

[Chipie]

Ik persoonlijk zou maar eerst voor eigen deur vegen, want wat er in ons landje gebeurt!...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door liesl

ik denk dat het ondertussen zo erg geworden is dat een groot deel van de amerikanen GEEN objectief neutraal nieuws meer wenst. Correctie : ze willen dat wel, maar zijn zo geïndoctrineerd na jaren (efficient) gebombardeerd te zijn met neocon propaganda dat het quasi onmogelijk wordt

als je ziet wat er zo al verteld wordt op Us fora over bijv Frankrijk als de volgende grote vijand van de US die overwonnen zou moeten worden....
als je echt neutraal nieuws brengt,moet je eerst al voldoende fondsen weten te vergaren. en vermits de meeste media in handen gekomen is van big corporations is dat al bijzonder moeilijk. als je er al in slaagt, staat men direkt klaar om je af te schilderen als een liberal (een scheldwoord blijkbaar) en leftist, communist, unpatriotic en traitor to the Usa who wants the terrorists to win or should move to Canada or those wimps in communist Europe.... voor ons amusant om te lezen en eens goed mee te lachen.
het probleem is echter dat een zeer aanzienlijk deel van de US populatie dit blijkbaar slikt als zoete koek en voor waarheid aanneemt.

Vergeleken met de totaal oppervlakkige berichtgeving over de VS in de Europese media is de berichtgeving in de Amerikaanse media zeer gevarieerd.

[liesl]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik persoonlijk zou maar eerst voor eigen deur vegen, want wat er in ons landje gebeurt!...

wel daar heb je ook gelijk in..

[Meia noite]

De objectiviteit van de media in de VS en in België verschilt toch wel grondig soms hoor. Een paar weken geleden was er een repotage op de nederlandse televisie over fox-televisiezender.
Bekijk het online en huiver.

Zelfs de grootste tegenstanders van de 'rooie vrt', moeten toegeven dat het allemaal nog niet zo erg is bij ons, vergeleken bij de fox-berichtgeving.

http://www.vpro.nl/programma/tegenli...ngen/19365659/

ps: ik was echt geschockt door deze reportage. Na de scheiding tussen kerk en staat met de franse revolutie, zou er nu hoognodig een scheiding tussen staat en media moeten komen!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

ps: ik was echt geschockt door deze reportage. Na de scheiding tussen kerk en staat met de franse revolutie, zou er nu hoognodig een scheiding tussen staat en media moeten komen!

In de VS is er een veel grotere scheiding tussen overheid en media dan in Europa. Bovendien gelden daar veel striktere regels ter voorkoming van overconcentratie van media-controle in één hand.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik persoonlijk zou maar eerst voor eigen deur vegen, want wat er in ons landje gebeurt!...

Wij zitten hier in Vlaanderen inderdaad ook met een hoge graad aan persconcentratie. Als ik me niet vergis telt Vlaanderen slechts drie mediabedrijven wat print betreft en twee grote mediabedrijven wat televisie betreft. Maar ik betwijfel of wij ooit de Amerikaanse toer opgaan. De Vlaming is veel kritischer op dit gebied. De Amerikanen zijn op alle vlakken vrij patriottisch ingesteld. Ze zullen sneller slikken wat hun regering en de media hen opdringen.
Al met al mogen we nog blij zijn. Vooral als je ziet wat er in Italië en Rusland gebeurt...

[Gunter]

In Vlaanderen kijken velen die geïnteresseerd zijn in nieuws ook makkelijker naar het nieuws uit andere landen. Buitenlandse kranten en nieuwszenders, internetsites, etc. ze zijn makkelijk te raadplegen. In Groot-Brittannië, Frankrijk of Duitsland zijn er veel minder buitenlandse kanalen te ontvangen via kabel dan in België. Het viel me op tijdens mijn verblijf in deze landen, ik denk dat het een zekere bijdrage geeft aan zij die al een iets bredere kijk op de actualiteiten willen krijgen in Vlaanderen.

En Halcyon heeft een punt, men zit vaak de VS vanalles te beschuldigen terwijl men dat waarschijnlijk nog om veel meer redenen kan in het geval van Italië en Rusland. De VS zijn natuurlijk daarom wel niet vrij van enige kritiek.

[Meia noite]

Jozef OstynCitaat:
Oorspronkelijk bericht door Meia noite

ps: ik was echt geschockt door deze reportage. Na de scheiding tussen kerk en staat met de franse revolutie, zou er nu hoognodig een scheiding tussen staat en media moeten komen!


In de VS is er een veel grotere scheiding tussen overheid en media dan in Europa. Bovendien gelden daar veel striktere regels ter voorkoming van overconcentratie van media-controle in één hand.



Ik beweer ook niet dat Europa altijd zoveel beter doet hieromtrent, maar wel dat er een groot verschil gaapt tussen wat wij hier in België gewoon zijn aan media-objectiviteit van onze grote zenders en wat de Amerikaanse bevolking moet aanschouwen op de tv.
Waarschijnlijk heeft u de reportage nog niet bekeken, als u dit doet kan u me enkel gelijkgeven op dit vlak

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

Wij zitten hier in Vlaanderen inderdaad ook met een hoge graad aan persconcentratie. Als ik me niet vergis telt Vlaanderen slechts drie mediabedrijven wat print betreft en twee grote mediabedrijven wat televisie betreft. Maar ik betwijfel of wij ooit de Amerikaanse toer opgaan. De Vlaming is veel kritischer op dit gebied. De Amerikanen zijn op alle vlakken vrij patriottisch ingesteld. Ze zullen sneller slikken wat hun regering en de media hen opdringen.
Al met al mogen we nog blij zijn. Vooral als je ziet wat er in Italië en Rusland gebeurt...

Dit is een denkfout. Dat is omdat je naar een ander land kijkt. In het buiteland lachen ze ook met ons i.v.m de zaak Dutroux en denken ze dat het een doofpot is, daar zeggen ze juist hetzelfde.

Je hebt gelijk als je zegt dat dit land slecht 2 grote tv persgroepen heeft. En de manipulatie werkt , kijk maar naar de bende van nijvel en de zaak dutroux, en de zaak X1 alias Regina Louf als uitschieter. Er is daar nooit tot op de bodem gegaan in de media.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is een denkfout. Dat is omdat je naar een ander land kijkt. In het buiteland lachen ze ook met ons i.v.m de zaak Dutroux en denken ze dat het een doofpot is, daar zeggen ze juist hetzelfde.

Je hebt gelijk als je zegt dat dit land slecht 2 grote tv persgroepen heeft. En de manipulatie werkt , kijk maar naar de bende van nijvel en de zaak dutroux, en de zaak X1 alias Regina Louf als uitschieter. Er is daar nooit tot op de bodem gegaan in de media.

Ik denk niet dat ik een denkfout maak als ik zeg dat in Rusland en Italië de persconcentratie extremere vormen aanneemt dan in Vlaanderen...

[democratsteve]

Famous spy novelist John le Carré, in an essay entitled, “The United States of America Has Gone Mad,” says “The reaction to 9/11 is beyond anything Osama bin Laden could have hoped for in his nastiest dreams. As in McCarthy times, the freedoms that have made America the envy of the world are being systematically eroded.” He also comments, “How Bush and his junta succeeded in deflecting America's anger from bin Laden to Saddam Hussein is one of the great public relations conjuring tricks of history.” [London Times 1/15/03]

[PieterN]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In de VS is er een veel grotere scheiding tussen overheid en media dan in Europa. Bovendien gelden daar veel striktere regels ter voorkoming van overconcentratie van media-controle in één hand.

Ge zout beter eens de reportage bekijken !

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

Ge zout beter eens de reportage bekijken !

U zou beter eens een tijdje in de VS gaan wonen.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U zou beter eens een tijdje in de VS gaan wonen.

Hier ga ik grotendeels mee akkoord. Het is nogal gemakkelijk om op de VS te kappen na het zien van één reportage. Ik heb ze zelf niet gezien dus daar kan ik niet over oordelen. Mijn gezond verstand zegt me wel dat je zo'n reportages met een korrel zout moet nemen. Het is evident dat men niet gaat verkondigen hoe onafhankelijk de VS wel niet zijn wat media betreft. Kritiek geven is altijd makkelijker (en leuker) dan de positieve elementen in beeld te brengen, en dan zeker als het om Amerika gaat. Maar begrijp me niet verkeerd: kritiek moet! Maar je moet het kunnen relativeren.

[democratsteve]

Ik denk dat sommigen nog niet echt doorhebben wat ik bedoel met, "problemen" met de media in de VS.
Ik heb het niet over propagandazenders als Fox enzo.
Ik heb het over berichten die gewoonweg genegeerd worden door de mainstreampers in de VS.
Eén voorbeeld: het feit dat Bush FBI-agenten van hun onderzoek naar Bin Laden heeft gehaald, wordt vandaag nog steeds niet gelooft door de meerderheid van de Amerikanen. Waarom niet? Waar zouden ze het ook gehoord hebben.
Op 6 juni 2002 is het op BBC-Newsnight geweest.
Op 7 november 2001 hebbent de Times of India en The Guardian uit Londen het erover.
Op 8 november 2001 maakt de Sydney Morning Herald er melding van.
CNN? CBS? AP? Washington Post? Nope!
En we kunnen hier nu toch wel gerust stellen dat het om Major News!!! gaat! Of vergis ik me? We hebben hier een getuigenis van een FBI-agent! Als zoiets al niet verschijnt, moet je niet vragen hoeveel ander, minder spectaculair nieuws, nooit de mainstreammedia haalt.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik denk dat sommigen nog niet echt doorhebben wat ik bedoel met, "problemen" met de media in de VS.
Ik heb het niet over propagandazenders als Fox enzo.
Ik heb het over berichten die gewoonweg genegeerd worden door de mainstreampers in de VS.
Eén voorbeeld: het feit dat Bush FBI-agenten van hun onderzoek naar Bin Laden heeft gehaald, wordt vandaag nog steeds niet gelooft door de meerderheid van de Amerikanen. Waarom niet? Waar zouden ze het ook gehoord hebben.
Op 6 juni 2002 is het op BBC-Newsnight geweest.
Op 7 november 2001 hebbent de Times of India en The Guardian uit Londen het erover.
Op 8 november 2001 maakt de Sydney Morning Herald er melding van.
CNN? CBS? AP? Washington Post? Nope!
En we kunnen hier nu toch wel gerust stellen dat het om Major News!!! gaat! Of vergis ik me? We hebben hier een getuigenis van een FBI-agent! Als zoiets al niet verschijnt, moet je niet vragen hoeveel ander, minder spectaculair nieuws, nooit de mainstreammedia haalt.

Zou het kunnen dat het misschien niet om een geloofwaardig verhaal gaat? Legt u mij trouwens eens uit waarom de FBI (een binnenlandse veiligheidsdienst) de voornaamste rol zou hebben in onderzoek naar Bin Laden (iemand die zich buiten de VS bevindt).
Als u een beetje van de Amerikaanse pers afwist, dan zou u weten dat heel wat van de kranten en media in de VS zeer kritisch staan t.o.v. de huidige administratie.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zou het kunnen dat het misschien niet om een geloofwaardig verhaal gaat? Legt u mij trouwens eens uit waarom de FBI (een binnenlandse veiligheidsdienst) de voornaamste rol zou hebben in onderzoek naar Bin Laden (iemand die zich buiten de VS bevindt).
.

Misschien omdat 13 van de 19 kapers sinds jaren in de US resideerden? 4 ervan op nog geen 5OO meter van een CIA-base!!
Jozef jozef. Je gaat toch iets meer moeten doen dan naar CNN kijken en af en toe eens een Amerikaanse krant te lezen.
Jij denkt dat de Amerikanen geïnformeerd zijn?
Bin Laden heeft een tijd gebruikt gemaaakt van een sateliettelefoon.
Een verslag.

Senator Shelby Congressional Inquiry Report 12/11/02] Records show “Britain was at the heart of the terrorist's planning for his worldwide campaign of murder and destruction,” since 260 calls were made to 27 phone numbers in Britain. The other countries called were Yemen (over 200 calls), Sudan (131), Iran (106), Azerbaijan (67), Pakistan (59), Saudi Arabia (57), a ship in the Indian Ocean (13), US (6), Italy (6), Malaysia (4) and Senegal (2). “The most surprising omission is Iraq, with not a single call recorded.” [Sunday Times 3/24/02]

Ik denk dat we mogen aannemen dat CIA en Amerikaanse regering ook op de hoogte zij van deze gegevens.
Yet. Een poll door CNN net voor de oorlog in Irak, wees uit dat zomaar eventjes bijna 60% van de Amerikanen geloofden dat Bin Laden banden heeft met Irak en Saddam Hoessein.