Energie het zal ons geld kosten

[De Prof]

Ik hoef hier niet meer te zeggen dat de prijzen van gas, elektriciteit en brandstof de pan uit swingen.

Het is het spel van 'vraag en aanbod'.

En laat het nu vooral die vraag zijn, dat mee de oorzaak is.

Strenge winter??? Dat is ieder jaar het zelfde liedje. Dat kan niet doorwegen.
Maar wat dan wel?

Bij ons in de media hoor er er weinig over.
Maar vooral de vraag naar gas om de productie van elektriciteit te maken, is de boosdoener.

Hoogtijd dat de 'groenen' dat is onder ogen zien.

Ze roepen steeds dat "andere" energie veel jobs zal opleveren.
Maar dat het veel geld gaat kosten, daar zwijgen ze over.
Het resultaat zien we nu.

Bij velen is het 'voorschotfactuur' al verdubbelt.

Het resultaat van Groenen in de regering.

[Dadeemelee]

Voor ons is er ook nog het stoppen van de Nederlandse gastoevoer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor ons is er ook nog het stoppen van de Nederlandse gastoevoer.

Dat heb ik al veel eerder aangehaald.

Vivaldi is haar eigen graf aan het graven.

Met de groenen als:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb ik al veel eerder aangehaald.

Vivaldi is haar eigen graf aan het graven.

Met de groenen als:

Dat is omdat Nederland gaat stoppen met leveren. Men is nu systematisch aan het omschakelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is omdat Nederland gaat stoppen met leveren. Men is nu systematisch aan het omschakelen.

Jup, wij willen niet alleen afhankelijk zijn van Frankrijk voor onze energie, maar we hebben nu ook nog eens de ambitie om afhankelijk te zijn van Putin en zijn bende. Strak plan alweer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup, wij willen niet alleen afhankelijk zijn van Frankrijk voor onze energie, maar we hebben nu ook nog eens de ambitie om afhankelijk te zijn van Putin en zijn bende. Strak plan alweer.

Volgens mij gebruiken wij geen Russisch gas.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij gebruiken wij geen Russisch gas.

fox heeft gelijk.

In het transatlantische en geopolitieke machts-pokerspel speelt gas een grote rol, en het is niet voor niets dat de VS er al jarenlang maximaal op inzet om de pijpleiding Nordstream II te boycotten. Terwijl die voor Europa niets dan voordelen zou hebben.
Ja, er hangt altijd een stukje 'afhankelijkheid' aan vast, dat is zo bij elke investering in infrastructuur. Maar anderzijds geeft ze europa een extra leveringspunt, zonder een bestaande weg te nemen. Dus : waar zit voor ons het verlies ? Volgens mij nergens...
In tegenstelling tot de agitprop van de VS zou Nordstream II europa net minder onafhankelijk maken van gasleveringen door één partij. De VS fixeert zich gewoon op het feit dat die leverancier Putin noemt, en alligneert hun agenda daarop.

Dat is niet in ONS belang...

Angela Merkel wist volgens mij heel goed waarom ze altijd weerwerk heeft gegeven tgo de amerikaanse druk om dat project te saboteren.

[Weyland]

Ik ga me alvast een warmwaterkruik aanschaffen en inzetten op dikke truien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij gebruiken wij geen Russisch gas.

Ah, welk gas dan wel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, welk gas dan wel?

I stand corrected zo’n 10%.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor ons is er ook nog het stoppen van de Nederlandse gastoevoer.

Voor iedereen zijn het mede de hoge belastingen accijnzen en taxen zoals BTW ea. die mee omhoog gaan met hogere energieprijzen.

Daar zou een "maximum" moeten op staan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voor iedereen zijn het mede de hoge belastingen accijnzen en taxen zoals BTW ea. die mee omhoog gaan met hogere energieprijzen.

Daar zou een "maximum" moeten op staan.

Je beseft toch wel dat je daardoor de niet gas-gebruikers laat betalen voor de factuur van de gas-gebruikers?
En voor de goede orde ik stook op aardgas.
De aanpak van de federale vind ik beter: sociale tarieven verlengen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je beseft toch wel dat je daardoor de niet gas-gebruikers laat betalen voor de factuur van de gas-gebruikers?
En voor de goede orde ik stook op aardgas.
De aanpak van de federale vind ik beter: sociale tarieven verlengen.

Dat de belastingbetaler gaat betalen voor de factuur van de gas-gebruikers is dan wel een onderdeel van het regeerakkoord. Als de federale kosten in de gasfactuur niet mogen verhogen, maw dat de subsidies voor de gascentrales erin niet mogen doorgerekend worden, komen deze kosten bij de belastingbetaler terecht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat de belastingbetaler gaat betalen voor de factuur van de gas-gebruikers is dan wel een onderdeel van het regeerakkoord. Als de federale kosten in de gasfactuur niet mogen verhogen, maw dat de subsidies voor de gascentrales erin niet mogen doorgerekend worden, komen deze kosten bij de belastingbetaler terecht.

Dan gaat het over gas voor electriciteit. Ik had had specifiek over de gasprijs voor verwarming.

Over electriciteit: bij mijn weten wordt er momenteel in België bijna niks of nul de botten elektriciteit uit gas geproduceerd.

[CUFI]

Eendracht maakt macht, waarde landgenoot: neem geen gas maar doe alles elektrisch en zo zuinig mogelijk.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox heeft gelijk.

In het transatlantische en geopolitieke machts-pokerspel speelt gas een grote rol, en het is niet voor niets dat de VS er al jarenlang maximaal op inzet om de pijpleiding Nordstream II te boycotten. Terwijl die voor Europa niets dan voordelen zou hebben.
Ja, er hangt altijd een stukje 'afhankelijkheid' aan vast, dat is zo bij elke investering in infrastructuur. Maar anderzijds geeft ze europa een extra leveringspunt, zonder een bestaande weg te nemen. Dus : waar zit voor ons het verlies ? Volgens mij nergens...
In tegenstelling tot de agitprop van de VS zou Nordstream II europa net minder onafhankelijk maken van gasleveringen door één partij. De VS fixeert zich gewoon op het feit dat die leverancier Putin noemt, en alligneert hun agenda daarop.

Dat is niet in ONS belang...

Angela Merkel wist volgens mij heel goed waarom ze altijd weerwerk heeft gegeven tgo de amerikaanse druk om dat project te saboteren.

Juist.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan gaat het over gas voor electriciteit. Ik had had specifiek over de gasprijs voor verwarming.

Over electriciteit: bij mijn weten wordt er momenteel in België bijna niks of nul de botten elektriciteit uit gas geproduceerd.

Het gaat inderdaad over de electriciteitsprijs. Maar 1/4 van alle electriciteit in Belgie wordt wel uit gas geproduceerd. En dit zal nog duchtig toenemen na het sluiten van kernreaktors, die nu de helft van alle productie voor hun rekening nemen.
Dacht trouwens dat de subsidie voor gascentrales eerder een vast bedrag is, onafhankelijk van de geproduceerde kwh. En de belastingbetaler zal het moeten betalen, niet de verbruiker van electriciteit.

[denkimi]

Gas en elektriciteit zijn eigenlijk niet zo heel duur in belgie. Ik betaalde ongeveer 220€ voor elk vorig jaar.
Alleen staan er op de factuur nog eens 860€ aan andere kosten die bijna allemaal belastingen zijn.

Bedankt groen, bedankt spa, bedankt vld.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gas en elektriciteit zijn eigenlijk niet zo heel duur in belgie. Ik betaalde ongeveer 220€ voor elk vorig jaar.
Alleen staan er op de factuur nog eens 860€ aan andere kosten die bijna allemaal belastingen zijn.

Bedankt groen, bedankt spa, bedankt vld.

Bedankt kiezers die willen dat de staat van geboorte tot sterfbed alles voor hen doet. Kiezers die willen dat ze hun hele leven kunnen gesubsidieerd sporten zonder zelf voor hun kwetsuren op te draaien, kiezers die willen dat we OCMW voor de wereld spelen, kiezers die willen dat ze hun vuil overal kunnen achterlaten, kiezers die willen dat ze met lege treinen om twaalf uur 's nachts van een gesubsidieerde toneel- of dansvoorstelling kunnen terugkeren, kiezers die willen dat hun kinderen 15 tot 20 jaar zo goed als gratis onderwijs krijgen, kiezers die weigeren te werken, kiezers die ervoor kiezen kinderen op de wereld te zetten die nooit zullen in staat zijn voor zichzelf te zorgen, kiezers die willen dat de staat hen leert dansen, tekenen, fietsen, zwemmen, kaartleggen, bloemschikken, ..., kiezers die willen dat de staat betaald voor niet rendabele landschappen, kiezers die willen dat de staat hen een job bezorgt, kiezers die 10, 20, 30, 40, 50 jaar lang pensioen willen trekken, kiezers die willen dat er water, energie en openbaar vervoer is op afgelegen plaatsen, ... en ga zo maar door ... en natuurlijk bedankt politici die beloven dat dat allemaal gaat zodat ze hun zakken kunnen vullen en hun ego opblazen ...

[Vlad]

Frankrijk blokkeert gasprijzen tot april. Het zou moeten lukken dat dat deze keer goed uitdraait. Meestal zorgt prutsen aan de prijzen er voor dat mensen zich niet aan het tekort hoeven aan te passen, niet op zoek gaan naar alternatieven, waardoor het tekort nog groeit. Er is dan ook geen geld voor de energiemaatschappijen om te investeren in alternatieven of het oplossen van het tekort. Nu ja, de hele energiesector is al zo gepolitiseerd dat het er waarschijnlijk allemaal weinig meer toe doet. De kans dat we Chinese toestanden tegemoet gaan, met stilvallende onderdelen van de economie, neemt toe.