Komt het ooit nog goed?

[Blue Sky]

Droogte, toenemend aantal bosbranden, overstromingen, mislukte oogsten, oorlogen, vluchtelingen, ... de problemen nemen steeds sneller grotere proporties aan en dit wordt steeds meer duidelijk.

Ergens ook niet meer dan logisch gezien het stijgende bevolkingsaantal waarvan de individuen allemaal hun welstand willen opkrikken. In 1950 waren we nog maar met 2.5 miljard. Er wordt dus zowat overal in dezelfde vijver gevist met dezelfde belangen en dat zorgt voor spanningen en toenemende instabiliteit. Mensen zijn ook enorm egoïstisch en stellen hun eigen belang voor op het collectief belang of dit op langere termijn en dat is natuurlijk nefast globaal gezien.

Kan het tij nog gekeerd worden of zal de ellende alleen nog maar toenemen en de bom barst?

[Herr Flick]

De natuur zal zichzelf wel herstellen, misschien dat ze eens ergens op een reset knopje duwt om wat van die lastige aardlingen uit te roeien, we zullen dat op het moment zelf dan wel zien.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Kan het tij nog gekeerd worden of zal de ellende alleen nog maar toenemen en de bom barst?

de modellen zijn al sinds 20j bekend en komen netjes uit
maar goed, na de ijstijd is de aarde ook opgewarmd, beter argument tegne de klimaatverandering is er niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de modellen zijn al sinds 20j bekend en komen netjes uit
maar goed, na de ijstijd is de aarde ook opgewarmd, beter argument tegne de klimaatverandering is er niet.

Inderdaad, binnen 1000 jaar kan het hier een grote ijsvlakte zijn van hier tot in New-York bij wijze van spreken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Droogte, toenemend aantal bosbranden, overstromingen, mislukte oogsten, oorlogen, vluchtelingen, ... de problemen nemen steeds sneller grotere proporties aan en dit wordt steeds meer duidelijk.

Ergens ook niet meer dan logisch gezien het stijgende bevolkingsaantal waarvan de individuen allemaal hun welstand willen opkrikken. In 1950 waren we nog maar met 2.5 miljard. Er wordt dus zowat overal in dezelfde vijver gevist met dezelfde belangen en dat zorgt voor spanningen en toenemende instabiliteit. Mensen zijn ook enorm egoïstisch en stellen hun eigen belang voor op het collectief belang of dit op langere termijn en dat is natuurlijk nefast globaal gezien.

Kan het tij nog gekeerd worden of zal de ellende alleen nog maar toenemen en de bom barst?

Zolang de mensheid kweekt als een vieze bacterie, gaat het steeds "erger" worden.
Steeds meer ellende en doden, steeds meer "DOEM" mediaberichten, steeds meer depressief kiesvee.

Het tij keren, ja, dat kan, maar gaat u de keuze maken van wie mag blijven leven? Zo 1 op 15 mag blijven. Veel plezier, "almachtige onzichtbare vriend", ga ervoor.

[Universalia]

Het gaat géén 1000 jaar meer duren, of onze planeet zal zoals ik al eerder wist te schrijven, gewoon leeg (alles zal naar de bom geholpen zijn door de mens zelf) wat rondjes om de zon liggen draaien.

De Aarde zelf vecht nog tegen waar zal zij het winnen of zal zij het onderspit delven?

Misschien is dat ook het lot geweest van al die andere bollen in de ruimte die nu rondjes om de zon liggen te draaien.

Laat ik het nog een ietsje meer dramatiseren

Wat is het lot van onze planeet?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De natuur zal zichzelf wel herstellen, misschien dat ze eens ergens op een reset knopje duwt om wat van die lastige aardlingen uit te roeien, we zullen dat op het moment zelf dan wel zien.

De natuur zal zich herstellen door zich eerst op de zwaksten van de samenleving te richten en aldus een einde te maken aan de vergrijzing.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zolang de mensheid kweekt als een vieze bacterie, gaat het steeds "erger" worden.
Steeds meer ellende en doden, steeds meer "DOEM" mediaberichten, steeds meer depressief kiesvee.

Het tij keren, ja, dat kan, maar gaat u de keuze maken van wie mag blijven leven? Zo 1 op 15 mag blijven. Veel plezier, "almachtige onzichtbare vriend", ga ervoor.

Breng hem niet op ideeen, je weet nooit wat hij van zin is.

Moet wel zallig zijn zo opperwezen spelen, ...

wordt het een overstroming, vulcaanuitbarsting, pandemie, of laat ik een kerncentrale ontploffen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De natuur zal zichzelf wel herstellen, misschien dat ze eens ergens op een reset knopje duwt om wat van die lastige aardlingen uit te roeien, we zullen dat op het moment zelf dan wel zien.

Yep, meer moet je er niet achter zoeken, het zou de eerste keer niet zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Breng hem niet op ideeen, je weet nooit wat hij van zin is.

Moet wel zallig zijn zo opperwezen spelen, ...

Blue Sky is ne groene.
Die krijgt al een wee hartje als er een muisje ligt te zieltogen. In een andere draad (en er zijn een aantal gelijkgezinden op't forum) wil ie "onze" gesteriliseerde huiskatten in concentratiekampen steken, of onder huisarrest plaatsen.
De vraag is, wanneer honden? En fretten, en wanneer gaat zijn frank vallen dat er nog valkeniers zijn, die al dan niet met bedreigde soorten werken en daarmee regelmatig nog een duif uit de lucht halen. (zie je het al voor je, zo'n mottige slechtvalk die zo'n prachtig wit tortelduifje uit de lucht plukt, en gruwelijk verscheurt)

wordt het een overstroming, vulkaanuitbarsting, pandemie, of laat ik een kerncentrale ontploffen.

Ik zou gaan voor overstromingen. Zeker als er stuwmeren bij betrokken zijn.
Banqiao als prachtvoorbeeld.
Vulkaanuitbarstingen, ja, een Tambora of Krakatoa nu, dat is feest gegarandeerd.

Pandemie. Mits het juiste type, zeer efficiënt. Covid is een lachertje in verhouding tot niet gehypte en politiek mismeesterde/uitgebuitte situaties .

Kerncentrale laten ontploffen.... Dat is echt wel spelen in de marge. Alsof ge met De Croo mee gaat doen in de
"top 10 van de grootste leiders uit de geschiedenis".

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blue Sky is ne groene.
Die krijgt al een wee hartje als er een muisje ligt te zieltogen. In een andere draad (en er zijn een aantal gelijkgezinden op't forum) wil ie "onze" gesteriliseerde huiskatten in concentratiekampen steken, of onder huisarrest plaatsen.
De vraag is, wanneer honden? En fretten, en wanneer gaat zijn frank vallen dat er nog valkeniers zijn, die al dan niet met bedreigde soorten werken en daarmee regelmatig nog een duif uit de lucht halen. (zie je het al voor je, zo'n mottige slechtvalk die zo'n prachtig wit tortelduifje uit de lucht plukt, en gruwelijk verscheurt)


Ik zou gaan voor overstromingen. Zeker als er stuwmeren bij betrokken zijn.
Banqiao als prachtvoorbeeld.
Vulkaanuitbarstingen, ja, een Tambora of Krakatoa nu, dat is feest gegarandeerd.

Pandemie. Mits het juiste type, zeer efficiënt. Covid is een lachertje in verhouding tot niet gehypte en politiek mismeesterde/uitgebuitte situaties .

Kerncentrale laten ontploffen.... Dat is echt wel spelen in de marge. Alsof ge met De Croo mee gaat doen in de
"top 10 van de grootste leiders uit de geschiedenis".

Wanneer gaat men trouwens die duivenmelkers vervolgen voor het loslaten van 20.000 duiven in het zuiden van Frankrijk? Het gros van die dieren heeft de weg naar huis niet gevonden en moet nu verder als zwerfduif.
Als dat geen dierenmishandeling is weet ik het ook niet meer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wanneer gaat men trouwens die duivenmelkers vervolgen voor het loslaten van 20.000 duiven in het zuiden van Frankrijk? Het gros van die dieren heeft de weg naar huis niet gevonden en moet nu verder als zwerfduif.
Als dat geen dierenmishandeling is weet ik het ook niet meer.

Wacht als ge die Fransman die juist de jef , topduif van de Swa in de frikasee heeft gedraaid moet gaan vertellen dat m een duif van 40 000 euro heeft gereedgemaakt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blue Sky is ne groene.
Die krijgt al een wee hartje als er een muisje ligt te zieltogen. In een andere draad (en er zijn een aantal gelijkgezinden op't forum) wil ie "onze" gesteriliseerde huiskatten in concentratiekampen steken, of onder huisarrest plaatsen.
De vraag is, wanneer honden? En fretten, en wanneer gaat zijn frank vallen dat er nog valkeniers zijn, die al dan niet met bedreigde soorten werken en daarmee regelmatig nog een duif uit de lucht halen. (zie je het al voor je, zo'n mottige slechtvalk die zo'n prachtig wit tortelduifje uit de lucht plukt, en gruwelijk verscheurt)


Ik zou gaan voor overstromingen. Zeker als er stuwmeren bij betrokken zijn.
Banqiao als prachtvoorbeeld.
Vulkaanuitbarstingen, ja, een Tambora of Krakatoa nu, dat is feest gegarandeerd.

Pandemie. Mits het juiste type, zeer efficiënt. Covid is een lachertje in verhouding tot niet gehypte en politiek mismeesterde/uitgebuitte situaties .

Kerncentrale laten ontploffen.... Dat is echt wel spelen in de marge. Alsof ge met De Croo mee gaat doen in de
"top 10 van de grootste leiders uit de geschiedenis".

goh ,... ik ben er nog niet uit, ... een eens in de 1000 jarige vloed die gecombineerd wordt met een aardbeving van 10 op de schaal van richter, zoiets denk ik eerder ah ja en een meteorietenregen, dat is feeriek s'avonds om al die gedoemde zielen te horen schreeuwen en jammeren terwijl ze feestelijk verlicht worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De natuur zal zichzelf wel herstellen, misschien dat ze eens ergens op een reset knopje duwt om wat van die lastige aardlingen uit te roeien, we zullen dat op het moment zelf dan wel zien.

Dan moet wel de hebzuchtige, nietige mens, die denkt God te kunnen spelen, zich niet bemoeien met de natuur!

Zoals enorme wouden met volwassen bomen kappen om meer winst te kunnen maken of plaats te maken om beton te storten en dan nutteloos boompjes gaan aanplanten waarvan 3/4de kapot gaat.

Of zoals met h.a.a.r.p op knopkes drukken om het te laten regenen of proberen het weer te beïnvloeden door geo engineering etc...God weet met wat ze allemaal bezig zijn en al verkloot hebben...maar dan hebben ze altijd nog de dekmantel van "klimaatverandering" om zich achter te verstoppen..en daarvan krijgt het gepeupel dan nog wel de schuld.

Overigens is overbevolking ook bedrog als je ziet hoeveel ongerepte natuur op de hele planeet er nog is waar geen mens leeft...
De perceptie dat er plaats tekort zou zijn door overbevolking stellen ze bedrieglijk voor door de onbewoonde, vrije ruimtes te verzwijgen maar enkel mierenhopen van steden te laten zien, het uitvergroten waar miljoenen mensen bijeen kruipen en dat wordt dan nog geloofd ook.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dan moet wel de hebzuchtige, nietige mens, die denkt God te kunnen spelen, zich niet bemoeien met de natuur!:

wij zijn ook een onderdeel van de natuur

moeten we weer met the matrix komen?
velen hier waren toen nog niet geboren denk ik

https://www.youtube.com/watch?v=mgS1Lwr8gq8

[Vette Pois(s)on]

kweken en feesten tot het einde

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dan moet wel de hebzuchtige, nietige mens, die denkt God te kunnen spelen, zich niet bemoeien met de natuur!

(...)

Overigens is overbevolking ook bedrog als je ziet hoeveel ongerepte natuur op de hele planeet er nog is waar geen mens leeft... (...)

Wil je die ongerepte natuur dan ook nog verzadigd zien met menselijke activiteit..? Moet de planeet gevuld zijn met mensen eer er sprake is van overbevolking..?

We zijn nog maar net voorbij de helft van het jaar, en de 'earth overshoot day' is al gepasseerd eh.. Die dag beleefden we een tiental jaar geleden pas in december. Wanneer de planeet zich niet kan recupereren -om al die mensen te onderhouden- zal het m.i. steeds sneller bergaf gaan.. en ja, er is hier en daar nog wat ruimte om mensen te stockeren.. strak plan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wil je die ongerepte natuur dan ook nog verzadigd zien met menselijke activiteit..? Moet de planeet gevuld zijn met mensen eer er sprake is van overbevolking..?

We zijn nog maar net voorbij de helft van het jaar, en de 'earth overshoot day' is al gepasseerd eh.. Die dag beleefden we een tiental jaar geleden pas in december. Wanneer de planeet zich niet kan recupereren -om al die mensen te onderhouden- zal het m.i. steeds sneller bergaf gaan.. en ja, er is hier en daar nog wat ruimte om mensen te stockeren.. strak plan.

Jawadde....bekijk de hele planeet eerst nog maar eens voor je besluit dat er enkel "hier en daar" nog wat ruimte over zou zijn..

Ze nemen je bij de neus met de drogreden van overbevolking om massamoord en uitroeiing tot 500 miljoen te kunnen rechtvaardigen en daarvoor moet de publieke opinie erin geloven dat overbevolking bestaat en een gevaar zou zijn voor het voortbestaan van de mensheid.

1 voorbeeldje:
De oppervlakte van Mongolië is 1.565.000 vierkante kilometer.
De enige stad in Mongolië, ulaanbaatar, heeft een totale oppervlakte van ongeveer 4700 vierkante kilometer.

Mongolië heeft een populatie van 3,3 miljoen inwoners waarvan 60% reeds in de enige stad, ulaanbaatar, woont en steeds meer mensen naar die stad trekken.
1.560.300 vierkante kilometer is dus onbewoond.

Ziedaar de "overbevolking" als men enkel de stad bekijkt.
En dat is dan alleen nog maar Mongolië....
Zo wordt de overbevolking in de hele wereld ook voorgesteld, boerenbedrog dus.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jawadde....bekijk de hele planeet eerst nog maar eens voor je besluit dat er enkel "hier en daar" nog wat ruimte over zou zijn..

Ze nemen je bij de neus met de drogreden van overbevolking om massamoord en uitroeiing tot 500 miljoen te kunnen rechtvaardigen en daarvoor moet de publieke opinie erin geloven dat overbevolking bestaat en een gevaar zou zijn voor het voortbestaan van de mensheid.

1 voorbeeldje:
De oppervlakte van Mongolië is 1.565.000 vierkante kilometer.
De enige stad in Mongolië, ulaanbaatar, heeft een totale oppervlakte van ongeveer 4700 vierkante kilometer.

Mongolië heeft een populatie van 3,3 miljoen inwoners waarvan 60% reeds in de enige stad, ulaanbaatar, woont en steeds meer mensen naar die stad trekken.
1.560.300 vierkante kilometer is dus onbewoond.

Ziedaar de "overbevolking" als men enkel de stad bekijkt.
En dat is dan alleen nog maar Mongolië....
Zo wordt de overbevolking in de hele wereld ook voorgesteld, boerenbedrog dus.

Overbevolking heeft niets te maken met beschikbare oppervlakte om te wonen aangezien je perfect iedereen in appartementen, hoogbouw, kan laten wonen.

Wel met de impact op de aarde en milieu van het leven en handelen van al die individuen.

U bent dus compleet naast de kwestie bezig met uw analyse.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jawadde....bekijk de hele planeet eerst nog maar eens voor je besluit dat er enkel "hier en daar" nog wat ruimte over zou zijn.. (...)

Veelvuldig met de ogen rollen, maakt weinig indruk. Dit terzijde.

En ik schreef inderdaad 'hier en daar', maar had niet verwacht dat 't letterlijk opgevat ging worden. Uiteraard zijn er nog enorme -door de mens (!)- onbewoonde gebieden. Maar ik pleit er voor die ook zo te laten, sterker zelfs, ik wil ze liefst zien toenemen. 't Is niet omdat er mens-vrije ruimte bestaat, dat die moet worden ingevuld met mensen eh.. Al helemaal niet door zulke massa-steden waar een aantal miljoen mensen leven op enkele luttele vierkante meters. Of is levenskwaliteit van geen belang? Bovendien, heeft overbevolking niet enkel te maken met 'woonoppervlakte'. Hoe meer mensen, hoe meer verbruik & vervuiling en hoe meer we dus vergen van deze planeet. Vandaar die 'overshoot day'. Maar 't concept van die dag zal ook wel deel zijn van de elite-agenda om de simpelen te misleiden eh..

Laat ruimte voor plant en dier en al het andere. En toegegeven, van mij mag de wereldbevolking geleidelijk teruggebracht worden tot een paar miljard mensen, minder mag ook. Ik zie geen enkele reden waarom onze planeet zou moeten volgepropt worden met mensen.

Als alle mensen, die nu leven, een levensstandaard zouden hebben die wij nu kennen, dan hebben we minstens drie extra planeten nodig.. en dan besluit gij -omdat er nog ruimte is in pakweg Mongolië- dat we nog wat extra mensen aankunnen..? Zullen we eerst eens beginnen met iedereen dezelfde levenskwaliteit te bieden die wij nu ervaren..? Dat lijkt me al een uitdaging op zich.