Van het gas af

[araneus]

De oplossing voor de CO2 uitstoot in Belziek zou het bannen van de aardgasverwarming zijn. Iedereen moet dan maar een warmtepomp gebruiken om warmte te produceren. In nieuwe huizen is dit nog haalbaar, bij een renovatie ga je zeer veel moeten investeren in isolatie om dit mogelijk te maken.
Maar is die warmtepomp goedkoper in het gebruik?

Ik dacht het niet!

- 1 kWh aardgas kost 0,05 euro
- 1 kWh elektriciteit kost 0,25 euro

De beste warmtepompen leveren 4 kWh warmte bij verbruik van 1 kWh elektriciteit. 1 kWh warmte kost dan 0,0625 en dat is zo'n 25% meer dan aardgas.

Dus zelfs in een zeer goed geïsoleerd huis ga je 25% minder stookkosten hebben wanner je aardgas gebruikt!

Niemand die het bovendien heeft over micro-WKK's. Deze leveren stroom wanneer je warmte vraagt en kunnen zelfs geld opbrengen.

Nu gaat men het aardgas dat thuis werd gebruikt naar de elektriciteitscentrales sturen. Ik snap het allemaal niet meer!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

De oplossing voor de CO2 uitstoot in Belziek zou het bannen van de aardgasverwarming zijn. Iedereen moet dan maar een warmtepomp gebruiken om warmte te produceren. In nieuwe huizen is dit nog haalbaar, bij een renovatie ga je zeer veel moeten investeren in isolatie om dit mogelijk te maken.
Maar is die warmtepomp goedkoper in het gebruik?

Ik dacht het niet!

- 1 kWh aardgas kost 0,05 euro
- 1 kWh elektriciteit kost 0,25 euro

De beste warmtepompen leveren 4 kWh warmte bij verbruik van 1 kWh elektriciteit. 1 kWh warmte kost dan 0,0625 en dat is zo'n 25% meer dan aardgas.

Dus zelfs in een zeer goed geïsoleerd huis ga je 25% minder stookkosten hebben wanner je aardgas gebruikt!

Niemand die het bovendien heeft over micro-WKK's. Deze leveren stroom wanneer je warmte vraagt en kunnen zelfs geld opbrengen.

Nu gaat men het aardgas dat thuis werd gebruikt naar de elektriciteitscentrales sturen. Ik snap het allemaal niet meer!

Vooral dat laatste is absurd natuurlijk.
't zou interessant zijn om te kunnen vergelijken wat het verschil in energie/gas verbruik is tussen 1000 huizen die rechtstreeks op aardgas verwarmen en dat van een gascentrale om 1000 huizen van electriciteit voor verwarming te voorzien.
En hetzelfde voor CO2 uitstoot.

[araneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vooral dat laatste is absurd natuurlijk.
't zou interessant zijn om te kunnen vergelijken wat het verschil in energie/gas verbruik is tussen 1000 huizen die rechtstreeks op aardgas verwarmen en dat van een gascentrale om 1000 huizen van electriciteit voor verwarming te voorzien.
En hetzelfde voor CO2 uitstoot.

In het beste geval spaar je inderdaad CO2 wanneer iedereen elektricitieit uit een gascentrale gebruikt om de warmtepomp aan te drijven. Maar dan zijn een paar problemen mee.
Als iedereen een warmtepomp gaat starten van pakweg 3 ?* 5 kW, kan ons elektriciteitsnet dat aan? Zeker wanneer men ook alle wagens elektrisch wil laten rijden.
Een micro-warmtekrachtkoppeling kan dan een oplossing zijn. Men recupereert de afvalwarmte van de elektricteitsproductie in huis en je gebruikt de elektriciteit. Meestal heb je elektriciteit nodig wanneer je warmte nodig hebt. Heb je over dan laad je daar toch gewoon je elektrisch voertuig mee? Nog minder CO2 en minder kost voor de gezinnen!

[Skobelev]

Zet u een pak bomen in uw tuin. 100% CO2 neutraal als je het snoeihout opstookt.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

De oplossing voor de CO2 uitstoot in Belziek zou het bannen van de aardgasverwarming zijn. Iedereen moet dan maar een warmtepomp gebruiken om warmte te produceren. In nieuwe huizen is dit nog haalbaar, bij een renovatie ga je zeer veel moeten investeren in isolatie om dit mogelijk te maken.

Bij mijn weten gaat het VLD-ballonnetje enkel over nieuwbouw.
Maar je hebt wel gelijk: zolang er zoveel heffingen op elektriciteit zijn, en gas daaraan ontsnapt, zullen warmtepompen duurder zijn dan gas.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vooral dat laatste is absurd natuurlijk.
't zou interessant zijn om te kunnen vergelijken wat het verschil in energie/gas verbruik is tussen 1000 huizen die rechtstreeks op aardgas verwarmen en dat van een gascentrale om 1000 huizen van electriciteit voor verwarming te voorzien.
En hetzelfde voor CO2 uitstoot.

Bij benadering:
- 1 kWh gas bij jouw thuis verbranden levert pakweg 0,9 kWh warmte op
- 1 kWh gas in een moderne STEG centrale levert 0,5 kWh elektriciteit op, die via een warmtepomp met een COP van 4 dus 2 kWh warmte oplevert. Ruim het dubbele dus, bij dezelfde gasverbruik en dus ook dezelfde CO2 productie.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bij mijn weten gaat het VLD-ballonnetje enkel over nieuwbouw.
Maar je hebt wel gelijk: zolang er zoveel heffingen op elektriciteit zijn, en gas daaraan ontsnapt, zullen warmtepompen duurder zijn dan gas.

Ook voor bestaande aansluitingen willen ze van het gas af, wel wat later.

[araneus]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bij benadering:
- 1 kWh gas bij jouw thuis verbranden levert pakweg 0,9 kWh warmte op
- 1 kWh gas in een moderne STEG centrale levert 0,5 kWh elektriciteit op, die via een warmtepomp met een COP van 4 dus 2 kWh warmte oplevert. Ruim het dubbele dus, bij dezelfde gasverbruik en dus ook dezelfde CO2 productie.

De beste STEG's halen een rendement van 60%, maar dan heb je nog geen rekening gehouden met netverliezen. Die COP van 4 haal je ook niet altijd. Het is nog altijd minder CO2, maar micro-WKK is nog beter.

[gertc]

Een micro-WKK kan heel interessant zijn - als je veel uren per jaar zowel de geleverde warmte als de geleverde elektriciteit nuttig kunt gebruiken terwijl de installatie op vollast draait. Voor goed geïsoleerde nieuwbouwwoningen is dat bijna nooit het geval.

[denkimi]

Elektrische verwarming zou het ideaal zijn. Proper, veilig, handig, efficiënt geen vervuiling, geen co2.

Gesteld dat we voldoende goedkope betrouwbare elektriciteit uit kernenergie zouden hebben. En daar wringt het schoentje natuurlijk.