2014, het jaar dat het licht dreigde uit te gaan....

[Knuppel]

Het jaar dat het licht bijna uitging - Luc Pauwels
Met een donderend geraas storten op donderdag 10 juli rond kwart voor vijf 's avonds de koeltoren en de twee schoorstenen van de 60 jaar oude steenkoolcentrale in Mol in. Een spectaculair gezicht, dat maar liefst 4.000 kijklustigen trekt. Neergedynamiteerd, nadat de centrale vier jaar geleden was stilgelegd wegens te vervuilend en te weinig efficiënt. Dit is voor mij hét (energie)beeld van het jaar.
Analyse
Luc Pauwels
ma 22 dec 2014
En dus niet: de tweede stillegging van de kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 vanwege twijfels over de scheurtjes in de reactorvaten. Ook niet de onverwachtse sabotagedaad in Doel 4 begin augustus. Want in Doel 4 raakte een machine stuk. Een grote en unieke machine weliswaar, maar één die vervangen kon worden. Doel 4 zou opnieuw opstarten. Vraag was alleen wanneer.
Maar de steenkoolcentrale van Mol, die zal nooit meer opstarten. Net als die in Ruien: gesloten en binnenkort af te breken. Of de stroomcentrale in Kalloo: ook dit jaar gedynamiteerd. Of de steenkoolcentrale Les Awirs 5 in Luik: dicht. De gascentrale van Seraing: dicht, die van E.ON bij de Verbrande Brug in Vilvoorde: gesloten, vorig jaar. En er zitten er nóg aan te komen: de stoom- en gascentrale in Drogenbos: intentie tot sluiting, of ombouw met capaciteitsvermindering, die van Herdersbrug in Dudzele: intentie tot sluiting of verkleining.

Doel 4
Sinds tien jaar is in ons land een radicale ontmanteling van het stroomproductiepark aan de gang. Grote, klassieke centrales verdwijnen en er komt amper iets in de plaats dat dag en nacht, onafhankelijk van wind en zon, stroom kan leveren.

Het is precies die afbraak van de klassieke stroomcentrales die onze stroomvoorziening al jaren in onevenwicht brengt. De incidenten met de kernreactoren zijn gewoon de extra tik die de balans helemaal heeft doen overslaan naar een echt stroomtekort.

2014 verdient de twijfelachtige eer dat dit probleem nu ook onder de publieke aandacht is gekomen. Een oude draak die al eens dreigend op de loer lag tijdens de koudegolf van februari 2012, maar nu gevaarlijker dan ooit opnieuw de kop opsteekt.

Met als breekpunt dus het onverwachte vastlopen van de stoomturbine in Doel 4. Omdat iemand opzettelijk de koel- en smeerolie liet weglopen. 65.000 liter geëvacueerd op amper een half uur tijd.

Voor de technici van Electrabel begrepen dat het hier niet om een olielek ging, maar om het moedwillig laten leeglopen van de machineolie naar een ondergronds opslagbekken, was de stoomturbine al vastgelopen. Ook al met donderend geraas: naar verluidt waren de trillingen over de hele kerncentrale te voelen. Logisch: een machine van 50 meter lang met een doorsnede van 5,7 meter, een gewicht van 1.500 ton (10 lege jumbojets!), die rondspint met ruim 1.600 kilometer per uur en op volle kracht plots al haar olie verliest, die maakt brokken. Net zoals een auto waarbij op volle snelheid plots het oliecarter leegloopt: dat is fataal voor het motorblok. Alleen is dit “motorblok” veel groter, én de snelheid veel hoger: de turbine raakte geblokkeerd toen ze nog 400 omwentelingen per minuut maakte. De toppen van de langste turbinebladen zoefden nog rond met 430 kilometer per uur om dan plots abrupt te stoppen. Dat is alsof een vliegtuig tegen een berg aanvliegt. Alleen was het hier niet één vliegtuig: het waren er tien. Tien jumbojets.

De schade was dan ook enorm: na een week werd het duidelijk dat Doel 4 tot het eind van het jaar uit zou liggen. Het einde van het jaar, dat is het begin van de winter.

Dreigend tekort
De winter, waar met de koude en donkere dagen het stroomverbruik het hoogste is. De winter waarin volgens de wet op de kernuitstap ook de oudste kerncentrale Doel 1 dicht moet. En waarin we het zo goed als zeker ook zonder de scheurtjescentrales Doel 3 en Tihange 2 moeten stellen. Plus dus nog de afgebroken klassieke steenkool- en gascentrales, waarbij de afgelopen twee jaar bijna 1.300 megawatt aan vermogen verdween.

In totaal zouden we dus komende winter met 4.800 megawatt minder moeten doorspartelen. Daartegenover staat amper 800 megawatt strategische reserve bijeengeschraapt door toenmalig staatssecretaris van Energie Melchior Wathelet. Die verbood namelijk dat de centrales van Seraing en Vilvoorde ook echt dichtgingen en verplichtte de eigenaars E.ON en GDF-Luminus hun centrales om te bouwen tot piekeenheden: centrales die je heel snel kan opstarten wanneer een stroomtekort dreigt.

De piekcentrales waren trouwens alleen bedoeld om Doel 1 en Doel 2 (eind 2015 ook dicht!) te vervangen. Om de onbeschikbaarheid van drie van onze grootste kerncentrales het hoofd te bieden, schieten ze hopeloos te kort. Conclusie: bij een ernstige koudegolf in december ging ons land regelrecht naar stroomonderbrekingen.

Spaarzaam
En dus werden de noodafschakelplannen waarbij gemeenten op momenten van stroomtekorten tijdelijk zonder stroom zouden worden gezet, ineens geen theoretische oefening meer, maar een ontnuchterende realiteit.

Begin september ontvouwde toenmalig staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet officieel de noodprocedures en kregen we echt te zien of we in het donker zouden zitten. En die kans bleek redelijk groot: bij een serieus winteroffensief zouden 221 Vlaamse gemeenten getroffen kunnen worden door een tijdelijke stroomonderbreking, 's avonds tussen 5 en 8 uur. 221 van de 308 gemeenten.

Waarmee we eigenlijk een halve eeuw teruggekatapulteerd werden - naar de jaren 60, voor de komst van de kerncentrales - toen dorpen regelmatig het licht zagen uitvallen. Het leek onwezenlijk absurd, zeker voor een moderne industriestaat.

Maar we konden zelf ook bijdragen aan de oplossing van die absurditeit: door met z'n allen minder stroom te gaan gebruiken. Want ook dat was onderdeel van het actieplan tegen stroomuitval: met een echte overheidscampagne “off-on”. Besparingstips allerhande - niet koken, of eenpansgerechten maken, waakstanden uitzetten, ledlampjes gebruiken, wasmachines niet tussen 17 uur en 20 uur, niet strijken... -, adviezen om je gedrag te veranderen, zelfs een dagelijkse stroombarometer in het weerbericht: ze moesten de bevolking duidelijk maken dat stroom niet zomaar een vanzelfsprekendheid is, maar een kostbaar (en nu dus zelfs schaars!) goed waar we zeer bewust en spaarzaam mee moeten omgaan.

Dat is wellicht het grootste pluspunt van deze bijna-crisissituatie: dat we met z'n allen misschien verantwoordelijker en spaarzamer met onze elektriciteit zullen omspringen.

Verwarring
We moeten dus wat meer in eigen boezem kijken, maar dat doen de beleidsmensen best ook. Want misschien ligt bij hen wel een van de hoofdoorzaken van onze mogelijke stroomellende: het weifelende, falende stroombeleid van de voorbije tien jaar.

In 2003 besliste de regering-Verhofstadt I namelijk tot de wet op de kernuitstap: alle kerncentrales moesten na 40 jaar dicht, te beginnen met de oudste: Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 in 2015. Maar al van bij het begin liep het al fout, omdat in de wet een achterpoort van formaat werd gemetseld: de kerncentrales moesten dicht, tenzij... de bevoorradingszekerheid in het gedrang kwam.

Een fatale clausule. Ze deed alle concurrenten van Electrabel terugdeinzen om honderden miljoenen te besteden aan nieuwe centrales. Want iedereen wist sowieso dat die centrales geen kans maakten tegen de spotgoedkope stroom van de afgeschreven kernreactoren. Zolang het dus niet duidelijk was of de kerncentrales definitief en onherroepelijk zouden sluiten, bleef de Belgische energiemarkt muurvast zitten.

En die duidelijkheid kwam er dus niet: in tien jaar tijd namen de verschillende regeringen maar liefst vijf bochten in hun kernenergiebeleid. Doel 1 en 2 en Tihange 1 gingen eerst dicht, dan weer niet, dan weer wel, dan gingen alleen Doel 1 en 2 dicht en Tihange 1 niet. En nu blijven Doel 1 en Doel 2 tóch open, samen met Tihange 1.

Tien jaar lang lieten onze regeringen een stroom aan verwarrende en tegenstrijdige signalen op de markt los. Niet alleen over de toekomstplannen met de kerncentrales, maar ook over de keuze voor de alternatieve technologieën. Steenkool? Gas? Biomassa? Wind? Zon? Het was nooit duidelijk. Zo wilde energiereus E.ON een grote steenkoolcentrale in de haven van Antwerpen bouwen. Van de federale energieminister mocht het, maar de Vlaamse energieminister was radicaal tegen. E.ON gaf het project uiteindelijk op.

Hoorndol
Uiteindelijk, in 2013, bleek welke alternatieve energiemix onze overheden nu eigenlijk voor ogen hadden: groene stroom, aangevuld met nieuwe flexibele, gasgestookte stroomcentrales. Die laatste kan je erg makkelijk aan- en uitzetten om de dalen en pieken in de groenestroomproductie op te vangen. Want groene stroom is vooral afhankelijk van wind en zon én ons grillige, onvoorspelbare weer. Groene stroom is er dus niet altijd wanneer je hem nodig hebt en moet worden aangevuld met centrales die dan wel op een heel snelle manier stroom kunnen leveren: de gascentrales.

Maar intussen was er dus een decennium voorbijgegaan, waarin er amper iets was gebeurd. Niet echt een voorbeeld van een vooruitziend beleid, zeker als je weet dat de helft van de Belgische elektriciteit uit nucleaire centrales komt en je minstens een twaalftal nieuwe gasgestookte centrales nodig hebt om die te vervangen. Die centrales bouwen, kost tijd en vooral ook geld - makkelijk een half miljard euro -, geld dat je alleen uitgeeft in een stabiel investeringsklimaat. Maar dat klimaat schep je alleen wanneer er een duidelijke beleidsvisie is, met een klare keuze voor een bepaalde energiebron en zekerheid op lange termijn.

Gevolg: in plaats van de twaalf gasgestookte centrales kwamen er amper 2... in tien jaar tijd. Dan nog onder impuls van grote elektriciteit verbruikende bedrijven (BASF en Tessenderlo Chemie), die als partners op de eerste rij stonden om de stroom af te nemen. Gewone “publieke” centrales kwamen er helemaal niet. En de twee hypermoderne gasgestookte centrales bij BASF en Tessenderlo Chemie liggen meer stil dan hen lief is, want het gas is gewoon te duur om concurrentiële stroom te maken. Om hoorndol van te worden.

En niet alleen de concurrenten van Electrabel werden er hoorndol van, maar ook Electrabel zelf. In de overtuiging dat Doel 1 en Doel 2 in 2015 toch dicht moesten, legde het zijn investeringen in de kerncentrales stil: brandstof werd niet meer besteld, grote aanpassingen en moderniseringen stopgezet, wisselstukken niet langer aangekocht... tot de regering-Michel dus besliste dat de twee kernreactoren toch nog tien jaar langer moesten draaien. Amper een paar maanden voor de eerste zou sluiten.

Noodgreep
Electrabel moet nu in een recordtijd minstens 700 miljoen euro investeringsgeld zien te vinden om de twee oude kernreactoren op te knappen en van brandstof te voorzien. En zelfs als dat geld uit de hemel zou vallen, kunnen de kernreactoren niet zomaar een doorstart maken.

Onder meer omdat de brandstof op is. Die bijbestellen is niet zo simpel:kernsplijtingselementen haal je nu eenmaal niet zomaar uit een rek in een supermarkt. De brandstofelementen zijn unieke stukken, die op maat moeten worden gemaakt. Zeker de elementen van Doel 1 en Doel 2: dat zijn vrij kleine reactoren waarvan er maar heel weinig zijn gebouwd. Ze werken met kortere brandstofstaven, die sowieso al een aparte productie vereisen.

Het kan makkelijk een jaar duren eer de brandstofelementen zijn geleverd: in februari zullen ze er alleszins niet zijn en zal Doel 1 onherroepelijk moeten worden stilgelegd. Een laat winteroffensief eind februari, begin maart, zoals twee jaar geleden, dreigt ons land dan echt in het donker te storten.

Want ook extra import van stroom zal ons niet redden, omdat we niet genoeg hoogspanningslijnen hebben. Hoogspanningsnetbeheerder Elia doet er alles aan om de lijnen te optimaliseren en probeert overeenkomsten te maken met de netbeheerders van onze buurlanden om toch zoveel mogelijk stroom naar België te sturen wanneer het net hier dreigt in te storten. Die overeenkomsten hebben hun prijs, natuurlijk. En zelfs al deze maatregelen zullen vermoedelijk niet volstaan wanneer het stenen uit de grond begint te vriezen.

Hogere prijzen
Er is dus dringend een ander energiebeleid nodig, een beleid met visie, een beleid op lange termijn. Een energiepact. De ploeg-Michel heeft het alvast in haar regeerakkoord staan.

Maar dat energiepact zal dus geld kosten: onze stroomfacturen zullen onvermijdelijk stijgen. Door de subsidies aan de groene stroom alleen al met tientallen procenten, maar ook door de bouw van nieuwe centrales en de kosten om extra hoogspanningslijnen aan te leggen.

We zullen dus moeten betalen voor een stroomlandschap dat revolutionair aan het veranderen is. Maar eenmaal de revolutie volbracht, heeft ons land (en bij uitbreiding heel Europa) mogelijk een energielandschap dat model kan staan voor de rest van de wereld: duurzaam, met een intelligente mix van verschillende stroombronnen, op de weg naar 100% groene stroom én flexibel aangestuurd door slimme netten.

En die inspanningen blijven nodig. Want ook komende winters kondigen zich alarmerend aan, met ernstige risico's op stroomtekorten. Zelfs al is Electrabel erin geslaagd Doel 4 in een recordtijd te herstellen, en zal 2014 het jaar worden waarin het licht net niet uitging.

(Luc Pauwels is energiespecialist bij VRT Nieuws.)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/12...els-1-2189967/

We zijn nu acht jaar later, en er is nog altijd NIETS veranderd. We kunnen jaar na jaar zonder stroom vallen. De kerncentrales sluiten vergroot die kans alleen maar.

Over de CO2 uitstoot, die nu al te hoog is, zullen we zedig zwijgen.
De EU krijgt trouwens ook Belgische kuren. Jo jo joooooo.....

[Vlad]

Om onze welvaart te behouden of het aantal gelukszoekers en zoontjesoverschot dat er aan kan deel nemen te vergroten hebben we ongelimiteerde energie nodig, een overschot aan energie, zodat potentiële ondernemers en investeerders geen kopzorgen hebben over energiebevoorrading en -kosten. Het gaat duidelijk de goede kant uit ... De Groen!en veroorzaken wat ze aanklagen: oprukkende armoede, zowel geestelijk, financieel als sociaal. Iedereen arm en aan de uier van moedertje staat die voor net genoeg energie zal zorgen.

[Knuppel]

Twee jaar eerder, meer bepaald op 25/7/2012, kregen we dit voorgeschoteld:

Splinternieuwe gascentrale in Tessenderlo ligt stil

De meest recente en modernste elektriciteitscentrale van ons land ligt voor onbepaalde tijd stil. De gascentrale T-Power in Tessenderlo is immers onrendabel.


De stillegging staat haaks op een voorstel dat de staatssecretaris voor Energie, Melchior Wathelet (cdH), enkele weken geleden lanceerde: hij wil via een aanbesteding de bouw van een nieuwe gascentrale versnellen. Het beste bod kan rekenen op een gewaarborgd rendement. De urgentie heeft te maken met het gevaar voor stroompannes in ons land.

Maar de stroom die T-Power zelf zou produceren is duurder dan die van kernenergie en hernieuwbare energie. Daarbij komt nog dat door grote productieoverschotten in Nederland de invoer van elektriciteit in de lift zit.

Jeroen Brouwers, de communicatiedirecteur van het Nederlandse energiebedrijf Essent dat de productie van T-Power commercialiseert, sluit in de Coreliokranten niet uit dat de centrale in Tessenderlo nog maanden zal stilliggen.

T-Power werd pas in juni vorig jaar in gebruik genomen. De centrale staat op de terreinen van het chemiebedrijf Tessenderlo Group.

https://www.hln.be/binnenland/splint...stil~ac41e308/

Dit krantenartikel van bijna tien jaar geleden bewijst wat enkele weken geleden bekend werd, namelijk dat gascentrales minder betrouwbaar én de stroom die ze produceren een pak duurder dan die van kerncentrales.

Tien jaar geleden was er ook al vrees voor stroomtekort. Bovendien bleek toen al dat de stroom uit de spikslinternieuwe gascentrale in Tessenderlo de prijzen voor stroom de hoogte in zou jagen. Dat verklaart waarom de nieuwste en modernste gascentrale in Tessenderlo werd stilgelegd. Ze was onrendabel. Om ze te heropenen zou er meer geld op tafel moeten worden gelegd.
Wie de rekening vandaag betaalt weet ondertussen iedereen uit ervaring.

Tien jaar later, en terwijl buurland Nederland nieuwe kerncentrales plant, schuift de federale regering het probleem eens te meer voor zich uit.

Dit is geen slecht bestuur meer. Dit is ronduit crimineel.

[maddox]

Is er eigenlijk een bestuur op nationaal vlak in dit land? Veel warme lucht en een hoop onzinnige regeltjes, die, indien ze te zuur zijn, afgeschoven worden met: "jamaar, Europa wil".

Maar concrete zaken die fundamenteel verbeteringen aanbrengen. Da's onmogelijk in een systeem van stamhoofden die alleen voor hun eigen kleine familietje zorgen ipv de belangrijke taak hen gegeven door de stam goed uit te voeren.

[Knuppel]

Intussen bla-bla-blaat Premier De Croo in La Dernière Heure “dat Cyberveiligheid een prioriteit is voor België". De regering zal 78 miljoen euro extra investeren voor de bescherming tegen cyberdreigingen.

De regering-De Croo stelde voor...in mei vorig jaar....

De premier is van plan om "meer dan een half miljard te investeren in de digitalisering van de federale overheid".

"En we zijn van plan om 78 miljoen euro extra te investeren in cyberbeveiliging", aldus de premier nog.

Ook voor het leger "komt de grootste bedreiging van de cyberspace", zegt ook minister van Defensie Ludivine Dedonder. De tools worden bijvoorbeeld gebruikt voor spionage. "Het enige dat je nodig hebt is een computer, een internetverbinding en een profiel met veel toegevoegde waarde", klinkt het. Defensie zal dan ook 50 miljoen extra investeren in de aanschaf van materieel, de versterking van de infrastructuur en de beveiliging van de installaties.

https://www.hln.be/binnenland/de-cro...lgie~a2926222/

Veel blabla dus, maar geen boemboem. Verder dan "De regering zal" "is van plan", "stelde voor" "gaat bekijken" is de regering De Croo na zeven maanden van "moeten" nog niet geraakt.

WannaWork, het jobplatform van Open Vld-politica Sihame El Kaouakibi, kreeg in 2018 een subsidie van 450.000 euro toegekend van toenmalig minister van Digitalisering Alexander De Croo (Open Vld).


“We gaan bekijken hoe we dit soort zaken kunnen vermijden in de toekomst.”

https://www.hln.be/binnenland/89-000...kibi~a3e8e951/

Veel is er blijkbaar nog niet bekeken om "dit soort zaken" in de toekomst te vermijden.
Het is nog altijd hetzelfde liedje.

[jogo]

Ondertussen is Belgie's verlicht dicht wegennet nog steeds te zien vanuit de ruimte.
Reklame voor elektrisch verwarmen...
Met andere woorden een impuls om energie spaarzaamheid moest er zowiezo komen.

[Knuppel]

Ik onthoud:

We moeten dus wat meer in eigen boezem kijken, maar dat doen de beleidsmensen best ook. Want misschien ligt bij hen wel een van de hoofdoorzaken van onze mogelijke stroomellende: het weifelende, falende stroombeleid van de voorbije tien jaar.

Maar intussen was er dus een decennium voorbijgegaan, waarin er amper iets was gebeurd. Niet echt een voorbeeld van een vooruitziend beleid, zeker als je weet dat de helft van de Belgische elektriciteit uit nucleaire centrales komt en je minstens een twaalftal nieuwe gasgestookte centrales nodig hebt om die te vervangen.

In tien jaar tijd namen de verschillende regeringen maar liefst vijf bochten in hun kernenergiebeleid. Doel 1 en 2 en Tihange 1 gingen eerst dicht, dan weer niet, dan weer wel, dan gingen alleen Doel 1 en 2 dicht en Tihange 1 niet. En nu blijven Doel 1 en Doel 2 tóch open, samen met Tihange 1.

Uiteindelijk, in 2013, (9 jaar geleden!) bleek welke alternatieve energiemix onze overheden nu eigenlijk voor ogen hadden: groene stroom, aangevuld met nieuwe flexibele, gasgestookte stroomcentrales.
Groene stroom is er dus niet altijd wanneer je hem nodig hebt en moet worden aangevuld met centrales die dan wel op een heel snelle manier stroom kunnen leveren: de gascentrales.

Maar intussen was er dus een decennium voorbijgegaan, waarin er amper iets was gebeurd. Niet echt een voorbeeld van een vooruitziend beleid, zeker als je weet dat de helft van de Belgische elektriciteit uit nucleaire centrales komt en je minstens een twaalftal nieuwe gasgestookte centrales nodig hebt om die te vervangen.

Gevolg: in plaats van de twaalf gasgestookte centrales kwamen er amper 2... in tien jaar tijd. Dan nog onder impuls van grote elektriciteit verbruikende bedrijven (BASF en Tessenderlo Chemie), die als partners op de eerste rij stonden om de stroom af te nemen. Gewone “publieke” centrales kwamen er helemaal niet. En de twee hypermoderne gasgestookte centrales bij BASF en Tessenderlo Chemie liggen meer stil dan hen lief is, want het gas is gewoon te duur om concurrentiële stroom te maken.

En niet alleen de concurrenten van Electrabel werden er hoorndol van, maar ook Electrabel zelf. In de overtuiging dat Doel 1 en Doel 2 in 2015 toch dicht moesten, legde het zijn investeringen in de kerncentrales stil.....tot de regering-Michel besliste dat de twee kernreactoren toch nog tien jaar langer moesten draaien.

Hogere prijzen
Er is dus dringend een ander energiebeleid nodig, een beleid met visie, een beleid op lange termijn. Een energiepact. De ploeg-Michel heeft het alvast in haar regeerakkoord staan.
Maar dat energiepact zal dus geld kosten: onze stroomfacturen zullen onvermijdelijk stijgen. Door de subsidies aan de groene stroom alleen al met tientallen procenten, maar ook door de bouw van nieuwe centrales en de kosten om extra hoogspanningslijnen aan te leggen.

We zullen dus moeten betalen voor een stroomlandschap dat revolutionair aan het veranderen is. Maar eenmaal de revolutie volbracht, heeft ons land (en bij uitbreiding heel Europa) mogelijk een energielandschap dat model kan staan voor de rest van de wereld: duurzaam, met een intelligente mix van verschillende stroombronnen, op de weg naar 100% groene stroom én flexibel aangestuurd door slimme netten.

En die inspanningen blijven nodig. Want ook komende winters kondigen zich alarmerend aan, met ernstige risico's op stroomtekorten. Zelfs al is Electrabel erin geslaagd Doel 4 in een recordtijd te herstellen, zal 2014 het jaar worden waarin het licht net niet uitging.

Anno 2022 is die revolutie nog niet eens begonnen. En dit spelletje begon al in....2003. De regering-Verhofstadt I besliste toen dat alle kerncentrales na 40 jaar dicht moesten. Dat is 19 jaar geleden.

[Knuppel]

Kort gezegd: Ik zie België nog niet model staan voor een energielandschap dat model kan staan voor de rest van de wereld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kort gezegd: Ik zie België nog niet model staan voor een energielandschap dat model kan staan voor de rest van de wereld.

Men kijkt enkel naar Belgie om te zien hoe het niet moet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men kijkt enkel naar Belgie om te zien hoe het niet moet.

Men moet dat niet onderschatten, dat is ook belangrijk. Ieder zijn rol.

[Knuppel]

Gelukkig zijn en de buurlanden Frankrijk en Nederland die de Belgen van stroom kunnen voorzien in donker dagen. Tenminste als het Belgische hoogspanningnet het aankan. Frankrijk verkoopt trouwens al kernenergie aan België. Frankrijk dénkt er zelfs niet aan om ook maar één van 56 kerncentrales te sluiten. En Nederlanders zouden geen Nederlanders als ze hun goed ontwikkelde handelsinstinct niet zouden gebruiken.

Wat betreft het model staan van België, en bij uitbreiding heel Europa voor de rest van de wereld nog dit: Frankrijk heeft geen plannen om haar kerncentrales te sluiten! Nederland houdt de hare ook open, en de beslissing om er nieuwe bij te bouwen is daar effectief genomen.
België wil zijn kerncentrales opdoeken en Duitsland ook.
Duitsland kant zich zelfs tegen Europees ‘groen label’ voor kernenergie....maar niet voor gas. Ook al stoten gascentrales meer CO2 uit dan kerncentrales.

Het EU-voorstel is controversieel. De status van gas en kernenergie vormde pas nog het onderwerp van stevige discussies tussen de Europese staatshoofden en regeringsleiders tijdens de Europese Raad in Brussel. Frankrijk en een tiental andere landen verdedigen kernenergie, omdat het een hulpmiddel kan zijn in de overgang naar de klimaatneutraliteit die de EU zichzelf tegen 2050 oplegt. Oostenrijk en Duitsland zijn categoriek tegen, wegens het kernafval.

De Duitse minister van Omgeving Steffi Lemke en minister van Economie Robert Habeck, beiden van de groene partij noemen het voorstel greenwashing’.

De EU is België in het groot. Er zijn evenmin miljoenen eendrachtige Europeanen als Belgen. De EC krijgt zelfs het onzinnige wisselen van zomer en winteruur niet afgeschaft. Het is voorspelbaar hoe het met de greenwashing zal gaan.

Eigen volk eerst!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet dat niet onderschatten, dat is ook belangrijk. Ieder zijn rol.

Onze voorbeeldfunctie.

[Knuppel]

En wéér geven de fans van Vivaldi niet thuis.

Ik begin me stilaan af te vragen waarom dat zo is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/12...els-1-2189967/

We zijn nu acht jaar later, en er is nog altijd NIETS veranderd. We kunnen jaar na jaar zonder stroom vallen. De kerncentrales sluiten vergroot die kans alleen maar.

Over de CO2 uitstoot, die nu al te hoog is, zullen we zedig zwijgen.
De EU krijgt trouwens ook Belgische kuren. Jo jo joooooo.....

Het is echt pruimentijd dat u zulke ouwe topics moet oprakelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wéér geven de fans van Vivaldi niet thuis.

Ik begin me stilaan af te vragen waarom dat zo is.

Tussen 2014 en heden heeft N-VA ook in o.a. de Federale gezeten en er blijkbaar niets aan gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tussen 2014 en heden heeft N-VA ook in o.a. de Federale gezeten en er blijkbaar niets aan gedaan.

Wat wil u, politici van alle slag zijn maar met 1 ding bezig. Zichzelf en hun familie. Niet met de taak die het kiesvee aan hen heeft toebedeeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat wil u, politici van alle slag zijn maar met 1 ding bezig. Zichzelf en hun familie. Niet met de taak die het kiesvee aan hen heeft toebedeeld.

Zet het VB of PTB aan de knoppen en je krijgt hetzelfde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zet het VB of PTB aan de knoppen en je krijgt hetzelfde.

Bron?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Logica Mevrouw Knuppel.

Te moeilijk ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Logica Mevrouw Knuppel.

Te moeilijk ?

Sorry hoor Henri, maar ik heb geen hoge pet op van JOUW logica.