Vlaams Belang : België moet en zal barsten !!!

[De Zuiveraar]

De partijleden hebben de keuze voor Vanhecke als partijvoorzitter masaal bevestigd.
Vlaams Belang wil in 2006 deelnemen aan beleid zo 12/12/04 - Op haar eerste ledencongres heeft de partij Vlaams Belang het startschot gegeven voor "Objectief 2006". De partij stelt zich daarmee concreet tot doel om na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 deel te nemen aan het beleid, zij het op lokaal niveau.

Zo heeft Belang-kopstuk Filip Dewinter zijn zinnen gezet op het Antwerpse burgemeesterschap.

Tijdens het congres van vandaag heeft Dewinter aangekondigd dat senator en [size=3]ex-Miss België Anke Van dermeersch zijn "running mate"[/size] wordt in de strijd om het "Schoon Verdiep", zoals het Antwerps stadhuis ook bekendstaat.




"Meer tsjeef dan de tsjeven"Ook de andere boegbeelden kwamen één voor een aan het woord. Een geliefkoosd doelwit was die andere Vlaams-nationalistische partij, de N-VA, en vooral kopstuk Geert Bourgeois.

"Zeg nu zelf vrienden, [size=4]die Bourgeois is nog meer tsjeef dan de tsjeven zelf",[/size] sneerde Gerolf Annemans. Ook de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en de mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie kwamen naar goede gewoonte ter sprake.

Stalinistische score voor Vanhecke.De kaderleden van het Vlaams Belang bevestigden ook hun vertrouwen in Frank Vanhecke als voozitter van de partij. Vanhecke werd onlangs door het partijbestuur verkozen boven de Brusselaar Erland Pison.

Vanhecke rijfde vandaag een monsterscore van bijna 95 procent van de stemmen binnen. Precies 469 kaderleden brachten hun stem uit. Er waren ook 3 procent tegenstemmen en 2,5 procent van de leden stemde blanco.

De pas verkozen voorzitter maakte meteen duidelijk wat er gebeurt als het Vlaams Belang aan de macht komt: [size=3]"Van ons mag België barsten, van ons móet België barsten, wij willen de onafhankelijke Vlaams staat", aldus Vanhecke.[/size]



Secretaris wordt voorzitterVanhecke was vroeger ook al voorzitter van het Vlaams Blok. Hij volgde in 1996 "voorzitter voor het leven" Karel Dillen op, die hem zelf aanduidde. Daarvoor was Vanhecke de persoonlijke secretaris van Dillen.








[size=5]BELGIE BARST !!! POT OP MET DE MONARCHIE EN WALLONIE !!![/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]

[Tacitus]

Weinig enthousiasme blijkbaar op al dit vlaggengezwaai. Spijtig dat het laarzengekraak niet kan worden gesimuleerd.
Wat mij betreft mag eerder het VB barsten. De ultieme zin van de onafhankelijke Vlaamse staat vind ik immers weinig beargumenteerd, en veelal zelfs afwezig.
Bovendien gaat het wat ver.
Wat immers met Brussel: als twee ouders scheiden, wordt het kind blijkbaar op straat gezet. Wat met het economische belang van Brussel voor Vlaanderen? Over DIE "transfer" hoor je de VB'ers niet kraaien. Wat met het Belgische profiel in het buitenland? Wat met ons gewicht in Europa?
Tja, vragen die we ons eigenlijk niet hoeven te stellen.

[Tacitus]

Let wel: ik ben dus geen belgicist. Ik ben een voorstander van de (con)federale staatsstructuur, waarbij de dingen worden beslist op het niveau waar ze het beste beslist worden, in functie van de burgers/mensen, niet in functie van constitutionele wensdromen.

[Tacitus]

Misschien is de geringe interesse van de forumgebruikers voor dit item een voorteken voor de enorme wervingskracht van de nieuwe (en aloude) dada van het VB? Het barstsyndroom?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat mij betreft mag eerder het VB barsten. De ultieme zin van de onafhankelijke Vlaamse staat vind ik immers weinig beargumenteerd, en veelal zelfs afwezig.

Alhoewel Philip niet twijfeld of hij aanwezig is.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel Philip niet twijfeld of hij aanwezig is.

Ah, Filips de Taaie ... Inhoudelijk had hij wel een punt vond ik. Juridisch ook niets aan de hand. Ieder heeft immers recht op vrije meningsuiting, niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ah, Filips de Taaie ... Inhoudelijk had hij wel een punt vond ik. Juridisch ook niets aan de hand. Ieder heeft immers recht op vrije meningsuiting, niet?

Als ge er voor betaald wordt om deze niet te uiten wat politieke zaken betreft, moet ge toch kiezen tussen geld of vrije meningsuiting. Zo heeft iedereen ook het recht om in zijn bed te blijven liggen, in plaats van te gaan werken. Maar de meesten gaan dit toch niet lang volhouden.

[Isegrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ah, Filips de Taaie ... Inhoudelijk had hij wel een punt vond ik. Juridisch ook niets aan de hand. Ieder heeft immers recht op vrije meningsuiting, niet?

Ik vind het toch bevreemdend dat uitgerekend de partij van de werkmens het opneemt voor een monarchie die den belgik mét inwoners beschouwt als haar privé-tuin. Een beetje uitleg aub.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat immers met Brussel: als twee ouders scheiden, wordt het kind blijkbaar op straat gezet. Wat met het economische belang van Brussel voor Vlaanderen?

De jobs die er nu door vlamingen worden gedaan zullen vlamingen blijven doen. Op zijn minst tot -if ever- er onder de 'brusselaars'/walen voldoende competente meertalige en tot werken bereid zijnde kandidaten zijn. Veel economisch verlies zal daar dus niet zijn. Op samenwerking zijn Brussel en vlaanderen hioe dan ook aangewezen, ofdat dat in 'hetzelfde land' gebeurt is van ondergeschikt belang. Naar alle waarschijnlijkheid zullen de rechten van de vlamingen er zelfs veel beter verdedigd kunnen worden dan nu het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat blijft behouden.
Over DIE "transfer" hoor je de VB'ers niet kraaien. Wat met het Belgische profiel in het buitenland? Wat met ons gewicht in Europa?
Tja, vragen die we ons eigenlijk niet hoeven te stellen.

Het Belgisch profiel in het buitenland? Beseft u wel welk profiel wij hebben?
Buiten de Nederlanders weet er haast niemand dat de meerderheid hier Nederlandstalig is. Op vele belgische ambassades spreekt men geen woord nederlands. Grosso modo kan je zeggen dat wij als het 'aanhangsel van Frankrijk' beschouwd worden. En dat is géén goede zaak.

Ons gewicht in europa? U al eens geïnformeerd over hoe vaak de walen en vlamingen - ook op europees vlak - net tegenovergestelde meningen hebben? Ons gewicht zal in #stemmen misschien kleiner zijn, maar het zullen tenminste stemmen in dezelfde richting zijn. Het nettoresultaat is dus enkel positief.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Weinig enthousiasme blijkbaar op al dit vlaggengezwaai. Spijtig dat het laarzengekraak niet kan worden gesimuleerd.
Wat mij betreft mag eerder het VB barsten. De ultieme zin van de onafhankelijke Vlaamse staat vind ik immers weinig beargumenteerd, en veelal zelfs afwezig.
Bovendien gaat het wat ver.
Wat immers met Brussel: als twee ouders scheiden, wordt het kind blijkbaar op straat gezet. Wat met het economische belang van Brussel voor Vlaanderen? Over DIE "transfer" hoor je de VB'ers niet kraaien. Wat met het Belgische profiel in het buitenland? Wat met ons gewicht in Europa?
Tja, vragen die we ons eigenlijk niet hoeven te stellen.

oh oh meneer was er bij... buiten zeven staande ovaties en meerdere onderbrekingen wegens te luid applaus... was het vlaggengezwaai misschien het minst opvallend. De zaal was weer eens veel te klein, ondanks de vroeger aanwezigheid om13u35 was er enkel nog plaats op de trappen of rechtstaand in de gangen of een pintje blijven drinken tot het einde van de meeting.

Er moet dringend uitgekeken worden naar het Sportpaleis al moet Clouseau dan maar even een concertje uitstellen...

Transfers van Brussel naar Vlaanderen... tactisch doorzicht of inzicht heb je niet ! Brussel blijft de hoofstad van Vlaanderen er moet alleen grote kuis gemaakt worden en een tweetalig statuut aan gegeven worden.

Profiel zit goed in het buitenland... behalve bij de groenen en de sssocialisten... Kijk maar naar Nederland, Denemarken, Zwitserland, Oostenrijk...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Misschien is de geringe interesse van de forumgebruikers voor dit item een voorteken voor de enorme wervingskracht van de nieuwe (en aloude) dada van het VB? Het barstsyndroom?

Zelfs de ps begint al te denken aan een gebarsten België, dus niet alleen op dit forum.

Voor mij ligt de toekomst in Vlaanderen. De toekomst van het Vlaams Belang is in goede handen. Voor mij staat een partij klaar die met een bundeling van Vlaams nationalisme en Vlaams identiteitsbesef met onze waarden en normen terug recht en orde kan scheppen in deze verloederde maatschappij.

Vlaanderen gaat geschiedenis kunnen schrijven met deze nieuwe Vlaamse en rechts-nationalistische partij. Trouwens overal in Europa is een ruk naar rechts ingezet, terug naar de traditionele waarden en willen ze allemaal de linkse verloedering tegengaan.

Wij moeten vooral naar voren en naar de toekomst kijken. De toekomst is van ons, wij geloven er in, laat ons er maar aan beginnen. Het is 2 voor 12.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

oh oh meneer was er bij... buiten zeven staande ovaties en meerdere onderbrekingen wegens te luid applaus... was het vlaggengezwaai misschien het minst opvallend. De zaal was weer eens veel te klein, ondanks de vroeger aanwezigheid om13u35 was er enkel nog plaats op de trappen of rechtstaand in de gangen of een pintje blijven drinken tot het einde van de meeting.

Er moet dringend uitgekeken worden naar het Sportpaleis al moet Clouseau dan maar even een concertje uitstellen...

Transfers van Brussel naar Vlaanderen... tactisch doorzicht of inzicht heb je niet ! Brussel blijft de hoofstad van Vlaanderen er moet alleen grote kuis gemaakt worden en een tweetalig statuut aan gegeven worden.

Profiel zit goed in het buitenland... behalve bij de groenen en de sssocialisten... Kijk maar naar Nederland, Denemarken, Zwitserland, Oostenrijk...

Heel realistisch allemaal. Gaat zeker lukken. Gaat u de franstalige Brusselaars verjagen of zoiets? Zegt u dat dan in het openbaar. Ik hoor uw VB in het openbaar minder praatjes verkopen. De centrumkiezer, weet je wel.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Heel realistisch allemaal. Gaat zeker lukken. Gaat u de franstalige Brusselaars verjagen of zoiets? Zegt u dat dan in het openbaar. Ik hoor uw VB in het openbaar minder praatjes verkopen. De centrumkiezer, weet je wel.

Dus we mogen dan vanaf nu ook aannemen dat ThePiano de stem van de sp-a is? Dat hij de man is die ons kan vertellen hoe socialisten nu wérkelijk denken?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

De partijleden hebben de keuze voor Vanhecke als partijvoorzitter masaal bevestigd.
Vlaams Belang wil in 2006 deelnemen aan beleid zo 12/12/04 - Op haar eerste ledencongres heeft de partij Vlaams Belang het startschot gegeven voor "Objectief 2006". De partij stelt zich daarmee concreet tot doel om na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 deel te nemen aan het beleid, zij het op lokaal niveau.

Zo heeft Belang-kopstuk Filip Dewinter zijn zinnen gezet op het Antwerpse burgemeesterschap.

Tijdens het congres van vandaag heeft Dewinter aangekondigd dat senator en [size=3]ex-Miss België Anke Van dermeersch zijn "running mate"[/size] wordt in de strijd om het "Schoon Verdiep", zoals het Antwerps stadhuis ook bekendstaat.




"Meer tsjeef dan de tsjeven"Ook de andere boegbeelden kwamen één voor een aan het woord. Een geliefkoosd doelwit was die andere Vlaams-nationalistische partij, de N-VA, en vooral kopstuk Geert Bourgeois.

"Zeg nu zelf vrienden, [size=4]die Bourgeois is nog meer tsjeef dan de tsjeven zelf",[/size] sneerde Gerolf Annemans. Ook de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en de mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie kwamen naar goede gewoonte ter sprake.

Stalinistische score voor Vanhecke.De kaderleden van het Vlaams Belang bevestigden ook hun vertrouwen in Frank Vanhecke als voozitter van de partij. Vanhecke werd onlangs door het partijbestuur verkozen boven de Brusselaar Erland Pison.

Vanhecke rijfde vandaag een monsterscore van bijna 95 procent van de stemmen binnen. Precies 469 kaderleden brachten hun stem uit. Er waren ook 3 procent tegenstemmen en 2,5 procent van de leden stemde blanco.

De pas verkozen voorzitter maakte meteen duidelijk wat er gebeurt als het Vlaams Belang aan de macht komt: [size=3]"Van ons mag België barsten, van ons móet België barsten, wij willen de onafhankelijke Vlaams staat", aldus Vanhecke.[/size]



Secretaris wordt voorzitterVanhecke was vroeger ook al voorzitter van het Vlaams Blok. Hij volgde in 1996 "voorzitter voor het leven" Karel Dillen op, die hem zelf aanduidde. Daarvoor was Vanhecke de persoonlijke secretaris van Dillen.








[size=5]BELGIE BARST !!! POT OP MET DE MONARCHIE EN WALLONIE !!![/size]

Grappig, dat koppel Gerolf-Marie-Rose. Zij kan er niet echt om lachen.

Dit artikel is anders weinig glorieus voor uw nazi-partij. Het heeft stalinistische trekjes.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Heel realistisch allemaal. Gaat zeker lukken. Gaat u de franstalige Brusselaars verjagen of zoiets? Zegt u dat dan in het openbaar. Ik hoor uw VB in het openbaar minder praatjes verkopen. De centrumkiezer, weet je wel.

Tijd om bye bye te zeggen aan alles wat naar Vlaams-nationalisme ruikt, zou ik zeggen.

[Piet Hein]

België barst vlaanderen onafhankkelijk.

[Het Skill Effect]

[size=7]VLAANDEREN BARST ... VAN HET ZUUR !!! Eén tip: Blijf van de acid! [/size]

[SethMoN]

Man, man, man die rechtse komt gelijk recht van uit haar mooi verlichte vitrine .

[PieterP]

Het congres van Blok/Belang was zeer zeker een succes voor het zelfvertrouwen van inrichters en aanwezigen.

Ik heb de krantenkommentaren deze morgen beluisterd. Er was echter geen enkele commentator met enthousiasme. Tenzij een hoofdredacteur die een nieuwe carrière mogelijkheid opent voor Annemans als caberettier, beter dan Geert Hoste.

Deze middag heb ik de kranten gelezen met het verslag over het congres.
Sorrry, er is bij het Blok niets nieuws onder de zon, tenzij bevestiging van de traditionele lijn.

Wat het " nummertje België Barst " aangaat heb ik vroeger op dit forum geschreven dat hiervoor geen meerderheid bestaat in Vlaanderen, en dat is ook niet wat ik wil.

Wel is er de vraag van mij, samen met andere groepen en een meerderheid van de bevolking, naar verregaande autonomie ten einde op een adequate wijze te kunnen reageren op de de vragen van de bevolking. Op deze wijze wordt ook een antwoord gegeven op de vragen dan de 1 miljoen kiezers waarvoor het Blok nu de verantwoordelijkehid heeft opgenomen om in wier naam zij spreken.

De houding van Bourgeois, die bekend staat als dossiervreter en dossierkenner, doch ook als man van inflexible principes, die man heeft vorige week verklaard :

" Als democraat ben ik tegen de monarchie. In Vlaanderen is er echter geen meerderheid om de monarchie af te schaffen. Als democraat houd ik rekening met deze meerderheid. "

Voila, zeer simpel, dat is een nieuw geluid, daarmee kunnen we weer pragmatisch een stap vooruit gaan.

1. België Barst is een slogan die niet beantwoordt aan een meerderheid van de Vlamingen.
2. België Barst is dus on- democratisch.
3. Het roepen van deze slogan vernauwt de samenwerkingsmogelijkheden met andere partijen.
4. EN EN EN dit beperkt de realisatie van de finale doelstellingen naar méér autonomie van veel Vlamingen, waaronder de 1 miljoen kiezers voor het Blok.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

1. België Barst is een slogan die niet beantwoordt aan een meerderheid van de Vlamingen.
2. België Barst is dus on- democratisch.
3. Het roepen van deze slogan vernauwt de samenwerkingsmogelijkheden met andere partijen.
4. EN EN EN dit beperkt de realisatie van de finale doelstellingen naar méér autonomie van veel Vlamingen, waaronder de 1 miljoen kiezers voor het Blok.

1. So? Ooit vond een meerderheid het best oké om vrouwen geen stemrecht te laten hebben, die dingen veranderen. Te meer daar er volgens mij - als de media het spel eerlijk zouden spelen en alle vlamingen duidelijk wordt dat er met de franstaligen niet te onderhandelen valt - die meerderheid snel zal zijn. Confederalisme is mooi, maar als de franstaligen de zaak nog verder blijven blokkeren is een keuze tussen de huidige situatie en onafhankelijkheid ook voor veel confederalisten snel gemaakt.

2. Dus elke uitspraak waar niet 50%+ van de vlamingen achterstaat is ondemocratisch? Migrantenstemrecht=ondemocratisch, fiscale amnestie = ondemocratisch, enz enz. de meeste partijen hebben wel standpunten waar geen meerderheid van de vlamingen voor te vinden is. Verschil is dat zij ze gewoon uitvoeren achter de rug van de kiezer om. Het VB vertelt dan tenminste nog openlijk wat ze van plan zijn.

3. Dat is ongetwijfeld waar. Het zal dus wachten zijn tot er genoeg confederalisten of mensen die gewoon niet om belgië geven one way or another, de dominantie van links beu zijn. Het begint er stilaan beter en beter uit te zien.

4. Daarover verschillen we van mening. Mijn doelstelling en die van het VB is onafhankelijkheid, niet 'meer autonomie'. Dat jouw finale doelstelling enkel meer autonomie is, is jouw zaak.

Dat proces
- gaat veel te traag
- is veel te duur (want er moet steevast het nodige afpersgeld betaald worden),
- helpt ook wallonië niet verder (hun problemenen blijven maar toenemen, m.i. niet ondanks, maar net dankzij de transfers. I.e. door die transfers moeten ze zelf geen orde op zaken stellen en verloedert het boeltje daar op een gezapig tempo verder. Tot het moment dat ook vlaanderen het karreke niet meer kan trekken en dan stort heel het systeem in elkaar, vlaanderen inclusief... Als ik de evolutie van de laatste jaren bekijk is het maar al te duidelijk dat het moteurreke Vlaanderen al serieus aan het sputteren is met het betonblok CRW (Communistische Republiek Wallonië) aan het been.
- brengt in tussentijd vlaanderen dodelijke schade toe. Onze concurrentiepositie verzwakt zienderogen, de extreme vakbondseisen en -acties in het zuiden besmeuren ook ons imago. Het domme nalopen van Frankrijk op bevel van de PS, heeft de amerikaanse investeringen in ons land wel degelijk gekelderd, enz... Institutionele hervormingen om de werkloosheid terug te dringen zijn onbespreekbaar.

Hoe lang denk je te doen over die confederatie? Ik zou er voor kunnen settelen, maar dan wel enkel en alleen met een heel duidelijke en concreet doorknippen van alle - buiten symbolische - banden met Wallonië. Ik heb er alleen het geduld niet voor. Hoeveel geduld heb jij - als zelfverklaard confederalist - nog? Tot in het oneindige?

Btw een tip: Bedenk eens je eigen mening ipv die van de in overdonderdende meerderheid linkse media over te nemen. Of is kritisch denken je vreemd geworden?