Comité voor Bio-ethiek: CST mag niet gebruikt worden om vaccinatie af te dwingen

[Hoofdstraat]

Medisch heeft het CST geen nut, ze komen er al openlijk over uit dat het enkel dient om mensen aan te zetten zich te vaccineren. Volgens het Comité voor Bio-ethiek mag dat dus niet. Politiekers en TV-virologen vegen dus hun gat aan de regels, proper allemaal.

https://www.hln.be/binnenland/comite...atie~a9ccdf41/

"Als de overheid van mening is dat verplichte vaccinatie gerechtvaardigd is, moet zij dit doen op een transparante en niet op een verdoken wijze", benadrukt het Comité. Het herinnert eraan dat het Covid Safe Ticket (CST) in geen geval mag worden gebruikt als middel om vaccinatie op verdoken wijze af te dwingen.

Voorts moet de overheid een passend juridisch kader voorzien dat onderworpen wordt aan een parlementair debat. Dat juridisch kader moet onder meer duidelijk bepalen hoe en door welke instantie het vaccinatiebewijs wordt afgeleverd, onder welke omstandigheden het bewijs daarvan kan worden gevraagd en wie dit vaccinatiebewijs op rechtmatige wijze kan verifiëren. Dat juridisch kader moet ook bepalen welke de sancties zijn in geval van aanhoudende weigering om aan de vaccinatieplicht te voldoen.

[Dade]

Ik hoorde daarstraks, Wouter Beke, de Vlaamse Mengele , pleiten voor verplicht inspuiten. Blijkbaar is men bij de CDV de lessen van Neurenberg al lang vergeten.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ik hoorde daarstraks, Wouter Beke, de Vlaamse Mengele , pleiten voor verplicht inspuiten. Blijkbaar is men bij de CDV de lessen van Neurenberg al lang vergeten.

Die rijden natuurlijk voor hun winkel: hun angstige bejaarde kiezers behagen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Medisch heeft het CST geen nut, ze komen er al openlijk over uit dat het enkel dient om mensen aan te zetten zich te vaccineren. Volgens het Comité voor Bio-ethiek mag dat dus niet. Politiekers en TV-virologen vegen dus hun gat aan de regels, proper allemaal.

https://www.hln.be/binnenland/comite...atie~a9ccdf41/

"Als de overheid van mening is dat verplichte vaccinatie gerechtvaardigd is, moet zij dit doen op een transparante en niet op een verdoken wijze", benadrukt het Comité. Het herinnert eraan dat het Covid Safe Ticket (CST) in geen geval mag worden gebruikt als middel om vaccinatie op verdoken wijze af te dwingen.

Voorts moet de overheid een passend juridisch kader voorzien dat onderworpen wordt aan een parlementair debat. Dat juridisch kader moet onder meer duidelijk bepalen hoe en door welke instantie het vaccinatiebewijs wordt afgeleverd, onder welke omstandigheden het bewijs daarvan kan worden gevraagd en wie dit vaccinatiebewijs op rechtmatige wijze kan verifiëren. Dat juridisch kader moet ook bepalen welke de sancties zijn in geval van aanhoudende weigering om aan de vaccinatieplicht te voldoen.

Daar hebben politiekers lak aan. Denk maar aan die zones met ANPR camera's waar je niet mag rijden. Ze misbruiken de GASwet om iets dat juridisch niet sluitbaar is te kunnen omzeilen (Van een publieke weg een tolweg maken)

[Erw]

Dat comite zegt was de Nazi's willen he.
Wees niet terughoudend laat staan beschaamd mensen te dwingen.
Doe dat open en brutaal.
De transparantie van doe een Nazi'tje.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat comite zegt was de Nazi's willen he.
Wees niet terughoudend laat staan beschaamd mensen te dwingen.
Doe dat open en brutaal.
De transparantie van doe een Nazi'tje.

Nee, dat comite zegt dat er (momenteel) niet aan de noodzakelijke voorwaarden voldaan is om vaccinatie te verplichten. Niet rechtstreeks en niet onrechtstreeks.

[De schoofzak]

Comité voor Bio-ethiek?
Zeg maar gerust "comité voor poco's en zachte eitjes".

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Comité voor Bio-ethiek?
Zeg maar gerust "comité voor poco's en zachte eitjes".

juist ja, ethiek is voor pussies

[Hoofdstraat]

Volgens het comitee zijn er enkele voorwaarden waar aan moet voldaan worden om het te verplichten

- "een ruime wetenschappelijke consensus"

- "transparant en niet op een verdoken wijze"

- "een passend juridisch kader dat onderworpen wordt aan een parlementair debat"

Dus volgens het Comité voor Bio-ethiek moet de CST nu al afgeschaft worden, ik ben blij dat hen die vraag werd gesteld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Comité voor Bio-ethiek?
Zeg maar gerust "comité voor poco's en zachte eitjes".

Inderdaad, dat comité zegt ook dat we de zwakste oudjes niet pro-actief mogen afslachten om kosten te besparen. Wat een poco's zachte eitjes.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, dat comite zegt dat er (momenteel) niet aan de noodzakelijke voorwaarden voldaan is om vaccinatie te verplichten. Niet rechtstreeks en niet onrechtstreeks.

Er is maar één iemand die bepaalt wat noodzakelijk is en wat niet: de burger, voor zichzelf. Dat comité gaat duidelijk akkoord met nazi's die dat doen in andermans plaats. Dat vertrekpunt was het argument voor mijn gedacht over hen.

[Hoofdstraat]

Het comité bevestigt nog maar eens dat de CST geen nut heeft en dus niet mag gebruikt worden om de mensen discriminerend te behandelen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211229_94591039

“Maar niet-gevaccineerden uitsluiten van dagelijkse activiteiten is erg verregaand”, vindt Debyser

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Comité voor Bio-ethiek?
Zeg maar gerust "comité voor poco's en zachte eitjes".

Hoor ik u hier pleiten voor een overheid die zich niet hoeft te bekommeren over grondrechten en ethische toetsing van wetgeving?

[CLAESSENS Joris]

kom zeg, alsof dat comittee iets uitmaakt...
Ethiek heeft met heel dit gebeuren niets te maken.
Ethisch zou zijn de grondwet, het EVRM, de code van Nurnberg en de lichamelijke integriteit te respecteren.
Enkel effectief zieken zouden in een quarantaine gezet mogen worden.
Zoniet zou je ook elke Aziaat, Midden Ooster en Afrikaan uit Europa moeten weren.
Waar denk je dat de heropflakkeringen van Polio, TBC, AIDS en een hele resem ander moois hoofdzakelijk vandaan komen?
Die maken samen al langer meer slachtoffers dan COVID enZULLEN DAT BLIJVEN DOEN!

Dus ziek/besmettelijk? gevaccineerd of niet, in Quarantaine.
Niet ziek/besmettelijk en niet gevaccineerd? Geen probleem...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Medisch heeft het CST geen nut, ze komen er al openlijk over uit dat het enkel dient om mensen aan te zetten zich te vaccineren. Volgens het Comité voor Bio-ethiek mag dat dus niet. Politiekers en TV-virologen vegen dus hun gat aan de regels, proper allemaal.

https://www.hln.be/binnenland/comite...atie~a9ccdf41/

"Als de overheid van mening is dat verplichte vaccinatie gerechtvaardigd is, moet zij dit doen op een transparante en niet op een verdoken wijze", benadrukt het Comité. Het herinnert eraan dat het Covid Safe Ticket (CST) in geen geval mag worden gebruikt als middel om vaccinatie op verdoken wijze af te dwingen.

Voorts moet de overheid een passend juridisch kader voorzien dat onderworpen wordt aan een parlementair debat. Dat juridisch kader moet onder meer duidelijk bepalen hoe en door welke instantie het vaccinatiebewijs wordt afgeleverd, onder welke omstandigheden het bewijs daarvan kan worden gevraagd en wie dit vaccinatiebewijs op rechtmatige wijze kan verifiëren. Dat juridisch kader moet ook bepalen welke de sancties zijn in geval van aanhoudende weigering om aan de vaccinatieplicht te voldoen.

hebben verklaringen v.h. comité kracht van wet ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het comité bevestigt nog maar eens dat de CST geen nut heeft en dus niet mag gebruikt worden om de mensen discriminerend te behandelen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211229_94591039

“Maar niet-gevaccineerden uitsluiten van dagelijkse activiteiten is erg verregaand”, vindt Debyser

Je poneert een stelling, en wil die als bronvermelding een verwijzing naar een niet-leesbaar artikel geven...
Heb je het zelf wel gelezen ? Of beperk je je tot de titel en vul je de rest zelf in ?

Wie de moeite doet (of in staat is om dat te doen) om de adviezen nr 80 en 77 van de commissie voor bio-ethiek te lezen weet dat je bewering niet voor hun rekening is.

Fake news...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

kom zeg, alsof dat comittee iets uitmaakt...
Ethiek heeft met heel dit gebeuren niets te maken.
Ethisch zou zijn de grondwet, het EVRM, de code van Nurnberg en de lichamelijke integriteit te respecteren.
Enkel effectief zieken zouden in een quarantaine gezet mogen worden.
Zoniet zou je ook elke Aziaat, Midden Ooster en Afrikaan uit Europa moeten weren.
Waar denk je dat de heropflakkeringen van Polio, TBC, AIDS en een hele resem ander moois hoofdzakelijk vandaan komen?
Die maken samen al langer meer slachtoffers dan COVID enZULLEN DAT BLIJVEN DOEN!

Dus ziek/besmettelijk? gevaccineerd of niet, in Quarantaine.
Niet ziek/besmettelijk en niet gevaccineerd? Geen probleem...

Dit gaat inderdaad niet over ethiek; eerder een aantal wegwijzers die het voor de overheid gemakkelijker maakt om een vaccinatieplicht in te voeren. Vergeten trouwens niet dat de FIRM aangaf dat verplichte vaccinatie niet indruist tegen de mensenrechten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je poneert een stelling, en wil die als bronvermelding een verwijzing naar een niet-leesbaar artikel geven...
Heb je het zelf wel gelezen ? Of beperk je je tot de titel en vul je de rest zelf in ?

Wie de moeite doet (of in staat is om dat te doen) om de adviezen nr 80 en 77 van de commissie voor bio-ethiek te lezen weet dat je bewering niet voor hun rekening is.

Fake news...

Sorry, ik zal enkele stukken overnemen.

De coronapas is deels gebaseerd op het gegeven dat vaccins werken tegen de overdacht van het virus. We weten nu dat de vaccins zeer goed blijven werken tegen ziekenhuisopname, maar dat ze hun effect op virustransmissie verliezen”, zegt Zeger Debyser, viroloog aan de KU Leuven en covoorzitter van het comité voor bio-ethiek. Daarnaast is hij ook N-VA-gemeenteraadslid in Leuven. “Als dat effect na verloop van tijd verdwijnt, dan mag je het Covid Safe Ticket niet meer ?*zomaar gebruiken om onderscheid te maken tussen mensen.

CST-houders kunnen ?*elkaar opnieuw besmetten. Eigenlijk wordt de coronapas dus verkeerd gebruikt. Met omikron is dat nog meer het geval, want die breekt door de basisvaccinaties. Zoals het er nu naar uitziet, werkt de booster weliswaar zeer goed, maar ook maar tijdelijk.”

Bij een 1G-beleid, waarvoor Open VLD pleit, blijft alleen gevaccineerd over en wordt het CST ?*helemaal een vaccinatiebewijs. “Maar niet-gevaccineerden uitsluiten van dagelijkse activiteiten is erg verregaand”, vindt Debyser.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij een 1G-beleid, waarvoor Open VLD pleit, blijft alleen gevaccineerd over en wordt het CST ?*helemaal een vaccinatiebewijs. “Maar niet-gevaccineerden uitsluiten van dagelijkse activiteiten is erg verregaand”, vindt Debyser.

Dit is eigenlijk slechts een theoretisch verschil. In theorie kan nu iedere niet-gevaccineerde een PCR-test laten afnemen als hij eens op café of restaurant wil. Uit een interview van enkele weken geleden op RADIO1 bleek evenwel dat de overgrote meerderheid van de gebruikers van het CST... gevaccineerden zijn. De facto zijn ongevaccineerden eigenlijk al uitgesloten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is eigenlijk slechts een theoretisch verschil. In theorie kan nu iedere niet-gevaccineerde een PCR-test laten afnemen als hij eens op café of restaurant wil. Uit een interview van enkele weken geleden op RADIO1 bleek evenwel dat de overgrote meerderheid van de gebruikers van het CST... gevaccineerden zijn. De facto zijn ongevaccineerden eigenlijk al uitgesloten.

Dat is grotendeels waar, ik wacht tot ik moet getest worden en dan profiteer ik er enkele dagen van. Voor grote evenementen doe ik ook tests.

Uiteindelijk werkt het wel, ik kan af en toe belangrijke events doen met tests, organiseer meer met vrienden en spaar verder veel geld uit.