Studie bewijst dat EMF mogelijks invloed op corona heeft.

CUFI · 1 januari 2022, 10:23

Therefore, we propose a link between adverse bioeffects of WCR exposure from wireless devices and COVID-19.

Specifically, evidence presented here supports a premise that WCR and, in particular, 5G, which involves densification of 4G, may have exacerbated the COVID-19 pandemic by weakening host immunity and increasing SARS-CoV-2 virulence by (1) causing morphologic changes in erythrocytes including echinocyte and rouleaux formation that may be contributing to hypercoagulation; (2) impairing microcirculation and reducing erythrocyte and hemoglobin levels exacerbating hypoxia; (3) amplifying immune dysfunction, including immunosuppression, autoimmunity, and hyperinflammation; (4) increasing cellular oxidative stress and the production of free radicals exacerbating vascular injury and organ damage; (5) increasing intracellular Ca2+ essential for viral entry, replication, and release, in addition to promoting pro-inflammatory pathways; and (6) worsening heart arrhythmias and cardiac disorders.

WCR exposure is a widespread, yet often neglected, environmental stressor that can produce a wide range of adverse bioeffects. For decades, independent research scientists worldwide have emphasized the health risks and cumulative damage caused by WCR [42,45]. The evidence presented here is consistent with a large body of established research.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/

worried.civilian · 1 januari 2022, 12:44

Binnen 40 jaar zullen ze misschien gaan toegeven dat het ongezond is. Net zoals roken ook "in" was 40 jaar geleden...
Ik weet het niet, maar ik verwacht dat er wel een effect gaat zijn. Hoe groot (klein) is maar de vraag.

CUFI · 3 januari 2022, 09:56

Dus zonder draadloze communicatie was de pandemie wellicht nooit zo aanhoudend?
Er is dus wel degelijk een verschil vast te stellen bij mensen die aan “straling” zijn blootgesteld en die niet, klik bovenstaande link.
Follow the science, not the carrot.

parcifal · 3 januari 2022, 10:14

Er worden al sinds de jaren 50 van de vorige eeuw op vrij grote schaal radio-golven gebruikt, dat is ondertussen 70 jaar.

De eerste "slachtoffers" moeten nog opduiken.
Als 70 jaar "onderzoek" niet voldoende is, hoeveel jaar onderzoek is dan wel voldoende?

Zijn lucht en water en groenten dan ook wel veilig voor mensen?
Daar hebben we ook geen oneindige hoeveelheid informatie over he.

CUFI · 3 januari 2022, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er worden al sinds de jaren 50 van de vorige eeuw op vrij grote schaal radio-golven gebruikt, dat is ondertussen 70 jaar.

De eerste "slachtoffers" moeten nog opduiken.
Als 70 jaar "onderzoek" niet voldoende is, hoeveel jaar onderzoek is dan wel voldoende?

Zijn lucht en water en groenten dan ook wel veilig voor mensen?
Daar hebben we ook geen oneindige hoeveelheid informatie over he.

Radiogolven en zendmasten voor telefoons en IoT = appelen met peren.

De wetenschap bewijst dat de zendmasten en telefoons het immuunsysteem verzwakken en de gevolgen van corona verergeren.

1 + 1 = 2

parcifal · 3 januari 2022, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Radiogolven en zendmasten voor telefoons en IoT = appelen met peren.

Waarom?
Allemaal golven in het electromagnetische spectrum die VER onder de ioniserende stralingsgrens liggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De wetenschap bewijst dat de zendmasten en telefoons het immuunsysteem verzwakken en de gevolgen van corona verergeren.

Dus dan zou er effectief een verschil te zien moeten zijn tussen gebieden met hoge intensiteit aan zendmasten / telefoons en lage intensiteit.
Bvb. een verschil tussen steden en platteland.

Is dat verschil er? En hoe kan je dat onderscheiden van de invloed van bevolkingsconcentratie (Wat uiteraard wel de besmettingscijfers beinvloed)...

IJsboer · 3 januari 2022, 11:00

Het coronaforum begint een beetje belachelijk te worden.

CUFI · 3 januari 2022, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom?
Allemaal golven in het electromagnetische spectrum die VER onder de ioniserende stralingsgrens liggen.

Dus dan zou er effectief een verschil te zien moeten zijn tussen gebieden met hoge intensiteit aan zendmasten / telefoons en lage intensiteit.
Bvb. een verschil tussen steden en platteland.

Is dat verschil er? En hoe kan je dat onderscheiden van de invloed van bevolkingsconcentratie (Wat uiteraard wel de besmettingscijfers beinvloed)...

Jamaar WCR staat er ook bij he.
Lees het in de OP.
Het is bewezen dat die frequenties invloed hebben op de mens en een nadelig effect hebben bij een virus zoals corona.

Wat gaan we er aan doen?

gertc · 3 januari 2022, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom?
Allemaal golven in het electromagnetische spectrum die VER onder de ioniserende stralingsgrens liggen.

Dus dan zou er effectief een verschil te zien moeten zijn tussen gebieden met hoge intensiteit aan zendmasten / telefoons en lage intensiteit.
Bvb. een verschil tussen steden en platteland.

Is dat verschil er? En hoe kan je dat onderscheiden van de invloed van bevolkingsconcentratie (Wat uiteraard wel de besmettingscijfers beinvloed)...

Er bestaat bij sommigen wat ongerustheid, omdat 5G veel hogere frequenties KAN gebruiken. Inclusief frequenties die door watermoleculen geabsorbeerd worden - en voor lichamen die voor 70% uit watermoleculen bestaan lijkt dat op het eerste zicht geen aangenaam idee.

Wat die mensen niet lijken te beseffen, is dat die hoge frequenties nog (bijna) nergens gebruikt worden. Ook al is er 5G uitgerold, in veruit de meeste plaatsen gaat het dan over nieuwe modulatie-technieken en foutcorrectie in dezelfde frequentiebanden die we al lang gebruiken. Op het gebied van electro-magnetische straling verandert dat dus (voorlopig) niets.

Het zou de eerste keer zijn dat iemand een causale correlatie kan bewijzen tussen een techniek die nog niet gebruikt wordt, en een waargenomen gezondheidsprobleem...

gertc · 3 januari 2022, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jamaar WCR staat er ook bij he.
Lees het in de OP.

Ik ben de afkorting in het artikel gaan opzoeken. WCR = "wireless communications radiation".
Die term kan dus alles beslaan sinds AM-radio.
[/quote]

CUFI · 3 januari 2022, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er bestaat bij sommigen wat ongerustheid, omdat 5G veel hogere frequenties KAN gebruiken. Inclusief frequenties die door watermoleculen geabsorbeerd worden - en voor lichamen die voor 70% uit watermoleculen bestaan lijkt dat op het eerste zicht geen aangenaam idee.

Wat die mensen niet lijken te beseffen, is dat die hoge frequenties nog (bijna) nergens gebruikt worden. Ook al is er 5G uitgerold, in veruit de meeste plaatsen gaat het dan over nieuwe modulatie-technieken en foutcorrectie in dezelfde frequentiebanden die we al lang gebruiken. Op het gebied van electro-magnetische straling verandert dat dus (voorlopig) niets.

Het zou de eerste keer zijn dat iemand een causale correlatie kan bewijzen tussen een techniek die nog niet gebruikt wordt, en een waargenomen gezondheidsprobleem...

Het onderzoek toont glashelder dat de toegepaste normen reeds mogelijk de pandemie erger maakte door het immuunsysteem te verzwakken.
Het is dus reeds gebruikte tech, begrijpend lezen.

quercus · 3 januari 2022, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het coronaforum begint een beetje belachelijk te worden.

Vooral wanneer de berichten ook nog eens gekruid worden door de lobby van het oneigenlijk gebruik van lantaarnpalen.

parcifal · 3 januari 2022, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jamaar WCR staat er ook bij he.
Lees het in de OP.
Het is bewezen dat die frequenties invloed hebben op de mens en een nadelig effect hebben bij een virus zoals corona.

Wat gaan we er aan doen?

Wat we eerst moeten doen is toch eens controleren hoe ernstig dat originele onderzoek dat je citeert toch wel is.

Ik zie dat die dame, Dr. Beverly Rubik een prachtige gratis Wix-Website heeft waarop ze zichzelf aanprijst als :
"Beverly Rubik, Ph.D., is a leading scientist and scholar internationally renowned for her pioneering work in frontier science and medicine that goes beyond the mainstream."

En ik zie dat ze verbonden is aan de Energy Medicine University waar ik vreemd genoeg nog nooit van gehoord had en die fantastische vakken in het curriculum heeft zoals "Soul anatomy", "extraordinary Dreams" "spiritual Leadership", "controled remote viewing" en "Clearing Past Life Trauma: Soul Detective"

http://www.energymedicineuniversity....of-course.html

Het lijkt wel een amerikaanse variant van de Hogwarts school for witchcraft and wizardry.

Sorry, maar ik weet hiermee genoeg.
Als uw cent nu nog niet valt, zal hij niet meer vallen vrees ik.

CUFI · 3 januari 2022, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat we eerst moeten doen is toch eens controleren hoe ernstig dat originele onderzoek dat je citeert toch wel is.

Ik zie dat die dame, Dr. Beverly Rubik een prachtige gratis Wix-Website heeft waarop ze zichzelf aanprijst als :
"Beverly Rubik, Ph.D., is a leading scientist and scholar internationally renowned for her pioneering work in frontier science and medicine that goes beyond the mainstream."

En ik zie dat ze verbonden is aan de Energy Medicine University waar ik vreemd genoeg nog nooit van gehoord had en die fantastische vakken in het curriculum heeft zoals "Soul anatomy", "extraordinary Dreams" "spiritual Leadership", "controled remote viewing" en "Clearing Past Life Trauma: Soul Detective"

http://www.energymedicineuniversity....of-course.html

Het lijkt wel een amerikaanse variant van de Hogwarts school for witchcraft and wizardry.

Sorry, maar ik weet hiermee genoeg.
Als uw cent nu nog niet valt, zal hij niet meer vallen vrees ik.

Als ncbi niet voldoet ben je gewoon wappie he.
Ge las wellicht de methode niet eens maar ging spijkers op laag water zoeken.

De schoofzak · 3 januari 2022, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus zonder draadloze communicatie was de pandemie wellicht nooit zo aanhoudend?
Er is dus wel degelijk een verschil vast te stellen bij mensen die aan “straling” zijn blootgesteld en die niet, klik bovenstaande link.
Follow the science, not the carrot.

Wat is de wetenschappelijke reputatie en waarde van de website naarwaar je een link geeft?
Wat is jouw punt uit de openingspost?

Zijn we zeker dat dat geen gasten zijn die experimenteren met stamcellen van embryo's die gerecupereerd zijn uit abortussen?

Volgen we soms beter niet de religieuze voorschriften ipv obscure schijn-wetenschappelijke websites?

CUFI · 3 januari 2022, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is de wetenschappelijke reputatie en waarde van de website naarwaar je een link geeft?
Wat is jouw punt uit de openingspost?

Zijn we zeker dat dat geen gasten zijn die experimenteren met stamcellen van embryo's die gerecupereerd zijn uit abortussen?

Volgen we soms beter niet de religieuze voorschriften ipv obscure schijn-wetenschappelijke websites?

Het punt staat er toch? Dat de studies aantonen dat deze frequenties de pandemie potentieel erger maakte.
Ze hebben een meta analyse gedaan op meer dan duizend patiënten en vergelijkingen gemaakt. Het gaat zelfs verder dan de effecten op corona alleen.

1 januari 2022, 10:23	#1
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 27.342	Studie bewijst dat EMF mogelijks invloed op corona heeft. Therefore, we propose a link between adverse bioeffects of WCR exposure from wireless devices and COVID-19. Specifically, evidence presented here supports a premise that WCR and, in particular, 5G, which involves densification of 4G, may have exacerbated the COVID-19 pandemic by weakening host immunity and increasing SARS-CoV-2 virulence by (1) causing morphologic changes in erythrocytes including echinocyte and rouleaux formation that may be contributing to hypercoagulation; (2) impairing microcirculation and reducing erythrocyte and hemoglobin levels exacerbating hypoxia; (3) amplifying immune dysfunction, including immunosuppression, autoimmunity, and hyperinflammation; (4) increasing cellular oxidative stress and the production of free radicals exacerbating vascular injury and organ damage; (5) increasing intracellular Ca2+ essential for viral entry, replication, and release, in addition to promoting pro-inflammatory pathways; and (6) worsening heart arrhythmias and cardiac disorders. WCR exposure is a widespread, yet often neglected, environmental stressor that can produce a wide range of adverse bioeffects. For decades, independent research scientists worldwide have emphasized the health risks and cumulative damage caused by WCR [42,45]. The evidence presented here is consistent with a large body of established research. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/ Laatst gewijzigd door CUFI : 1 januari 2022 om 10:24.

1 januari 2022, 12:44	#2
worried.civilian Partijlid Geregistreerd: 28 oktober 2021 Berichten: 207	Binnen 40 jaar zullen ze misschien gaan toegeven dat het ongezond is. Net zoals roken ook "in" was 40 jaar geleden... Ik weet het niet, maar ik verwacht dat er wel een effect gaat zijn. Hoe groot (klein) is maar de vraag. __________________ The word ‘politics’ is derived from the Greek word ‘poly’ meaning ‘many’, and the word ‘ticks’ meaning ‘blood sucking parasites’.

3 januari 2022, 09:56	#3
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 27.342	Dus zonder draadloze communicatie was de pandemie wellicht nooit zo aanhoudend? Er is dus wel degelijk een verschil vast te stellen bij mensen die aan “straling” zijn blootgesteld en die niet, klik bovenstaande link. Follow the science, not the carrot. __________________ Job 13:5 Laatst gewijzigd door CUFI : 3 januari 2022 om 10:00.

3 januari 2022, 11:00	#7
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.847	Het coronaforum begint een beetje belachelijk te worden. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.

3 januari 2022, 10:14	#4
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Er worden al sinds de jaren 50 van de vorige eeuw op vrij grote schaal radio-golven gebruikt, dat is ondertussen 70 jaar. De eerste "slachtoffers" moeten nog opduiken. Als 70 jaar "onderzoek" niet voldoende is, hoeveel jaar onderzoek is dan wel voldoende? Zijn lucht en water en groenten dan ook wel veilig voor mensen? Daar hebben we ook geen oneindige hoeveelheid informatie over he.