Hoogleraar: Flatten the curve is misdadig

[Der Wanderer]

Of hoe sommigen in een parallel universum leven. Volgens deze professor is het misdadig om een bepaalde graad van mortaliteit te accepteren alvorens in te grijpen en hebben we dat toch gedaan door toedoen van - houd u vast... - een door groupthink bevangen en 'gelijkgeschakelde' media en politiek die aanzetten tot lichtzinnig omspringen met het virus!

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/25..._term=20210726

[CUFI]

Waar mensen het laatste kwartaal van 2019 al waarschuwde voor een nieuw virus en andere experts afgelopen decennia voor een komende pandemie van disease X, deden ze hier inderdaad alsof hun neus bloedde.
Later wisten we natuurlijk waarom.
En tot op vandaag zijn dezelfde mensen bevoegd in hun welles nietes spelletjes waarmee ze op willekeur (waan van de dag) ons komen kapot pesten.

Ik ben dan natuurlijk kapot geërgerd vast te stellen hoe dom ze ons nemen?
Dat niemand een probleem ziet met een testcentrum pal in het midden van een treinstation wekt grote zeer grote zorgen op.

Alsof het virus gehoorzaamt aan een groen lintje rond hoesters die komen checken of ze covid hebben en/of een groen scherm op de covid app willen.

DE WAANZIN VOORBIJ

[denkimi]

Ah, gewoon een communist die corona wil misbruiken om zijn onzin op te dringen.

Het zoveelste bewijs dat je ook met het verstand van een goudvis hoogleraar of professor kunt worden, zoals we dat al zo vaak gezien hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Of hoe sommigen in een parallel universum leven. Volgens deze professor is het misdadig om een bepaalde graad van mortaliteit te accepteren alvorens in te grijpen en hebben we dat toch gedaan door toedoen van - houd u vast... - een door groupthink bevangen en 'gelijkgeschakelde' media en politiek die aanzetten tot lichtzinnig omspringen met het virus!

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/25..._term=20210726

Dus hij wil een crush the curve?

Dat zorgt voor honderden miljoenen verloren levensjaren in arme landen, dat is dus volgens hem moreel geen probleem. De hersens van een goudvis is nog te hoog gegrepen om hem te beschrijven.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus hij wil een crush the curve?

Dat zorgt voor honderden miljoenen verloren levensjaren in arme landen, dat is dus volgens hem moreel geen probleem. De hersens van een goudvis is nog te hoog gegrepen om hem te beschrijven.

Hoogleraar Sociale Theorie, grootste goudvis snowflake.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus hij wil een crush the curve?

Dat zorgt voor honderden miljoenen verloren levensjaren in arme landen, dat is dus volgens hem moreel geen probleem. De hersens van een goudvis is nog te hoog gegrepen om hem te beschrijven.

Ik heb het nog onderschat, covid maatregelen zullen eind dit jaar al zorgen voor 150 miljoen extra in extreme armoede. Die kunnen op elk moment dood gaan van de honger, dat is extreme armoede. Met 40 verloren levensjaren per persoon (want dat los je niet zomaar op) is dat 6 miljard verloren levensjaren met de huidige maatregelen.

Die hoogleraar met de hersenen van een sneeuwvlokje wil dat dus nog gaan verhogen omdat hij het moreel onverantwoord vind dat er hier ook maar 1 blanke mensch dood gaat aan corona.

https://www.worldbank.org/en/news/pr...e-poor-by-2021

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb het nog onderschat, covid maatregelen zullen eind dit jaar al zorgen voor 150 miljoen extra in extreme armoede.

Allez, ge gaat er mij nog toe brengen om dat gemaatregel toe te juichen uiteindelijk

[alpina]

Zelden zoveel onzin in 1 artikel gelezen. Als ik tijd en goesting heb zal ik nog wel wat meer in detail gaan maar zijn premisse is fundamenteel fout: hij denkt dat het aanvaarden van Corona puur door kapitalistische motieven is gestuurd. Wat die kerel niet schijnt te begrijpen is dat het niet aanvaarden van enige doden in essentie neerkomt op het stopzetten van ons normaal dagelijks leven op een nog veel meer ingrijpende manier dan wat we nu gezien hebben. In essentie wordt ons sociaal leven dan terug gebracht tot een absoluut minimum. Ik wil dat niet en dat is helemaal niet gebaseerd op kapitalistische motieven.

Welzijn/gezondheid is meer dan het redden van mensenlevens omdat er tegenover het redden van een mensenleven ook een kost staat. Dat kan puur financieel zijn (medische ingreep) maar ook op vlak van welzijn (vrijheidsbeperkende beschermende maatregelen invoeren). De slinger volledig doen doorslaan naar het redden van levens doet de levenskwaliteit op maatschappelijk niveau niet toenemen.

Wat een draak van een opinie. Waanzinnig als je er verder over nadenkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Zelden zoveel onzin in 1 artikel gelezen. Als ik tijd en goesting heb zal ik nog wel wat meer in detail gaan maar zijn premisse is fundamenteel fout: hij denkt dat het aanvaarden van Corona puur door kapitalistische motieven is gestuurd.

Helemaal in de grond heeft hij gelijk, als je "kapitalistische motieven" gewoon noemt: het afwegen van voor en nadelen en de "grootste winst in voordeel" nemen.

Het is ook een "kapitalistisch motief" om eten te willen. Als je daarvoor moet gaan jagen, dan is dat puur uit kapitalistische overwegingen, en ga je doden veroorzaken want jagen is gevaarlijk.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb het nog onderschat, covid maatregelen zullen eind dit jaar al zorgen voor 150 miljoen extra in extreme armoede. Die kunnen op elk moment dood gaan van de honger, dat is extreme armoede. Met 40 verloren levensjaren per persoon (want dat los je niet zomaar op) is dat 6 miljard verloren levensjaren met de huidige maatregelen.

Die hoogleraar met de hersenen van een sneeuwvlokje wil dat dus nog gaan verhogen omdat hij het moreel onverantwoord vind dat er hier ook maar 1 blanke mensch dood gaat aan corona.

https://www.worldbank.org/en/news/pr...e-poor-by-2021

Toegegeven, ik ben meteen bereid om 150 miljoen onbekende aziaten en afrikanen op te offeren om mezelf te redden.

Zelfs dat is nog maar 2 jaar aan globale bevolkingsgroei. Het zouden er gerust anderhalf miljard mogen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het zouden er gerust anderhalf miljard mogen zijn.

Mijn ideetjes vinden zo langzaam aan hun weg he

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Toegegeven, ik ben meteen bereid om 150 miljoen onbekende aziaten en afrikanen op te offeren om mezelf te redden.

Zelfs dat is nog maar 2 jaar aan globale bevolkingsgroei. Het zouden er gerust anderhalf miljard mogen zijn.

OK maar dan moet je niet lullen over solidariteit en racisme tegenover afrikanen, voor een hoogleraar is hij behoorlijk achterlijk.

---
"Ook wordt met een nauwelijks verholen racisme gezegd dat veel Afrikaanse landen om vooralsnog onverklaarbare redenen relatief weinig getroffen zijn."

.

[Erw]

"Het redden van de bestaande, kapitalistische economie was prioriteit, ondanks de bijna socialistische maatregelen (het betalen van miljoenen lonen door de staat)."

De leugenaar.
De realiteit is dat ze van een planeconomie een nog meer planeconomie hebben gemaakt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn ideetjes vinden zo langzaam aan hun weg he

Het is ook het enige intelligent antwoord he.

Niettemin ik ga mij niet laten afmaken als een wild konijn.
Ook dat is redelijk intelligent.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Zelden zoveel onzin in 1 artikel gelezen. Als ik tijd en goesting heb zal ik nog wel wat meer in detail gaan maar zijn premisse is fundamenteel fout: hij denkt dat het aanvaarden van Corona puur door kapitalistische motieven is gestuurd. Wat die kerel niet schijnt te begrijpen is dat het niet aanvaarden van enige doden in essentie neerkomt op het stopzetten van ons normaal dagelijks leven op een nog veel meer ingrijpende manier dan wat we nu gezien hebben. In essentie wordt ons sociaal leven dan terug gebracht tot een absoluut minimum. Ik wil dat niet en dat is helemaal niet gebaseerd op kapitalistische motieven.

Welzijn/gezondheid is meer dan het redden van mensenlevens omdat er tegenover het redden van een mensenleven ook een kost staat. Dat kan puur financieel zijn (medische ingreep) maar ook op vlak van welzijn (vrijheidsbeperkende beschermende maatregelen invoeren). De slinger volledig doen doorslaan naar het redden van levens doet de levenskwaliteit op maatschappelijk niveau niet toenemen.

Wat een draak van een opinie. Waanzinnig als je er verder over nadenkt.

Eindelijk begint iedereen wakker te worden op dit forum! Dit heeft niets meer te maken met gezondheid of welzijn maar met een experiment dat totale controle over de mensjes beoogt... We zijn een vogel voor de kat als we niet in het verzet komen!

Ze sussen ons nu in slaap met te laten uitschijnen dat ze neigen naar een afschaffing van de mondmaskerplicht in september... Maar ik ben er vrij zeker van dat ze komende winter de lockdowns met verhevigde strengheid zullen willen herinvoeren...

Om te kijken hoe ver ze het kunnen drijven zonder dat we massaal in opstand komen...

Erg ver blijkbaar!

Waarschijnlijk gaan ze dan deze robothonden inzetten om ons gedrag in het openbaar te corrigeren:

https://www.rt.com/op-ed/530936-robo...humans-elites/

[Vlad]

Flatten de curve.