dikzakken, een maatschappelijk probleem

Mitgard · 16 december 2004, 16:10

ik ben een fervent tegenstander van dikzakken. ik pleit voor een verbod voor dikzakken op openbare bussen, treinen, en trams alsmede voor aparte dikzakgedeeltes in cafés en restaurants.
tevens dienen zij extra personenbelasting te betalen.
en wel om de volgende redenen:

1. dikzakken verspreiden meestal een sterke zweetgeur agv hevig transpireren bij de minste inspanning en bij de minste warmte.

2. dikzakken zijn lelijk om naar te kijken. ze zijn esthetisch onverantwoord en verstoren daarmee het uitzicht. bovendien zijn ze traag en beletten een vlotte doorstroming van personen.

3. dikzakken nemen veel meer plaats in dan normale mensen waardoor de vervoerscapaciteit van treinen, bussen, etc. aanzienlijk verminderd.

4. dikzakken kosten de maatschappij handenvol geld agv de vele gezondheidsproblemen die met hun zwaarlijvigheid gepaard (zullen) gaan. en de gewone, normale mensen kunnen natuurlijk weer opdraaien voor die kosten.

als we dan toch op alles aant kankeren zijn...
ieder zijn meug.

JoeQpublic · 16 december 2004, 16:15

Mijn stem hebt ge alvast. Lelijkheid en stank zijn natuurlijk geen geldige argumenten wegens te subjectief en bovendien van toepassing op half België.

Enige uitzondering zijn mensen met schildklier-problemen, een minderheid.
Te veel eten en te weinig bewegen is niemand anders dan uzelf z'n schuld...

Dat ze dus maar rap werk maken van die verplichte stickerkes op de big mac verpakkingen

Chipie · 16 december 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Mijn stem hebt ge alvast. Lelijkheid en stank zijn natuurlijk geen geldige argumenten wegens te subjectief en bovendien van toepassing op half België.

Enige uitzondering zijn mensen met schildklier-problemen, een minderheid.
Te veel eten en te weinig bewegen is niemand anders dan uzelf z'n schuld...

Dat ze dus maar rap werk maken van die verplichte stickerkes op de big mac verpakkingen

Ja, als er geen 4x4's in de stad mogen komen, dan ook geen dikzakken!
Voor alles hebben de correcten begrip, behalve voor hun eigen dikzakken...
Leve de linkse dictatuur... en weg de vettige frituur

Griffin · 16 december 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, als er geen 4x4's in de stad mogen komen, dan ook geen dikzakken!
Voor alles hebben de correcten begrip, behalve voor hun eigen dikzakken...
Leve de linkse dictatuur... en weg de vettige frituur

Brilleke kopen, Mitgard zal het je niet in dank afnemen dat je hem bij links indeelt.

Yossarian · 16 december 2004, 17:29

We nemen de body mass index als belastingvoet. En onder de 18,5 krijg je zelfs subsidies!

Geertje · 16 december 2004, 17:40

Dus volgens jou mag enkel de perfecte mens zich nog in jouw buurt bevinden. Ik veronderstel dan dat jij perfect bent, de ideale lengte, ideaal gewicht, ideale haarlengte, ideale kleding, ideale intelligentie, ... Dus bus zou leeg zijn denk ik. Perfecte mensen zijn ook meestal de meest onuitstaanbare mensen.

Kielse bulldog · 16 december 2004, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben een fervent tegenstander van dikzakken. ik pleit voor een verbod voor dikzakken op openbare bussen, treinen, en trams alsmede voor aparte dikzakgedeeltes in cafés en restaurants.
tevens dienen zij extra personenbelasting te betalen.
en wel om de volgende redenen:

1. dikzakken verspreiden meestal een sterke zweetgeur agv hevig transpireren bij de minste inspanning en bij de minste warmte.

2. dikzakken zijn lelijk om naar te kijken. ze zijn esthetisch onverantwoord en verstoren daarmee het uitzicht. bovendien zijn ze traag en beletten een vlotte doorstroming van personen.

3. dikzakken nemen veel meer plaats in dan normale mensen waardoor de vervoerscapaciteit van treinen, bussen, etc. aanzienlijk verminderd.

4. dikzakken kosten de maatschappij handenvol geld agv de vele gezondheidsproblemen die met hun zwaarlijvigheid gepaard (zullen) gaan. en de gewone, normale mensen kunnen natuurlijk weer opdraaien voor die kosten.

als we dan toch op alles aant kankeren zijn...
ieder zijn meug.

shit en dikke honden?

Chipie · 16 december 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Brilleke kopen, Mitgard zal het je niet in dank afnemen dat je hem bij links indeelt.

Hi Griffin,

Brilletjes heb ik meer dan 4x4 (allez, overdrijven mag ik 'ook' eens, nietwaar?)... maar onze Mitgard is volgens mij tweevoetig maar alleszins linkshandig...

Mitgard · 16 december 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Brilleke kopen, Mitgard zal het je niet in dank afnemen dat je hem bij links indeelt.

ik heb daar niet eens problemen mee, griffin.
ik geef gewoon mijn mening, en of links of rechts hier op het forum het daarmee eens zal zijn, dat houdt me niet echt bezig.

dorus · 16 december 2004, 20:00

Ik pleit voor een verbod op magere mensen. Ze zijn aartslelijk, hebben harde knoken, stinken bovenmatig naar allerlei goedkope viezigheid, die ze parfum noemen. Zij lijden aan de meest diverse ziekten en zijn bovendien steeds slechtgehumeurd, waardoor ze ook andere mensen ziek maken.
Magere mensen naar het vilbeluik dus.

omaplop · 16 december 2004, 23:10

Als ik moest kiezen tussen te dik of te mager, geef mij maar dik!

Wie zegt dat dikke mensen lui zijn en veel eten??

Bhairav · 17 december 2004, 10:14

Belgen hebben naar het schijnt de ideaalste maten in Europa. Met een grote voorsprong op de rest.

Griffin · 17 december 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Griffin,

Brilletjes heb ik meer dan 4x4 (allez, overdrijven mag ik 'ook' eens, nietwaar?)... maar onze Mitgard is volgens mij tweevoetig maar alleszins linkshandig...

En meteen is het de linkse dictatuur?

Over spoken gesproken

Chipie · 17 december 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En meteen is het de linkse dictatuur?

Over spoken gesproken

Tja...

Griffin · 17 december 2004, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb daar niet eens problemen mee, griffin.
ik geef gewoon mijn mening, en of links of rechts hier op het forum het daarmee eens zal zijn, dat houdt me niet echt bezig.

Nee, maar sommigen vinden blijkbaar in alles argumenten om discussies te herleiden tot links-rechts geblaat. Ook al komt het uit de mond van mensen die absoluut niet in één van beide vakjes thuishoren of net in het andere.

VlaamseBelg · 17 december 2004, 12:25

Alle dikzakken boven de 45kg terug naar Marokko! :-p

Yossarian · 18 december 2004, 17:08

Amerikanen komen er niet meer in - daar bestaan sowieso genoeg redenen voor, maar kijk nu eens hier:

(Belga) Hoe langer een immigrant in de Verenigde Staten verblijft, des te meer kans hij loopt om zwaarlijvig te worden. Tot die conclusie kwamen wetenschappers van de Northwestern University in Chicago, nadat ze de gegevens onderzochten van meer dan 32.000 deelnemers, van wie 14 procent immigranten, die hadden meegewerkt aan een nationale gezondheidsrondvraag in 2000.

Slechts acht procent van alle immigranten kampt na een verblijf van een jaar in de VS met zwaarlijvigheid. Veertien jaar later loopt dat aantal op tot negentien procent, een percentage dat bijna net zo hoog is als dat van de in het "land of the free" geboren Amerikanen. Dat is de schokkende trend waarmee het onderzoekersteam onder leiding van Mita Sanghavi Goel in het Journal of the American Medical Association uitpakt. De slotconclusie van de onderzoekers: overgewicht is aanstekelijk. (dwm) (Belga)

Supe®Staaf · 18 december 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ben een fervent tegenstander van dikzakken.

Wow!
Mitgard bokst in de +130!!!

Horus · 19 december 2004, 17:50

Naar analogie van de dikzakken, alle anorexiatrutten en huppelkutten extra betalen!
Met hun drang naar perfecte reflectie werken ze zoveel aan hun uiterlijk dat hun innerlijk op niets trekt.
Meestal zeuren en zagen ze de oren van hun partner van de kop, doen ze moeilijk om niets en kan de partner in kwestie terapeutische stappen ondernemen om er overheen te geraken.
Die huppelkutten misbruiken te pas en te onpas hun uiterlijk om alles in hun voordeel te krijgen, zelfs kontzwieren bij de baas om toch maar geen promotie te mislopen.

Dikkere mensen zijn meestal gezelliger, die doen meer moeite in de omgang met andere mensen, terwijl barbiepopjes alleen maar proberen te manipuleren, waar 99,9% van de mannen als domme idioten intrappen.

Nee, doe mij maar een dame waar ik een beetje 'pak' aan heb en geen last en gezeur over één gram vet.
Eentje die eens naast me komt zitten ipv uren in de spiegel aan haar ego zit te verven, meestal dan nog om andere mannen te manipuleren.

Okéoké, ze moet alles behalve 120kg wegen, maar 40 kg voor een vrouw is echt belachelijk............

16 december 2004, 16:10	#1
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	dikzakken, een maatschappelijk probleem ik ben een fervent tegenstander van dikzakken. ik pleit voor een verbod voor dikzakken op openbare bussen, treinen, en trams alsmede voor aparte dikzakgedeeltes in cafés en restaurants. tevens dienen zij extra personenbelasting te betalen. en wel om de volgende redenen: 1. dikzakken verspreiden meestal een sterke zweetgeur agv hevig transpireren bij de minste inspanning en bij de minste warmte. 2. dikzakken zijn lelijk om naar te kijken. ze zijn esthetisch onverantwoord en verstoren daarmee het uitzicht. bovendien zijn ze traag en beletten een vlotte doorstroming van personen. 3. dikzakken nemen veel meer plaats in dan normale mensen waardoor de vervoerscapaciteit van treinen, bussen, etc. aanzienlijk verminderd. 4. dikzakken kosten de maatschappij handenvol geld agv de vele gezondheidsproblemen die met hun zwaarlijvigheid gepaard (zullen) gaan. en de gewone, normale mensen kunnen natuurlijk weer opdraaien voor die kosten. als we dan toch op alles aant kankeren zijn... ieder zijn meug. Laatst gewijzigd door Mitgard : 16 december 2004 om 16:13.

16 december 2004, 16:15	#2
JoeQpublic Gouverneur Geregistreerd: 25 september 2003 Berichten: 1.147	Mijn stem hebt ge alvast. Lelijkheid en stank zijn natuurlijk geen geldige argumenten wegens te subjectief en bovendien van toepassing op half België. Enige uitzondering zijn mensen met schildklier-problemen, een minderheid. Te veel eten en te weinig bewegen is niemand anders dan uzelf z'n schuld... Dat ze dus maar rap werk maken van die verplichte stickerkes op de big mac verpakkingen __________________ --E eigen vork eerst --E Laatst gewijzigd door JoeQpublic : 16 december 2004 om 16:18.

19 december 2004, 17:50	#19
Horus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2004 Berichten: 1.303	Naar analogie van de dikzakken, alle anorexiatrutten en huppelkutten extra betalen! Met hun drang naar perfecte reflectie werken ze zoveel aan hun uiterlijk dat hun innerlijk op niets trekt. Meestal zeuren en zagen ze de oren van hun partner van de kop, doen ze moeilijk om niets en kan de partner in kwestie terapeutische stappen ondernemen om er overheen te geraken. Die huppelkutten misbruiken te pas en te onpas hun uiterlijk om alles in hun voordeel te krijgen, zelfs kontzwieren bij de baas om toch maar geen promotie te mislopen. Dikkere mensen zijn meestal gezelliger, die doen meer moeite in de omgang met andere mensen, terwijl barbiepopjes alleen maar proberen te manipuleren, waar 99,9% van de mannen als domme idioten intrappen. Nee, doe mij maar een dame waar ik een beetje 'pak' aan heb en geen last en gezeur over één gram vet. Eentje die eens naast me komt zitten ipv uren in de spiegel aan haar ego zit te verven, meestal dan nog om andere mannen te manipuleren. Okéoké, ze moet alles behalve 120kg wegen, maar 40 kg voor een vrouw is echt belachelijk............ Laatst gewijzigd door Horus : 19 december 2004 om 17:51.

16 december 2004, 17:29	#5
Yossarian Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 1.601	We nemen de body mass index als belastingvoet. En onder de 18,5 krijg je zelfs subsidies!

16 december 2004, 17:40	#6
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Dus volgens jou mag enkel de perfecte mens zich nog in jouw buurt bevinden. Ik veronderstel dan dat jij perfect bent, de ideale lengte, ideaal gewicht, ideale haarlengte, ideale kleding, ideale intelligentie, ... Dus bus zou leeg zijn denk ik. Perfecte mensen zijn ook meestal de meest onuitstaanbare mensen.

16 december 2004, 20:00	#10
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Ik pleit voor een verbod op magere mensen. Ze zijn aartslelijk, hebben harde knoken, stinken bovenmatig naar allerlei goedkope viezigheid, die ze parfum noemen. Zij lijden aan de meest diverse ziekten en zijn bovendien steeds slechtgehumeurd, waardoor ze ook andere mensen ziek maken. Magere mensen naar het vilbeluik dus.

16 december 2004, 23:10	#11
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Als ik moest kiezen tussen te dik of te mager, geef mij maar dik! Wie zegt dat dikke mensen lui zijn en veel eten??

17 december 2004, 10:14	#12
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Belgen hebben naar het schijnt de ideaalste maten in Europa. Met een grote voorsprong op de rest.

17 december 2004, 12:25	#16
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Alle dikzakken boven de 45kg terug naar Marokko! :-p

18 december 2004, 17:08	#17
Yossarian Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 1.601	Amerikanen komen er niet meer in - daar bestaan sowieso genoeg redenen voor, maar kijk nu eens hier: (Belga) Hoe langer een immigrant in de Verenigde Staten verblijft, des te meer kans hij loopt om zwaarlijvig te worden. Tot die conclusie kwamen wetenschappers van de Northwestern University in Chicago, nadat ze de gegevens onderzochten van meer dan 32.000 deelnemers, van wie 14 procent immigranten, die hadden meegewerkt aan een nationale gezondheidsrondvraag in 2000. Slechts acht procent van alle immigranten kampt na een verblijf van een jaar in de VS met zwaarlijvigheid. Veertien jaar later loopt dat aantal op tot negentien procent, een percentage dat bijna net zo hoog is als dat van de in het "land of the free" geboren Amerikanen. Dat is de schokkende trend waarmee het onderzoekersteam onder leiding van Mita Sanghavi Goel in het Journal of the American Medical Association uitpakt. De slotconclusie van de onderzoekers: overgewicht is aanstekelijk. (dwm) (Belga)