Britse regering trekt dwangvaccinatie voor zorgpersoneel in

[E. Gidius]

Panda, Schoof en co kunnen binnenkort verzorgd worden door - o horror - onbespoten medisch personeel...

Sajid Javid ‘SCRAPS plans’ to make Covid jabs mandatory for NHS staff amid fears it could force the health service to sack 80,000 people

Health Secretary Sajid Javid expected to meet ministers to finalise U-Turn
The decision to scrap controversial mandatory vaccination policy comes amid warnings of crippling staff shortages if plan was imposed on NHS staff
One in 20 NHS staff - the equivalent of 77,591 people - have still not had first jab

Mandatory vaccines for NHS and social care workers are set to be scrapped, it was revealed last night.

The decision to scrap the controversial policy comes amid warnings of crippling staff shortages if the plan was imposed on NHS and social care workers.

Health Secretary Sajid Javid is on Monday expected to meet ministers on the Covid-Operations Cabinet committee to finalise the U-Turn, reported the Telegraph.

The mandatory jab requirement was meant to come into force on April 1, meaning this Thursday would have been the last day staff could book in for a jab. On Friday those without jabs would have faced dismissal warnings and been asked to work out their notice periods until March 31.

But now, ministers are set to scrap the plan amid fears it could force the NHS to sack around 80,000 staff who remain unvaccinated. One in 20 NHS staff – the equivalent of 77,591 people – have still not had their first jab. In London, one in ten staff are unvaccinated.

The Royal College of GPs, the Royal College of Nursing, the Royal College of Midwives had previously called on the Government to extend the deadline to prevent mass shortages in the health service.

Martin Marshall, Chairman of the Royal College of GPs, said compulsory vaccination for health professionals was 'not the right way forward'.

Health Secretary Sajid Javid is on Monday expected to meet ministers on the Covid-Operations Cabinet committee to finalise the U-Turn

But now, ministers are set to scrap the plan after one in 20 NHS staff – the equivalent of 77,591 people – have still not had their first jab. In London, one in ten staff are unvaccinated

Under the new rules, care home staff, who were required to be double jabbed or lose their jobs in November, are expected to return to work in the sector. After the mandatory vaccination laws came into effect last year, around 40,000 people lost their jobs.

Care home bosses said the government's indecision over mandatory jabs had 'devastated our workforce and brought providers to their knees'.

A senior government source told the Telegraph that ministers are U-turning on the mandatory jabs policy because the Omicron variant is much more mild than previous strains.

'Omicron has changed things,' the source said. 'When we first introduced the policy, it was delta that was the dominant variant. That was very high risk in terms of how severe it was.

'For omicron, while it is more transmissible, all the studies have shown it is less severe. That has changed the conversation about whether mandatory jabs are still proportionate.'

Chris Hopson, chief executive of NHS Providers, said: 'There were always two risks to manage here: the risk of Covid cross-infection in healthcare settings and the consequences of losing staff if significant numbers choose not to be vaccinated.'

Prior to the reported U-turn, NHS managers had been advised they could move unvaccinated medics from the frontline into roles which do not involve direct patient contact.

Bosses wouldn't have to help staff find 'suitable alternative employment' and redundancy payments would not be made to those who are dismissed.

The Care Quality Commission (CQC) health watchdog has said it will not take action against hospitals which decide it is safer to keep unvaccinated staff in place.

Mandatory vaccines for NHS and social care workers are set to be scrapped, it was revealed last night. Pictured: Demonstrators march through London to protest against mandatory vaccinations for NHS staff on January 22

Mandatory vaccines for NHS and social care workers are set to be scrapped, it was revealed last night. Pictured: Demonstrators march through London to protest against mandatory vaccinations for NHS staff on January 22

Last week Mr Javid said the policy was 'under review' and he did not want to lose a single worker to the mandate.

He hinted it may be scrapped because Omicron was less severe than Delta, meaning unjabbed workers posed less of a threat to patients.

Meanwhile, NHS chief executive Amanda Pritchard told a board meeting on Thursday that the compulsory jabs policy posed 'a real element of risk' to services.

She said that aiming for universal uptake was 'of course the right' objective, but added: 'At the same time, there is a real element of risk in this that local teams are facing and there's a risk for our national level targets including the expansion of the workforce, particularly in nursing.'

Speaking about the U-turn over mandatory jabs for NHS and social care staff, Nadra Ahmed OBE, who chairs the National Care Association, told the Telegraph: 'This decision epitomises the lack of foreside by the ministers in choosing to drive the implementation of this policy without producing impact assessment prior to taking it to the vote.

'Every parliamentarian who voted for it in social care needs to take responsibility for the loss of staff our sector have suffered because of an ill-thought out policy. Social care has been used as a pilot which has devastated our workforce and brought providers to their knees.'

Mike Padgham, chairman of the Independent Care Group for York and North Yorkshire and boss of Saint Cecilia's Care Services said: 'It feels like a bit of a slap in the face.

'I like to think that all those staff that lost their jobs would get them back again, because we need them. It's what we argued in the beginning – the vaccine was a good thing, but it shouldn't be mandatory.

'Common sense seems to have prevailed now, but there's been a lot of heartache and sleepless nights for people – unnecessarily – in the midst of a pandemic, when we all said at the beginning that this wasn't the right approach.

'This just shows that they don't understand the difference between the NHS and social care sectors and both need to be strong to support each other. '

[worried.civilian]

Wat mij verbaast in dit artikel is dat 5 a 10% mensen hun job laten verliezen een "crippling shortage" is.
Is er zooo weinig resilience in die sector dan?

Langs de andere kant toont dit klaar en duidelijk aan die mensen dat ze een enorme macht hebben. Als 5 a 10% zegt dat ze staken, dan ligt alles op zijn gat.

Hoe dan ook iets positiefs dat uit die mandates is gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Wat mij verbaast in dit artikel is dat 5 a 10% mensen hun job laten verliezen een "crippling shortage" is.

BBC: "Under current rules, 77,000 unvaccinated NHS staff risk being redeployed or dismissed if they are not jabbed by April"

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Wat mij verbaast in dit artikel is dat 5 a 10% mensen hun job laten verliezen een "crippling shortage" is.
Is er zooo weinig resilience in die sector dan?

Langs de andere kant toont dit klaar en duidelijk aan die mensen dat ze een enorme macht hebben. Als 5 a 10% zegt dat ze staken, dan ligt alles op zijn gat.

Hoe dan ook iets positiefs dat uit die mandates is gekomen.

Er was al jaren een systemisch tekort, Brexit heeft dat veel erger gemaakt, Covid maatregelen deden er nog een schep bovenop en dan dreigen ze er nu nog eens 80.000 te verliezen die sowieso al overwerkt zijn en makkelijk ander werk kunnen vinden. Veel keus hadden ze niet.

.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Wat mij verbaast in dit artikel is dat 5 a 10% mensen hun job laten verliezen een "crippling shortage" is.
Is er zooo weinig resilience in die sector dan?

Langs de andere kant toont dit klaar en duidelijk aan die mensen dat ze een enorme macht hebben. Als 5 a 10% zegt dat ze staken, dan ligt alles op zijn gat.

Hoe dan ook iets positiefs dat uit die mandates is gekomen.

Engelse zorgmedewerkers die ontslagen zouden worden wegens onbespoten kunnen terecht in Wales!

Unvaccinated NHS staff who lose their jobs in England could end up working in Wales

[E. Gidius]

[De schoofzak]

Tsja ook voor wetgeving tot realisatie te brengen, geldt de wet van Elsschot, zelfs al gaat het om echt-nodige en nuttige zaken.

Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren, en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren, en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja ook voor wetgeving tot realisatie te brengen, geldt de wet van Elsschot, zelfs al gaat het om echt-nodige en nuttige zaken.

En het nut van dwangvaccinatie voor zorgpersoneel is wat precies?

Heb je een link naar de wetenschappelijke consensus die dat aantoont?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En het nut van dwangvaccinatie voor zorgpersoneel is wat precies?

Heb je een link naar de wetenschappelijke consensus die dat aantoont?

Hij spreekt van praktische bezwaren, das zoals niet genoeg militair vermogen om Moskou te nemen wanneer het winter werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Panda, Schoof en co kunnen binnenkort verzorgd worden door - o horror - onbespoten medisch personeel...

Zoals in 2020, toen ze applaus kregen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En het nut van dwangvaccinatie voor zorgpersoneel is wat precies?

Ik kon dat eerlijk gezegd wel begrijpen. Ik zou ook als cigarettenfabrikant, willen dat alle werknemers van de fabriek cigaretten roken.

Het is gewoon not done als je in een sector werkt die zekere dingen aan de man brengt, dat je als personeelslid zelf geen wandelende reclame daarvoor bent. Dan ga je elders werken he. Dan ben je geen toegewijd lid van de sector.

Gezien het de bedoeling van de sector is om vaccins aan de man te brengen, kan men toch wel begrijpen dat iedereen in de sector zelf daar reclame moet voor maken door zelf consument te zijn.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kon dat eerlijk gezegd wel begrijpen. Ik zou ook als cigarettenfabrikant, willen dat alle werknemers van de fabriek cigaretten roken.

Het is gewoon not done als je in een sector werkt die zekere dingen aan de man brengt, dat je als personeelslid zelf geen wandelende reclame daarvoor bent. Dan ga je elders werken he. Dan ben je geen toegewijd lid van de sector.

Gezien het de bedoeling van de sector is om vaccins aan de man te brengen, kan men toch wel begrijpen dat iedereen in de sector zelf daar reclame moet voor maken door zelf consument te zijn.

Niet noodzakelijk toch?

Deze redenering lijkt mij wel op te gaan voor een vaccinproducent, maar niet voor de zorgsector als geheel. Je kan evengoed stellen dat een vaccin tegen de commerce van een zorginstelling ingaat omdat er dan minder zieken zijn. Ook wat betreft bejaardentehuizen is zo'n vaccin tegen de commerce want die zijn meer gebaat bij een snelle in- en uitstroom van bewoners

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kon dat eerlijk gezegd wel begrijpen. Ik zou ook als cigarettenfabrikant, willen dat alle werknemers van de fabriek cigaretten roken.

Het is gewoon not done als je in een sector werkt die zekere dingen aan de man brengt, dat je als personeelslid zelf geen wandelende reclame daarvoor bent. Dan ga je elders werken he. Dan ben je geen toegewijd lid van de sector.

Gezien het de bedoeling van de sector is om vaccins aan de man te brengen, kan men toch wel begrijpen dat iedereen in de sector zelf daar reclame moet voor maken door zelf consument te zijn.

Mooie vergelijking. Als je niet in het ziekenhuis wordt opgenomen voor gelijk wat wordt je getest op sars-cov-2. Probeer als patiënt jezelf maar eens te verzetten als je positief test om afgevoerd te worden naar quarantaine afdelingen.

In de afdelingen met sars-cov-2 positieve patiënten heersen extra maatregelen. Ik vraag me af hoe niet gevaccineerd medisch personeel zich hier naar schikt. Leggen ze dagelijks een zelftest of PCR test af ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de afdelingen met sars-cov-2 positieve patiënten heersen extra maatregelen. Ik vraag me af hoe niet gevaccineerd medisch personeel zich hier naar schikt. Leggen ze dagelijks een zelftest of PCR test af ?

Waarom zou gevaccineerd medisch personeel zich dan niet dagelijks moeten laten controleren? Heb je een wetenschappelijke studie die aantoont dat zij volledig coronaveilig zijn voor de patiënten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de afdelingen met sars-cov-2 positieve patiënten heersen extra maatregelen. Ik vraag me af hoe niet gevaccineerd medisch personeel zich hier naar schikt. Leggen ze dagelijks een zelftest of PCR test af ?

Op welke basis maakt u hier een onderscheid tussen ongevaccineerde en gevaccineerde personeelsleden? Hebt u zekerheid dat gevaccineerden niet meer besmet kunnen geraken?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kon dat eerlijk gezegd wel begrijpen. Ik zou ook als cigarettenfabrikant, willen dat alle werknemers van de fabriek cigaretten roken.

Het is gewoon not done als je in een sector werkt die zekere dingen aan de man brengt, dat je als personeelslid zelf geen wandelende reclame daarvoor bent. Dan ga je elders werken he. Dan ben je geen toegewijd lid van de sector.

Gezien het de bedoeling van de sector is om vaccins aan de man te brengen, kan men toch wel begrijpen dat iedereen in de sector zelf daar reclame moet voor maken door zelf consument te zijn.

Je hebt het over reclame. Ziekenhuizen hoeven geen reclame te maken voor vaccins. Dit zijn twee verschillende sectoren.
Dat het personeel van Pfizer zich vaccineert is iets evidenter.
Of een verpleegster nu gevaccineerd is of niet maakt geen verschil.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Panda, Schoof en co kunnen binnenkort verzorgd worden door - o horror - onbespoten medisch personeel...

Aan het beleid van ‘Jojo’ Johnson valt dan ook kop noch staart te krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Niet noodzakelijk toch?

Deze redenering lijkt mij wel op te gaan voor een vaccinproducent, maar niet voor de zorgsector als geheel. Je kan evengoed stellen dat een vaccin tegen de commerce van een zorginstelling ingaat omdat er dan minder zieken zijn. Ook wat betreft bejaardentehuizen is zo'n vaccin tegen de commerce want die zijn meer gebaat bij een snelle in- en uitstroom van bewoners

Tenzij dat vaccin de commerce juist helpt he

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Wat mij verbaast in dit artikel is dat 5 a 10% mensen hun job laten verliezen een "crippling shortage" is.
Is er zooo weinig resilience in die sector dan?

Langs de andere kant toont dit klaar en duidelijk aan die mensen dat ze een enorme macht hebben. Als 5 a 10% zegt dat ze staken, dan ligt alles op zijn gat.

Hoe dan ook iets positiefs dat uit die mandates is gekomen.

Het begint te dagen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt het over reclame. Ziekenhuizen hoeven geen reclame te maken voor vaccins. Dit zijn twee verschillende sectoren.

Bof, synergie he. Het brengt meer "medicalisatie" van de maatschappij mee, en dus meer klandizie, gedwongen of niet.