Hoe wetenschappelijk liegen, hartproblemen na Covid.

Hoofdstraat · 9 februari 2022, 07:22

Van Ranst zit weeral met links te strooien naar een onderzoek die aantoont dat je verhoogde hartproblemen hebt nadat je Covid hebt overleefd.

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

Ik ben geen wetenschapper dus iemand met meer kennis mag me terechtwijzen en of meer info uit die studie halen. Toch vallen er voor mij toch direct wat op, ze spreken over ‘significante stijgingen van hartproblemen na Covid’.

Echter, als ik die tabel lees is de stijging enkel zichtbaar bij mensen die opgenomen zijn in het ziekenhuis en IC, niet bij diegene die thuis bleven. Het is dus de Ernst van de ziekte en het ziekenhuis die zorgt voor de extra hartproblemen, ze doen echter alsof iedereen die problemen zal hebben.

Let ook op dat dit cijfers zijn op 1000 mensen dus in percentages gaat dit over 0% tot 0,2% zonder ziekenhuisopname en 1% tot 5% na ziekenhuisopname en 1% tot 8% na IC opname.

Het lijkt dus weeral op een rondje bangmakerij en leugens met statistieken, zeker nu Omicron bijna geen IC of ziekenhuisopnames meer veroorzaakt.

Dit was een vergelijking met vroeger maar werd hetzelfde ook gedaan bij deze die geen Covid hadden en een jaar na vaccinatie? Vragen vragen..

.

StV · 9 februari 2022, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst zit weeral met links te strooien naar een onderzoek die aantoont dat je verhoogde hartproblemen hebt nadat je Covid hebt overleefd.

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3

Ik ben geen wetenschapper dus iemand met meer kennis mag me terechtwijzen en of meer info uit die studie halen. Toch vallen er voor mij toch direct wat op, ze spreken over ‘significante stijgingen van hartproblemen na Covid’.

Echter, als ik die tabel lees is de stijging enkel zichtbaar bij mensen die opgenomen zijn in het ziekenhuis en IC, niet bij diegene die thuis bleven. Het is dus de Ernst van de ziekte en het ziekenhuis die zorgt voor de extra hartproblemen, ze doen echter alsof iedereen die problemen zal hebben.

Let ook op dat dit cijfers zijn op 1000 mensen dus in percentages gaat dit over 0% tot 0,2% zonder ziekenhuisopname en 1% tot 5% na ziekenhuisopname en 1% tot 8% na IC opname.

Het lijkt dus weeral op een rondje bangmakerij en leugens met statistieken, zeker nu Omicron bijna geen IC of ziekenhuisopnames meer veroorzaakt.

Dit was een vergelijking met vroeger maar werd hetzelfde ook gedaan bij deze die geen Covid hadden en een jaar na vaccinatie? Vragen vragen..

.

Dat lijkt mij inderdaad een juiste observatie te zijn.
Ondertussen wordt natuurlijk weer deze publicatie ge(mis)bruikt in de MSM om vaccinaties nog verder te pushen:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...uNvv_1AP2KvmR0
"Cardioloog Jorstad wil de gelegenheid aangrijpen om mensen te adviseren zich toch echt te laten vaccineren. De boodschap lijkt mij helder."

Hoofdstraat · 10 februari 2022, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Dat lijkt mij inderdaad een juiste observatie te zijn.
Ondertussen wordt natuurlijk weer deze publicatie ge(mis)bruikt in de MSM om vaccinaties nog verder te pushen:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nede...uNvv_1AP2KvmR0
"Cardioloog Jorstad wil de gelegenheid aangrijpen om mensen te adviseren zich toch echt te laten vaccineren. De boodschap lijkt mij helder."

En ze proberen weeral jongeren bij te betrekken zonder dan cijfers te noemen, dat is ronduit bedrog en manipulatie.
Die vaccins waren in een paar maanden goedgekeurd, om te weten of Omicron echt minder ziek maakt moeten we wel 2 jaar wachten = 2 jaar vaccineren. Geen schaamte.

---
Hartproblemen traden dus niet alleen op bij oude mensen, maar ook bij jongeren. En ook bij mensen zónder obesitas en mensen zonder diabetes. Hart- en vaatziekten werd ook gevonden bij mensen die een milde infectie hadden doorgemaakt.

"Deze data zijn dus verzameld in de tijd voor de vaccinatiecampagne, aan het begin van de pandemie", zegt Jorstad. "We weten niet welke variant hier speelde. We kunnen dit ook niet direct vertalen naar omikron. We zitten allemaal te wachten op positief nieuws, maar of omikron en de vaccinatie ervoor zorgen dat de problemen nu minder groot zijn, dat weten we pas over pakweg twee jaar."

Hoofdstraat · 10 februari 2022, 07:34

Ik heb nog geen artikel maar het blijkt dat mensen die kort na hun vaccin Covid kregen dat de hartproblemen dan automatisch opgetekend worden als een Covid reactie, dan is dat echt ronduit liegen.

Volgens een Nederlands verpleegkundige verzwijgen ziekenhuizen op grote schaal bijwerkingen en sterfgevallen na vaccinatie, allemaal voor de goeie zaak.

https://www.bd.nl/tilburg-e-o/zieken...Flive.ad.nl%2F

De verpleegkundige stelt in die uitzending onder meer dat twee patiënten na een vaccinatie een hartstilstand kregen, maar dat het ziekenhuis dit niet meldt als bijwerking. Ook een hersenbloeding en zelfs overlijdens van patiënten worden volgens hem niet gemeld. Het ziekenhuis zou zich alleen richten op dure medicijnen van de farmaceutische industrie.

De werknemer stapt naar de rechter en stelt zich al 42 jaar voor honderd procent voor patiënten in te spannen. De man heeft zich niet laten vaccineren en heeft zich op Facebook verdiept in corona, stelt hij. De man laat zich daar al lang kritisch over uit en dat was nooit onderwerp van gesprek bij het ETZ. De man krijgt steeds meer het gevoel dat hij zijn ervaringen uit het ziekenhuis moet delen, omdat hij steeds minder begrip heeft voor het coronabeleid. Hij heeft niet tot doel het ETZ te schaden: de uitspraken vallen volgens hem onder de vrijheid van meningsuiting. Toen hij door had dat het interview ‘meer bij het ETZ teweegbracht dan hij dacht’ is het item bovendien verwijderd, waarmee de man naar eigen zeggen ‘begripvol heef gereageerd’.

De rechter vonnist uiteindelijk dat de man de meeste uitingen ‘had mogen doen’. De rechter stelt dat verpleegkundige ‘merendeels op zakelijke wijze zijn ervaringen heeft besproken en zich daarbij op verschillende punten kritisch heeft betoond, maar expliciete, aan zijn werkgever of aan bepaalde medewerkers gerichte verwijten heeft hij niet gemaakt. De werknemer heeft er niet weloverwogen voor gekozen om het imago van ETZ publiekelijk te schaden met ongefundeerde claims. Van wrok jegens ETZ of eigen gewin is evenmin sprake’. Ook heeft het ziekenhuis geen reputatie- of financiële schade geleden, aldus de rechter, die stelt dat er geen aanwijzingen zijn dat dit in de toekomst wel gaat gebeuren.

Reverberation · 16 februari 2022, 19:51

https://www.medrxiv.org/content/10.1....08.22270635v1

Citaat:

Overall, we estimated 9.1 cases (exact 95% CI 3.4 to 19.9) of post-booster myopericarditis per 100,000 booster doses given. In men, we estimated 14.7 cases (exact 95% CI 4.0 to 37.6) per 100,000 booster doses given. Conclusion: We identified a rate of 9.1 cases of myopericarditis per 100,000 COVID-19 booster doses which is higher than prior estimates reported by the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Myopericarditis occurs following COVID-19 booster vaccine and may be underreported by current surveillance methods. High sensitivity of these case estimates is essential when modeling risk and benefit for sequential COVID-19 vaccinations for the general population.

9 februari 2022, 07:22	#1
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.375	Hoe wetenschappelijk liegen, hartproblemen na Covid. Van Ranst zit weeral met links te strooien naar een onderzoek die aantoont dat je verhoogde hartproblemen hebt nadat je Covid hebt overleefd. https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3 Ik ben geen wetenschapper dus iemand met meer kennis mag me terechtwijzen en of meer info uit die studie halen. Toch vallen er voor mij toch direct wat op, ze spreken over ‘significante stijgingen van hartproblemen na Covid’. Echter, als ik die tabel lees is de stijging enkel zichtbaar bij mensen die opgenomen zijn in het ziekenhuis en IC, niet bij diegene die thuis bleven. Het is dus de Ernst van de ziekte en het ziekenhuis die zorgt voor de extra hartproblemen, ze doen echter alsof iedereen die problemen zal hebben. Let ook op dat dit cijfers zijn op 1000 mensen dus in percentages gaat dit over 0% tot 0,2% zonder ziekenhuisopname en 1% tot 5% na ziekenhuisopname en 1% tot 8% na IC opname. Het lijkt dus weeral op een rondje bangmakerij en leugens met statistieken, zeker nu Omicron bijna geen IC of ziekenhuisopnames meer veroorzaakt. Dit was een vergelijking met vroeger maar werd hetzelfde ook gedaan bij deze die geen Covid hadden en een jaar na vaccinatie? Vragen vragen.. .

10 februari 2022, 07:34	#4
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.375	Ik heb nog geen artikel maar het blijkt dat mensen die kort na hun vaccin Covid kregen dat de hartproblemen dan automatisch opgetekend worden als een Covid reactie, dan is dat echt ronduit liegen. Volgens een Nederlands verpleegkundige verzwijgen ziekenhuizen op grote schaal bijwerkingen en sterfgevallen na vaccinatie, allemaal voor de goeie zaak. https://www.bd.nl/tilburg-e-o/zieken...Flive.ad.nl%2F De verpleegkundige stelt in die uitzending onder meer dat twee patiënten na een vaccinatie een hartstilstand kregen, maar dat het ziekenhuis dit niet meldt als bijwerking. Ook een hersenbloeding en zelfs overlijdens van patiënten worden volgens hem niet gemeld. Het ziekenhuis zou zich alleen richten op dure medicijnen van de farmaceutische industrie. De werknemer stapt naar de rechter en stelt zich al 42 jaar voor honderd procent voor patiënten in te spannen. De man heeft zich niet laten vaccineren en heeft zich op Facebook verdiept in corona, stelt hij. De man laat zich daar al lang kritisch over uit en dat was nooit onderwerp van gesprek bij het ETZ. De man krijgt steeds meer het gevoel dat hij zijn ervaringen uit het ziekenhuis moet delen, omdat hij steeds minder begrip heeft voor het coronabeleid. Hij heeft niet tot doel het ETZ te schaden: de uitspraken vallen volgens hem onder de vrijheid van meningsuiting. Toen hij door had dat het interview ‘meer bij het ETZ teweegbracht dan hij dacht’ is het item bovendien verwijderd, waarmee de man naar eigen zeggen ‘begripvol heef gereageerd’. De rechter vonnist uiteindelijk dat de man de meeste uitingen ‘had mogen doen’. De rechter stelt dat verpleegkundige ‘merendeels op zakelijke wijze zijn ervaringen heeft besproken en zich daarbij op verschillende punten kritisch heeft betoond, maar expliciete, aan zijn werkgever of aan bepaalde medewerkers gerichte verwijten heeft hij niet gemaakt. De werknemer heeft er niet weloverwogen voor gekozen om het imago van ETZ publiekelijk te schaden met ongefundeerde claims. Van wrok jegens ETZ of eigen gewin is evenmin sprake’. Ook heeft het ziekenhuis geen reputatie- of financiële schade geleden, aldus de rechter, die stelt dat er geen aanwijzingen zijn dat dit in de toekomst wel gaat gebeuren.