Corona pas is totale mislukking

[fred vanhove]

We krijgen nog maar eens gelijk op dit forum. Wat nu stilaan in de media te lezen valt hebben de meesten hier al ingezien maanden geleden.

De Coronapas moet weg alle getier van Panda & Co ten spijt.

“We schrijven het met grote tegenzin, maar misschien moet de coronapas toch maar ingevoerd worden als stok om de vaccinatie nog sneller vooruit te jagen.” Zo stond het hier op 1 september van vorig jaar.
De vooruitgang in de vaccinatiecampagne sinds de invoering van de coronapas blijft beperkt. Cijfers van data-expert Joris Vaesen tonen geen verband tussen coronapas en vaccinatiegraad.

En dus moeten we eerlijk concluderen dat de invoering van het zogenaamde Covid Safe Ticket (CST) een mislukking is geweest. De pas biedt te weinig bescherming om gerust te zijn. Als stimulans voor weigeraars is het succes ook beperkt. Zoals Marc Van Ranst in Knack zegt: “Achteraf bekeken moet je zeggen dat in een land met een vaccinatiegraad die zo hoog is als de onze de last en de ambras niet opwegen tegen de eventuele winst
De motivatie voor die volharding kan enkel politiek zijn. Politici willen mensen die zich hebben laten vaccineren belonen, zoals kinderen een lolly krijgen na een covidtest. Zo werkt het niet. Vrijheid is geen lolly.
De coronapas is niet het product van de duivel dat sommige critici er in zien. Maar als hij zijn doel niet bereikt, kan hij beter zo snel mogelijk verdwijnen. Niet volgend jaar, niet volgende zomer maar echt: zo snel mogelijk.


https://www.demorgen.be/meningen/de-...eren~bbfcb0da/

[Hoofdstraat]

Ik kan het niet lezen maar als het vaccin niet echt werkt is die pas sowieso mislukt en zelfs onwettig. Het zet mensen zelfs aan om zich opzettelijk te besmetten, nog steeds het best werkende vaccin voor die leeftijden.

Jongeren laten zichzelf bewust besmetten om op reis te kunnen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220126_97548296

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

We krijgen nog maar eens gelijk op dit forum. Wat nu stilaan in de media te lezen valt hebben de meesten hier al ingezien maanden geleden.

De Coronapas moet weg alle getier van Panda & Co ten spijt.

“We schrijven het met grote tegenzin, maar misschien moet de coronapas toch maar ingevoerd worden als stok om de vaccinatie nog sneller vooruit te jagen.” Zo stond het hier op 1 september van vorig jaar.
De vooruitgang in de vaccinatiecampagne sinds de invoering van de coronapas blijft beperkt. Cijfers van data-expert Joris Vaesen tonen geen verband tussen coronapas en vaccinatiegraad.

En dus moeten we eerlijk concluderen dat de invoering van het zogenaamde Covid Safe Ticket (CST) een mislukking is geweest. De pas biedt te weinig bescherming om gerust te zijn. Als stimulans voor weigeraars is het succes ook beperkt. Zoals Marc Van Ranst in Knack zegt: “Achteraf bekeken moet je zeggen dat in een land met een vaccinatiegraad die zo hoog is als de onze de last en de ambras niet opwegen tegen de eventuele winst
De motivatie voor die volharding kan enkel politiek zijn. Politici willen mensen die zich hebben laten vaccineren belonen, zoals kinderen een lolly krijgen na een covidtest. Zo werkt het niet. Vrijheid is geen lolly.
De coronapas is niet het product van de duivel dat sommige critici er in zien. Maar als hij zijn doel niet bereikt, kan hij beter zo snel mogelijk verdwijnen. Niet volgend jaar, niet volgende zomer maar echt: zo snel mogelijk.


https://www.demorgen.be/meningen/de-...eren~bbfcb0da/

Wel, van iets waar je op voorhand van kan zeggen dat het niet gaat werken, en het toch doordrukken, dat is wel degelijk een product van de duivel.

De corona pas ZOU zinvol geweest zijn:

1) in 2020, om eerder besmetten toe te laten de maatschappij als geimmuniseerden beter weer laten te draaien, als er dan toch maatregelen moesten zijn.

2) om testresultaten aan te geven, en dus garanties te geven voor die kleine plekken waar besmetting echt dient vermeden te worden (bij bejaarden en zo).

2) in 2021, zolang het inderdaad wetenschappelijk aangetoond was dat vaccins voor goeie reductie van besmettelijkheid zorgen.

Kortom, als een soort van 'rijbewijs' om die plekken kunnen te betreden waar besmetting dient vermeden te worden.

Van zodra de corona pas als een gele ster werd gebruikt, ttz mensen hun sociaal leven ontnemen als straf omdat ze niet de juiste vrije keuzes maken, was het een instrument des duivels. Uitgevonden door Macron.

Toen het helemaal duidelijk was dat het zijn originele functie van besmettingen tegengaan niet meer vervulde was het volharden in de boosheid.

[HOUZEE !]

Ik denk dat HUN probleem met de coronapas vooral gelegen is aan het feit dat de boostercampagne bij een groot publiek niet meer aanslaat. Wellicht ook omdat mensen zich niet laten boosteren uit principieel verzet tegen die pasjes. CST zorgt m.i. niet voor meer, maar net voor minder vaccinaties. En terecht!

En dan nog het feit dat veel mensen gewoon geen gebruik maken van horeca, cultuur, sport, ... Dus dan is zo'n statement tegen de coronapas nog rapper gemaakt

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk dat HUN probleem met de coronapas vooral gelegen is aan het feit dat de boostercampagne bij een groot publiek niet meer aanslaat. Wellicht ook omdat mensen zich niet laten boosteren uit principieel verzet tegen die pasjes. CST zorgt m.i. niet voor meer, maar net voor minder vaccinaties. En terecht!

En dan nog het feit dat veel mensen gewoon geen gebruik maken van horeca, cultuur, sport, ... Dus dan is zo'n statement tegen de coronapas nog rapper gemaakt

Zelfs met die pas zitten we nog overal met smoelverband en afstand houden, veel plezier is er niet aan dus waarom de moeite doen. We komen gewoon meer thuis samen.

[Walvader]

Erg hé, mensen pesten om ze "vrijwillig" te laten doen wat je wil.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik kan het niet lezen maar als het vaccin niet echt werkt is die pas sowieso mislukt en zelfs onwettig. Het zet mensen zelfs aan om zich opzettelijk te besmetten, nog steeds het best werkende vaccin voor die leeftijden.

Jongeren laten zichzelf bewust besmetten om op reis te kunnen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220126_97548296

Toch eens lezen over welke leeftijdsgroep het gaat en waarom ze dit doen.

Het gaat om zestien- en zeventienjarige scholieren die (nog) niet in aanmerking komen voor een boosterprik en vrezen dat ze niet op reis zullen kunnen in de krokusvakantie. Hun oplossing? Snel corona opdoen om een herstelcertificaat te krijgen. (citaat)

Ze zouden zich dus wel laten boosteren om over een geldig CST te beschikken.

[Hoofdstraat]

Het blijft ook duren, we weten al lang dat vaccins geen besmetting tegenhouden en nu beslissen ze om ongevaccineerde of ongeboosterde studenten toch te discrimineren op school om besmettingen te vermijden. Zucht.

Het zijn een bende nazies, geen ander woord voor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch eens lezen over welke leeftijdsgroep het gaat en waarom ze dit doen.

Het gaat om zestien- en zeventienjarige scholieren die (nog) niet in aanmerking komen voor een boosterprik en vrezen dat ze niet op reis zullen kunnen in de krokusvakantie. Hun oplossing? Snel corona opdoen om een herstelcertificaat te krijgen. (citaat)

Ze zouden zich dus wel laten boosteren om over een geldig CST te beschikken.

Maar ze kiezen voor besmetting om een stempeltje op hun coronapas te kunnen zetten. Pure Kafka.

[eurobug]

Er is een grote groep mensen die vinden dat ze een opoffering hebben gedaan voor het grotere goed door zich te laten vaccineren, en vinden dat ze daarvoor beloond moeten worden. De gedachte dat "de anderen" nu ook die beloning zouden krijgen is onaanvaardbaar. En zolang die groep mensen groter is dan "de anderen" is het politiek opportuun naar hun eisen te plooien.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Er is een grote groep mensen die vinden dat ze een opoffering hebben gedaan voor het grotere goed door zich te laten vaccineren, en vinden dat ze daarvoor beloond moeten worden. De gedachte dat "de anderen" nu ook die beloning zouden krijgen is onaanvaardbaar. En zolang die groep mensen groter is dan "de anderen" is het politiek opportuun naar hun eisen te plooien.

Tja, de ene betaalt ook meer belasting dan een ander, ze gaan er toch mee moeten leren leven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

CST zorgt m.i. niet voor meer, maar net voor minder vaccinaties. En terecht!

Dan zeg je eigenlijk dat ze zich wel zouden laten vaccineren indien er geen CST zou zijn.
Ik denk dat dit niet klopt.
CST zorgt mijn inziens nog steeds voor meer vaccinaties bij jongeren, met of tegen hun zin, om opportunistische redenen.
Zie bv het secundair onderwijs. De gevaccineerde scholier moet niet in quarantaine bij een risicocontact thuis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zeg je eigenlijk dat ze zich wel zouden laten vaccineren indien er geen CST zou zijn.
Ik denk dat dit niet klopt.

Toch wel. Er zijn een hoop mensen die eigenlijk uit pure gezondheidsoverwegingen een vaccin zouden nemen, maar die zodanig geschoffeerd zijn door die dwingelandij dat zij zich niet willen verlagen tot het aanvragen van hun gele ster.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zeg je eigenlijk dat ze zich wel zouden laten vaccineren indien er geen CST zou zijn.
Ik denk dat dit niet klopt.
CST zorgt mijn inziens nog steeds voor meer vaccinaties bij jongeren, met of tegen hun zin, om opportunistische redenen.

9% van de niet-gevaccineerden zou zich -volgens een of ander onderzoek- laten vaccineren indien er geen vrijgeleide aan gekoppeld werd. En ik kan mij heel goed vinden in dat standpunt. Maar goed, 't blijft een bijzonder kleine groep. De meesten laten zich net wel vaccineren omwille van die vrijgeleide. Omdat het hun niet kan schelen dat ze met zo een vrijgeleide moeten rondlopen of omdat ze geen besef/geloof hebben in wat voor een samenleving we terechtkomen eens zo een vrijgeleide de standaard wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zie bv het secundair onderwijs. De gevaccineerde scholier moet niet in quarantaine bij een risicocontact thuis.

Wat zo een ongelooflijke onzin is.
Doet me denken aan die twee weken extra verlof die ik in 't najaar kreeg omdat ik in contact kwam met besmette gevaccineerden. De eerste was mijn ene werkgever en toen ik terug onder de mensen mocht komen, was 't mijn tweede werkgever die positief bleek. Maar ze hebben niet te klagen over mij.. eens negatief getest ben ik uiteraard toch gaan werken. Enerzijds omdat dit covid-circus op alle manieren moet worden tegengewerkt en anderzijds omdat het gewoon letterlijk te belachelijk is om in quarantaine te gaan zitten als je negatief bent, geen symptomen hebt en niet ziek bent. Dat ze niet-besmette niet-gevaccineerde kinderen nu in quarantaine stoppen, heeft niets met hun gezondheid (en/of die van anderen) te maken, maar alles met die vrijgeleide.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

CST zorgt mijn inziens nog steeds voor meer vaccinaties bij jongeren, met of tegen hun zin, om opportunistische redenen.

Ja, dat is waar, omdat jongeren daar gevoeliger aan zijn, ze zitten zelf nog in een periode van "gehoorzaamheid in ruil voor voordelen" als jongere. Maar al die vaccinaties zijn perfect nutteloos en misschien lichtjes nadelig.

De "nuttige" vaccinaties bij wat oudere personen zullen wel degelijk omgekeerd beïnvloed worden met zo een kinderachtig geschoffeer. Dat zijn mensen die soms principes en fierheid boven hun eigen gezondheid en plat opportunisme laten gaan. Had men die niet geblackmailed, misschien dat die zich uiteindelijk zouden laten vaccineren hebben. Nu heeft men hen daarvoor te zwaar beledigd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zeg je eigenlijk dat ze zich wel zouden laten vaccineren indien er geen CST zou zijn.
Ik denk dat dit niet klopt.
CST zorgt mijn inziens nog steeds voor meer vaccinaties bij jongeren, met of tegen hun zin, om opportunistische redenen.
Zie bv het secundair onderwijs. De gevaccineerde scholier moet niet in quarantaine bij een risicocontact thuis.

maw, ze verplichten u niet, maar eigenlijk doen ze dat wel als je nog iets wil doen, ergens binnen wil geraken.

Dat op basis van een vaccin, een vaccin dat u zelf zou beschermen tegen de ziekte, maar niet de besmetting tegen houd.

Eigenlijk is een hele bus vol gevacineerde scholieren naar het ski gebied, even gevaarlijk als een bus niet gevacineeerde scholieren naar een ski gebied. Het enige verschil is dat de begeleiders minder risico hebben om er een paar naar het hospitaal te moeten doen als ze ziek worden. Maar dan stuiken ze wel van nen berg, of donderen met te weinig bloed in hun alcool van een balkon.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch eens lezen over welke leeftijdsgroep het gaat en waarom ze dit doen.

Het gaat om zestien- en zeventienjarige scholieren die (nog) niet in aanmerking komen voor een boosterprik en vrezen dat ze niet op reis zullen kunnen in de krokusvakantie. Hun oplossing? Snel corona opdoen om een herstelcertificaat te krijgen. (citaat)

Ze zouden zich dus wel laten boosteren om over een geldig CST te beschikken.

Zich dus boosteren voor de verkeerde reden. De juiste reden is je eigen gezondheid. De foute reden is om zo een CST-groen vinkje te hebben omdat de overheid dat nu eenmaal heeft ingevoerd. Zo'n bezetje iedereen een pamper laten dragen omdat er in het rustoord mensen zitten die incontinent zijn. Geen pamper geen groen vinkje.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan zeg je eigenlijk dat ze zich wel zouden laten vaccineren indien er geen CST zou zijn.
Ik denk dat dit niet klopt.
CST zorgt mijn inziens nog steeds voor meer vaccinaties bij jongeren, met of tegen hun zin, om opportunistische redenen.
Zie bv het secundair onderwijs. De gevaccineerde scholier moet niet in quarantaine bij een risicocontact thuis.

De school heeft geen zaken met je vaccinatiestatus, dus volg gewoon de regels voor gevaccineerden, ook al ben je het niet.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

maw, ze verplichten u niet, maar eigenlijk doen ze dat wel als je nog iets wil doen, ergens binnen wil geraken.

Dat op basis van een vaccin, een vaccin dat u zelf zou beschermen tegen de ziekte, maar niet de besmetting tegen houd.

Eigenlijk is een hele bus vol gevacineerde scholieren naar het ski gebied, even gevaarlijk als een bus niet gevacineeerde scholieren naar een ski gebied. Het enige verschil is dat de begeleiders minder risico hebben om er een paar naar het hospitaal te moeten doen als ze ziek worden. Maar dan stuiken ze wel van nen berg, of donderen met te weinig bloed in hun alcool van een balkon.

schoolkinderen in het ziekenhuis voor corona ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De school heeft geen zaken met je vaccinatiestatus, dus volg gewoon de regels voor gevaccineerden, ook al ben je het niet.

Hoe kan de school je dan naar huis sturen als je niet gevaccineerd bent ?