Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 maart 2022, 08:02   #1
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard Peer reviewed study, Ivermectin 70% minder sterfgevallen.

Campbell bespreekt 2 studies die aantonen dat er wel degelijk een groot effect is op het aantal sterfgevallen bij het gebruik van Ivermectine.

De ene studie bekijkt mensen die het product kregen in het ziekenhuis, de andere bekeek mensen die preventief om de 15 dagen een lage doses namen. De preventieve methode zorgde voor 40% minder besmettingen en 70% minder sterfgevallen. Dit overtreft zelfs wat de ‘wappies’ beweerden.

De andere studie zag ook 70% minder sterfkans tegenover patiënten die het dure product remdesivir namen.

https://youtu.be/rfyOihhAD4A

Dit wordt 1 van de grote schandalen die nog gaan volgen, nu dat het geld op is zal een heel deel naar boven komen. Te laat natuurlijk, maar we hebben ons enorm laten neuken door de vaccin industrie en anti-Trumpers.

Gewoon 50 plussers preventief Ivermectine geven in lage dosis (tijdens de winter seizoenen of tot besmetting) ging de hele crisis opgelost hebben zonder oversterfte of lockdowns.

Je kunt wel zeggen dat dit makkelijk zeggen is na de feiten maar we wisten dit al vanaf het begin. Maar omdat Trump hier voorstander van was mocht het opeens niet meer gebruikt worden, die overwinning zouden ze niet geven aan Trump. Vaccin firma’s konden hun oren niet geloven en sprongen natuurlijk mee op de kar.

De schuldigen voor heel de crisis zijn dus de anti Trump eikels die een miljoen doden minder belangrijk vonden dan Trump een overwinning te kunnen afnemen. En de vaccin firma’s die volop meegingen in het spelletje vanwege gigantische winsten.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 08:52   #2
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.057
Standaard

Dit gaat ook over peer reviews:

https://www.theatlantic.com/science/...oblems/620473/

In a pandemic, when the stakes are highest, the somewhat porous boundary between these publication worlds has all but disappeared. There is no gray literature now: Everything is a magnet for immediate attention and misunderstanding. An unbelievable, inaccurate study no longer has to linger in obscurity; it may bubble over into the public consciousness as soon as it appears online, and get passed around the internet like a lost kitten in a preschool. An instantly forgettable preprint, which would once have been read by only a few pedantic experts, can now be widely shared among hundreds of thousands on social media.

__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 09:14   #3
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 22.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Dit
was geen pijp, wel een blooper
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

Laatst gewijzigd door Jay-P. : 7 maart 2022 om 09:16.
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 09:15   #4
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 22.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Dit gaat ook over peer reviews:

https://www.theatlantic.com/science/...oblems/620473/

In a pandemic, when the stakes are highest, the somewhat porous boundary between these publication worlds has all but disappeared. There is no gray literature now: Everything is a magnet for immediate attention and misunderstanding. An unbelievable, inaccurate study no longer has to linger in obscurity; it may bubble over into the public consciousness as soon as it appears online, and get passed around the internet like a lost kitten in a preschool. An instantly forgettable preprint, which would once have been read by only a few pedantic experts, can now be widely shared among hundreds of thousands on social media.

Vlaanderen en peren stoven.
Niks zo geen 'patriotisten' zoals die!
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 09:21   #5
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Dit gaat ook over peer reviews:

https://www.theatlantic.com/science/...oblems/620473/

In a pandemic, when the stakes are highest, the somewhat porous boundary between these publication worlds has all but disappeared. There is no gray literature now: Everything is a magnet for immediate attention and misunderstanding. An unbelievable, inaccurate study no longer has to linger in obscurity; it may bubble over into the public consciousness as soon as it appears online, and get passed around the internet like a lost kitten in a preschool. An instantly forgettable preprint, which would once have been read by only a few pedantic experts, can now be widely shared among hundreds of thousands on social media.
Dat is juist het punt, dit is geen preprint. Het zijn 2 grote studies, in 2 verschillende landen, 2 verschillende methodes, met een grote groep patienten en peer reviewed.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 09:43   #6
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dat is juist het punt, dit is geen preprint. Het zijn 2 grote studies, in 2 verschillende landen, 2 verschillende methodes, met een grote groep patienten en peer reviewed.
Neen het is een Youtubefilmpje over dubieuze ‘studies’.

Ik heb eens de moeite gedaan om die ‘peer reviewed publicatie’ op te zoeken:

https://healthfeedback.org/claimrevi...e-conclusions/

Interestingly, the authors acknowledged this issue in the Discussion: “Due to the large number of participants, this citywide program was unable to supervise whether ivermectin users were using ivermectin regularly, in the correct dose and interval proposed.” But they didn’t fully account for its potential effects on their findings, instead simply suggesting that their findings underestimated ivermectin’s beneficial effects, implying that the true benefit was even larger. While that is one possibility, the authors didn’t appear to consider how the problems above may have also obscured a potential absence of benefit or even harm from ivermectin treatment. There isn’t evidence to support the a priori assumption that ivermectin treatment can only lead to improvement.

In his concluding remarks, Meyerowitz-Katz called it “a very weak observational study” that gave us “no useful information at this point in the ivermectin literature”:


Finally, at least two of the authors, Flavio Cadegiani and Juan Chamie, are members of a group called the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). This group, led by physicians Pierre Kory and Paul Marik, propagated unsupported claims about ivermectin as an effective COVID-19 treatment. Cadegiani is also the principal investigator of a clinical trial that is being investigated for potential violations of medical ethics and human rights by Brazil’s National Health Council, as reported by the British Medical Journal. Cadegiani and Lucy Kerr also have financial conflicts of interest from their work for a company that produces ivermectin.
__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 10:10   #7
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Neen het is een Youtubefilmpje over dubieuze ‘studies’.

Ik heb eens de moeite gedaan om die ‘peer reviewed publicatie’ op te zoeken:

https://healthfeedback.org/claimrevi...e-conclusions/

Interestingly, the authors acknowledged this issue in the Discussion: “Due to the large number of participants, this citywide program was unable to supervise whether ivermectin users were using ivermectin regularly, in the correct dose and interval proposed.” But they didn’t fully account for its potential effects on their findings, instead simply suggesting that their findings underestimated ivermectin’s beneficial effects, implying that the true benefit was even larger. While that is one possibility, the authors didn’t appear to consider how the problems above may have also obscured a potential absence of benefit or even harm from ivermectin treatment. There isn’t evidence to support the a priori assumption that ivermectin treatment can only lead to improvement.

In his concluding remarks, Meyerowitz-Katz called it “a very weak observational study” that gave us “no useful information at this point in the ivermectin literature”:


Finally, at least two of the authors, Flavio Cadegiani and Juan Chamie, are members of a group called the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). This group, led by physicians Pierre Kory and Paul Marik, propagated unsupported claims about ivermectin as an effective COVID-19 treatment. Cadegiani is also the principal investigator of a clinical trial that is being investigated for potential violations of medical ethics and human rights by Brazil’s National Health Council, as reported by the British Medical Journal. Cadegiani and Lucy Kerr also have financial conflicts of interest from their work for a company that produces ivermectin.
Dat is wel een belachelijk argument, hij zegt dat Ivermectine ook een nadelig effect kan gehad hebben op de algemene gezondheid. Ivermectine is een product die al 60 jaar veilig gebruikt wordt bij miljarden mensen, wat voor stomme opmerking is dat nu weer.

Dan proberen ze die onderzoekers zwart te maken omdat ze banden hebben met een ivermectine producent. Alle onderzoeken over vaccins hebben banden met de vaccin-firma's, wat is dat nu weer voor zever. Ivermectine is een vrij product waar quasi geen geld mee te verdienen is, de verpakking is letterlijk duurder dan de pil.

Ik vind dit erg zwak, een duiveltje die zich weerd in het wijwater net voor het oplost.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 10:28   #8
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 43.021
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Campbell bespreekt 2 studies die aantonen dat er wel degelijk een groot effect is op het aantal sterfgevallen bij het gebruik van Ivermectine.

De ene studie bekijkt mensen die het product kregen in het ziekenhuis, de andere bekeek mensen die preventief om de 15 dagen een lage doses namen. De preventieve methode zorgde voor 40% minder besmettingen en 70% minder sterfgevallen. Dit overtreft zelfs wat de ‘wappies’ beweerden.

De andere studie zag ook 70% minder sterfkans tegenover patiënten die het dure product remdesivir namen.

https://youtu.be/rfyOihhAD4A

Dit wordt 1 van de grote schandalen die nog gaan volgen, nu dat het geld op is zal een heel deel naar boven komen. Te laat natuurlijk, maar we hebben ons enorm laten neuken door de vaccin industrie en anti-Trumpers.

Gewoon 50 plussers preventief Ivermectine geven in lage dosis (tijdens de winter seizoenen of tot besmetting) ging de hele crisis opgelost hebben zonder oversterfte of lockdowns.

Je kunt wel zeggen dat dit makkelijk zeggen is na de feiten maar we wisten dit al vanaf het begin. Maar omdat Trump hier voorstander van was mocht het opeens niet meer gebruikt worden, die overwinning zouden ze niet geven aan Trump. Vaccin firma’s konden hun oren niet geloven en sprongen natuurlijk mee op de kar.

De schuldigen voor heel de crisis zijn dus de anti Trump eikels die een miljoen doden minder belangrijk vonden dan Trump een overwinning te kunnen afnemen. En de vaccin firma’s die volop meegingen in het spelletje vanwege gigantische winsten.
Nog wat naschoppen, ja? De coronapest is nagenoeg voorbij en jij begint hier te zemelen over jouw vee-artsenij middel tegen wormen.
Als er binnen x-maanden of jaren nogmaals een of andere virusgolf op ons afkomt haal dan uw ontwormingsmiddel opnieuw uit uw archieven, misschien heb je dan meer succes.
Wat Trump betreft, ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat die financiële sjoemelaar electoraal opnieuw het deksel op de neus krijgt. Dan kan hij weer eens staan brullen dat “my election-victory has been stolen” en daarna zijn troep oenen opstoken met een speech waarin hij hen ophitst met “go to the Capitol”.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 11:23   #9
Jay-P.
Secretaris-Generaal VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 22.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Nog wat naschoppen, ja? De coronapest is nagenoeg voorbij en jij begint hier te zemelen over jouw vee-artsenij middel tegen wormen.
Als er binnen x-maanden of jaren nogmaals een of andere virusgolf op ons afkomt haal dan uw ontwormingsmiddel opnieuw uit uw archieven, misschien heb je dan meer succes.
Wat Trump betreft, ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat die financiële sjoemelaar electoraal opnieuw het deksel op de neus krijgt. Dan kan hij weer eens staan brullen dat “my election-victory has been stolen” en daarna zijn troep oenen opstoken met een speech waarin hij hen ophitst met “go to the Capitol”.
Kjoe, I love it !
You da man!
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis,
je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 11:41   #10
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Neen het is een Youtubefilmpje over dubieuze ‘studies’.

Ik heb eens de moeite gedaan om die ‘peer reviewed publicatie’ op te zoeken:

https://healthfeedback.org/claimrevi...e-conclusions/

Interestingly, the authors acknowledged this issue in the Discussion: “Due to the large number of participants, this citywide program was unable to supervise whether ivermectin users were using ivermectin regularly, in the correct dose and interval proposed.” But they didn’t fully account for its potential effects on their findings, instead simply suggesting that their findings underestimated ivermectin’s beneficial effects, implying that the true benefit was even larger. While that is one possibility, the authors didn’t appear to consider how the problems above may have also obscured a potential absence of benefit or even harm from ivermectin treatment. There isn’t evidence to support the a priori assumption that ivermectin treatment can only lead to improvement.

In his concluding remarks, Meyerowitz-Katz called it “a very weak observational study” that gave us “no useful information at this point in the ivermectin literature”:


Finally, at least two of the authors, Flavio Cadegiani and Juan Chamie, are members of a group called the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). This group, led by physicians Pierre Kory and Paul Marik, propagated unsupported claims about ivermectin as an effective COVID-19 treatment. Cadegiani is also the principal investigator of a clinical trial that is being investigated for potential violations of medical ethics and human rights by Brazil’s National Health Council, as reported by the British Medical Journal. Cadegiani and Lucy Kerr also have financial conflicts of interest from their work for a company that produces ivermectin.
Ik heb eens moeite gedaan om de editor, Flora Teoh, na te gaan: Uw referentie heeft 0, NUL, ZERO, NOUGABOLLEN, NADA, NIENTE credibiliteit.
Hoofdstraat haalt er al enkele totaal belachelijke argumenten aan en dit artikel toont dan ook aan met wat voor IETS we te maken hebben...

https://www.yaacovapelbaum.com/2020/...-fact-checker/

"Academically, she seems to be an under performer. Her grade history shows that she almost flunked a test (scored 60%) in “Monitoring of Clinical Trials by Industry Sponsors”, which ironically, is the basis of her proclaimed expertise for some of her critical fact checks."

"Flora Teoh is a contributor to several ‘fact-checking’ organizations such as Maldita.es, International Fact-Checking Network (IFCN), and the International Data Verification Network, which aims to promote ‘good’ journalistic practices by fighting the dissemination of what they term “fake-news”. IFCN is an offshoot of the Poynter Institute for media studies that was created in 2015. Poynter gets the majority of its funding grants from entities such as: Google, the MacArthur Foundation, the Bill and Melinda Gates Foundation, and the Carnegie Foundation."

"Teoh’s affiliated organizations are part of an international ‘progressive’ data verification network supported by the Open Society Foundations (George Soros) and the Omidyar Network (Pierre Omidyar). Omidyar is also funding Defeat Disinfo, an AI information warfare platform designed to fight president Trump’s Covid-19 messaging. Both Soros and Omidyar have sponsored The Intercept, a publication that released documents stolen by Snowden. In 2018, they also helped launch the Luminate platform that has since distributed over $314 million to finance progressive journalistic projects around the world. Health Feedback is one of these projects."

En voor de juiste prijs zal ze wel schrijven wat je wil

Laatst gewijzigd door StV : 7 maart 2022 om 11:46.
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 11:53   #11
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
Standaard

Dat een mens dit moet lezen op dag 1 code geel.
Het is over and out en dan iets moeten bekijken over een product tegen wormen.
Neen, dank u.
Het onderwerp is trouwens al uitgebreid aan bod gekomen. Elk denkt er het zijne van.
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 12:12   #12
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Dat een mens dit moet lezen op dag 1 code geel.
Het is over and out en dan iets moeten bekijken over een product tegen wormen.
Neen, dank u.
Het onderwerp is trouwens al uitgebreid aan bod gekomen. Elk denkt er het zijne van.
Inderdaad.. 2 jaar naar de kloten maar hey, zand er over en we zwijgen er maar BEST vlug over...
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 12:28   #13
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Nog wat naschoppen, ja? De coronapest is nagenoeg voorbij en jij begint hier te zemelen over jouw vee-artsenij middel tegen wormen.
Als er binnen x-maanden of jaren nogmaals een of andere virusgolf op ons afkomt haal dan uw ontwormingsmiddel opnieuw uit uw archieven, misschien heb je dan meer succes.
Wat Trump betreft, ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat die financiële sjoemelaar electoraal opnieuw het deksel op de neus krijgt. Dan kan hij weer eens staan brullen dat “my election-victory has been stolen” en daarna zijn troep oenen opstoken met een speech waarin hij hen ophitst met “go to the Capitol”.
Ja wat naschoppen want we leren niet bij. Met de oorlog nu is het weeral van hetzelfde, censuur, geen dialoog en economische zelfdistructie.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 13:14   #14
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 16.285
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Campbell bespreekt 2 studies die aantonen dat er wel degelijk een groot effect is op het aantal sterfgevallen bij het gebruik van Ivermectine.

De ene studie bekijkt mensen die het product kregen in het ziekenhuis, de andere bekeek mensen die preventief om de 15 dagen een lage doses namen. De preventieve methode zorgde voor 40% minder besmettingen en 70% minder sterfgevallen. Dit overtreft zelfs wat de ‘wappies’ beweerden.

De andere studie zag ook 70% minder sterfkans tegenover patiënten die het dure product remdesivir namen.

https://youtu.be/rfyOihhAD4A

Dit wordt 1 van de grote schandalen die nog gaan volgen, nu dat het geld op is zal een heel deel naar boven komen. Te laat natuurlijk, maar we hebben ons enorm laten neuken door de vaccin industrie en anti-Trumpers.

Gewoon 50 plussers preventief Ivermectine geven in lage dosis (tijdens de winter seizoenen of tot besmetting) ging de hele crisis opgelost hebben zonder oversterfte of lockdowns.

Je kunt wel zeggen dat dit makkelijk zeggen is na de feiten maar we wisten dit al vanaf het begin. Maar omdat Trump hier voorstander van was mocht het opeens niet meer gebruikt worden, die overwinning zouden ze niet geven aan Trump. Vaccin firma’s konden hun oren niet geloven en sprongen natuurlijk mee op de kar.
Heb je Trump's andere briljante ideeën zoals interne UV straling en het drinken van chloor op jezelf (of familie) toegepast?

Citaat:
De schuldigen voor heel de crisis zijn dus de anti Trump eikels die een miljoen doden minder belangrijk vonden dan Trump een overwinning te kunnen afnemen. En de vaccin firma’s die volop meegingen in het spelletje vanwege gigantische winsten.
En andere studies die het tegenovergestelde beweren moeten maar genegeerd worden, right?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 14:45   #15
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Heb je Trump's andere briljante ideeën zoals interne UV straling en het drinken van chloor op jezelf (of familie) toegepast?
https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0236199

Fact-check: Did Trump tell people to drink bleach to kill the coronavirus?
https://eu.statesman.com/story/news/...rus/113754708/

"Our ruling
Biden said Trump said drinking bleach could help fight the coronavirus. Trump did not specifically recommend ingesting disinfectants, but he did express interest in exploring whether disinfectants could be applied to the site of a coronavirus infection inside the body, such as the lungs. We rate Biden’s claim Mostly False."
... en bijgevolg, uw napapegaaien ook.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
En andere studies die het tegenovergestelde beweren moeten maar genegeerd worden, right?
Geen enkele studie moet genegeerd worden... wel mogelijks weerlegd worden.
Zoals normale wetenschap betaamt.
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 18:33   #16
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Heb je Trump's andere briljante ideeën zoals interne UV straling en het drinken van chloor op jezelf (of familie) toegepast?

En andere studies die het tegenovergestelde beweren moeten maar genegeerd worden, right?
Er is geen enkele gelijkaardige studie die het tegendeel beweert, ik ben benieuwd naar die studies.

UV-straling doodt het virus erg vlug, dat blijft. Met 'desinfectant' bedoelde hij 'antiseptics', een simpele verspreking dus. Het werd niet verder onderzocht dus nee, ik heb het niet geprobeerd, Ivermectine ook niet trouwens want we waren al te vlug besmet.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 20:07   #17
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 878
Standaard

https://www.oraclefilms.com/alettert...jHjwGBOxGjmyxo

...
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 21:28   #18
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.255
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StV Bekijk bericht
Straf filmpje, zijn studie gaf ook 75% reductie in sterfgevallen. Maar die studie kwam in januari op een slecht moment voor de vaccin producenten en werd duidelijk onder druk gezet door een sponsor(?) om Ivermectine toch niet aan te raden.

Die corruptie zal meer en meer aan het licht komen maar dat zal het publiek tegen dan worst wezen, die vergeten nogal vlug.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 21:55   #19
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Straf filmpje, zijn studie gaf ook 75% reductie in sterfgevallen. Maar die studie kwam in januari op een slecht moment voor de vaccin producenten en werd duidelijk onder druk gezet door een sponsor(?) om Ivermectine toch niet aan te raden.

Die corruptie zal meer en meer aan het licht komen maar dat zal het publiek tegen dan worst wezen, die vergeten nogal vlug.
Inderdaad, hij gaf het ook zelf toe dat de financierder (Unitaid -> W.H.O.) zich bemoeide in de bevindingen.
Zijn lichaamstaal spreekt ook boekdelen vind ik.
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2022, 22:05   #20
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Er is geen enkele gelijkaardige studie die het tegendeel beweert, ik ben benieuwd naar die studies.

UV-straling doodt het virus erg vlug, dat blijft. Met 'desinfectant' bedoelde hij 'antiseptics', een simpele verspreking dus. Het werd niet verder onderzocht dus nee, ik heb het niet geprobeerd, Ivermectine ook niet trouwens want we waren al te vlug besmet.
En zijn antisepics dan aangewezen om te drinken?
__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be