De Croo pleit voor bevriezing gasprijzen op Europees niveau.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


Premier De Croo (Open VLD) pleit voor een bevriezing van de gasprijzen, op Europees niveau. Volgens De Croo zijn de torenhoge prijzen een gevolg van hysterie en speculatie, en is een prijsplafond de enige mogelijk oplossing. "De prijzen zo hoog door hysterie en speculatie. De middelen nu komen van de staatskas en gaan naar leveranciers en Rusland. En dat kan niet meer", aldus de premier in "Villa politica". Minister van Financiën Van Peteghem zegt intussen dat de andere maatregelen op korte termijn klaar zijn.


"De bevolking komt aan de grenzen aan wat betaalbaar is, maar ook de overheden aan de grenzen van wat ze kunnen doen", onderlijnt De Croo. "Met prijzen die zo hoog zijn, zou dat willen zeggen dat er een schaarste is, maar die is er niet. En er is ook geen verwachte schaarste. Er zijn maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat er genoeg gas en petroleum is als Rusland de gaskraan dichtdraait. Dus het is pure hysterie geworden, en speculatie. En dan kan je geen geld op tafel blijven leggen, zeker niet als het rechtstreeks naar Rusland gaat."


Dat is echt goed, de bevolking komt aan de grenzen aan wat betaalbaar is.
Volgens die wereldvreemde dweil zijn de huidige energieprijzen dus nog betaalbaar!!!!

Hij denkt waarschijnlijk dat iedereen een inkomen van Premier heeft.
Het ergst van alles is dat degene die iets meer verdient, ook nog kan opdraaien voor de sociale.

En de overheid, de overheid zit aan de grens van wat ze kan volgens de nationale Dweil. Euch, ech, wat deed de overheid juist? Nog niets van gemerkt.

[reservespeler]

Blijkbaar is het ook tot zijn brein doorgedrongen dat wij de speculanten aan het voederen zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


Premier De Croo (Open VLD) pleit voor een bevriezing van de gasprijzen, op Europees niveau. Volgens De Croo zijn de torenhoge prijzen een gevolg van hysterie en speculatie, en is een prijsplafond de enige mogelijk oplossing. "De prijzen zo hoog door hysterie en speculatie. De middelen nu komen van de staatskas en gaan naar leveranciers en Rusland. En dat kan niet meer", aldus de premier in "Villa politica". Minister van Financiën Van Peteghem zegt intussen dat de andere maatregelen op korte termijn klaar zijn.


"De bevolking komt aan de grenzen aan wat betaalbaar is, maar ook de overheden aan de grenzen van wat ze kunnen doen", onderlijnt De Croo. "Met prijzen die zo hoog zijn, zou dat willen zeggen dat er een schaarste is, maar die is er niet. En er is ook geen verwachte schaarste. Er zijn maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat er genoeg gas en petroleum is als Rusland de gaskraan dichtdraait. Dus het is pure hysterie geworden, en speculatie. En dan kan je geen geld op tafel blijven leggen, zeker niet als het rechtstreeks naar Rusland gaat."


Dat is echt goed, de bevolking komt aan de grenzen aan wat betaalbaar is.
Volgens die wereldvreemde dweil zijn de huidige energieprijzen dus nog betaalbaar!!!!

Hij denkt waarschijnlijk dat iedereen een inkomen van Premier heeft.
Het ergst van alles is dat degene die iets meer verdient, ook nog kan opdraaien voor de sociale.

En de overheid, de overheid zit aan de grens van wat ze kan volgens de nationale Dweil. Euch, ech, wat deed de overheid juist? Nog niets van gemerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar is het ook tot zijn brein doorgedrongen dat wij de speculanten aan het voederen zijn.

De hoge energieprijzen zijn inderdaad het gevolg van de liberalisering van de energiemarkten.
Voor de verkoop van onze energiebedrijven, had de federale overheid in België de prijsstijgingen een halt kunnen toeroepen.

Maar vandaag kunnen ze zelfs de pomphouders zich niet eens meer aan de maximuum prijzen voor diesel en benzine houden.
Op de andere energieleveranciers hebben ze helemaal geen vat meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De hoge energieprijzen zijn inderdaad het gevolg van de liberalisering van de energiemarkten.
Voor de verkoop van onze energiebedrijven, had de federale overheid in België de prijsstijgingen een halt kunnen toeroepen.

Maar vandaag kunnen ze zelfs de pomphouders zich niet eens meer aan de maximuum prijzen voor diesel en benzine houden.
Op de andere energieleveranciers hebben ze helemaal geen vat meer.

Is dat dan toegelaten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De hoge energieprijzen zijn inderdaad het gevolg van de liberalisering van de energiemarkten.
Voor de verkoop van onze energiebedrijven, had de federale overheid in België de prijsstijgingen een halt kunnen toeroepen.

Maar vandaag kunnen ze zelfs de pomphouders zich niet eens meer aan de maximuum prijzen voor diesel en benzine houden.
Op de andere energieleveranciers hebben ze helemaal geen vat meer.

Als het nu prijsdalingen waren, dan kon ik dat enigzins begrijpen.

[kelt]

Een dikke helft van wij aan onze gasleverancier of aan de pomp betalen zijn allerlei taksaties.Het is een West-Europese ziekte om energiefactiren als een belastingsheffing te gebruiken voor het mede financieren van een ongelofelijk waterhoofd aan "staat" en afhankelijkheden...(steeds meer van onze "diensten"economie zou NIET KUNNEN BESTAAN zonder "staat")
Reeds van toen ondergetekende op schools zat (VER terug in de vorige eeuw... ) waren er "besparingen"....mensen kwamen zelfs op straat betogen ertegen,zelfs onze school "staakte" wel eens.

De werkelijkheid is dat er in al die meerdere decennia in het algemene kostenplaatje NIKS "bespaard" is,ongeacht of de economie meer of minder goed draaide waren er steeds meer overheidsuitgaves...en een groot deel ervan had NIKS te maken metr "vergrijzing" of zo,maar met honderden "leuke initiatiefjes" die de "staat" maar deden opzwellen...

De huidge schommelingen in de energieprijzen worden nu VERSTERKT natuurlijk,aan consumentekant,door die vrolijk meehuppelende virtuele Wladimir Putin,zijnde ONZE EIGEN OVERHEID.....

Daarom geloof ik niet in "ingrepen",we gaan die dan op een andere manier(verhoogde belastingen...iemand?) moeten betalen gezien de overheid NIET zal afslanken...Ik ken ook geen enkele politieke partij die dat duidelijk,meedogenloos en afschrikwekkend in haar partijprogramma DURFT te zetten...(hoe zou dat nu toch komen.... )

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een dikke helft van wij aan onze gasleverancier of aan de pomp betalen zijn allerlei taksaties.Het is een West-Europese ziekte om energiefactiren als een belastingsheffing te gebruiken voor het mede financieren van een ongelofelijk waterhoofd aan "staat" en afhankelijkheden...(steeds meer van onze "diensten"economie zou NIET KUNNEN BESTAAN zonder "staat")
Reeds van toen ondergetekende op schools zat (VER terug in de vorige eeuw... ) waren er "besparingen"....mensen kwamen zelfs op straat betogen ertegen,zelfs onze school "staakte" wel eens.

De werkelijkheid is dat er in al die meerdere decennia in het algemene kostenplaatje NIKS "bespaard" is,ongeacht of de economie meer of minder goed draaide waren er steeds meer overheidsuitgaves...en een groot deel ervan had NIKS te maken metr "vergrijzing" of zo,maar met honderden "leuke initiatiefjes" die de "staat" maar deden opzwellen...

De huidge schommelingen in de energieprijzen worden nu VERSTERKT natuurlijk,aan consumentekant,door die vrolijk meehuppelende virtuele Wladimir Putin,zijnde ONZE EIGEN OVERHEID.....

Daarom geloof ik niet in "ingrepen",we gaan die dan op een andere manier(verhoogde belastingen...iemand?) moeten betalen gezien de overheid NIET zal afslanken...Ik ken ook geen enkele politieke partij die dat duidelijk,meedogenloos en afschrikwekkend in haar partijprogramma DURFT te zetten...(hoe zou dat nu toch komen.... )

Als ze op Europees niveau de prijzen kunnen bevriezen ...

Dit wilt zeggen dat er geen energie gekocht wordt als de prijs niet daalt.
Ik wil dit eerst nog eens zien.

[Rudy]

De gasprijzen bevriezen op Europees niveau is geen slecht idee.
De btw en accijnzen verlagen ook niet.
Wat ook wel eens mag herbekeken worden is het systeem van sociaal tarief. Hoeveel er genieten van sociaal tarief weet ik niet meer. Het aantal is in ieder geval aanzienlijk.

[Rudy]

Volgens De Croo is er geen schaarste, ook al draait Rusland de gaskraan dicht.
Dan stel ik mij toch de vraag waarom die afhankelijkheid niet eerder werd afgebouwd.
VRT NWS

[maddox]

Dus, de EU gaat tegen de gasoppompers zeggen "we betalen dit, en niet meer".

Ik ga dat ook eens proberen in de supermarkt. Met een volle kar aan de kassa staan "Ik betaal dit, en niet meer".

Wie gelooft dat die supermarkt daarmee akkoord gaat gaan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De gasprijzen bevriezen op Europees niveau is geen slecht idee.
De btw en accijnzen verlagen ook niet.
Wat ook wel eens mag herbekeken worden is het systeem van sociaal tarief. Hoeveel er genieten van sociaal tarief weet ik niet meer. Het aantal is in ieder geval aanzienlijk.

Meer dan 1 miljoen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, de EU gaat tegen de gasoppompers zeggen "we betalen dit, en niet meer".

Ik ga dat ook eens proberen in de supermarkt. Met een volle kar aan de kassa staan "Ik betaal dit, en niet meer".

Wie gelooft dat die supermarkt daarmee akkoord gaat gaan?

Als onze strategische reserve hoog genoeg is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ze op Europees niveau de prijzen kunnen bevriezen ...

Dit wilt zeggen dat er geen energie gekocht wordt als de prijs niet daalt.
Ik wil dit eerst nog eens zien.

Dat is dus het hele probleem.
China heeft maximuumprijzen waaraan gas en olie macht ingekocht worden.
Als grootverbruiker kan China dat.
Ook de VS kan als grootverbruiker maximuumprijzen voor inkoop opleggen.
India heeft ook maximuumprijzen voor inkoop.

En alle drie hebben ze grote strategische voorraden en hebben ze prijsafspraken met de verkopende landen.

Europa laat de prijsbepalingen over aan de lidstaten, waardoor Europa dat in totaal een grootverbruiker is, zijn lidstaten als sukkelaars op de beurs moeten kopen.

Daarnaast hebben de meeste petrolium bedrijven naast de verplichte stock, ook nog eens grote stocks zitten die ze aankochten toen de prijzen laag stonden op de internationale markt.
Er zijn enkele honderden olietankers die gewoon geladen liggen te dobberen, wachten op hogere prijzen om te lossen.

Daarnaast is de prijs van elektriciteit gekoppeld aan de gasprijs.
Wat wil zeggen, dat de alternatieve energiewinning ( gebouwd met subsidies) nu gewoon woekerwinsten kunnen opstrijken.
Windmolenparken, biogascentrales en zonneparken, die hoewel ze vaak al zijn afbetaald en dus tegen productiekost werken, mogen nu gewoon de hoge elektriciteitsprijs vragen.
Kerncentrales, steenkoolcentrales, waterkrachtcentrales, hoewel zij geen hinder hebben van de hoge gasprijzen, strijken wel de hoge verkoopprijzen op.

Maar waar men vooral op moet gaan inspelen is eigen energiewinning.

https://www.technischweekblad.nl/nie...vanuit-de-tuin

https://www.duurzaamwonenplus.nl/blo...m-alternatief/


Neem daarbij dat men kleine windmolens en eigen zonnepanelen heeft, en de mensen buiten de steden moeten geen energie meer aankopen.

[De schoofzak]

Ik ben wel eens benieuwd wat hij daar precies mee bedoelt.
Ik denk zo dat als vb. Algerije een gasboot richting China kan vullen aan hogere prijs dan dat Europa ervoor wil betalen, dat die gasboot van China voorrang gaat krijgen.

Als het er op aankomt om eens na aankoop in het buitenland, de winsten te limiteren, dan zie ik nog mogelijkheden. Maar of die veel zullen uitmaken, is nog een andere vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus het hele probleem.
China heeft maximuumprijzen waaraan gas en olie macht ingekocht worden.
Als grootverbruiker kan China dat.
Ook de VS kan als grootverbruiker maximuumprijzen voor inkoop opleggen.
India heeft ook maximuumprijzen voor inkoop.

En alle drie hebben ze grote strategische voorraden en hebben ze prijsafspraken met de verkopende landen.

Europa laat de prijsbepalingen over aan de lidstaten, waardoor Europa dat in totaal een grootverbruiker is, zijn lidstaten als sukkelaars op de beurs moeten kopen.

Daarnaast hebben de meeste petrolium bedrijven naast de verplichte stock, ook nog eens grote stocks zitten die ze aankochten toen de prijzen laag stonden op de internationale markt.
Er zijn enkele honderden olietankers die gewoon geladen liggen te dobberen, wachten op hogere prijzen om te lossen.

Daarnaast is de prijs van elektriciteit gekoppeld aan de gasprijs.
Wat wil zeggen, dat de alternatieve energiewinning ( gebouwd met subsidies) nu gewoon woekerwinsten kunnen opstrijken.
Windmolenparken, biogascentrales en zonneparken, die hoewel ze vaak al zijn afbetaald en dus tegen productiekost werken, mogen nu gewoon de hoge elektriciteitsprijs vragen.
Kerncentrales, steenkoolcentrales, waterkrachtcentrales, hoewel zij geen hinder hebben van de hoge gasprijzen, strijken wel de hoge verkoopprijzen op.

Maar waar men vooral op moet gaan inspelen is eigen energiewinning.

https://www.technischweekblad.nl/nie...vanuit-de-tuin

https://www.duurzaamwonenplus.nl/blo...m-alternatief/


Neem daarbij dat men kleine windmolens en eigen zonnepanelen heeft, en de mensen buiten de steden moeten geen energie meer aankopen.

Laat dit nu net de reden geweest zijn om Europa op te richten (de voorloper toch).

EGKS: Europese Gemeenschap van Kolen en Staal.
EEG: Europese Economische Gemeenschap.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat dit nu net de reden geweest zijn om Europa op te richten (de voorloper toch).

EGKS: Europese Gemeenschap van Kolen en Staal.
EEG: Europese Economische Gemeenschap.

Klopt, maar die voorlopers hadden politiek niets te zeggen.
Die voorlopers konden niet afkomen dat de energiemarkt moest geliberliseerde worden.
Die voorlopers hadden niets te zeggen over het asielbeleid of over het milieubeleid.

Die voorlopers hadden totaal geen invloed om het landelijke beleid en het maatschappelijke leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, maar die voorlopers hadden politiek niets te zeggen.
Die voorlopers konden niet afkomen dat de energiemarkt moest geliberliseerde worden.
Die voorlopers hadden niets te zeggen over het asielbeleid of over het milieubeleid.

Die voorlopers hadden totaal geen invloed om het landelijke beleid en het maatschappelijke leven.

En dit Europa wel dan?
Waar blijft hun beleid?
Wat met Catalonië?

[reservespeler]

Is er al meer nieuws over die bevriezing?

[reservespeler]

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, maar die voorlopers hadden politiek niets te zeggen.
Die voorlopers konden niet afkomen dat de energiemarkt moest geliberliseerde worden.
Die voorlopers hadden niets te zeggen over het asielbeleid of over het milieubeleid.

Die voorlopers hadden totaal geen invloed om het landelijke beleid en het maatschappelijke leven.

Dat laatste is juist niet waar. Economisch beleid is zeer belangrijk binnen een land. Het bond de oude aartsrivalen Frankrijk en Duitsland aan elkaar, uiteindelijk ook maatschappelijk van belang.

Ook die markt moest in zekere zin wel wat geliberaliseerd worden, al die afgeschermde kleine nationale markten, moesten immers een Europese markt worden.

En zaken zoals asielbeleid en milieubeleid, zijn voor het deel wat we Europa laten doen, zaken die de lidstaten gemeenschappelijk willen doen. Veel soms, ook logische zaken, zijn dan weer op nationaal niveau...